Bahwa anak Pemohon ANAK PEMOHON dan pacarnya tersebut telah sepakatuntuk meneruskan hubungan ke jenjang pernikahan karena telah melakukanhubungan intim (suamiisteri) dan sekarang anak Pemohon tersebut telah hamil,dengan usia kehamilan 28 minggu;4 Bahwa anak Pemohon telah sanggup untuk menjadi seorang suami dan kepalarumah tangga, sedangkan pacarnya sudah sanggup untuk menjadi seorang isteri danibu rumah tangga. ;5 Bahwa Pemohon sebagai orang tua sudah memberi izin kepada anak Pemohon, danPemohon

awalnyaharmonis dan bahagia, namun seiring berjalannya waktu di mana sekitar 16 (enambelas) tahun usia pernikahan antara keduanya sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena:3Bahwa awalnya Penggugat masih berusaha bersabar dan berusaha untukmengingatkan Tergugat agar Tergugat bisa merubah sifat dan sikapnyakepada Penggugat namun Tergugat masih saja mengulanginya hingga saatini;Bahwa puncaknya yaitu pada bulan ij tahun I Tergugat ketahuan memilikiEe (agi dengan hubungan yang lebih intim

sebagai Petani dan mempunyaipenghasilan lebih kurang sebesar Rp1.200.000,00 (satu juta dua ratus riburupiah) setiap bulan;Bahwa antara anak Para Pemohon dan calon suaminya tidak ada hubungannasab dan hubungan kekeluargaan yang lain yang menghalangi secarahukum melaksanakan pernikahan sesuai hukum Islam dan sanggupmelaksanakan kewajibannya setelah pernikahan dilaksanakan;Bahwa Para Pemohon akan menikahkan anak Para Pemohon dengan calonsuaminya karena keduanya telah menjalin hubungan yang sangat intim

sebagai Petani dan mempunyai penghasilanlebih kurang sebesar Rp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah) setiapbulan;Bahwa antara saya dan calon suami tidak ada hubungan nasab danhubungan kekeluargaan yang lain yang menghalangi secara hukummelaksanakan pernikahan sesuai hukum Islam dan sanggup melaksanakanhak dan kewajiban sebagai suami istri setelah pernikahan dilaksanakan;Bahwa saya dan calon suami akan melaksanakan pernikahan karena kamiberdua telan menjalin hubungan yang sangat erat dan intim

saya berstatus belum pernah menikah, telahakil balig dan sudah siap untuk menjadi seorang istri dan/ atau ibu rumahtangga;Bahwa antara saya dan calon istri tidak ada hubungan nasab dan hubungankekeluargaan yang lain yang menghalangi secara hukum melaksanakanpernikahan sesuai hukum Islam dan sanggup melaksanakan hak dankewajiban sebagai suami istri setelah pernikahan dilaksanakan;Bahwa saya dan calon istri akan melaksanakan pernikahan karena kamiberdua telah menjalin hubungan yang sangat erat dan intim

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon, anak ParaPemohon, calon suami dan orang tua calon suami anak Para Pemohon, alatbukti surat dan keterangan saksisaksi yang antara satu dengan yang lainsaling bersesuaian, Hakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Nama Anak Para Pemohonmenjalin hubungan dengan seorang LakiLaki bernama Nama Calon SuamiAnak Para Pemohon;Bahwa hubungan anak Para Pemohon dengan calon suaminya tersebutsudah sangat erat dan intim

karena saksi Jesicka SukmaKarepu dan Vita Aryani Binti Arianto Paulus meskipun telahdipanggil dengan patut namun tetap tidak hadirdipersidangan, selanjutnya atas persetujuan terdakwaketerangan para saksi didalam Berita Acara Penyidikdibacakan dipersidangan, yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut6 SAKSI JESICKA SUKMA KAREPU.e Bahwa , Saksi dikenalkan kepada terdakwa olehteman saksi yang bernama Prio.e Bahwa , saksi meminta terdakwa untuk mencarikantamu laki laki yang mau berhubungan intim

dengansaksi dengan harapan untuk mendapatkan bayaran uang2dBahwa , saksi diberi tahu kalau terdakwa biasamencarikan laki laki yang mau berhubungan intim.Bahwa , selama bekerja sama dengan terdakwa ;saksi sudah menerima tamu laki laki sebanyak 5orang, 2 kali di hotel Ardiva 1 kali di hotelLokasari, 1 kali di hotel Bharata dan 1 kali dihotel Safari, semuanya di Kota Magelang.Bahwa , untuk nama dan alamat laki laki yangbersetubuh atau berhubungan intim dengan saksi,saksi tidak tahu nama dan alamatnya.Bahwa

Polri yang sudah mengawasi merekayaitu terdakwa dan saksi Sri Yuni Setyanti sejak sorehari , karena ada informasi bahwa terdakwa akan membawa /mengantar cewek / perempuan untuk ~ melayani laki lakipemesan.Menimbang, bahwa dengan cara PenyalahgunaanKekuasaan , adalah terdakwa mengetahui bahwa saksiSetyowati dan saksi Sri Yuni Setyanti yang kenyataanyaadalah anak anak yang belum berumur 18 tahun pada waktudatang kepada terdakwa untuk dicarikan laki laki yangmembutuhkan teman untuk dilayani hubungan intim

dakwaan ke PenuntutUmum , oleh karena itu) Majelis Hakim berkesimpulan bahwaterdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana diuraikan dalam dakwaanKe Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa mengajukan pledoi /pembelaan yang pada pokoknya terdakwa tidak bersalah,karena para saksi saksi yaitu. cewekcewek / perempuanperempuan tersebutlah yang ingin mendaptkan uang danmendatangi terdakwa agar supaya terdakwa mencarikan lakilaki yang mau berhubungan intim

Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di Kota Tangerang Selatan, Provinsi Bantendan belum dikaruniai 2 orang anak;" Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namunsejak Januari tahun 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan harmonis, karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran dan puncaknya terjadi pada bulan Juni tahun 2012rumah tangganya mulai tidak rukun lagi akibatnya Penggugat danTergugat pisah rumah, dan tidak lagi terjalin hubungan intim

dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di , Kota Tangerang Selatan, Provinsi Bantendan belum dikaruniai 2 orang anak;" Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namunsejak Januari tahun 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan harmonis, karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran dan puncaknya terjadi pada bulan Juni tahun 2012rumah tangganya mulai tidak rukun lagi akibatnya Penggugat danTergugat pisah rumah, dan tidak lagi terjalin hubungan intim

Tgrs.Tangerang Selatan dan belum dikaruniai anak;' Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun sejak bulan April 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak rukun dan harmonis, karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran dan puncaknya terjadi pada bulan Mei 2017 rumahtangganya sudah tidak rukun lagi akibatnya Penggugat dan Tergugatpisah rumah dan tidak lagi terjalin hubungan intim layaknya suamiisteri;' Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar bahkan

Tgrs.namun sejak bulan April 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak rukun dan harmonis, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran dan puncaknya terjadi pada bulan Mei 2017 rumahtangganya sudah tidak rukun lagi akibatnya Penggugat dan Tergugatpisah rumah dan tidak lagi terjalin hubungan intim layaknya suamiisteri;7 Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar namun saksi mengetahui dari cerita Penggugat yangcurhat;7 Bahwa penyebab terjadinya perselisihan

Tgrs.berumah tangga terakhir tinggal di Kecamatan Ciputat Timur KotaTangerang Selatan dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;" Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun sejak tahun 2011 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaltidak rukun dan harmonis, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran dan puncaknya terjadi pada tahun 2014 rumahtangganya sudah tidak rukun lagi akibatnya Penggugat dan Tergugatpisah rumah dan tidak lagi terjalin hubungan intim layaknya suamiister

Penggugat dan Tergugat hidupberumah tangga terakhir tinggal di Kecamatan Ciputat Timur KotaTangerang Selatan dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;7 Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun sejak tahun 2011 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak rukun dan harmonis, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran dan puncaknya terjadi pada tahun 2014 rumahtangganya sudah tidak rukun lagi akibatnya Penggugat dan Tergugatpisah rumah dan tidak lagi terjalin hubungan intim

XxXxXXxXxXXxXxxx, Kecamatan Sepatan,Putusan Nomor: 1388/Pdt.G/2017/PA.Tgrs hal. 4 dari 12 hal.Kabupaten Tangerang dan telah dikaruniai Seorang anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namunsejak bulan Oktober 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan harmonis, karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran dan puncaknya terjadi pada bulan November 2016rumah tangganya mulai tidak rukun lagi akibatnya Penggugat danTergugat pisah rumah, dan tidak lagi terjalin hubungan intim

hal. 5 dari 12 hal.tangga terakhir tinggal di XXxXxXxXxxXxxxx, Kecamatan Sepatan,Kabupaten Tangerang dan telah dikaruniai Seorang anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namunsejak bulan Oktober 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan harmonis, karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran dan puncaknya terjadi pada bulan November 2016rumah tangganya mulai tidak rukun lagi akibatnya Penggugat danTergugat pisah rumah, dan tidak lagi terjalin hubungan intim

bawah sumpah menyampaikankesaksiannya dengan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, saksiadalah isteri Pemohon ; Bahwa Rusdiana adalah anak saksi, sedangkan anak Pemohon IIadalah calon menantu saksi; Bahwa saksi mengetahui maksud para Pemohon, yaitu hendakmenikahkan anakanak mereka, namun ditolak oleh KUA Waru karenakeduanya belum cukup umur; Bahwa hubungan keduanya sudah sangat dekat bahkan anaksaksi telah hamil 5 bulan akibat hubungan intim

Penajam,Kecamatan Penajam, Kabupaten Penajam Paser Utara; di bawah sumpahmenyampaikan kesaksiannya dengan menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II dan anakanak mereka, saksi sebagai teman Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui maksud para Pemohon, yaitu hendakmenikahkan anakanak mereka, namun ditolak oleh KUA Waru karenakeduanya belum cukup umur; Bahwa hubungan keduanya sudah sangat dekat bahkan anakPemohon telah hamil 5 bulan akibat hubungan intim

keterangan saksisaksi tersebut satu sama lain salingbersesuaian dan apabila dihubungkan dengan bukti suratsuratsebagaimana tersebut di atas, maka keterangan saksisaksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana ketentuan Pasal 170 dan 171 HIR,oleh karenanya dapat menguatkan dalildalil permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon, anak dancalon menantu Pemohon serta keterangan saksisaksi, maka terbuktihubungan cinta antara ANAK PEMOHON dengan CALON MENANTUPEMOHON sudah cukup intim

Bahwa anak Pemohon tersebut telah menjalin hubungan cinta denganseorang perempuan bernama CALON MENANTU PEMOHON,hubungan cinta tersebut sudah sedemikian intim, sehinggadikhawatiran akan menimbulkan mudharat yang berkepanjangan bag!Pemohon maupun lingkungan masyarakat sekitarnya ;4. Bahwa anak Pemohon dan calon isterinya tidak ada larangan syariuntuk melaksanakan pernikahan, sedangkan anak Pemohon sudah adajaminan nafkah untuk rumah tangganya karena sudah berwiraswasta;5.

Kota Tangerang Selatan, ProvinsiBanten dan telah dikaruniai anak 1 anak;" Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namunsejak bulan Desember tahun 2015 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan harmonis, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dan puncaknya terjadi pada 1 tahunPutusan Nomor: 1136/Pdt.G/2017/PA.Tgrs hal. 4 dari 12 hal.yang lalu rumah tangganya mulai tidak rukun lagi akibatnyaPenggugat dan Tergugat pisah rumah, dan tidak lagi terjalinhubungan intim

Kota Tangerang Selatan, ProvinsiBanten dan telah dikaruniai anak 1 anak;" Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namunPutusan Nomor: 1136/Pdt.G/2017/PA.Tgrs hal. 5 dari 12 hal.sejak bulan Desember tahun 2015 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan harmonis, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dan puncaknya terjadi pada 1 tahunyang lalu rumah tangganya mulai tidak rukun lagi akibatnyaPenggugat dan Tergugat pisah rumah, dan tidak lagi terjalinhubungan intim

tinggal di Xxxxxxx, Kabupaten Tangerang, Provinsi Bantendan telah dikaruniai anak 1 anak;" Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namunsejak tahun 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan harmonis, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran dan puncaknya terjadi pada tahun 2015 rumahtangganya mulai tidak rukun lagi akibatnya Penggugat dan TergugatPutusan Nomor: 1137/Pdt.G/2017/PA.Tgrs hal. 4 dari 12 hal.pisah rumah, dan tidak lagi terjalin hubungan intim

tinggal di Xxxxxxx, Kabupaten Tangerang, Provinsi Bantendan telah dikaruniai anak 1 anak;" Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namunsejak tahun 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan harmonis, karena sering terjadi perselisihan danPutusan Nomor: 1137/Pdt.G/2017/PA.Tgrs hal. 5 dari 12 hal.pertengkaran dan puncaknya terjadi pada tahun 2015 rumahtangganya mulai tidak rukun lagi akibatnya Penggugat dan Tergugatpisah rumah, dan tidak lagi terjalin hubungan intim

Termohon sering tidak bisa menjalankan kewajibannya sebagai seorangistri yang baik dimana ia sering menolak jika Pemohon memintamelakukan hubungan intim sebagaimana layaknya suami istri dikarenakanselalu tertidur lebih awal;Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak dapat untuk dirukunkan kembali;Bahwa, Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalanmusyawarah namun tidak berhasil;Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon

telah diajukan sesuai dengan perundangundangan yang berlaku, oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkan rumahtangganya awalnya rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2007 rumahtangganya sering diwarnani perselisihan dan Pertengkaran yang disebabkankarena : Termohon cemburu berlebihan tanpa alasan yang jelas; Termohonsering mengeluarkan katakata kasar yang menyakitkan hati Pemohon; Termohonsering menolak jika Pemohon meminta melakukan hubungan intim

dengan Termohon namanya TERMOHON;eBahwa hubungan mereka adalah suami istri;eBahwa terakhir kali Pemohon dan Termohon bertempat tinggal KABUPATENBENGKALIS;eBahwa Pemohon dan Termohon telah mempunyai dua orang anak;eBahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun sejak 1 tahun yang lalu mulai tidak harmonis, mereka seringbertengkar;eBahwa saksi melihat pertangkaran Penggugat dan Tergugat;e Bahwa penyebab pertengkaran mereka, karena Termohontidak melayani suami berhubungan intim

Termohon namanya Herni Gusnawati;eBahwa hubungan mereka adalah suami istri;eBahwa terakhir kali Pemohon dan Termohon bertempat tinggal KABUPATENBENGKALIS;eBahwa Pemohon dan Termohon telah mempunyai dua orang anak;eBahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun sejak 1 tahun yang lalu mulai tidak harmonis karena mereka seringbertengkar;eBahwa saksi meliahat pertangkaran Penggugat dan Tergugat;e Bahwa penyebab pertengkaran mereka, karena Termohontidak melayani suami berhubungan intim

Termohon sejak menikah hanya sekitar 1 tahun saja mau diajakmelakukan hubungan intim sebagaimana layaknya suami istri;b. Seharihari Termohon sibuk dengan cucucucu Termohon bahkanakhirnya 1 tahun setelah menikah Pemohon dengan Termohon pisahranjang karena Termohon selalu tidur dengan cucucucu Termohon;Cc. Ketika ditanyakan kepada Termohon bagaimana kelanjutanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon maka Termohonmemilih bercerai Saja secara baikbaik;d.

hukum dalam perkara ini dan Pemohonmempunyai legal standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan cerai didasarkan atas alasanyang pada pokoknya bahwa semula rumah tangga antara Pemohon danTermohon harmonis dan bahagia, akan tetapi sejak tahun 2016 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telahterjadi perselesihan dan pertengkaran diantara Pemohon dan Termohondisebabkan Termohon sejak menikah hanya sekitar 1 tahun saja mau diajakmelakukan hubungan intim

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Tergugatdan Penggugat berjalan tentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejaksekitar tahun 2016, rumah tangga Tergugat dan Penggugat mulai goyah,sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan: Tergugat tidak mau diajak berhubungan intim;4.

Putusan No. 1674/Pdt.G/2019/PA.Sda.terhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena : Tergugat tidak mau diajak berhubungan intim;Kemudian awal tahun 2019 Tergugat pulang ke rumah orang tuanyameninggalkan Penggugat, sehingga antara Penggugat dan Tergugat sekarangtelah pisah rumah selama 4 bulan meskipun telah di tempuh upaya damainamun tidak berhasil;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dan tidakmenyampaikan

Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi; Saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Saksi tahu penyebabnya karena Tergugat tidak bertanggungJawab dalam segi ekonomi, dan Tergugat sering memukul Penggugatsetiap mau berhubungan intim secara berlebihan, akibatnya Penggugatsering ke klinik untuk periksa; Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 1 tahun yanglalu; Selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat tidak

No. 0137/Pdt.G/2016 /PA.TIb.tangganya namun ternyata tidak berhasil karena Penggugat tetap bersikerasuntuk bercerai, sehingga Majelis berkesimpulan bahwa antara Penggugat danTergugat telah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali dalam sebuahrumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan dalam persidangan,ternyata Tergugat telah melakukan kekerasan seksual terhadap Penggugatdengan memaksa hubungan intim secara berlebihan (hypersex) sehinggaPenggugat mengalami kesakitan dan sering diperiksa

., Pasal 6 (e) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa dalil para Pemohon pada posita poin ke (2, 3 dan 4) yangmenyatakan bahwa Pemohon hendak menikahkan anak perempuan bernama X XxX X X dengan seorang lakilaki bernama : X X X X X karena anak Pemohondengan calon suaminya tersebut sudah saling mencintai, mereka sudah salingmengenal dan sudah terikat hubungan intim, Pemohon khawatir akan terjadi lagiperbuatan yang dilarang oleh hukum Islam, sementara persyaratan pernikahanbaik secara

pernikahan mereka;Bahwa hubungan X X X X X dengan calon suaminya bernama: X X X X Xsudah sangat intim dan khawatir terjadi perbuatan yang dilarang Agama ;Bahwa X X X X X dengan calon suaminya bernama: X X X X X adalahpasangan calon mempelai yang saling mencintai dan telah bertunangan sertakedua calon mempelai tersebut telah setuju untuk menikah dan tidak adapaksaan dari pihak manapun;Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi kecuali umur X X X X X yang belumgenap 19 tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan

Tgrs.dan pertengkaran dan puncaknya terjadi pada bulan Agustus 2015rumah tangganya mulai tidak rukun lagi akibatnya Penggugat danTergugat pisah rumah dan tidak lagi terjalin hubungan intim layaknyasuami isteri;' Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar bahkan menjadi saksi dalam pertengkaran tersebut;' Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga mereka adalah karena Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah lahir kepada Penggugat dan tidak pernah terbukamasalah

Tgrs.rumah tangganya mulai tidak rukun lagi akibatnya Penggugat danTergugat pisah rumah dan tidak lagi terjalin hubungan intim layaknyasuami isteri;' Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar tetapi hanya mengetahui dari cerita Penggugat yangcurhat;' Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga mereka adalah karena Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah lahir kepada Penggugat dan tidak pernah terbukamasalah keuangan dan diketahui Tergugat selingkuh

Pdt.P/2016/PA.Sbs.Bahwa, saksi mengetahui maksud yaitu Pemohon akan menikahkananak Pemohon yang bernama H namun anak Pemohon belum cukupumur karena baru berumur 17 tahun, sehingga ketika mendaftarkankehendak pernikahanya tersebut ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Jawai;Bahwa, calon istri anak Pemohon bernama M binti J, umur 16 tahu;Bahwa, sepengwtahuan saksianak Pemohon tidak mau bersabarmenunggu usianya cukup untuk menikah karena hubungan antara anakPemohon dan calon istrinya sudah begitu intim

menikahkananak Pemohon yang bernama H namun, namun ketika mendaftarkankehendak pernikahanya tersebut ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Jawai, disebabkan menurut ketentuan peraturan perundangundangan anak Pemohon belum cukup umur untuk menikah, karenabaru berumur 17 tahun; Bahwa, calon istri anak Pemohon bernama M binti J, umur 16 tahu; Bahwa, sepengetahuan saksi anak Pemohon tidak mau bersabarmenunggu usianya cukup untuk menikah karena hubungan antara anakPemohon dan calon istrinya sudah begitu intim