Ditemukan 34 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-10-2023 — Putus : 24-04-2024 — Upload : 01-05-2024
Putusan PN PARIAMAN Nomor 72/Pdt.G/2023/PN Pmn
Tanggal 24 April 2024 — Penggugat:
Lestari rahayu
Tergugat:
Kiki andora panggilan incim
113
  • Penggugat:
    Lestari rahayu
    Tergugat:
    Kiki andora panggilan incim
Register : 27-10-2020 — Putus : 04-01-2021 — Upload : 05-01-2021
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 707/Pid.Sus/2020/PN Bpp
Tanggal 4 Januari 2021 — Penuntut Umum:
RAHMAT HIDAYAT
Terdakwa:
AMIR RUAT Bin INCIM
3718
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Amir Ruat Bin Incim telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dan Melawan Hukum Melakukan Pemufakatan Jahat menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I yang beratnya melebihi 5 (
    Penuntut Umum:
    RAHMAT HIDAYAT
    Terdakwa:
    AMIR RUAT Bin INCIM
Register : 09-11-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PN Penajam Nomor 159/Pid.Sus/2020/PN Pnj
Tanggal 5 Januari 2021 — Penuntut Umum:
IMAM CAHYONO, S.H
Terdakwa:
KEFLY ZULKARNAIN alias BAE bin INCIM
709
  • Penuntut Umum:
    IMAM CAHYONO, S.H
    Terdakwa:
    KEFLY ZULKARNAIN alias BAE bin INCIM
    Nama lengkap > KEFLY ZULKARNAIN Alias BAE Bin INCIM;. Tempat lahir : Babulu Darat;. Umur/Tanggal lahir : 23 tahun / 27 Agustus 1997;. Jenis kelamin > Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : RT 10 Desa Babulu Darat Kecamatan BabuluKabupaten Penajam Paser Utara;. Agama : Islam;.
    ADE AKBAR SANJAYA Als ADE memasukan sisa sabusabu tersebutkedalam plastik CTik dan menyerahkan kepada Terdakwa KEFLYZULKARNAIN Alias BAE Bin INCIM dan saat itu: disimpan dalamgenggaman tangan sebelah kanan Terdakwa KEFLY ZULKARNAIN AliasBAE Bin INCIM, lalu Terdakwa KEFLY ZULKARNAIN Alias BAE Bin INCIMmenyerahkan sabusabu tersebut kepada Saksi REYNALDI RESKIAWANAls ONYONG Bin H.
    dengan jasil pemeriksaan ReaktifMethampethamin; Bahwa Terdakwa KEFLY ZULKARNAIN Alias BAE Bin INCIM tidak memilikiizin dari pihak yang berwenang terkait kepemilikan narkotika jenis sabutersebut; Bahwa Terdakwa KEFLY ZULKARNAIN Alias BAE Bin INCIM menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan
    Als ONYONG dan di temukan 1 (Satu) Unit Hp MerkXIOMI warna Gold yang sedang di genggam oleh Sdra REYNALDI Als ONYONG;Menimbang, bahwa dengan adanya barang bukti tersebut makaTerdakwa KEFLY ZULKARNAIN Alias BAE Bin INCIM, Sdra.
    ADE AKBAR SANJAYA Als ADEmemasukan sisa sabusabu tersebut kedalam plastik CTik dan menyerahkankepada Terdakwa KEFLY ZULKARNAIN Alias BAE Bin INCIM dan saat itudisimpan dalam genggaman tangan sebelah kanan Terdakwa KEFLYZULKARNAIN Alias BAE Bin INCIM, lalu Terdakwa KEFLY ZULKARNAIN AliasBAE Bin INCIM menyerahkan sabusabu tersebut kepada Saksi REYNALDIRESKIAWAN Als ONYONG Bin H.
Register : 20-02-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 27-03-2018
Putusan PN PARIAMAN Nomor 42/Pid.Sus/2017/PN Pmn
Tanggal 19 April 2017 — Penuntut Umum:
IMME KIRANA,SH.MH
Terdakwa:
MARTA YULIANIS Pgl MARTA Als INCIM
664
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Marta Yulianis Panggilan Marta Alias Incim terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dan Melawan Hukum memiliki, menyimpan, dan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama .....................................dan pidana denda sebesar Rp
    Penuntut Umum:
    IMME KIRANA,SH.MH
    Terdakwa:
    MARTA YULIANIS Pgl MARTA Als INCIM
Register : 06-06-2024 — Putus : 03-07-2024 — Upload : 03-07-2024
Putusan PT PADANG Nomor 106/PDT/2024/PT PDG
Tanggal 3 Juli 2024 — Pembanding/Penggugat : Lestari rahayu Diwakili Oleh : ilham fajri,S.H
Terbanding/Tergugat : Kiki andora panggilan incim
120
  • Pembanding/Penggugat : Lestari rahayu Diwakili Oleh : ilham fajri,S.H
    Terbanding/Tergugat : Kiki andora panggilan incim
Register : 29-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 233/Pid.B/2019/PN Pgp
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ARGA FEBRIANTO, S.H.
Terdakwa:
ANSORI als. AAN Bin ANANG
729
  • INCIM FATIMAH datang dari Pangkalpinangdengan membawakan bekal makanan untuk saksi, sambil membantupekerjaan kebun.
    Saksi INCIM FATIMAH binti MASRULLAH, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan : Bahwa saksi pernah diperiksa di hadapan Penyidik Polda KepulauanBangka Belitung dan keterangan yang saksi berikan tersebut adalahbenar; Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini sehubungan sepedamotor milik Suami saksi yang saksi parkirkan di depan pondok telah hilang; Bahwa saksi mengetahui kalau sepeda motor milik Suami saksi yang saksiparkirkan tersebut hilang pada hari Minggu tanggal 2 Mei 2019 sekirapukul
    Kemudiansekira pukul 11.00 wib, saksi Suyanto bertanya kepada saksi Incim Fatimah"Bu, motor Mio dimana, kok nggak ada" lalu saksi Incim Fatimah menjawabnggak tahu". Mendengar jawaban saksi Incim fatimah tersebut, lalu saksiSuyanto berkata "kalau gak ada yang pinjam, berarti sudah hilang".
    Fatimah datang dari Pangkalpinang menuju ke kebundengan membawakan bekal makanan untuk suami saksi yang bernamaSuyanto alias Yanto bin Wasis yang dari hari sebelumnya sudah menginapdi pondok tersebut dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Mio warna hitam Nopol BN 5442 PV yang saksi Incim Fatimahparkirkan di teras pondok dan anak kuncinya masih menempel di sepedamotor itu juga.
    Selanjutnya sekira pukul 09.30 wib, saksi Suyanto sedangbekerja menyemprot racun rumput, sedangkan saksi Incim Fatimah dibelakang pondok untuk membungkus buah jambu. Kemudian sekira pukul11.00 wib, saksi Suyanto bertanya kepada saksi Incim Fatimah Bu, motorMio dimana, kok nggak ada" lalu saksi Incim Fatimah menjawab "nggaktahu". Mendengar jawaban saksi Incim fatimah tersebut, lalu saksi Suyantoberkata "kalau gak ada yang pinjam, berarti sudah hilang".
Register : 30-06-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN PARIAMAN Nomor 124/Pid.B/2020/PN Pmn
Tanggal 26 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
PENGKI SUMARDI,SH
Terdakwa:
1.Syahrul Panggilan Si'ul
2.HADI ISMANTO panggilan ADI
3.Reski Saputra panggilan Putra
4.Ismaini panggilan Eni
556
  • Saksi Maiyunisra Panggilan Incim Mai, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Para Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini karena telahtertangkap tangan pada saat bermain judi jenis song denganmempergunakan uang sebagai taruhannya;Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 124/Pid.B/2020/PN Pmn Bahwa Para Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 16 November2019 pukul 00.30 WIB, bertempat di warung milik saksi di Kampung BalacanKelurahan Pondok II Kecamatan Pariaman Tengah Kota Pariaman
    bertuliskan huruf dangambar bintang, 1 (Satu) buah pena warna putih ping tanpa tutup;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 124/Pid.B/2020/PN Pmn Bahwa pada saat penangkapan Para Terdakwa tersebut pemilik warung ituada di sana tetapi sedang tidur sehingga saksi bangunkan untuk menjadisaksi dalam penangkapan Para Terdakwa; Bahwa ada diantara pemain yang kabur, dan hingga saat ini belumditemukan; Bahwa Para Terdakwa mendapatkan kartu remi tersebut dengan caramembelinya kepada saksi Maiyunisra Panggilan Incim
    Mai; Bahwa Para Terdakwa tidak memberikan keuntungan lain dari hasilpermainan judi tersebut kepada saksi Maiyunisra Panggilan Incim Mai; Bahwa permainan judi jenis song yang dimainkan oleh Para Terdakwatersebut bersifat untunguntungan; Bahwa permainan judi jenis song yang dimainkan oleh Para Terdakwadengan mempergunakan uang sebagai taruhannya tersebut tidak mendapatizin dari pejabat yang berwenang;Terhadap keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;3.
    membenarkannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa 1 : Syahrul Panggilan Siul; Bahwa Terdakwa dan Para Terdakwa lainnya dihadapkan ke persidanganini karena telah tertangkap tangan pada saat bermain judi jenis song denganmempergunakan uang sebagai taruhannya; Bahwa Terdakwa dan Para Terdakwa lainnya ditangkap pada hari Sabtutanggal 16 November 2019 pukul 00.30 WIB, bertempat di warung milik saksiMaiyunisra Panggilan Incim
    Siapa yang mendapat 5(lima) bintang dialah sebagai pemenang dan mendapatkan uang Rp.40.000,(empat puluh ribu rupiah) begitu seterusnya; Bahwa Para Terdakwa melakukan permainan judi song tersebut hanyasekalisekali Saja, dan tujuan Para Terdakwa bermain judi jenis song tersebutuntuk menang dan mendapatkan uang tambahan untuk belanja atau minum diwarung tempat main song tersebut; Bahwa warung milik saksi Maiyunisra Panggilan Incim Mai tersebut dapatdikunjungi dengan mudah oleh masyarakat umum; Bahwa
Register : 30-06-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN PARIAMAN Nomor 125/Pid.B/2020/PN Pmn
Tanggal 26 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
TANTI THAHER,SH
Terdakwa:
1.ZAHERMAN Panggilan MAN
2.RIO AMRAN panggilan RIO
3.Nella Sumarti panggilan nela
693
  • NELLA SUMARTI PGL NELA, pada hari Sabtu Tanggal 16November 2019 sekira pukul 00.30 wib atau atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam bulan November tahun 2019, bertempat di sebuah warungmilik incim mai Kampung Balacan Kel. Pondok II Kec.
    Terdakwa kemudianmembeli 2 lakon kartu remi seharga Rp. 20.000, di diwarung incim mai. Paraterdakwa duduk berempat dengan saling berhadapan lalu mulai bermaindengan menggunakan kartu remi. Sebelum memulai permaian song, jartu remiterlebin dahulu diaduk atau dikocok salah satu pemain, kKemudian kartu remidibagikan, masingmasing pemain mendapatkan 20 lembar kartu remi. Masingmasing pemain menurunkan 3 sampai dengan 5 buah kartu yang memilikiangka yang berurutan dengan gambar yang sama.
    Terdakwa kemudianmembeli 2 lakon kartu remi seharga Rp. 20.000, di diwarung incim mai. Paraterdakwa duduk berempat dengan saling berhadapan lalu mulai bermaindengan menggunakan kartu remi. Sebelum memulai permaian song, jartu remiterlebin dahulu diaduk atau dikocok salah satu pemain, kemudian kartu remidibagikan, masingmasing pemain mendapatkan 20 lembar kartu remi. Masingmasing pemain menurunkan 3 sampai dengan 5 buah kartu yang memilikiangka yang berurutan dengan gambar yang sama.
    Mai; Bahwa Para Terdakwa tidak memberikan keuntungan lain dari hasilpermainan judi tersebut kepada saksi Maiyunisra Panggilan Incim Mai; Bahwa permainan judi jenis song yang dimainkan oleh Para Terdakwatersebut bersifat untunguntungan; Bahwa permainan judi jenis song yang dimainkan oleh Para Terdakwadengan mempergunakan uang sebagai taruhannya tersebut tidak mendapatizin dari pejabat yang berwenang;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;3.
Putus : 25-07-2012 — Upload : 15-01-2013
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 77-K/PMT-I/BDG/AD/VII/2012
Tanggal 25 Juli 2012 — JULIAN ISKANDAR/Serda / 2108084126/Ba Hartib/Denpom I/3 Pekanbaru
3019
  • Incim (tidak diperiksa)setelah sampai dan ketemu lalu Terdakwa mengatakan "Kak ada yang pesan2 (dua) Ji nanti setelah dibayar uangnya saya antar kepada kakak, kemudianTerdakwa disuruh menunggu di lorong tersebut dan kurang lebih 10 (Sepuluh)menit kemudian Sdri. Incim datang dan menyerahkan sabu tersebut sambilmengatakan : *Cepat ya, jangan kau mainmainkan aku.6. Bahwa setelah menerima Psikotropika jenis sabu dari Sdri.
    Incim sebanyak 2 (dua) Ji lalu Terdakwa memasukannya ke dalam kantong celanadepan bagian kanan untuk diserahkan kepada Saksi1 yang sebelumnyasudah bersepakat akan bertemu di Puskesmas Simpang Tiga, saat akan membatalkan niat untuk mengantar pesanan sabusabu untuk Saksi1. Terdakwakembali diteloon oleh Saksi1 dan pada akhirnya Terdakwa menjadi yakinbahwa situasi benarbenar aman dan kemudian bersepakat akan bertemu dipersimpangan Jl. Kaharuddin Nasution dengan JI.
    Incim (tidak diperiksa) setelah sampai danketemu lalu Terdakwa mengatakan "Kak ada yang pesan 2 (dua) Ji nantisetelah dibayar uangnya saya antar kepada Kakak, kemudian Terdakwa disuruh menunggu dilorong tersebut dan kurang lebih 10 (sepuluh) menit kemudian Sdri. Incim datang dan menyerahkan sabu tersebut sambil mengatakan*Cepat ya, jangan kau mainmainkan aku.6. Bahwa setelah menerima sabu dari Sdri.
    Incim sebanyak 2(dua) Ji lalu Terdakwa memasukannya ke dalam kantongcelana depan bagian kanan untuk diserahkan kepada Saksi 1yang sebelumnya sudah bersepakat akan bertemu diPuskesmas Simpang Tiga, saat akan membatalkan niat untukmengantar pesanan sabusabu untuk Saksi1. Terdakwakembali ditelpon oleh Saksi1 dan pada akhirnya Terdakwamenjadi yakin bahwa situasi benarbenar aman dan kemudianbersepakat akan bertemu dipersimpangan JI. KaharuddinNasution dengan JI.
    Incim dan dijual kepada Saksi1yaitu pada tanggal 6 Pebruari 2010 seharga Rp. 3.500.000,(tiga juta lima ratus ribu rupiah) dan Terdakwa tidak ada hak /tidak ada izin dari pihak yang berwenang dalam hal menjual,membeli atau menjadi perantara jual beli Narkotika.Dakwaan Kedua :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat sepertitersebut di bawah ini, yaitu pada tanggal Enam bulan Pebruari tahun Dua ribusepuluh atau setidaktidaknya dalam bulan Pebruari tahun Dua ribu sepuluh dirumah Sdr.
Putus : 21-12-2010 — Upload : 22-08-2011
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor PUT/54-K/PMT-I/BDG/AD/XI/2010
Tanggal 21 Desember 2010 — JULIAN ISKANDAR Serda/21080841260788 Ba Hartib Denpom I/3 Pekanbaru
4813
  • Incim sebanyak dua jilalu. Terdakwa memasukannya kedalam kantongcelana depan bagian kanan untuk diserahkankepada Saksi 1 yang sebelumnya sudahbersepakat akan bertemu di Puskesmas SimpangTiga, saat akan membatalkan niat untukmengantar pesanan sabusabu untuk Saksi 1,Terdakwa kembali di telpon oleh Saksi 1 danpada akhirnya Terdakwa menjadi yakin bahwasituasi benar benar aman dan kemudianbersepakat akan bertemu dipersimpangan Jl.Kaharuddin Nasution dengan Jl.
    Incim (tidak diperiksa) setelahsampai dan ketemu lalu~ = Terdakwa mengatakanKak ada yang pesan 2 (dua) ji nanti' setelahdibayar uangnya saya antar kepada kakak,kemudian Terdakwa disuruh menunggu dilorongtersebut dan kurang lebih 10 (sepuluh) menitkemudian Sdri. Incim datang dan menyerahkansabu tersebut sambil mengatakan Cepat ya,jangan kau main mainkan aku.Bahwa setelah menerima Psikotropika jenis' sabudari Sdri.
    Incim sebanyak dua ji lalu) Terdakwamemasukannya kedalam kantong celana depanbagian kanan untuk diserahkan kepada Saksi 1yang sebelumnya sudah bersepakat akan bertemudi Puskesmas Simpang Tiga, saat akanmembatalkan niat untuk mengantar pesanan sabusabu untuk Saksi 1. Terdakwa kembali ditelponoleh Saksi 1 dan pada = akhirnya Terdakwamenjadi yakin bahwa situasi benar benar amandan kemudian bersepakat akan bertemudipersimpangan Jl. Kaharuddin Nasution denganJl.
    Incim, 1 (satu) kali di rumah Sdfri.Incim, jadi bukan menghisap shabu sebanyak3 (tiga) kali, bisa jadi Terdakwa menghisapshabu lebih dari 3 = (tiga) kali disatutempat.Bahwa mengenai kuantitas Terdakwa membawashabu yang diserahkan kepada Saksi 2 (Sdr.Adi Chandra alias Tuyul) senbanyak 3 (tiga)kali dan mendapat upah/imbalan hanyasebesar Rp. 200.000, (dua ratus~ riburupiah) yang dipandang oleh Majelis Hakimjumlah uang sebanyak tersebut adalah jumlahsedikit.
    Incim, 1 (satu)kali di rumah Sadri.
Register : 06-11-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 04-09-2015
Putusan PN PADANG Nomor 618/Pid.B/2014/PN Pdg
Tanggal 25 Nopember 2014 — Ilham Pgl IL Kaliang
293
  • Incim sedang apa ?dan terdakwa menjawab sedang mengambil buah sukun , dan saksi Samsirpgl. Incim terus berjalan menuju sawahnya yang terletak di belakang rumahsaksi korban Ali Amran. Sementara itu terdakwa terus memanjat sambil terusmelihat situasi rumah yang akan dicurinya. Setelah merasa aman, terdakwamasuk ke dalam rumah saksi korban Ali Amran melalui pintu angin belakangyang terlebih dahulu terdakwa buka dengan menggunakan linggis.
    Incim sedang apa ? dan terdakwa menjawab sedangmengambil buah sukun , dan saksi Samsir pgl.
    Incim terus berjalan menujusawahnya yang terletak di belakang rumah saksi korban Ali Amran;Bahwa sementara itu terdakwa terus memanjat sambil terus melihat situasirumah yang akan dicurinya;Bahwa setelah merasa aman, terdakwa masuk ke dalam rumah saksi korban AliAmran melalui pintu angin belakang yang terlebih dahulu terdakwa buka denganmenggunakan linggis;Bahwa setelah masuk ke dalam rumah, terdakwa mengambl barang berupa 1(satu) buah cincin emas, 1 (Satu) pasang anting emas, uang tunai Rp. 900.000
    Incim sedang apa ? dan terdakwa menjawab sedangmengambil buah sukun , dan saksi Samsir pgl. Incim terus berjalan menujusawahnya yang terletak di belakang rumah saksi korban Ali Amran. Sementaraitu terdakwa terus memanjat sambil terus melihat situasi rumah yang akandicurinya. Setelah merasa aman, terdakwa masuk ke dalam rumah saksi korbanAli Amran melalui pintu angin belakang yang terlebin dahulu terdakwa bukadengan menggunakan linggis.
Register : 01-12-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PN Penajam Nomor 183/Pid.Sus/2020/PN Pnj
Tanggal 27 Januari 2021 — Penuntut Umum:
ARIF SUBEKTI, SH., MH.
Terdakwa:
ADE AKBAR SANJAYA alias ADE bin BALDIN
10223
  • BAEBin INCIM yang kemudian diberikan lagi kepada Saksi REYNALDYRESKIAWAN Als. ONYONG Bin H. MUHIDIN dan disimpan di dalamkantong celananya. Kemudian pada hari Senin tanggal 01.00 WITA datangSaksi KOKO DWI PURNOMO dan Saksi FAHRUROZI (anggota PolsekBabulu) melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, Saksi AWANG EKADANA Als. AWANG Bin BALDIN, Saksi KEFLY ZULKARNAIN Als. BAE BinINCIM dan Saksi REYNALDY RESKIAWAN Als. ONYONG Bin H.
    BAE Bin INCIM dan SaksiREYNALDY RESKIAWAN Als. ONYONG Bin H. MUHIDIN beserta barangbukti dibawa ke Polsek Babulu untuk proses hukum lebih lanjutBahwa Terdakwa dan Saksi AWANG EKA DANA Als.
    BAE Bin INCIM dan Saksi REYNALDYRESKIAWAN Als. ONYONG Bin H. MUHIDIN (masingmasing dilakukanHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 183/Pid.Sus/2020/PN Pnjpenuntutan secara terpisah) selesai mengkonsumsi narkotika jenis sabusabu didepan rumah Terdakwa, tibatiba datang Saksi KOKO DWIPURNOMO dan Saksi FAHRUROZI (anggota Polsek Babulu) melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa, Saksi AWANG EKA DANA Als. AWANGBin BALDIN, Saksi KEFLY ZULKARNAIN Als. BAE Bin INCIM dan SaksiREYNALDY RESKIAWAN Als. ONYONG Bin H.
    BAE Bin INCIM dan SaksiREYNALDY RESKIAWAN Als. ONYONG Bin H. MUHIDIN beserta barangbukti dibawa ke Polsek Babulu untuk proses hukum lebih lanjut.Bahwa Terdakwa dan Saksi AWANG EKA DANA Als. AWANG BinBALDIN dalam melakukan permufakatan jahat memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman berupashabushabu tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenang.Berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang PT.
    BAE Bin INCIM dan Saksi REYNALDY RESKIAWAN Als.ONYONG Bin H. MUHIDIN secara bergantian menghisap sabusabutersebut masingmasing sebanyak 2 (dua) kali hisapan.Bahwa Terdakwa dalam menyalahgunakan Narkotika Golongan bukantanaman berupa sabusabu tidak memiliki jin dari pejabat yang berwenang.Berdasarkan Hasil Instalasi Laboratorium Patologi Klinik RSUD Ratu AjiPutri Botung Kab. Penajam Paser Utara No.
Register : 21-07-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA PADANG Nomor 958/Pdt.G/2020/PA.Pdg
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5015
  • PUTUSANNomor 958/Pdt.G/2020/PA.PdgZa ENS :ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXxXxXxX, tempat dan tanggal lahir Padang, 11 Agustus 1971, agama Islam,pekerjaan Karyawan Kedai Nasi,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Jl.Laberi Indah (Rumah Incim) RT.002RW.005 Kelurahan Batu GadangKecamatan Lubuk Kilangan KotaPadang
    Laberi Indah (Rumah Incim)RT.002 RW.005 Kelurahan Batu Gadang Kecamatan Lubuk Kilangan KotaPadang Provinsi Sumatera Barat selama lebih kurang 2 (dua) tahun lalupindah ke rumah kontrakan di Gadut Kota Padang selama lebih kurang 1(Satu) tahun. Kemudian Penggugat dengan Tergugat pindah lagi ke rumahorang tua Penggugat beralamat di JI.
    Laberi Indah (Rumah Incim) RT.002RW.005 Kelurahan Batu Gadang Kecamatan Lubuk Kilangan Kota PadangProvinsi Sumatera Barat, sampai berpisah;Bahwa selama perkawinan tersebut tidak ada masyarakat sekitar dan pihakketiga yang mengganggu gugat tentang pernikahan Penggugat denganTergugat dan belum pernah bercerai;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan perkawinan baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan
Register : 31-07-2013 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PN PARIAMAN Nomor 31/Pdt.G/2013/PN.PMN
Tanggal 8 Mei 2014 — - HJ. ROSMALENDA melawan - H. SJAIFUL KARTI MUNAF, SE , DKK
644
  • Menda (Penggugat);Putusan perkara perdata No.Bahwa sebab saksi menyerahkannyakepada Incim Menda karena Tawariyah(nenek Incim Menda) sudah meninggaldunia tahun 1993;Bahwa menurut orang tua saksi, incimMenda adalah anak Amin Duya;Bahwa sebab saksi ingin tahu denganIncim Menda karena saksi menggaraptanah objek perkara dan kemana hasilobjek perkara diserahkan;Bahwa setelah tahun 2000 yangmenggarap tanah objek perkara oranglain ;Bahwa orang yang tinggal di tanahobjek perkara minta izin kepada IncimMenda
    untuk tinggal di tanah objekperkara;Bahwa saksi tahu, karena saksi adamemasukan orang untuk tinggal ditanah objek perkara, minta izin kepadaIncim Menda;Bahwa yang mengambil hasil kelapadan nangka orang yang tinggal di tanahobjek perkara;Bahwa sebab saksi minta izin kepadaIncim Menda waktu memasukan oranguntuk tinggal di tanah objek perkara,karena setahu saksi Incim Menda yangpunya tanah objek perkara;Bahwa setahu saksi, tanah onjekperkara tidak pernah dijual ataudigadaikan;31/G/2013/PN.PMN. halaman
    Menda bernamaAmin Duya yaitu adik Taharuddin;Bahwa Tahun 1977 itu bandar besarsudah ada, tetapi belum permanen,sedang bandar kecil belum ada;Bahwa bandar kecil dibuat tahun 2008,karena waktu saksi selaku KepalaDusun meminta tanah secara tertuliskepada Incim Menda, Incim Mendamenyetujui secara lisan;Bahwa dulunya bentuk tanah objekperkara berupa sawah dan munggu;Bahwa yang menggarap tanah objekperkara adalah Labai Taher;e Bahwa Hasil panen tanah objekperkara diserahkan ke KampungBalacan ke rumah
    Incim Menda;e Bahwa saksi tidak ada melihatnya;e Bahwa Tanah orang rumah gadang adadidekat tanah objek perkara yaitudisebelah jalan;e Bahwa saksi ada bertemu denganTaharuddin, waktu saksi berumur 23tahun;e Bahwa yang membeli tanah objekperkara adalah Muhammad Ali;e Bahwa dulu iya sekarang tidak karenatanah tersebut sudah diberikan untukjalan;e Bahwa Taharuddin adalah kakak AminDuya, Amin Duya adalah ayahPenggugat;e Bahwa saksi tidak kenal dengan AliAmran;e Bahwa waktu saksi minta izin untukmembuat
    Menda;Bahwa Tanah orang rumah gadang adadidekat tanah objek perkara, yaitudisebelah jalan RA.Kartini;Bahwa asal tanah objek perkaraberasal dari pembelian Muhammad Aliyang saksi ketahui dari orang tua saksi;31/G/2013/PN.PMN. halaman 39 dari 61Bahwa sebab orang tua saksimencerita asal tanah objek perkarakarena orang tua saksi banyak membelitanah;Bahwa yang membayar PBB tanahobjek perkara adalah Incim Menda,karena saksi lihat orang kelurahan yangmenagih pada Incim Menda;Bahwa dahulu yang menguasai
Register : 14-01-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan PN PADANG Nomor 24/Pid.B/2016/PN Pdg
Tanggal 2 Maret 2016 — AL JUFRI MAIZA PGL. JUP BIN ZARKANI MUKHTAR
573
  • /1/2015 NI MAY Rp.22,800,000.0065 3/1/2015 NI MAY Rp.12,100,000.0066 4/1/2015 DA JAN Rp.12,000,000.0067 4/1/2015 NI MAY Rp.13,000,000.0068 5/1/2015 NI MAY Rp.10,750,000.0069 5/1/2015 NI MAY Rp.7,800,000.0070 6/1/2015 NI MAY Rp.13,000,000.0071 27/11/2014 DA JAN Rp.8,500,000.0072 29/11/2014 DA JAN Rp.16,650,000.0073 31/1/2015 DA JAN Rp.21,150,000.0074 31/1/2015 DA VID Rp.9,464,000.0075 4/2/2015 DA JAN Rp.36,260,000.0076 5/2/2015 TAUPIT Rp.18,943,000.0077 8/2/2015 DA JAN Rp.6,800,000.0078 8/2/2015 INCIM
    Rp.6,000,000.0079 9/2/2015 INCIM Rp.2,150,000.0080 9/2/2015 INCIM Rp.42,000,000.0081 9/2/2015 DA JAN Rp.12,000,000.0082 9/2/2015 INCIM Rp.6,000,000.0083 9/2/2015 CEN Rp.42,000,000.0084 9/2/2015 CEN Rp.2,100,000.0085 10/2/2015 CEN Rp. 44,100,000.00 86 10/2/2015 INCIM Rp.44,000,000.0087 13/2/2015 DA JAN Rp.16,000,000.0088 14/2/2015 DA JAN Rp.16,000,000.0089 15/2/2015 DA JAN Rp.16,000,000.0090 16/2/2015 DA JAN Rp.16,000,000.0091 16/2/2015 BUDE Rp.6,800,000.0092 16/2/2015 BUDE Rp.6,800,000.0093 16/2
Register : 19-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN PARIAMAN Nomor 39/Pid.B/2019/PN Pmn
Tanggal 12 Maret 2019 — Penuntut Umum:
RESTI FITRIA,SH.MH
Terdakwa:
VERNA YENTI Pgl TETI YEN
10633
  • Teti Yen langsung pergi meninggalkan Kantor Desa Ampalu.Setelah selesai acara posyandu, saksi Desi Yunimar pergi ke rumahsaksi Elvami Pgl Incim, kKemudian saksi Desi Yunimar menyampaikan kepadasaksi Elvami bahwa di Posyandu terdakwa Verna Yenti Pgl Teti Yen telahmengatakan "Tu anak si Tini, yang namo Titi buncik, lah dilarian ke Jakarta, diJakarta nyo kini mah, alah baranti inyo kuliah kini (itu anak si Tini yang bernamaTiti sudah hamil, sudah dilarikan ke Jakarta, di Jakarta dia sekarang, sudahberhenti
    kemudian saksi Nuki menjawab "sia yangmanyabuik ka incim? kemudian saksi Elvami menjawab "dari Desi Yunimar,kemudian Saksi Nuki pulang ke rumah, kemudian memberitahukan perkataan"Rahmawati Mandasari ko buncik?, pai ka Jakarta untuk mengaborsikandungannyo? (Rahmawati Mandasari ini hamil? Pergi ke Jakarta untukmengugurkan kandungannya?)
    korban dengan Terdakwa atas kejadiannya ;Bahwa Saksi tidak tahu sebabnya Terdakwa mengatakan korban RahmawatiManda Sari Panggilan Titi tersebut hamil dan ke Jakarta menggugurkankandungannya dan diberhentikan dari kuliahnya karena hamil ;Bahwa semua keterangan yang telah Saksi berikan dan termuat dalamberita acara pemeriksaan oleh Penyidik Kepolisian tersebut benar semua ;Menimbang, bahwa terhadap ketetangan Saksi Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkan keterangan Saksi ;3.Saks ELVAMI Panggilan INCIM
    perkawinan saja tidak datang, setelah itu kata Terdakwalagi itu anak si Tini yang bernama Rahmawati Manda Sari Panggilan Titisudah hamil, sudah dilarikan ke Jakarta menggugurkan kandungannya, diJakarta dia sekarang, sudah berhenti dia dari kuliahnya pada saat itu yangmendengarnya 3 (tiga) orang dan setelah ditanya Saksi IrmawatiPanggilan Irma Terdakwa menjelaskan Terdakwa bilang ia mendapatkaninformal tersebut katanya dari seseorang tetapi ia tidak menyebutkan namaorangnya ;Bahwa Saksi Elvami Panggilan Incim
    2018 sekira pukul 09.00 Wib bertempat di Kantor Desa AmpaluKecamatan Pariaman Utara Kota Pariaman kepada Desi Yunimar dan Irmawatisewaktu acara posyandu di Kantor Desa Ampalu Kecamatan Pariaman UtaraKota Pariaman ;Menimbang, bahwa pada saat Terdakwa melakukan perbuat tersebutTerdakwa bercerita dengan Saksi Desi Yunimar Panggilan Desi dan didengaroleh Saksi Irma Wati Panggilan Irma, lalu Saksi Desi Yunimar Panggilan Desimenceritakan kembali apa yang dikatakan Terdakwa kepada Saksi ElvamiPanggilan Incim
Register : 19-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA PADANG Nomor 993/Pdt.G/2019/PA.Pdg
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
155
  • Limau Manis Atas (Di DepanTokoh Incim Bangunan Il), RT. 002 RW. 003, Kelurahan Limau Manis,Kecamatan Pauh, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, selama lebihkurang 2 (dua) bulan, kemudian Penggugat dan Tergugat membuatrumah disebelah rumah orang tua Penggugat yang beralamat di Jin.Limau Manis Atas (Di Depan Tokoh Incim Bangunan II), RT. 002 RW.003, Kelurahan Limau Manis, Kecamatan Pauh, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat, Sampai akhirnya berpisah;3.
Register : 19-07-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA PADANG Nomor 0898/Pdt.G/2018/PA.Pdg
Tanggal 23 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
213
  • Bahwa saat ini Tergugat tinggal di Simpang By Pass Pampangan(Samping Loundry Nayra/Warung Incim) RT.002 RW.010 KelurahanPampangan Nan XX Kecamatan Lubuk Begalung Kota Padang ProvinsiSumatera Barat ;8. Bahwa berdasarkan alasanalasan dan dalildalil gugatan Penggugat diatas, maka Penggugat berkeyakinan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak bisa dipertahankan lagi sehingga antara Penggugat danTergugat tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi.
Putus : 12-04-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PN JEPARA Nomor 24/Pid.B/2017/PN Jpa
Tanggal 12 April 2017 —
256
  • Bin SURANI, KUSNANDAR Als NANDAR dan SYAIFUL HADI(dalam perkara terpisah) sedang minum minuman keras jenis Gingseng,kemudian sekitar pukul 15.00 Wib KUSNANDAR Als NANDAR berkatakepada terdakwa dan SYAIFUL HADI untuk menyelesaikan masalah antarakorban MUHAMMAD SOLEKAN Als MAT KITTENG Bin KESEREN denganABDUL LATIF karena sebelumnya korban telah melukai ABDUL LATIFhingga ABDUL LATIF di opname di Puskesma Bangsri, pada saat ituKUSNANDAR Als NANDAR mengatakan dengan kata kata " Ayodidameke wae, ora incim
    dalam perkara terpisah) sedang minum minuman keras jenis Gingseng,kemudian sekitar pukul 15.00 Wib KUSNANDAR Als NANDAR berkatakepada terdakwa dan SYAIFUL HADI untuk menyelesaikan masalah antarakorban MUHAMMAD SOLEKAN Als MAT KITTENG Bin KESEREN denganABDUL LATIF karena sebelumnya korban telah melukai ABDUL LATIFhingga ABDUL LATIF di opname di Puskesma Bangsri, pada saat ituHalaman 7 dari 45 Putusan Nomor 24/Pid.B/2017/PN Jpa.KUSNANDAR Als NANDAR mengatakan dengan kata kata " Ayodidameke wae, ora incim
Register : 06-09-2023 — Putus : 04-10-2023 — Upload : 04-10-2023
Putusan PA BATAM Nomor 1558/Pdt.G/2023/PA.Btm
Tanggal 4 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
2014
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Andre Anto bin Incim) terhadap Penggugat (Leni Destalina binti Syafri);

    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah