36 Ilir Kecamatan Gandus Palembang atau pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palembangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, melakukan perbuatandengan sengaja merampas nyawa orang lain, yang dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut: Bahwa terjadinya peristiwa perampasan nyawa korban Rendi Saputratersebut yaitu pada hari Kamis tanggal 9 Agustus 2018 sekira pukul 17.30WIB bertempat di Jalan Pangeran Sido Ing Lautan Di Dalam LorongManggis Dekat Jembatan

Gandus Palembang atau pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palembangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, melakukan perbuatanmelakukan penganiayaan yang menyebabkan mati, yang dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa peristiwa penganiayaan yang menyebabkan matinya korbanRendi Saputra tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 9 Agustus 2018sekira pukul 17.30 WIB bertempat di Jalan Pangeran Sido Ing Lautan DiDalam Lorong Manggis Dekat Jembatan

Bahwa pada awalnya saksi tidak mengetahui adanya kejadiantindak pidana tersebut namun saksi baru mengetahul adanya kejadiantersebut dari korban sendiri yang bercerita pada saksi pada saat korbandibawa ke rumah sakit dan dari keterangan korban kejadian tindakpidana tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 9 Agustus 2018 sekirapukul 7.30 WIB bertempat di Jalan Pangeran Sido Ing Lautan LorongCek Latah Tepatnya Di Dekat Jembatan Kecil Kelurahan 36 IlirKecamatan Gandus Palembang.

Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 9 Agustus2018 sekira pukul 17 30 WIB bertempat di Jalan Pangeran Sido Ing LautanDi Dalam Lorong Manggis Dekat Jembatan Kecil Kelurahan 36 llirKecamatan Gandus Palembang . Bahwa awal mulanya peristiwa tersebut terjadi karena korban RendiSaputra berhutang kepada terdakwa sebesar Rp400.000, (empat ratus riburupiah) sehingga pada saat terdakwa menagih hutang kepada korban,korban selalu menghindar.

Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 9 Agustus2018 sekira pukul 17 30 WIB bertempat di Jalan Pangeran Sido Ing LautanHalaman 14 dari 24 halaman, Putusan Nomor 1037/Pid.B/2019/PN.PlgDi Dalam Lorong Manggis Dekat Jembatan Kecil Kelurahan 36 llirKecamatan Gandus Palembang .

Langsa Timur Kota Langsa tepatnya didekat jembatan menujuUniversitas Samudra Langsa (UNSAM), lalu. terdakwa menyetujuinya,selanjutnya terdakwa dengan menggunakan mobil merk Daihatsu Xenia NopolBL 1678 JC menuju tempat tersebut dan sesampainya disana terdakwamenunggu Sdr. IWAN (DPO) beberapa saat, tidak lama kemudian Sdr. IWAN(DPO) tiba menjumpai terdakwa dan saat terdakwa bertemu dengan Sadr.IWAN (DPO), terdakwa langsung memberikan uang sebesar Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) kepada Sdr.

Kampung Kota Kecamatan Kuala SimpangKabupaten Aceh Tamiang; Bahwa berawal hari Senin tanggal 02 April 2018 sekira pukul 22.00 WIBsetelah Terdakwa merental 1 (Satu) unit mobil merk Daihatsu Xenia Nopol BL1678 JC dengan seseorang bernama DANI di Kota Langsa, selanjutnyaTerdakwa menghubungi seseorang bernama IWAN dengan tujuan untukmembeli sabusabu kepada IWAN, kemudian dalam pembicaraan tersebutIWAN meminta Terdakwa untuk menunggunya di Kampung TengohKecamatan Langsa Timur Kota Langsa tepatnya didekat jembatan

SOVIAWATI Binti SOFIAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Januari 2018, sekira pukul 11.30Wib di Simpang Jembatan Krueng Cut Arah menuju Darussalamtepatnya di Desa Baet Kec. Baitussalam Kab.

JANNATON NAIN Binti SAYUTI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Januari 2018, sekira pukul 11.30 Wibdi Simpang Jembatan Krueng Cut Arah menuju Darussalam tepatnya diDesa Baet Kec. Baitussalam Kab.

jatuh;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 136/Pid.B/2018/PN jth Bahwa Uang sejumlah Rp3.000.000, (tiga juta rupiah) adalah milik SaksiSoviawati Binti Sofian dan Terdakwa dalam mengambil uang tersebuttanpa seizin dari saksi Soviawati Binti Sofian; Terhadap keterangan = saksi, Terdakwa =memberikan pendapatmembantahnya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Januari 2018, sekira pukul 11.30 Wib diSimpang Jembatan

suami saksikorban penuhi apabila mau berdamai:;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatnyamembenarkannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Uang sejumlah Rp. 2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah);1 (Satu) tas jinjing perempuan warna hijau lumut;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Januari 2018, sekira pukul 11.30 Wib diSimpang Jembatan

Setelah mendapat perintah tersebut Terdakwa kemudian mengambil sedikitsedikit sabu dari 22 (dua puluh dua) paket sabu tersebut dan membuatnya menjadi 4(empat) paket, Kemudian sekitar jam 21.00 wib sesuai perintah Acung (DPO) Terdakwapergi keatas jembatan di dekat rumah Terdakwa untuk mengantarkan 4 (empat) paketsabu tersebut kepada seseorang yang tidak Terdakwa kenal Pada hari Rabu, tanggal 03Hlm 3 dari 14 hlm Putusan Nomor 906/Pid.Sus/2019/PN.BdgJuli 2019 sekira jam 17.00 wib, ketika Terdakwa sedang

ACUNG (DPO) jugamenyuruh Terdakwa untuk mengantarkan sabu tersebut sebanyak 4 (empat) paketke orang yang tidak dikenal Terdakwa ke atas jembatan di dekat rumah Terdakwa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan ;2.

ACUNG (DPO) jugamenyuruh Terdakwa untuk mengantarkan sabu tersebut sebanyak 4 (empat) paketke orang yang tidak dikenal Terdakwa ke atas jembatan di dekat rumah Terdakwa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan tidak mengajukan Saksi adecharge/yang meringankan;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa telah pula memberikan keterangandipersidangan yang pada pokoknya Terdakwa membenarkan keterangan Terdakwasebagaimana didalam

bergambarHello Kitty, dan Terdakwa menghubungi Acung (DPO) untuk memberitahukan bahwa sabusebanyak 22 (dua puluh dua) paket sudah ada dalam pengusaan Terdakwa, lalu atasinformasi Terdakwa tersebut, ACUNG (DPO) menyuruh Terdakwa untuk mengantarkansabu tersebut sebanyak 4 (empat) paket kepada seseorang yang tidak dikenal Terdakwa,dan Terdakwa terlebin dahulu mengambil sedikitsedikit dan membuatnya menjadi 4(empat) paket, lalu sekitar jam 21.00 Wib., sesuai perintah ACUNG (DPO) Terdakwa pergikeatas jembatan

Membeli, Menerima, Menjadi Perantara Dalam Jual Beli, Menukar,Atau Menyerahkan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman, perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 05 Februari 2014 sekira pukul 11.00 Wib,terdakwa kedatangan saksi DEDI (terdakwa dalam berkas terpisah) dankedatangannya tersebut saksi DEDI menceritakan kalau saksi DEDI telahditelephone oleh ASEP CELE (DPO) untuk mengambil barang berupa narkotikajenis ganja di sebuah jembatan

coklat berisikan 2 (dua) bantal narkotika yangdilapisi kresek hitam berlakban coklat.Bahwa benar setelah didapatkannya barang bukti tersebut, saat itu saksi maupunsaksi RONI sempat menanyakan kepada terdakwa dari mana terdakwa mendapatkanbarang tersebut, lalu terdakwa mengatakan bahwa barang tersebut adalah milikASEP CELE (DPO) yang mana terdakwa saat itu diajak oleh saksi DEDI dimanasaksi DEDI telah mendapat telephone dari ASEP CELE untuk mengambil barangberupa narkotika jenis ganja di sebuah jembatan

buah amplopcoklat berisikan 2 (dua) bantalnarkotika yang dilapisi kresekhitam berlakban coklat.e Bahwa benar setelahdidapatkannya barang buktitersebut, saat itu saksi maupunsaksi YUNI sempat menanyakankepada terdakwa dari manaterdakwa mendapatkan barangtersebut, lalu terdakwa mengatakanbahwa barang tersebut adalah milikASEP CELE (DPO) yang manaterdakwa saat itu diajak oleh saksiDEDI dimana saksi DEDI telahmendapat telephone dari ASEPCELE untuk mengambil barangberupa narkotika jenis ganja disebuah jembatan

MIINGBIN HAMDANI dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 05 Februari 2014 sekira pukul 11,00 Wib,terdakwa kedatangan saksi DEDI dan kedatangannya tersebut saksi DEDImenceritakan kalau saksi DEDI teiah ditelephone oleh ASEP CELE (DPO) untukmengambil barang berupa narkotika jenis ganja di sebuah jembatan di daerahCikereteg Cimande Kab.Sukabumi yang nantinya disuruh mengantarkan keseseorang sesuai instruksi dari ASEP CELE dan

Pengadaan bahan / material perluasan jembatan JI. BahuMindahan Kec. Batealit, Nomor kontrak050/06/Kontrak/Pemel/APBD/2009 tanggal 19 Mei 2009, NomorSP2D pencairan : 05559/LS tanggal 19 Oktober 2009, total uangyang dicairkan adalah Rp. 74.289.000, CV. Jujur Jaya Mandiri :1.

Pengadaan bahan / material perluasan jembatan JI. BahuMindahanKec. Batealit, Nomor kontrak : 050/06/Kontrak/Pemel/APBD/2009tanggal 19 Mei 2009, Nomor SP2D pencairan : 05559/LS tanggal 19Oktober 2009, total uang yang dicairkan adalah Rp. 74.289.000, CV. Jujur Jaya Mandiri :1.

Media Kencana Jaya :1.Penguatan Talud Sistem Grouting di Jembatan Ujung Batu Kec.Jepara, Nomor kontrak : 050/15/Kontrak/Pemel/APBD/2010tanggal 14 Juni 2010, Nomor SP2D pencairan : 08704/LS tanggal9 Nopember 2010, total uang yang dicairkan adalah Rp.69.600.000. CV. Swakarsa Diva Sarana1.Pemel. Jalan Wil. Kec.

Ujungbatu Kecamatan Jepara;1 (satu) bendel Surat Perjanjian Pemborongan Nomor : 050/03/KONTRAK/PEMEL/ APBD/2009 Kegiatan Pemeliharaan PrasaranaFisik Tersebar di Kecamatan se Kabupaten pekerjaan pengadaanbahan/material pembangunan talud, perbaikan jembatan dan cor betondi Jl.

Keling Paket dengan nilai Rp. 80.982.000, meliputiPelebaran jembatan jalan SambungoyotTulakan Kec.

Ketika terdakwasampai di dekat jembatan di Dk. Nongko Rt. 02/01 Ds.Tawang, Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo' terdakwamelihat didepannya ada sepeda motor yang dikendarai saksiSuronto yang memboncengkan~ korban Abdul Bari, ketikaterdakwa akan menyalip kendaraan yang dikendarai saksiSuronto terdakwa tidak bisa menguasai kendaraannya karenaterdakwa dalam keadaan mabuk dan kepalanya pusing laluterdakwa menabrak dari belakang motor yang dikendarai saksiSuronto dan korban Abdul Bari.

Tibatiba pada saatmelewati jembatan,sepeda motor yangsaksi kendaraiditabrak oleh sepedamotor Yamaha /Yupiteryang dikendarai olehTerdakwa MURSENO yangberakibat korbanABDUL BARI yang saksiboncengkan terpentalsekitar satu meterdari tempat kejadian,sehingga kepalabagian belakangnyabenjol, telinga danhidung mengeluarkandarah, tidak sadarkandiri dan kemudianpada saat dibawa keRSU Sukoharjomeninggal dunia,sedangkan saksisendiri mengalamiluka pada punggung,tanganlecet, lenganlece't tapi masihdalam keadaansadar

Danketika terdakwa sampai didekat jembatan Dk. Nongko Rt.02/01 Ds.

AD5569 KS yangdikendarai oleh saksi SURANTO Bin ARJO PAWIROdengan memboncengkan korban ABDUL BARI berjalandari arah selatan (Desa Sangsang) menuju ke arah28utara (kePandeyan); Bahwa pada saat sepeda motor Yamaha Vega selesaimelewati jembatan tiba tiba ditabrak daribelakang oleh sepeda motor Yamaha Yupiter No.PolAD6128 RT yang dikendarai oleh Terdakwa yangpada saat itu dalam keadaan mabuk karena habisminum ciu, yang mengakibatkan kedua sepeda motoryang bertabrakan tersebut beserta pengendara danpemboncengnya

NUR FIRDAUSdengan cara menghentikan pengemudi sepeda motor yang kebetulanmelintas ditempat tersebut, lalu saksi koroban mengejar terdakwa dan Sadr.NUR FIRDAUS hingga jembatan fly over Kemayoran, dan saksi korbantidak melihat Sdr.

NURFIRDAUS hingga jembatan fly over Kemayoran, dan saksi tidak melihatSdr. NUR FIRDAUS karena sudah jauh di depan akan tetapi saksimelihat terdakwa sehingga saksi berusaha mengejar terdakwa danakhirnya saksi berhasil menarik Sweater terdakwa sehingga terdakwajatun dari sepeda motor, kemudian saksi bertiasil mengamankanHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 225/Pid.B/2021/PN Jkt. Utrterdakwa sedangkan Sdr. NUR FIRDAUS berhasil melarikan dirimembawa sepeda motor milik Saksi.

NUR FIRDAUS membawaatau melarikan sepeda motor milik saksi koroban dan terdakwa juga ikutmelarikan diri. ~ Bahwa saksi korban berusaha mengejar terdakwa dan Sadr.NUR FIRDAUS dengan cara menghentikan pengemudi sepeda motor yangkebetulan melintas ditempat tersebut, lalu di jembatan fly over Kemayoran,saksi korban melihat terdakwa sehingga saksi korban berusaha mengejarterdakwa dan akhimya saksi korban berhasil menarik sweater terdakwasehingga terdakwa jatuh dari sepeda motor, kKemudian saksi korban

NUR FIRDAUS hingga jembatan fly overKemayoran, dan saksi korban tid8fe meUhat 89r. NUR FIRDAUSkarena sudah jauh di depan akan tetapi saksi melihat terdakwaHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 225/Pid.B/2021/PN Jkt.Utrsehingga saksi korban berusaha mengejar terdakwa dan akhimyasaksi korban berhasil menarik sweater terdakwa sehingga terdakwajatun dari sepeda motor, kemudian saksi korban berhasilmengamankan terdakwa sedangkan Sdr.

Selanjutnya terdakwa EDI DIMIYATI Alias LOM Bin TATANGbersama dengan OLEH Alias DODO (DPO) dan ASDI Alias PEDOH (DPO)pergi dengan menumpang mobil bak menuju daerah Cinaga;noonnnnee Bahwa pada saat terdakwa bersama dengan OLEH Alias DODO (DPO)sedang berada di jembatan bayah didatangi oleh saksi SUWITO, saksi ASEPdan saksi YUDI yang mencurigai terdakwa berasama dengan OLEH AliasDODO (DPO) lalu pada saat terdakwa diamankannya OLEH Alias DODO(DPO) berhasil melarikan diri dan pada saat ditangkap terdakwa

miliknya;Bahwa kemudian saksi menelepon supir angkutan dan mendapatinformasi bahwa ada beberapa orang yang di duga pelaku pencuriannaik mobil angkutan PJ dan turun di di perempatan terminal bayahdengan membawa sangkar burung dan setelah medapat informasitersebut saksi bersama dengan temantemannya langsung menujulokasi terSe@bDut; nn nnn nnn nnn nnn nnn ron enn cnn con nen nn nnnBahwa saksi bersama dengan saksi DISK MAELANA dan saksiSUWITNO melihat terdakwa bersama dengan temannya di sebuahwarung dekat jembatan

miliknyajBahwa saksi ASEP SAEPUDIN menelepon supir angkutan danmendapat informasi bahwa ada beberapa orang yang di duga pelakupencurian naik mobil angkutan PJ dan turun di perempatan terminalbayah dengan membawa sangkar burung dan setelah mendapatinformasi tersebut saksi bersama dengan temantemannya langsungmenuju lokasi terSeDUl~~n nnn nen nnn nnn nnn nnn nnnBahwa selanjutnya saksi bersama dengan saksi DISK MAELANA dansaksi ASEP SAEPUDIN melihat terdakwa bersama dengan temannyadi sebuah warung dekat jembatan

kemudian pergi meninggalkan rumah dengan membawabarangbarang tersebut menuju kebun cengkeh yang berada di belakangrumah dan membagikan uang yang diambilnya tersebut masing masingmendapat bagian Rp. 16.000.000 (enam belas juta rupiah) dan selanjutnyaHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor:134/PID.B/2013/PN.Rkbterdakwa EDI DIMIYATI bersama dengan OLEH alias DODO dan ASDIalias PEDOH pergi dengan menumpang mobil bak menuju daerah Cinaga; Bahwa pada saat terdakwa bersama dengan OLEH alias DODO sedangberada di jembatan

tanggapan tersebut Terdakwa juga menyatakan tetap denganpermohonan terSeDUut ;2 022222 nn nn nn nnn en nnn nn nnn nn cen ene nace ne nsHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 20/Pid.B/2021/PN Ttewoeee Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan oleh Penuntut Umumdidakwa dengan Surat Dakwaan sebagai berikut ;DAKWAAN :PRIMAIRSe Bahwa ia Terdakwa SAHRIL ICI Alias TISON pada hari Sabtu tanggal07 November 2020 sekitar pukul 13.00 WIT atau setidaktidaknya pada suatuwaktu masih dalam tahun 2020, bertempat di atas jembatan

Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 20/Pid.B/2021/PN TteSUBSIDAIR :woven nnne Bahwa ia Terdakwa SAHRIL ICI Alias TISON pada hari Sabtu tanggal07 November 2020 sekitar pukul 13.00 WIT atau setidaktidaknya pada suatuwaktu masih dalam tahun 2020, bertempat di atas jembatan didepan rumahkorban yang ada dilorong Melati Kelurahan Tanah Tinggi Kecamatan TernateSelatan Kota Ternate atau Setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yangmasih termasuk dalam daerah Hukum Pengedilan Negeri Ternate yangberwenang memeriksa

yangtermuat didalam Berita Acara Persidangan perkara ini, sebagai bagian yangtidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam Putusan ini ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi yang memberikanketerangan dibawah sumpah dipersidangan Keterangan Terdakwa serta buktisurat yang saling bersesuaian yang diperkuat oleh barang bukti yang diajukanPenuntut Umum maka didapatkan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar, pada hari Sabtu, tanggal 07 November 2020 pukul 13.30Wit bertempat di atas jembatan

dalam hal ini tidak selalu bersifat@KONOMIS 5 272 nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn cence cencewonnnn Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan memiliki secara melawanHukum* dalam perkara ini adalah perbuatan yang bertentangan dengan haksubyektif seseorang atau tanpa seilijin dari pemiliknya ;wn Menimbang, bahwa pengertian pengertian tersebut kemudiandihubungkan dengan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar, pada hari Sabtu, tanggal 07 November 2020 pukul 13.30Wit bertempat di atas jembatan

Selanjutnya sekitar pukul 18.00 WIB, terdakwa mendatangi lokasi peqanjianyakni di jembatan Desa Gedangsewu Kecamatan Pare Kabupaten Kediriuntuk menemui sdr. Dayu (DPO) dan ketika bertemu maka Sdr.

Selanjutnya sekitar pukul 18.00 WIB, terdakwa mendatangi lokasi perjanjianyakni di jembatan Desa Gedangsewu Kecamatan Pare Kabupaten KediriHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 260/Pid.Sus/2020/PN Gpruntuk menemui sdr. Dayu (DPO) dan ketika bertemu maka Sdr.

plastik klip dan dilakukan penimbangandengan berat kotor 0,22 gram dan 1 (Satu) unit Hp merk Realme warnahitam; Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis sabusabu dari Dayu (DPO)dengan cara membeli sebanyak 1 (Satu) paket dengan harga Rp 200.000,00(dua ratus ribu rupiah) pada hari Kamis tanggal 26 Maret 2020 pukul 17.00Wib ;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 260/Pid.Sus/2020/PN Gpr Bahwa pada tanggal bulan dan tahun yang sama pukul 18.00 Wib Terdakwamendatangi lokasi tempat bertemu dengan Dayu (DPO) di jembatan

plastik klip dan dilakukan penimbangandengan berat kotor 0,22 gram dan 1 (Satu) unit Hp merk Realme warnahitam; Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis sabusabu dari Dayu (DPO)dengan cara membeli sebanyak 1 (Satu) paket dengan harga Rp 200.000,00(dua ratus ribu rupiah) pada hari Kamis tanggal 26 Maret 2020 pukul 17.00Wib ;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 260/Pid.Sus/2020/PN Gpr Bahwa pada tanggal bulan dan tahun yang sama pukul 18.00 Wib Terdakwamendatangi lokasi tempat bertemu dengan Dayu (DPO) di jembatan

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat I, Tergugat II dan Turut Tergugat telah dipanggil secara patut akan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
3. Menyatakan jual beli obyek sengketa berupa tanah seluas 4.800 M2 yang terletak di gubuk proyek, Dusun Nyiur Lembang, Desa Jembatan Gantung, Kecamatan Lembar, Kabupaten Lombok Barat dengan batas batas :

Sebelah Utara :Jalan Raya

Sebelah

dari temanterdakwa yang bernama Nana (Dpo) apa bila yang memesan ataumembutuhkan sabu tersebut menelpon untuk melakukan pemesanan kepadaterdakwa dimana terdakwa dapat mengambil sedikit/cungkil sabu tersebutuntuk digunakan terdakwaj 22 nee one nne eneBahwa 2 (dua) paket sabu tersebut dipesan terdakwa kepada Nana (Dpo)seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan seharga Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) dimana Nana (Dpo) mengiayakan danlangsung meminta terdakwa untuk menemuinya di jembatan

memesan ataumembutuhkan sabu tersebut menelpon untuk melakukan pemesanan kepadaterdakwa dimana terdakwa dapat mengambil sedikit/cungkil sabu tersebutuntuk digunakan terdakwa; 209222 ono nee ncnnnee Bahwa 2 (dua) paket sabu tersebut dipesan terdakwa kepada Nana (Dpo)seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan seharga Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) dimana Nana (Dpo) mengiayakan danHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 419/Pdt.G/2016/PN Pallangsung meminta terdakwa untuk menemuinya di jembatan

dari temanterdakwa yang bernama Nana (Dpo) apa bila yang memesan ataumembutuhkan sabu tersebut menelpon untuk melakukan pemesanan kepadaterdakwa dimana terdakwa dapat mengambil sedikit/cungkil sabu tersebutuntuk digunakan terdakwa; 209222 ono nee ncnnneeBahwa 2 (dua) paket sabu tersebut dipesan terdakwa kepada Nana (Dpo)seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan seharga Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) dimana Nana (Dpo) mengiayakan danlangsung meminta terdakwa untuk menemuinya di jembatan

Merk Nokia X2 warna hitam di saksu celanaterdakwa bagian depan sebelah kiri dan 1 (satu) buah sendok terbuat dari pipetplastik disaku celana depan sebelah kanan;Bahwa benar terdakwa membeli shabushabu dari teman terdakwa bernamaNana (Dpo) dan akan diserahkan kepada seseorang bernama lpong (Dpo);Bahwa benar sebelum terdakwa melakukan transaksi shabushabu denganlelaki Nana (Dpo) terdakwa menguhubungi terlebin dahulu untuk memesanshabu dan bertemu di Jembatan Javanjuka Kota Palu;Bahwa benar terdakwa

telah melakukan transaksi 2 (dua) paket shabu masingmasing seharga Rp2.00.000,00 (dua ratus' ribu rupiah) danRp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah) di Jembatan Tavanjuka denganlelaki Nana (Dpo) tanpa dilengkapi ijin;Bahwa benar 2 (dua) plastik bening berisi berisi serbuk kristal transparanadalah Narkotika Gol. jenis shabushabu;Bahwa benar telah dilakukan test urine terhadap terdakwa dan hasilnyamenunjukkan positif mengandung Methampetamin;Bahwa benar Hp.

IRAWAN Als AWAN akan tetapikarena panik dikejar oleh para saksi ketika sampaidi jembatan Desa Lenek Pesiraman sepeda motorYamaha Vixion DR 6440 LD yang dikendarai olehterdakwa .

sepeda motor miliknyakemudian terdakwa bersama terdakwa IRAWAN Als AWANdan terdakwa HAMZANI Als NJONG langsung mengambilsepeda motor yang ditinggalkan dan sepeda motor Honda14Supra tersebut dikendarai oleh terdakwa HAMZANI AlsNJONG.Benar terdakwa menerangkan bahwa terdakwaberboncengan dengan terdakwa IRAWAN Als AWANmengendarai sepeda motor Yamaha Vixion sedangkanterdakwa HAMZANI Als NJONG mengendarai sepeda motorHonda Supra milik saksi korban MUHAMMAD IQBAL HARIYADIakan tetapi ketika sampai di jembatan

HAMZANI Als NOONG mengendarai sepeda motorHonda Supra milik saksi korban MUHAMMAD IQBAL HARIYADIakan tetapi ketika sampai di jembatan Lenek Pesiramansepeda motor yang dikendarai terdakwa . MAHFUZIN Als UJINmenabrak jembatan kemudian terdakwa bersama terdakwa lI.16MAHFUZIN Als UJIN membonceng terdakwa III.

Mahfuzin Als Ujin berboncengan denganterdakwa IRAWAN Als AWAN mengendarai sepeda motor YamahaVixion sedangkan terdakwa HAMZANI Als NJONG mengendaraisepeda motor Honda Supra milik saksi korban MUHAMMADIQBAL HARIYADI akan tetapi ketika sampai di jembatan LenekPesiraman sepeda motor yang terdakwa kendarai menabrakjembatan kemudian terdakwa bersama terdakwa II. IRAWAN AlsAWAN membonceng terdakwa Ill.

PUTUSANNomor : 6/Pdt.G/2016/PN.BylDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara;RUSDIYANTO ; Umur : 64 tahun, Pekerjaan : Pedagang ; Tempat tinggal : JI.Jembatan Besi 3/11 Rt. 05, Rw. 01, Kelurahan Jembatan Besi, KecamatanTambora, Jakarta Barat ; Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya yaitu JOKOMARDIYANTO, SH, MH dan SLAMET TRI RAHARJO, SH, Keduanya

Jembatan Besi 3/11 Rt. 05 Rw. 01,Kelurahan Jembatan Besi, Kecamatan Tambora, Jakarta Barat, sehinggaterhadap obyek sengketa tersebut sejak awal tahun 2007 oleh Penggugatdiserahkan kepada Tergugat dan Tergugat Il untuk ditempati, dipelihara dandirawat, dengan catatan apabila sewaktuwaktu dibutuhkan atau diminta olehPenggugat maka Tergugat dan Tergugat Il akan menyerahkan obyeksengketa tersebut secara sukarela / tanpa syarat apapunBahwa Penggugat pada bulan Agustus 2015 berusaha meminta kembaliobyek

Jembatan Besi 3/11 Rt.05 Rw. 01, Kelurahan Jembatan Besi, Kecamatan Tambora, Jakarta Barat(vide bukti P1); Bahwa pada awalnya Penggugat menyerahkan tanah dan rumah obyeksengketa tersebut pada tahun 2007 kepada Tergugat dan Tergugat lluntuk ditempati, dipelinara dan dirawat; Bahwa pada bulan Agustus 2015 Penggugat berusaha meminta kembaliobyek sengketa tersebut kepada Tergugat dan Tergugat Il namunpermintaan tersebut ditolak oleh Tergugat dan Tergugat Il ; Bahwa KATIMAN TJITRO WINONO mempunyai saudara

Saksi Wiwik Setyaningrum Binti Sadikan memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi sebagai korban diremas payudara yang dilakukan olehTerdakwa;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 17 Januari 2019 sekitarpukul 15.30 wib di Jalan Umum di Dusun Gelaran III, Desa Bejiharjo.Kecamatan Karangmojo, Kabupaten Gunungkidul, sekitar 5 metersebelum Jembatan Sokoliman, Bejiharjo;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan merusak kesopanan di mukaumum terhadap saksi dengan cara meremas payudara kanan Sayadengan

Pada hari Kamis tangggal 17 Januari 2019 sekitar pukul 15.30 wibposisi dalam keadaan hujan di Jembatan Ds. Sokoliman, Bejiharjo,Karangmojo, Gunungkidul;4.

Kecamatan Karangmojo, Kabupaten Gunungkidul, sekitar 5meter sebelum Jembatan Sokoliman, Bejiharjo; Bahwa Terdakwa juga telah meremas payudara korban S Binti Suyantopada hari Rabu tanggal 16 Januari 2019 sekitar pukul 05.30 Wib di JalanUmum tikungan Gelaran Indah, Dsn.Gelaran I, Ds.Bejiharjo.

Kecamatan Karangmojo, Kabupaten Gunungkidul, sekitar 5meter sebelum Jembatan Sokoliman, Bejiharjo, Terdakwa juga telahmeremas payudara korban Wiwik Setyaningrum Binti Sadikan;halaman 15 dari 21, Putusan No.64/Pid.B/2019/PN WnoAd.3.Menimbang bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Januari 2019sekitar pukul 05.30 Wib di Jalan Umum tikungan Gelaran Indah,Dsn.Gelaran , Ds.Bejiharjo. Kec.

Kecamatan Karangmojo, Kabupaten Gunungkidul, sekitar 5meter sebelum Jembatan Sokoliman, Bejiharjo, Terdakwa juga telahmeremas payudara korban Wiwik Setyaningrum Binti Sadikan;Menimbang bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Januari 2019sekitar pukul 05.30 Wib di Jalan Umum tikungan Gelaran Indah,Dsn.Gelaran , Ds.Bejiharjo. Kec.

menguasai barangbarang tersebut lalu terdakwapergi meninggalkan rumah tersebut, dalam perjalanan pulang terdakwabertemu dengan Suhendri Als Ari (Dpo) dan meminta bantuan kepadanyauntuk menjual 2 unit handphone yang diambilnya dari rumah saksi HusriasilHusna Als Isil Binti Sari serta meninta bantuan Iyal (dpo) untuk menjualgelang dan cincin milik saksi Husriasil Husna Als Isil Binti Sari sedangkanLaptop merk Compak milik saksi Husriasil Husna Als Isil Binti Sariterdakwa sembunyikann disemaksemak dekat jembatan

menguasai barangbarang tersebut lalu terdakwapergi meninggalkan rumah tersebut, dalam perjalanan pulang terdakwa bertemudengan Suhendri Als Ari (Dpo) dan meminta bantuan kepadanya untuk menjual2 unit handphone yang diambilnya dari rumah saksi Husriasil Husna Als IsilBinti Sari serta meminta bantuan Iyal (dpo) untuk menjual gelang dan cincinmilik saksi Husriasil Husna Als Isil Binti Sari sedangkan Laptop merk Compakmilik saksi Husriasil Husna Als Isil Binti Sari terdakwa sembunyikan disemaksemak dekat jembatan

menguasai barangbarang tersebut lalu terdakwa pergi meninggalkan rumah tersebut, dalam perjalanan pulangterdakwa bertemu dengan Suhendri Als Ari (Dpo) dan meminta bantuan kepadanya untukmenjual 2 unit handphone yang diambilnya dari rumah saksi Husriasil Husna Als Isil BintiSari serta meninta bantuan Iyal (dpo) untuk menjual gelang dan cincin milik saksi HusriasilHusna Als Isil Binti Sari sedangkan Laptop merk Compak milik saksi Husriasil Husna AlsIsil Binti Sari terdakwa sembunyikann disemaksemak dekat jembatan

IRAWAN Als AWAN akan tetapikarena panik dikejar oleh para saksi ketika sampaidi jembatan Desa Lenek Pesiraman sepeda motorYamaha Vixion DR 6440 LD yang dikendarai olehterdakwa .

sepeda motor miliknyakemudian terdakwa bersama terdakwa IRAWAN Als AWANdan terdakwa HAMZANI Als NJONG langsung mengambilsepeda motor yang ditinggalkan dan sepeda motor Honda14Supra tersebut dikendarai oleh terdakwa HAMZANI AlsNJONG.Benar terdakwa menerangkan bahwa terdakwaberboncengan dengan terdakwa IRAWAN Als AWANmengendarai sepeda motor Yamaha Vixion sedangkanterdakwa HAMZANI Als NJONG mengendarai sepeda motorHonda Supra milik saksi korban MUHAMMAD IQBAL HARIYADIakan tetapi ketika sampai di jembatan

HAMZANI Als NOONG mengendarai sepeda motorHonda Supra milik saksi korban MUHAMMAD IQBAL HARIYADIakan tetapi ketika sampai di jembatan Lenek Pesiramansepeda motor yang dikendarai terdakwa . MAHFUZIN Als UJINmenabrak jembatan kemudian terdakwa bersama terdakwa I.16MAHFUZIN Als UJIN membonceng terdakwa III.

meninggalkansepeda motor miliknya kemudian terdakwa bersama terdakwaIRAWAN Als AWAN dan terdakwa HAMZANI Als NJONG langsungmengambil sepeda motor yang ditinggalkan dan sepeda motorHonda Supra tersebut dikendarai oleh terdakwa HAMZANI AlsNJONG.19Bahwa Terdakwa Mahfuzin Als Ujin berboncengan denganterdakwa IRAWAN Als AWAN mengendarai sepeda motor YamahaVixion sedangkan terdakwa HAMZANI Als NJONG mengendaraisepeda motor Honda Supra milik saksi korban MUHAMMADIQBAL HARIYADI akan tetapi ketika sampai di jembatan

KetapangTerdakwa telah mengambil kayu belian barau panjang 3 meter sebanyak 8 ( delapan )buah, yang digunakan sebagai penahan jembatan ;Menimbang, bahwa dari faktafakta sebagaimana diuraikan dandipertimbangkan tersebut, Majelis Hakim berpendapat unsur kedua dalam hal initelah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa ;Ad.3.

Unsur Yang Seluruhnya atau Sebagian milik Orang Lain ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan seluruhnya atau sebagian milikorang lain adalah bahwa sesuatu barang atau benda tersebut baik seluruhnya atausebagian ada yang memilikinya ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwakayu belian barau panjang 3 meter sebanyak 8 ( delapan ) buah, yang digunakansebagai penahan jembatan yang diambil oleh Terdakwa adalah milik WargaMasyarakat Jalan Mat Yasin Kel. Kalinilam Kec.

Ketapang, yangdimana jembatan tersebut diperoleh warga dari anggaran proyek pemerintah tahun2009 ;Menimbang, bahwa dari faktafakta sebagaimana diuraikan dandipertimbangkan tersebut, Majelis Hakim berpendapat unsur ketiga dalam hal initelah terpenuhi oleh perbuatan TerdakwaAd.4.

PUTUSANNomor : 935/PID.Sus/2015/PN.JKT.PST.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana padaPengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : Rosadi als UjangTempat lahir : JakartaUmur/tanggal lahir : 22 Tahun/22 Juni 1992Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Jembatan Gambang II Gg.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan terdakwa yang diucapkan secara lisan dipersidangan yang padapokoknya telah menyesali perbuatannya dan memohon keringan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum, telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa ROSADI Als UJANG pada hari Selasa tanggal 14 April 2015 sekira pukul 17.00Wib. atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015, bertempat di Jembatan

ATAUKEDUA:wonn Bahwa ia terdakwa ROSADI Als UJANG pada hari Selasa tanggal 14 April 2015 sekira pukul17.00 Wib. atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015, bertempat di Jembatan Gambang IIGg B.3/ 66D Rt. 015 / 01 Kel. Pejagalan Kec.