Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Girimulyo, Kabupaten Kulon Progo untuk melaksanakan pernikahan tersebut;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan bahwa di Kulon Progo pada tanggal 03 September 1988 telah lahir seorang anak laki-laki bernama Kiki Feri Septiawan merupakan anak ke-1 (satu) dari suami-isteri Jemidi dengan Muryati.-----------------------------------------------------------3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya sebesar Rp. 185.000,00. (seratus delapan puluh lima ribu rupiah).

Menetapkan, bahwa di Kulon Progo pada tanggal 20 Maret 1973 telah dilahirkan seorang anak perempuan bernama PARTINI merupakan anak ke-4 (empat) dari suami istri SASTRO WIYONO dan SUMINAH.------------------------------------------------------------------------------3. Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 175.000,00 (Seratus Tujuh Puluh Lima Ribu rupiah).

Wt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wates yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh : Nama lengkap : PARTINI.Tempat lahir = Kulon Progo,Umur/Tanggal lahir : 40 tahun/20 Maret 1973.Jenis kelamin : Perempuan.Agama : Islam.Kewarganegaraan w Ingoneeig, =sq

PUTUSANNomor 494/Pdt.G/2020/PA.WtSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir XXXXXXXX, XXXXXXX, agama Islam,pekerjaan XXXXXX, Pendidikan XXXXXX, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Kulon Progo, ProvinsiD.I.Yogyakarta, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir XXXXXXX

, XXXXXX, agama XXXXX,pekerjaan XXXXXXXX, Pendidikan XXXXXXX, tempatkediaman di XXXXXXXXXXXX, Kabupaten Kulon Progo,Provinsi D.I.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di XXXXXXXXXXXXXXX,Kabupaten Kulon Progo, Propinsi DIY;4. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (baada dukhul) dan dari pernikahantersebut Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak : ANAK P DAN TIkut dengan ibu kandungnya;5.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Juli tahun 2020, sejak saat itu) antaraPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, Penggugat bertempattinggal di XXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXX, Kabupaten Kulon Progo,Propinsi DIY; sedangkan Tergugat tinggal di XXXXXXXXXXXXXXX,Kabupaten Kulon Progo, Propinsi DIY, sampai sekarang tanpa salingmenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya Ssuamiistri;9.

Surat:1.B.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : XXXXXXXXX atas namaPENGGUGAT yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil mnKabupaten Kulon Progo tanggal 27 November2017, bermeterai cukup, dinazegelen pos, telah dicocokkan dan sesualdengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXXX yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan XXXXXXXX Kabupaten Kulon Progo tanggalXXXXXXKXKXKXKXKXKX bermeterai cukup, dinazegelen pos,

Cpa ll ait) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SMK, tempat kediaman di XXX XXX, Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Kulon Progo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSD, tempat kediaman di XXX XXX Desa XXX Kecamatan

XXXKabupaten Kulon Progo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Juli2019 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Wates dengan Nomor 359/Pdt.G/2019/PA.Wt.tanggal 25 Juli 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman dirumah orang tua Penggugat di XXX XXX Desa XXX Kecamatan XXXHalaman 1 dari 16 Halaman Putusan Nomor 359/Pdt.G/2019/PA.Wt.Kabupaten Kulon Progo selama 1 tahun, kemudian pada tahun 2003Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman di rumah orang tua Tergugatdi XXX, XXX, XXX selama 4 tahun, dan pada tahun 2007 Penggugat danTergugat bertempat kediaman di rumah orang tua XXX XXX Desa XXXKecamatan XXX Kabupaten Kulon Progo hingga sekarang, akan

Progo, 26 Desember 2002 ; ANAK II, lahir Kulon Progo, 05 Januari 2002 ;Bahwa pada awal pernikahan, rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun, harmonis, dan bahagia, hal itu berlangsung selama10 tahun, akan tetapi sejak tahun 2012 mulai timbul keretakan dalamkehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena : Tergugat kurang bertanggung jawab dalam melaksanakankewajibannya, yaitu tidak memberikan segala sesuatu keperluan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK XXX atas nama XXX yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Kulon Progo tanggal XXX, bermeterai cukup, dinazegelenPos, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXX yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX,Kabupaten Kulon Progo, tanggal XXX, bermeterai cukup, dinazegelenPos, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.2);B. Saksi:1.

Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: SUMARTO Bin REJO ;: Tuban ;: 44 Tahun / 12 Desember 1969 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Desa Prunggahan Wetan RT. 03 / RW.03,Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban ;: Islam ;: PNS Disparda Kabupaten Tuban ;: WAHYUDI Bin DARIYONO ;: Tuban ;: 43 Tahun / 04 April 1970;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Desa Prunggahan Kulon RT. 1 / RW. 5,Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban;: Islam ;: Swasta ;Para Terdakwa ditahan di

TONO (melarikandiri) pada hari Sabtu, tanggal 05 Januari 2013 sekira pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari tahun 2013, bertempat di gudangsebelah Masjid LDII Dususn Panjetan Desa Prungahan Kulon, Kecamatan Semanding,Kabupaten Tuban atau sedaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tuban, sengaja mengadakan atau memberikesempatan untuk main judi jenis kepada umum, atau sengaja turut campur dalamHal. 2 dari 14 hal.

TONO (melarikandiri) pada hari Sabtu, tanggal 05 Januari 2013 sekira pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari tahun 2013, bertempat di gudangsebelah Masjid LDII Dususn Panjetan Desa Prungahan Kulon, Kecamatan Semanding,Kabupaten Tuban atau sedaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tuban, telah menggunakan kesempatan untuk mainjudi, perobuatan terdakwa dilakukan sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas

Putusan No. 92/Pid.B/2013/PN.TBNBahwa awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa di gudang sebelahMasjid LDII Dusun Panjetan Desa Prunggahan Kulon Kecamatan Semanding seringdigunakan sebagai tempat untuk perjudian jenis dadu, setelah dicek ternyata benarada orang yang sedang bermain judi jenis dadu kemudian saksi bersama teman satuunit diantaranya ANUR ROMANDON melakukan penangkapan danberhasilmenangkap 2 (dua) orang yaitu kedua terdakwa ini sedangkan 2 (dua) pemainlainnya melariukan

dalam perkara ini diajukan barang bukti berupa: 3 (tiga)buah mata dadu, 1 (satu) lepek, 1 (Satu) buah batok kelapa dan uang taruhan sebesarRp.282.000, (dua ratus delapan puluh dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, dan keterangan paraterdakwa, serta dikaitkan barang bukti, maka dapat diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 05 Januari 2013 sekitar pukul 15.00 WIB bertempatdi gudang sebelah Masjid LDIl Dusun Panjetan, Desa Prunggahan Kulon

Penasihat Hukumnya menyatakan secaralisan dalam Dupliknya pada pokoknya tetap seperti dalam suratpembelaannya tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan No.Reg.Perk: PDM08/BNTUL/02/2015,yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Ivan Rizwanto Alias Boros Bin Rasid pada hariMinggu tanggal 23 November 2014 sekira pukul 03.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan November tahun 2014bertempat di Dusun Krapyak Kulon

warna coklat sedangkan terdakwamengambil sebilah pisau sepanjang 28 cm terbuat dari besi stainless steelgagang terbuat dari plastik warna kuning bertuliskan "Golden Fish,,selanjutnya terdakwa bersarna temantemannya termasuk saksi Arya TeguhWibowo Alias Teguh Bin Marsudi (terdakwa dalam berkas terpisah/splitzing)dan saksi Muhammad Afa Ridhan Nazhifi Alias Upil Bin Agus Iskandar(terdakwa dalam berkas terpisah/splitzing) berkumpul di pinggir jalan disebelah barat kandang rnenjangan di Dusun Krapak Kulon

AHMAD ROYAN Bahwa Saksi tahu perkara ini karena, pada hari Minggunya tanggal 23November 2014 sekira pukul 02.30 WIB telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa Ivan Rizwanto, dkk karena telah menyembunyikansenjata tajam dipinggir jalan sebelah barat kandang menjangan di DusunKrapyak Kulon Desa Panggungharjo Kecamatan Sewon Kabupaten Bantul ; Bahwa pada mulanya pada hari Sabtu tanggal 22 November 2014sekira pukul 23.45 WIB saksi bersama rekanrekan dari Polres Bantulmelakukan razia di perempatan Klodran

Saksi EKO PURWANTO, Bahwa, benar, saksi ikut dalam razia senjata tajam di daerah Klodran,kemudian ke daerah Bugisan, dan dilanjutkan di daerah Krapyak ; Bahwa petugas melakukan razia senjata tajam untuk mengantisipasigangguan keamanan yang akhirakhir ini sering terjadi perkelahian dengansenjata tajam, dan ternyata benar dipinggir jalan sebelah barat kandangrnenjangan di Dusun Krapyak Kulon Desa Panggungharjo Kecamatan SewonSaksi dan rekanrekan melihat beberapa orang sedang berkurnpul danmelihat ada

Saksi 3 JENI ADE ARGA, Bahwa Saksi tahu dijadikan saksi dalam perkara ini karena saksi tahuTerdakwa membawa senjata tajam ;e Bahwa saksi tahu Terdakwa membawa senjata tajam, karena padahari Minggu tanggal tanggal 23 November 2014 sekira pukul 03.00 WIBsaksi bertemu terdakwa dan temantemannya di sebelah barat kandangmenjangan di Dusun Krapyak Kulon , saat itu saksi Arya Teguh Wibowomengatakan jika adiknya bernama Diky telah diculik oleh sdr.

all op owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Pemohon, umur 40 tahun, agama islam, pendidikan SMP, pekerjaan jualan, tempatkediaman di Dusun Deket kulon Rt.02 Rw.01, Desa Deket kulon KecamatanDeket Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

Kutipan Akta Nikah Nomor : 237/24/1988 atas nama Sumadi EkoSuyatno bin Sumali dan Pemohon, yang dikeluarkan oleh KUA kecamatan DeketKabupaten Lamongan tanggal 19 November 1988, bermeterai cukup (P.3) ;Fotocopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 474.1/7685/2003 atas nama Dion DwiHermansyah, yang dikeluarkan Kepala Kantor Catatan Sipil dan KependudukanKabupaten Lamongan, bermaterai cukup (P.4) ;Foto copy Surat Kematian Sumadi Eko Suyatno Nomor : 470/165/403.304/2014,yang dikeluarkan oleh Lurah Deket kulon

Kecamatan Deket Kabupaten Lamongantanggal 07 November 2014, bermeterai cukup (P.5) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan saksi saksi sebagaiberikut :Saksi : Iryono bin Sarpan, umur 58 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Dusun Deket kulon Rt.02 Rw.01 Desa Deket kulon Kecamatan Deket,Kabupaten Lamongan, di hadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah kakak ipar Pemohon

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat di Jalan Nyamplung Kelurahan Tritih Kulon Kecamatan Cilacap Utara KabupatenCilacap selama 12 tahun, kemudian menempati rumah bersama di Desa Maos LorKecamatan Maos selama tahun, terakhir menempati rumah bersama di Jalan MalabarKelurahan Sidanegara sampai dengan sekarang kurang lebih selama 3 tahun, sudahmelakukan hubungan suamiisteri (Bada Dukhul) dan telah dikaruniai 4 orang anak1.

bukti surat berupa: Foto Copy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilacap Utara Kabupaten Cilacap, Nomor: 98/52/V1/1993 tertanggal 19 Juni1993, BuktiP.1; +222 2222222 22222222 Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama NASIK HATUN M., Bukti P.2;Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telah mengajukan 2 orangsaksi masing masing: 1.Saksi I, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diKelurahan Trith Kulon

Kecamatan Tritih Kulon Kabupaten Cilacap, memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai kakak kandungPenggugat; 2 Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyarukun dan belum dikaruniai anak; Bahwa akan tetapi kemudian rumah tangga mereka menjadi tidak harmonis, hal inidisebabkan Penggugat dan Tergugat selalu berselisih dan bertengkar karena masalahekonomi, Tergugat tidak mempunyai perkerjaan

, dan saksi mengetahui hal tersebut; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak 1 tahun yang lalu, Tergugat yangpergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tuanya, sejak saat itu pulaTergugat tidak pernah kembali lagi ataupun mengirim nafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi sudah pernah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil; 522 one nnn nen ne nee neSaksi II, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diKelurahan Trith Kulon

Kecamatan Tritih Kulon Kabupaten Cilacap, memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyarukun dan belum dikaruniai anak; Bahwa akan tetapi kemudian rumah tangga mereka menjadi tidak harmonis, hal inidisebabkan Penggugat dan Tergugat selalu berselisih dan bertengkar karena masalahekonomi, yakni Tergugat tidak punya perkerjaan, dan

Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa padahari itu juga dengan register perkara Nomor 2148/Pdt.G/2020/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun gugatan Penggugat selengkapnya adalah sebagai berikut;Bahwa penggugat warga kurang mampu berdasarkan surat keterangantidak mampu No. 740/60 aKelCK tanggal 04062020 yang dikeluarkankelurahan Curug Kulon

Curug Kulon Rt. 004 Rw. 002 DesaCurug Kulon Kecamatan Curug Kabupaten Tangerang, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, saksi II, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kp.

Curug Kulon Rt. 004 Rw. 002Desa Curug Kulon Kecamatan Curug Kabupaten Tangerang, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan

YkBISMILLAHIRAHMANIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi AgamaYogyakarta, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat banding dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara Cerai Gugat antaraPEMBANDING, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta, alamatTemon Kabupaten Kulon Progo, semula sebagai TERGUGAT, sekarang :wen nen nen ne nen nenneneeneenennenes PEMBANDING MELAWANTERBANDING, umur 34 tahun, agama

Islam, pendidikan SMP , pekerjaan Ibu RumahTemon Kabupaten Kulon Progo, semula sebagai: PENGGUGAT,sekarangsere TERBANDING

PUTUSANNomor 50/Pdt.G/2019/PA.Wt.asl Cpa yl atl aisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan , tempat kediaman di Kecamatan Sentolo,Kabupaten Kulon Progo, D.I.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor : XXXXXXXXXXXXXXXXXX sebagaipengganti Kartu Tanda Penduduk elektronik NIK:XXXXKXXXXXKXXKXXXKXXXX atas nama Penggugat (PENGGUGAT) yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Kulon Progo tanggal 18 September 2018, bermeterai cukup,telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi kodeP.1;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXX yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sentolo,Kabupaten Kulon Progo tanggal 28092009, bermeterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi kode P.2;A. Saksi:1.

SAKSI 1, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman di Kecamatan Sentolo,Kabupaten Kulon Progo, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaSaksi tetangga dekat dengan Penggugat dan Tergugat diGedangan, Sentolo, Kulon Progo.; Bahwa Jarak rumah Saksi sekitar 50 (lima puluh) meter darirumah Penggugat; Bahwa Setahu Saksi Penggugat bernama PENGGUGATsedangkan Tergugat bernama TERGUGAT berasal

Bahwa dari pernikahannya, Penggugat dan Tergugat sudahdikarunial 1 (Satu) orang anak perempuan yang saat ini berusia 7(tujuh) tahun dan ikut bersama Penggugat; Bahwa Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawal pernikahan baik dan rukun namun saat ini antara Penggugatdan Tergugat berpisah rumah karena pada bulan Desember 2017Penggugat dipulangkan oleh Tergugat dan sekarang Penggugattinggal bersama Saksi di Sentolo, Kulon Progo sedangkan Tergugattinggal di Godean, Sleman; Bahwa Saksi pernah

Perk : PDM114/M.5.41/ Enz.2 /07/ 2021 Terdakwa telah didakwa dengandakwaan sebagai berikut :PERTAMA:Bahwa terdakwa JUMAT Bin SUPAHA pada hari Rabu tanggal 05 Mei 2021sekira jam 13.25 WIB atau setidak tidaknya pada suatu dalam bulan Mei 2021 atausetidaktidaknya pada tahun 2021, bertempat di dalam terowongan bawah toldusun Adirogo RT. 02, RW. 06, Desa Kedawung Kulon, Kec. Grati, Kab.

suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bangil yang berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara terdakwa, secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam hal jual bell,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan perbuatan terdakwa dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Awalnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas berdasarkaninformasi masyarakat bahwa di dusun Adirogo, Desa Kedawung Kulon

KEPEL (DPO) dan sdr.KEPEL (DPO) menyerahkan uang sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu) rupiahdan sepakat untuk bertemu lagi di terowongan bawah tol di dusun Adirogo, Desakedawung Kulon, Kec. Grati, Kab. Pasuruan dan sekitar jam 13.25 WIB terdakwasudah sampai di tempat tersebut menunggu sdr.

KEPEL (DPO) dan sdr.KEPEL (DPO) menyerahkan uang sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu) rupiahdan sepakat untuk bertemu lagi di terowongan bawah tol di dusun Adirogo, Desakedawung Kulon, Kec. Grati, Kab. Pasuruan dan sekitar jam 13.25 WIB terdakwasudah sampai di tempat tersebut menunggu sdr.

Kepel (DPO) menyerahkan uang sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu) rupiahdan sepakat untuk bertemu lagi di tereowongan bawah tol di dusun Adirogo, Desakedawung Kulon, Kec. Grati, Kab. Pasuruan dan sekitar jam 13.25 WIB Terdakwasudah sampai di tempat tersebut menunggu sdr.

Raya kranggan kulon RT 005RW 09 Kelurahan Jati Raden Kecamatan Jatisampurna oleh Alm Ny.TiomanTampubolon dan Alm Bapak Menak Simatupang, di buat kolam ikan dankandang ayam sebagai usaha memasuki masa pensiun.7. Bahwa pada sekitar tahun 2000 orang tua dari Tergugat sudah tidak pernahlagi datang ke lokasi tanah tersebut ( JI. Kranggan Kulon Rt 05 Rw 09Kelurahan Jati Raden ) dikarenakan ayah Tergugat yaitu Alm Bok. MenakSimatupang sudah sakit sakitan .8.

Raya kranggan kulon Rt 005 Rw O09 Kelurahan JatiRaden Kecamatan JatisampurnaHalaman 21 dari 35 Halaman, Putusan Nomor 306/Pdt.G/2020/PNCkr8.

Tioman Tampubolon,yang mana telah diberi materai dan disesuaikan dengan copy printdipersidangan, selanjutnya diberi tanda bukti P5;Fotocopy kwitansi, tambahan persekot pembeliansebidang tanah di Keranggan Kulon seluas 500 m?

25 dari 35 Halaman, Putusan Nomor 306/Pdt.G/2020/PNCkr10.11.12.13.14.Fotocopy kwitansi, tambahan pembayaran tanah diKeranggan Kulon a/n Tioman Tampubolon seluas 500 m%, tanggal 21September 2002, sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), yang manatelan diberi materai dan disesuaikan dengan aslinya dipersidangan,selanjutnya diberi tanda bukti P8;Fotocopy kwitansi, pelunasan pembelian sebidang tanahyang terletak di Keranggan Kulon a/n Tioman Tampubolon seluas 500 m?

Keranggan Kulon RT. 001/RW. 10 Kelurahan Jati Raden, KecamatanJatisampurna, atas nama Almarhum Drs. Lutfi, dengan jumlah yang harusdibayar dari tahun 2003 s/d tahun 2020 ialah O (nol), yang mana telahdiberi materai dan disesuaikan dengan aslinya dipersidangan, selanjutnyadiberi tanda bukti P12;Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang PBB,NOP: 32.75.011.006.0060904, yang terletak di JP. Keranggan Kulon RT.001/RW. 10 Kelurahan Jati Raden, Kecamatan Jatisampurna, Kota Bekasi,atas Almarhum Drs.

Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon di Sinoman Gg.7 No. 07 Kelurahan MijiKecamatan Prajurit Kulon Kota Mojokerto selama 4 tahun, kemudian pindahdan bertempat kediaman bersama di rumah kontrakan di PerumSuromurukan Kelurahan Surodinawan Kecamatan Prajurit Kulon KotaMojokerto selama 5 tahun 5 bulan dan terakhir bertempat kediaman dirumah kontrakan di Jalan KH. Surgi Mengelo utara Desa Sooko KecamatanSooko Kabupaten Mojokerto selama 11 bulan ;.

Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut, Pemohon telah pergi meninggalkan Termohon daritempat kediaman bersama, dan tinggal di rumah orang tua Pemohon diSinoman Gg.7 No. 07 Kelurahan Miji Kecamatan Prajurit Kulon KotaMojokerto, sehingga antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal selama 2 hari; ;. Bahwa, antara Pemohon dan Termohon telah diupayakan untuk dapat rukunkembali oleh keluarga masingmasing, akan tetapi tidak berhasil ;.

agama islam, pekerjaan PNS Diknas, tempattinggal di Perum Taman Kirana Blok No.6 Desa Puri Kecamatan PuriKabupaten Mojokerto , yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah mempunyai hubungan sebagai Kakak ipar Pemohon ; Bahwasemulakehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun yang bertempat tinggal di di rumah orangtua Pemohon diSinoman Gg.7 No. 07 Kelurahan Miji Kecamatan Prajurit Kulon

KotaMojokerto selama 4 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediamanbersama di rumah kontrakan di Perum Suromurukan KelurahanSurodinawan Kecamatan Prajurit Kulon Kota Mojokerto selama 5 tahun5 bulan dan terakhir bertempat kediaman di rumah kontrakan di JalanKH.

PUTUS ANNo : 51/Pid.B/2014/PN.Met*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarabiasa pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa:Nama :FRENDI HIDAYAT als BASIR bin SABEN;Tempat lahir : Magetan;Umur / tanggal lahir : 18 tahun / 02 Oktober 1995;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kelurahan Lembeyan Kulon Rt. 03 Rw. 03 Kec.Lembeyan Kabupaten

BASIR Bin SABEN, pada hari Minggutanggal 29 Desember 2013 sekira pukul 00.30 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Desember tahun 2013, di rumah saksi ASYTYATIN SYAROFAH di KelurahanLembeyan Kulon RT 3 RW 3 Kecamatan Lembeyan Kabupaten Magetan atau setidaktidaknya disuatu tempat tertentu yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriMagetan, telah mengambil sesuatu barang, yang sama sekali atau sebagian termasuk2kepunyaan orang lain, dengan maksud akan memiliki dengan melawan

Asyiyatin Sharofah dan Binti Chofifah di Kelurahan Lembeyan Kulon Rt. 03 Rw.03 Kecamatan Lembeyan Kabupaten Magetan;Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa adalah 1 (satu) buah Hand Phone merkSamsung Galaxy Young warna putih dan (satu) buah hand Phone Merk Sony Ericksonwarna putih;Bahwa yang mengambil Hand Phone tersebut sdr. Frendi Hidayat;Bahwa kerugian sdr.

Asyiyatin Sharofah dan Binti Chofifah dengan kejadian tersebutkirakira 3.000.000, ( tiga juta rupiah);Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan;2Saksi BINTI CHOFIFAH, dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 29 Desember 2013 sekira pukul 04.00wib bertempat di rumah saya di Kelurahan Lembeyan Kulon Rt. 03 Rw. 03Kecamatan Lembeyan Kabupaten Magetan;e Bahwa saat kejadian itu saya tidur dikamar sekira pukul

handphone yang hilang Handphone merk Samsung Galaxy Young warnaputih harganya Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) dan Handphonemerk Sony Erickson warna putih harganya Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah);Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan;Saksi TUKINI, dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa kejadian pencurian pada hari Minggu tanggal 29 Desember 2013 sekira pukul04.00 wib bertempat di rumah saya di Kelurahan Lembeyan Kulon

P U T U SS A NNomor : 37/Pid/B/ 2011/PN.Wt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Wates yang memeriksa dan mengadili perkara pidana Anak secarabiasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraterdakwa :SUPRAPTINILahir di Kulon Progo, umur 37 tahun, lahir tanggal 10 April 1973, jenis kelaminPerempuan, kebangsaan Indonesia, bertempat tinggal di Dsn Jatisari Rt 39,Jatirejo,Lendah,kabupaten Kulon Progo, agama Islam, pekerjaan ;Terdakwa tidak

dilakukan penahanan ;Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukumnya WAKHIYANTA MS,SHAdvokad/Pengacara/Penasehat Hukum beralamat di Mangunan Rt 44 Rw 20, bendungan,Wates, Kulon Progo, DIY 55651, telp (0274) 3021669 berdasarkan Surat Kuasa KhususNo. 05/SIK/II/2011/ PN.Wt tanggal 28 maret 2011 ;.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Wates tanggal 23 Maret2011 Nomor : 37Pen.Pid/2011/PN.Wt Tentang penunjukan Majelis Hakim yang memriksadan mengadili perkara tersebut

Terdakwa masih muda dan belum permah dihukum ;Menimbang,bahwa terhadap pembelaan tersebut Penuntut Umum menyatakan tetappada tuntutannya,sedangkan Penasehat Hukum terdakwa tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SUPRAPTINI pada hari Senin tanggal 24 Januari 2011sekira pukul 19.00 WIB atau setidaktidaknya diwaktu lain pada bulan Januari 2011bertempat di dsn.Bonosoro,Bumirejo,Lendah, Kabupaten Kulon

Saksi WIJIATI, Benar bahwa saksi kenal dengan terdakwa, Bahwa benar pada hari Senin tanggal 24 Januari 2011 sekira jam 19.30Terdakwa datang kerumah saksi di dsn.Bonosoro,Bumirejo,Lendah,Kabupaten Kulon Progo Bahwa saat saksi sedang tiduran didalam kamar pintu rumah sampingdiketuk , kemudian saksi membuka pintu ternyata yang datang Terdakwabersama suaminya Supriyanto Bahwa saat itu Terdakwa menuduh suaminya Supriyanto telpon kepadasaksi Bahwa kemudian Terdakwa bertanya dimana suami saksi , dijawaboleh

Saksi SUPRIYANTO, Bahwa benar saksi adalah suami terdakwa Bahwa benar saksi pada hari Senin tanggal 24 Januari 2011 sekitar jam 19.30 wibbersama Terdakwa datang kerumah korban di di dsn.Bonosoro,Bumirejo,Lendah,Kabupaten Kulon ProgoBahwa kemudian sampai dirumah korban setelah terdakwa turun dari sepeda motormengetuk pintu rumah bagian samping, saat pintu dibuka yang keluar korbankemudian Terdakwa bertanya kepada korban suami ada tidak tibatiba terdakwadan korban bertengkar (adu mulut)Bahwa kemudian

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Permohonan Asal UsulAnak yang diajukan oleh:Dede Ahmad Gani bin Odin NIK 327315051066002, Tempat tanggal lahirBandung, 5 Oktober 1966, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Buruh Harian Lepas, Pendidikanterakhir SD. bertempat tinggal di Jalan Gempol Sari,RT 003, RW 001, Kelurahan Gempolsari, KecamatanBandung Kulon

, Kota Bandung, Sebagai Pemohon I.Mimi Kartini binti Unen, NIK. 3273154607800007, Tempat tanggal lahirBandung, 6 Juli 1980, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD. pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Jalan Jalan Gempol Sari, RT003, RW 001, Kelurahan Gempolsari, KecamatanBandung Kulon, Kota Bandung, Sebagai Pemohon Il.Dalam hal ini Pemohon dan Pemohon Il tersebutmemberi kuasa kepada Abdul Rakhim Siahaan, S.H.

,Taufik Hidayat, S.T., S.H., dan Eki Zatnika, S.Sy., ParaAdvokat, Konsultan Hukum dan Penasihat Hukum padaKantor Hukum Abdul Rakhim Siahaan, S.H., & Rekan,beralamat di Jalan Kalijati 2 Nomor 39, KelurahanAntapani Kulon, Kecamatan Antapani, Kota Bandung,berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 5 Oktober2020, didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBandung pada tanggal 13 Oktober 2020, Nomor1276/K/2020.Halaman 1 dari 4 Halaman Penetapan Nomor 725/Padt.P/2020/PA Badg.Pengadilan Agama tersebut;Telah

Perkara: PDM62 / SLW / 08 / 2016 tertanggal 16 September 2016sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Urip Rifai Bin Sueb, pada hari Rabu tanggal 06 April2016 sekitar jam 19.30 Wib dan hari Minggu tanggal 10 April 2016 sekitar jam14.30 Wib atau setidaktidaknya pada wakiu lain dalam Bulan April 2016 atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2016 bertempat di jalan rayadepan benglap Kelurahan Slawi Kulon Kecamatan Slawi Kabupaten Tegal dan JI.Gajah Mada Desa Kalisapu Kecamatan Slawi Kabupaten Tegal

Bahwa pada Rabu tanggal O6April 2016 sekitar jam 19.30 Wib dan hariMinggu tanggal 10 April 2016 sekitar jam 14.30 Wib bertempat di jalan rayadepan benglap Kelurahan Slawi Kulon Kecamatan Slawi Kabupaten Tegaldan Jl.

Saksi SUSIYANTI Binti SUCIPTO: Bahwa pada Rabu tanggal O6April 2016 sekitar jam 19.30 Wib dan hariMinggu tanggal 10 April 2016 sekitar jam 14.30 Wib bertempat di jalan rayadepan benglap Kelurahan Slawi Kulon Kecamatan Slawi Kabupaten Tegaldan Jl.

Bahwa pada Rabu tanggal O6April 2016 sekitar jam 19.30 Wib dan hariMinggu tanggal 10 April 2016 sekitar jam 14.30 Wib bertempat di jalan rayadepan benglap Kelurahan Slawi Kulon Kecamatan Slawi Kabupaten Tegaldan JI. Gajah Mada Desa Kalisapu Kecamatan Slawi Kabupaten Tegal telahmengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lainyaitu saksi Elena Dwiyanti Binti Julianto dan milik saksi Aprilia Pratiwi BintiSunarto dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.

Bahwa pada hari Rabu tanggal O6April 2016 sekitar jam 19.30 Wib dan hariMinggu tanggal 10 April 2016 sekitar jam 14.30 Wib bertempat di jalan rayadepan benglap Kelurahan Slawi Kulon Kecamatan Slawi Kabupaten Tegaldan Jl. Gajah Mada Desa Kalisapu Kecamatan Slawi Kabupaten Tegal telahmengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lainyaitu saksi Elena Dwiyanti Binti Julianto dan milik saksi Aprilia Pratiwi BintiSunarto dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.

Sepanjang Kulon, Ds.Sepanjang, Kec. Glenmore, Kab. Banyuwangi atau setidaktidaknya padatempat lainya yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBanyuwangi berwenang untuk memeriksa dan mengadili Terdakwa yangdengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimanadimaksud dalam pasal 106 ayat 1.

Perbuatan Terdakwa tersebut dilakukandengan caracara dan rangkaian perbuatan sebagai berikut;Berawal pada hari Senin tanggal 28 Januari 2019 sekira jam 16.00WIB sekira jam 16.00 wib saat petugas Polsek Glenmore melaksanakanOperasi Tumpas Narkoba Semeru 2019 di wilayah hukum Polsek Glenmoretepatnya di bawah jembatan Kalitakir masuk Dusun Sepanjang Kulon DesaSepanjang Kec.

Sepanjang Kulon, Ds.Sepanjang, Kec. Glenmore, Kab. Banyuwangi atau setidaktidaknya padatempat lainya yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBanyuwangi berwenang untuk memeriksa dan mengadili Terdakwa yangdengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/ataupersyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutusebagaimana dimaksud dalam pasal 98 ayat 2 dan ayat 3.

PerbuatanTerdakwa tersebut dilakukan dengan caracara dan rangkaian perbuatansebagai berikut;Berawal pada hari Senin tanggal 28 Januari 2019 sekira jam 16.00WIB sekira jam 16.00 wib saat petugas Polsek Glenmore melaksanakanOperasi Tumpas Narkoba Semeru 2019 di wilayah hukum Polsek Glenmoretepatnya di bawah jembatan Kalitakir masuk Dusun Sepanjang Kulon DesaSepanjang Kec.

Hasan dan Eko Prayitno yang sedang mengkonsumsipil trek di bawah jembatan Kalitakir, Dusun Sepanjang Kulon, DesaSepanjang, Kecamatan Glenmore, Kabupaten Banyuwangi, dan saatdigeledah ditemukan 12 (dua belas) butir pil trek, dan ketika diinterogasiMoh. Hasan mengatakan kalau ia mendapatkan pil trek tersebut dariTerdakwa yang dibelinya pada hari itu juga di rumah Terdakwa di DusunParastembok Rt.06 Rw.01 Desa Jambewangi, Kecamatan Sempu,Kabupaten Banyuwangi.