Ditemukan 14488 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-01-2012 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 30-11-2012
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 35/Pdt.P/2012/PA.Tgrs Tanggal 11 April 2012 — PENGGUGAT : TERGUGAT
18 — 10
18 — 10
Tidak jarang PENGGUGAT menyampaikankekesalan terhadap TERGUGAT, namun hanya dianggap angin lalu saja olehTERGUGAT tanpa merubah tingkah lakunya. Intinya PENGGUGAT tidakmendapatkan seorang imam di dalam keluarga yang seharusnya TERGUGATberikan sejak PENGGUGAT dan TERGUGAT melakukan ijab dan kabul.8. Bahwa PENGGUGATlah yang selalu mengambil peran lebih dalam menjalankankehidupan rumah tangga.
Putus : 15-09-2009 — Upload : 27-03-2013
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 169/Pid.B/2009/PN.Pwk Tanggal 15 September 2009 — BUDI SUMARTO BIN USMAN
72 — 19
72 — 19
pertanggungjawabanpidana dan sebagai sarana pencegah error in persona;Menimbang bahwa orang yang diajukan ke persidangan ternyata benar BudiSumarto Bin Usman, yang telah didakwa Penuntut Umum sebagai pelaku tindakpidana dalam dakwaannya, hal ini diketahui dari pengakuan terdakwa sendiri saatidentitasnya dibacakan pada awal persidangan maupun keterangan saksi AgusRojali Bin Juaer, saksi Edi Kartono dan dibenarkan oleh terdakwa;Menimbang bahwa selama persidangan ,Majelis tidak melihat adanyakelainan psikis dari tingkah lakunya
Register : 06-01-2020 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 5/Pdt.P/2020/PA.Kdi Tanggal 29 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
27 — 18
27 — 18
menikah), diartikan dengan dewasa tetapi kKedewasaan itubukanlah tergantung kepada umur, melainkan bergantung kepadakecerdasan/kedewasaan berpikir, karena itu ada orang jika dilihat dari segiusianya masih relatif mudah tetapi sudah memiliki sikap kedewasaan,sebaliknya ada orang yang usianya sudah cukup tua, tapi sikapnya masihbelum dewasa;Menimbang, bahwa Hakim berdasarkan pengamatannya dalampersidangan dengan menitikberatkan dari segi mental calon mempelai priadengan memandang sikap dan tingkah lakunya
Register : 25-07-2016 — Putus : 01-01-1970 — Upload : 06-02-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 0943/Pdt.G/2016/PA.Pbr. Tanggal 1 Januari 1970 — penggugat vs tergugat
49 — 13
49 — 13
Bahwa sebelum kepergian Tergugat, keluarga Penggugat telah seringberupaya memperbaiki rumah tangga Penggugat dan Tergugat denganmemberikan nasehat dan saran kepada Penggugat dan Tergugat, akantetapi tidak berhasil sebab Tergugat tidak mau memperbaiki sikap dantingkah lakunya yang demikian;. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Penggugatsudah tidak punya harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaTergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia di masa yang akandatang.
Putus : 09-02-2016 — Upload : 02-09-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 1579/Pid.B/2015/PN.Bks Tanggal 9 Februari 2016 — Pidana
- WATIM Bin KARTA WIRDJA
27 — 15
27 — 15
Bks.Menimbang,bahwa oleh karena itu terdakwa harus dinyatakan bersalah danatas kesalahannya tersebut, harus dijatuhi hukuman;Menimbang, bahwa penjatuhan hukuman bukanlah bersifat pembalasannamun bermaksud agar terdakwa dapat merubah sikap dan tingkah lakunya kelaksetelah menjalani pidana penjara yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa menurut hemat Majelis Hakim sudah memenuhi rasakeadilan apabila terdakwa dijatuhi hukuman sebagaimana disebutkan dalam amarputusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara
Register : 09-09-2015 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 10-08-2015
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 282/Pdt.G/2014/MS-Lsm Tanggal 9 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
48 — 12
48 — 12
Seharusnya Tergugatselaku kepala keluarga harus bersikap baik di depan anak anak,malah Tergugat sebaliknya yaitu mengajar anak anak untukmemperlihatkan tingkah lakunya yang tidak baik ketika sedangbertengkar dengan Penggugat dan Tergugat, setiap bertengkardenganTergugat tidak mau mengalah dan menghindar.
Register : 22-05-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 539/Pdt.G/2017/PA.ME Tanggal 13 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 3
26 — 3
Bahwa selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabardengan harapan Tergugat merubah tingkah lakunya tersebut, ternyataTergugat tidak pernah berubah, sehingga sekarang ini Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat;7. Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat sudah sering berusahauntuk menasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat untuk hiduprukun dan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil;8.
Register : 30-01-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 30-10-2013
Putusan PN MATARAM Nomor 34/PID.B/2013/PN.MTR Tanggal 21 Maret 2013 — - FARECHAH ABDULLAH SUNGKAR
27 — 10
27 — 10
dijatuhi hukuman ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara im yang jumlahnyaFitusan : ARELHAH ABDULLAH SUNGKAR15seperti tercantum dalam amar putusan ;Menimbang, bahwa tujuan utama dari pemidanaan bukanlah untuk upaya balasdendam kepada Terdakwa tetapi lebih utama bertujuan untuk pembinaan dan memberiefek jera kepada pelaku tindak pidana agar setelah kejadian int terdakwa diharapkandapat memperbaiki tingkah lakunya
Register : 18-06-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 24-01-2014
Putusan PN SENGETI Nomor 53 /Pid.Sus/2013/PN.SGT Tanggal 22 Agustus 2013 — - BAMBANG IRAWAN BIN SULAIMAN DAMPAM
42 — 16
42 — 16
halhal yang terdapat dalamdiri terdakwa, antara lain :Halhal yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa bertentangan dengan program pemerintah dalam memberantas peredarannarkotika;e Perbuatan terdakwa dapat merusak masa depan generasi bangsa;1415Halhal yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan dan berterus terang dalam memberikan keterangan ;e Terdakwa menyesal dan berjanji tidak mengulangi perbuatannya ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa masih muda dan diharapkan dapat memperbaiki tingkah lakunya
Putus : 29-10-2013 — Upload : 12-01-2014
Putusan PN UNAAHA Nomor 110/Pid.B/2013/PN.Unh Tanggal 29 Oktober 2013 — MUH. IKBAL Alias IKBAL Bin MUSTAMIN.
28 — 9
28 — 9
memberikan contoh yang baikdilingkungan sekitar ; Terdakwa sebelum melakukan perbuatannya minumminuman keras ; Perbuatan terdakwa dapat menjadikan trauma bagi korban ;HALHAL YANG MERINGANKAN : Terdakwa bersikap sopan dan tertib di persidangan ; Terdakwa mengakui perbuatannya sehingga memperlancar jalannyapersidangan ; Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ; Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa masih berusia muda dan masih dapat diharapkan untuk merubahtingkah lakunya
Register : 16-08-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0791/Pdt.G/2016/PA.Bkl Tanggal 18 Oktober 2016 — Pemohon dan termohon
13 — 5
13 — 5
Pemohon sendiri tidak pernah mengubah tingkah lakunya buktinya sebelumsidang pertama pemohon sudah membawa perempuan kerumahnya dansudah banyak tetangga dan teman pemohon yang melihatnya sudah berkalikali mebawa perempuan kerumahnya , Apakah itu tidak sama bejatnyadengan orang tuanya ? kalau sudah bosan bukan begini caranya tinggalkembalikan termohon kepada orang tuanya.
Register : 25-01-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 167 /Pdt.G/2018/PA.Tnk Tanggal 28 Maret 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
55 — 11
55 — 11
istritersebut.15.Bahwa walaupun tingkah laku Penggugat sebagai seorangistri tersebut tidak pantas dan Tergugat anggap telah jauhmenyimpang dari norma norma yang berlaku, namundemikian Tergugat masih bersedia untuk mempertahankanrumah tangga dengan Penggugat, dan bersedia memaafkankekhilafan Penggugat tersebut asalkan Penggugat maumeminta maaf kepada Tergugat atas tingkah lakunyatersebut.16.Bahwa Tergugat dengan besar hati akan menerimaPenggugat apabila Penggugat mau meminta maaf kepadaTergugat atas tingkah lakunya
Register : 21-03-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 425/Pdt.G/2016/PA.Pbr Tanggal 14 Juni 2016 — Penggugat VS Tergugat
11 — 4
11 — 4
padasekitar awal bulan Oktober 2015, setelah terjadi pertengkaran Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama dan semenjak saat itu antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak berhubungan lagi sebagaimana layaknya pasangansuami isteri;Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat telah berusaha untukmemperbaiki rumah tangga Penggugat dan Tergugat dengan memberikannasehat dan saran kepada Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasilsebab Tergugat tidak mau memperbaiki sikap dan tingkah lakunya
Register : 02-07-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA PADANG Nomor 864/Pdt.G/2019/PA.Pdg Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
dan sabar menunggu Tergugatpulang, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwaalasan/dalil gugatan Penggugat untuk berceraidengan Tergugat pada pokoknya karena sejak anak kedua lahir sering terjadiperselisinan dan pertengkaran secara terus menerus yaitu sejak bulan Agustustahun 1999 sampai awal tahun 2015, karena Tergugat diketahui telahHalaman 9 dari 15 putusan Nomor 864/Pdt.G/2019/PA.Pdgmelakukan perselingkuhan secara berkelanjutan dengan karyawan perempundimana Tergugat bekerja, oleh sebab tingkah lakunya
Register : 09-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PN JEMBER Nomor 563/Pid.Sus/2018/PN Jmr Tanggal 28 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
EDDIE SOEDRADJAT, SH
Terdakwa:
ZAKARIA MALIK YOGA MAULANA als. JAKA bin MISNAWAR
24 — 3
EDDIE SOEDRADJAT, SH
Terdakwa:
ZAKARIA MALIK YOGA MAULANA als. JAKA bin MISNAWAR
24 — 3
kejahatan serta mempunyai nilai ekonomis, makaperlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dirampas untuk negara;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa dapat merusak generasi muda;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui perbuatan dan berjanji untuk tidak mengulanginyalagi; Terdakwa masih berusia muda dan diharapkan dapat memperbaikitingkah lakunya
Register : 02-04-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 428/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Bahwa selama ini Penggugat masih berusaha sabar dengan sikap Tergugatyang malas dalam bekerja dengan pertimbangan suatu saat Tergugat pastibisa merubah tingkah lakunya tersebut;5. Bahwa dalam hal pemenuhan kebutuhan seharihari juga masih dibantuoleh orang tua Penggugat, namun bukannya Tergugat tergugah hatinyauntuk merubah sikapnya yang malas bekerja tersebut, melainkan Tergugatmalah bergantung pada pemberian orang tua Penggugat sehingga seringterjadi pertengkaran dan percekcokkan;6.
Register : 16-12-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 09-01-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 2147/Pdt.G/2019/PA.Gsg Tanggal 8 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
Pengguagt sering sekali menasehati agarTergugat tidak hanya bermalasmalasan saja namunnasehatPenggugat tidak pernah di dengar oleh Tergugat, bahkan bukannyamendengar nasehat dari pada Penggugat, Tergugat seakan tidak mau disalahkan dengan mengatakan katakata yang sangat kasar serta sempatmemukul Penggugat dan mencaci maki Penggugat denganmerendahkan Penggugat sebagai seorang Istri, Penggugat sempatmeminta cerai kepadaTergugat namun Tergugat tidak mau denganalasan akan merubah sikap serta tingkah lakunya
Register : 10-10-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 07-03-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 2101/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 20 Desember 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 1
11 — 1
berpakaianHalaman 2 dari 18 halamanPutusan nomor 2101/Pdt.G/2016/PAMadn.tidak Islami/tidak sopan dihadapan anakanak ataupun kaumkerabat Pemohon/orang lain;Bahwa keadaan yang demikian berlarutlarut tanpa adapenyelesaian sehingga tidak ada kenyamanan dalam rumah tanggadan menyebabkan Pemohon tidak dapat berkonsentrasi untukmencari nafkah setelah diberhentikan bekerja dari perusahaanPemohon bekerja dahulu sementara kebutuhan rumah tanggasemakin besar namun Termohon tetap tidak merubah sikap dantingkah lakunya
Register : 23-04-2012 — Putus : 24-05-2012 — Upload : 07-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 213/Pid/B/2012/PN,Pdg Tanggal 24 Mei 2012 — WENDl SAPUTRA bin ALI AMRAN Pgl.WENDl alias UNJUIK
27 — 2
27 — 2
Bahwa terdakwa belum pernah dihukum, maka hukum yang dijatuhkan inimerupakan pelajaran yang berharga bagi terdakwa untuk tidak melakukan perbuatan pidanadimasa datang;4.Bahwa terdakwa relaif berusia muda, maka masih banyak kesempatandimasa datang untuk memperbaiki tingkah lakunya agar dapat menjadiwarga negara yang baik;Maka berdasarkan pertimbangan tersebut kiranya cukup beralasan bagi pengadilan untukmenjatuhkan pidana yang setimpal kepada terdakwa seperti dimuat dalam amar putusanini;IV.TENTANG
Register : 03-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA BANGKINANG Nomor 1036/Pdt.G/2020/PA.Bkn Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 3
24 — 3
Bahwa keluarga Penggugat telah memberikan saran dan nasehat kepadaPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil sebab Tergugat tidakmau merubah sikap dan tingkah lakunya yang demikian;6.