Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak tahun 2014 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan percekcokan yangterus menerus disebabkan masalah ekonomi penghasilan tergugat tidakmencukupi untuk kebutuhan hidup rumah tangga seharihari, tergugatsendiri tidak mempunyai inisiatif untuk mencari penghasilan tambahan dansetiap diperingatkan tergugat malah marahmarah; ;6.

pembuktianMenimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatan Penggugatadalah bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak tahun 2014 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan percekcokan yang terusmenerus disebabkan masalah ekonomi penghasilan tergugat tidak mencukupiuntuk kebutuhan hidup rumah tangga seharihari, tergugat sendiri tidakmempunyaiinisiatif untuk mencari penghasilan tambahan dan setiapdiperingatkan tergugat malah

Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun dan harmonis dan belum dikaruniai anak,namun sejak tahun 2014 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan percekcokan yang terusmenerus disebabkan masalah ekonomi penghasilan tergugat tidakmencukupi untuk kebutuhan hidup rumah tangga seharihari, tergugatsendiri tidak mempunyai inisiatif untuk mencari penghasilan tambahandan setiap diperingatkan tergugat malah marahmarah; Bahwa

;Menimbang, bahwa dari fakta kejadian di atas maka telah diperolehfakta hukum sebagai berikut : Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejaktahun 2014 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan percekcokan yang teruS menerusdisebabkan masalah ekonomi penghasilan tergugat tidak mencukupiuntuk kebutuhan hidup rumah tangga seharihari, tergugat sendiri tidakmempunyai inisiatif untuk mencari penghasilan tambahan dan setiapdiperingatkan tergugat malah

adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinansekitar tahun 2007;Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 9 tahun 3 bulan,namun perkawinan Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa saksi tahu, Penggugat menggugat cerai Tergugat karena dalamrumah tangga mereka sering terjadi pertengkaran disebabkan Tergugatmalas bekerja dan kalau diingatkan untuk bekerja Tergugat malah

Junctis Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Junctis Pasal 7 ayat (1),Perma Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat malas bekerja dan kalau diingatkanTergugat malah marahmarah, sehingga untuk memenuhi

nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat, dengan demikianbukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti; bukti tersebut menjelaskantentang idenitas dan alamat Penggugat yang bertempat tinggal di wilayahhukum Pengadilan Agama Bojonegoro;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan Penggugattersebut, di bawah sumpah menerangkan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatmalas bekerja dan kalau diingatkan untuk bekerja Tergugat malah

dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanoleh Penggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah da perkawinan mereka belum dikaruniai anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan Tergugat malas bekerja dan kalau diingatkanTergugat malah

Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat semakin memuncak dan menjadi tajam yang terjadipada bulan Maret 2018, yang disebabkan masalah yang sama, yangpada saat itu penggugat menanyakan hasil kerja atau nafkah untukistri namun malah tergugat menjawab tidak ada tibatiba Tergugatlangsung marahmarah kepada Penggugat. Sehingga terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatbahkan Tergugat sampai menendang kursi Penggugat.

tidak mencukupi, karena Tergugatkerja namun hasilnya tidak diberika kepada Penggugat, Tergugatsering pulang malam, main game online,Tergugat sering silihpaham dengan Penggugat, Tergugat mempunyai sifat kasar, egois,emosional dan mudah marah, Tergugat berselingkuh dengan wanitalain bahkan sekarang sudah menikah lagi secara sirih denganwanita lain; Bahwa puncaknya pada bulan Maret 2018, yang disebabkanmasalah yang sama, yang pada saat itu Penggugat menanyakanhasil kerja atau nafkah untuk istri namun malah

tidak mencukupi, karena Tergugat kerjanamun hasilnya tidak diberika kepada Penggugat, Tergugat seringpulang malam, main game online,Tergugat sering silin pahamdengan Penggugat,Tergugat mempunyai sifat kasar, egois,emosional dan mudah marah, Tergugat berselingkuh dengan wanitalain bahkan sekarang sudah menikah lagi secara sirih denganwanita lain; Bahwa puncaknya pada bulan Maret 2018, yang disebabkanmasalah yang sama, yang pada saat itu Penggugat menanyakanhasil kerja atau nafkah untuk istri namun malah

kedua saksi tersebut memiliki kKekuatanpembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, buktitertulis dan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun danPuncaknya pada bulan Maret 2018, yang disebabkan masalah yangsama, yang pada saat itu penggugat menanyakan hasil kerja ataunafkah untuk istri namun malah

Tergugat sering keluar rumah hingga larut malam bersama temantemannya, jika diingatkan malah marahmarah bahkan tega memukulPenggugatb.

Pasal 7 ayat (1), PermaNomor 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat sering keluar rumah hinggalarut malam bersama temantemannya, jika diingatkan malah marahmarahbahkan tega memukul Penggugat , Tergugat pemabuk dengan mengkonsumsiminuman keras, yang berlanjut pisah tempat tinggal selama + 2 tahun 5 bulan;Menimbang, bahwa karena

Dengan demikian terbukti bahwa Penggugatbertempat tinggal di alamat sebagaimana tersebut pada bukti tersebut;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan Penggugattersebut, telah memberikan keterangan dibawah sumpah di depan sidang yangpada pokoknya bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak harmonis lagi, diantara mereka sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat sering keluar rumah hinggalarut malam bersama temantemannya, jika diingatkan malah

tapi belumdikaruniai anak;e Bahwa selama membina rumah tangga, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat dengan alamat Dusun SumbersukoRT.16 RW. 04 Desa Lebanisuko Kecamatan Wringinanom KabupatenGresik, selama 1 tahun;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena Tergugat sering keluar rumah hingga larutmalam bersama temantemannya, jika diingatkan malah

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dancukup harmonis, namun kurang lebih sejak bulan April tahun 2015ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis dan sering terjadi pertengkaran dan percekcokan, disebabkanmasalah nafkah, Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat,meskipun Tergugat bekerja tapi penghasilan Tergugat untuk kepentingandirinya sendiri, dan bila Pengugat meminta nafkah kepada Tergugat,Tergugat malah marahmarah kepada Penggugat, dan

rumah orang tua Tergugat selama 1 tahun dan telah dikeruniai oranganak bernama Anak, perempuan, umur 7 bulan, sekarang anak dalamasuhan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal karenasebelumnya pada bulan April 2015 sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan masalah nafkah, Tergugat tidak memberinafkah kepada Penggugat, meskipun Tergugat bekerja tapi penghasilanTergugat untuk kepentingan dirinya sendiri, dan bila Pengugat memintanafkah kepada Tergugat, Tergugat malah

orang tua Tergugat selama 1 tahun dan telah dikeruniai orang anak bernama Anak, perempuan, umur 7 bulan, sekarang anak dalamasuhan Penggugat; 22+ Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal karenasebelumnya pada bulan April 2015 sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan masalah nafkah, Tergugat tidak memberinafkah kepada Penggugat, meskipun Tergugat bekerja tapi penghasilanTergugat untuk kepentingan dirinya sendiri, dan bila Pengugat memintanafkah kepada Tergugat, Tergugat malah

seorang anakbernama Anak, perempuan, umur 7 bulan, sekarang anak dalam asuhanPenggugat; 2202 sno nnn non ec nne nce enncnne Bahwa terbukti sejak April tahun 2015 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadi pertengkaran sertapercekcokan, disebabkan masalah nafkah, Tergugat tidak memberi nafkahkepada Penggugat, meskipun Tergugat bekerja tapi penghasilan Tergugatuntuk kepentingan dirinya sendiri, dan bila Pengugat meminta nafkah kepadaTergugat, Tergugat malah

Bahwa setiap kali Pengugat meminta ijin mau menengok orang tuaPengugat, Tergugat tidak memperbolehkan dan malah marahmarah kepadaPenggugat. 6.

Bahwa pada akhir bulan Januari 2012 antara Penggugat dan Tergugat terjadipuncak perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya Penggugat pamituntuk menengok orang tua Penggugat selama 2 hari dan Tergugat mengijinkanakan tetapi setelah Penggugat pulang dari rumah orang tua Penggugat,Tergugat malah marahmarah kepada Penggugat dengan alasan kepergianPenggugat selama 2 hari menengok orang tuanya tersebut malah menuduhPenggugat berselingkuh dengan lakilaki lain sambil marahmarah kepadaPenggugat, Tergugat

setelah menikah hidup bersama di rumah orangtua Tergugat di DusunKandangan, Banyumudal, Sapuran, Wonosobo selama + 3 bulan ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan ;e Bahwa setahu saksi sekarang Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama + tahun, Penggugat yang pergi karena diusirTergugat :e Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalkarena sering bertengkar masalahnya Penggugat sering pulang ke rumahorangtuanya, dan ketika dijemput Penggugat malah

Bahwa puncak dari pertengkaran tersebut terjadi pada bulan Agustustahun 2015 dimana penggugat meminta nafkah kepada Tergugat, namunTergugat malah marah marah dengan alasan yang tidak jelas, danakhirnya terjadi pertengkaran lagi sehinga membuat Tergugat akhirnyapergi meninggalkan Penggugat hingga Gugatan ini diajukan di PengadilanAgama Kabupaten Kediri;6.

Kabupaten XXXX, di bawahsSumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah XXXX Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,semula hidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisantersebut tidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah karena penggugat meminta nafkah kepada Tergugat, namunTergugat selalu malah

No.2535/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrTergugat, namun Tergugat malah marah marah dengan alasan yang tidakjelas, pada puncaknya Tergugat meninggalkan tempat tinggal bersamasehingga antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selamasampai sekarang berlangsung selama kurang lebih 3 tahun dan tidak adaharapan untuk rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat di persidangan tersebutharus dinyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadapdi persidangan tidak

Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satu persatudengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat sehingga antara Penggugat dan Tergugat dipandang telahmemenuhi unsurunsur terjadinya Suatu perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi yang diajukan Penggugat makaterbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisinandan pertengkaran yang teruS menerus yang disebabkan penggugat memintanafkah kepada Tergugat, namun Tergugat malah

rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak awal tahun 2013 yang lalu mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran ;Bahwa penyebab perselsihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah disebbakan karena masalah ekonomi, Tergugat tidak dapatmemenuhi kebutuhan rumah tangganya karena penghasilan Tergugatsebagai buruh tani sangat minim dan tidak diberikan kepada Penggugatmelainkan digunakan untuk keperluan Tergugat sendiri dan bila Penggugatmengingatkan, Tergugat malah

rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak awal tahun 2013 yang lalu mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran ;e Bahwa penyebab perselsinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah disebbakan karena masalah ekonomi, Tergugat tidak dapatmemenuhi kebutuhan rumah tangganya karena penghasilan Tergugatsebagai buruh tani sangat minim dan tidak diberikan kepada Penggugatmelainkan digunakan untuk keperluan Tergugat sendiri dan bila Penggugatmengingatkan, Tergugat malah

bernama menerangkan yangpada pokoknya bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, sertimengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal tahun 2013 yanglalu mulai sering terjadi perselisinan dan pertengakran yang disebabkan karenamasalah ekonomi, Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangganyakarena penghasilan Tergugat sebagai buruh tani sangat minim dan tidakdiberikan kepada Penggugat melainkan digunakan untuk keperluan Tergugatsendiri dan bila Penggugat mengingatkan, Tergugat malah

Tahun 1975tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat yang mendalilkan alasanantara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi, Tergugat tidak dapatmemenuhi kebutuhan rumah tangganya karena penghasilan Tergugat sebagaiburuh tani sangat minim dan tidak diberikan kepada Penggugat melainkandigunakan untuk keperluan Tergugat sendiri dan bila Penggugat mengingatkan,Tergugat malah

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTergugat tidak pernah memberi uang nafkah kepada Penggugat, jika butuhuntuk jajan, Penggugat harus meminta dulu kepada Tergugat, terakhirPenggugat mencoba untuk mengingatkan Tergugat masalah uang nafkah,namun Tergugat malah marahmarah kepada Penggugat;.

Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugat tidak pernahmemberi uang nafkah kepada Penggugat, jika butuh untuk jajan,Penggugat harus meminta dulu kepada Tergugat, terakhir Penggugatmencoba untuk mengingatkan Tergugat masalah uang nafkah, namunTergugat malah marahmarah kepada Penggugat;e.

Bahwa sejak sekitar bulan Desember tahun 2014 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat tidak pernah memberi uang nafkah kepada Penggugat,jika butuh untuk jajan, Penggugat harus meminta dulu kepada Tergugat,terakhir Penggugat mencoba untuk mengingatkan Tergugat masalahuang nafkah, namun Tergugat malah marahmarah kepada Penggugat;f.

PenggugatPenggugat) dan SAKSI2 (tetangga Penggugat Penggugat) yang di bawahsumpahnya saksi saksi memberikan keterangan yang diketahui dan dilihatsendiri oleh saksi saksi bahwa rumah tangga Penggugat sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak pernah memberi uang nafkah kepada Penggugat, jika butuhuntuk jajan, Penggugat harus meminta dulu kepada Tergugat, terakhirPenggugat mencoba untuk mengingatkan Tergugat masalah uang nafkah,namun Tergugat malah

Tergugat memiliki Kebiasaan minumminuman keras hingga mabuk,jika dinasehati Tergugat malah marahmarah dan bahkan memukulPenggugat ;b. Tergugat juga telah menikah dengan perempuan lain tanpasepengetahuan Penggugat ;12.Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Desember 2013 dimana pada saat itu Penggugat menasehati Tergugatuntuk tidak selalu minumminuman keras namun Tergugat malah marah danmemukul Penggugat.

Putusan No.875/Pdt.G/2019/PA.BlkMenimbang, bahwa mengenai dalildalil yang berkenaan dengan gugatancerai yang diajukan oleh Penggugat, maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah karena Tergugat selalu minum minuman keras sampai mabuk dan jikadinasehati Tergugat malah marahmarah, selain itu Tergugat juga telah menikahdengan perempuan lain yang akibatnya antara Penggugat dan Tergugat terjadipisah tempat tinggal selama

Putusan No.875/Pdt.G/2019/PA.Blkdinasehati Tergugat malah marahmarah, selain itu Tergugat juga telahmenikah lagi dengan perempuan lain ; Bahwa akibat pertengkaran tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal selama 6 tahun selama itu tidak ada komunikasidan sudah tidak saling memperdulikan lagi ; Bahwa Tergugat telah lama pergi meninggalkan rumah dan tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah didamaikan namun tidakberhasil;Menimbang

di rumah orang tua Penggugat di Madura, lalu pindah ke Surabaya danmenjadi tetangga saksi selama + 5 tahun dan mereka telah dikaruniai 1 orang anakyang kini diasuh Penggugat ;Bahwa setahu Saksi pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukunrukun saja, namun sejak tahun 2009 rumah tangga mereka sudah tidakrukun lagi karena selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat jarang memberi nafkah, sering keluar malam dan tidak jelastujuannya dan jika ditanya ia malah

Disamping itu Tergugatsering keluar malam dan tidak jelas tujuannya dan jika ditanya ia malah marahmarah dan tidak jarang ia malah memukul dan menyakiti Penggugat.

Disamping ituTergugat sering keluar malam yang tidak jelas tujuannya dan jika ditanya ia malahmarahmarah dan tidak jarang ia malah memukul dan menyakiti Penggugat.Selain itu Tergugat juga telah kawin lagi dengan seorang perempuan asalJombang ;= Antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama 10bulan terakhir karena Tergugat pergi dari rumah orang tua Penggugat ;= Selama kepergiannya Tergugat tidak pernah kirim uang kepada Penggugat dananakanaknya, tidak pernah pulang dan

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohonhidup rukun, namun sejak tanggal 17 Agustus 2012rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena1) Termohon sulit diatur dan sulit diajakmusyawarah, seperti: disuruh sholat tidak mau,disuruh berhenti kerja malah menentang.2) Termohon juga lebih nurut pada orang tuadibandingkan dengan Pemohon selaku suaminya.3) Ketika dikasih nasehat, Termohon malah marahmarah/ emosional.4) Termohon

perdamaian sesuaikehendak Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2008 ;Menimbang, bahwa sebagaimana permohonan Pemohondiatas, pada pokoknya Pemohon menyatakan bahwa Pemohondan Termohon sebagai suami istri, akan tetapi sekarangtelah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusantara Pemohon dan Termohon, dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga harmonis disebabkan;1) Termohon sulit diatur dan sulit diajakmusyawarah, seperti: disuruh sholat tidak mau,disuruh berhenti kerja malah

menentang.2) Termohon juga lebih nurut pada orang tuadibandingkan dengan Pemohon selaku suaminya.3) Ketika dikasih nasehat, Termohon malah marahmarah/ emosional.4) Termohon juga telah diusir oleh Termohon darirumah orang tua Termohon.dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga, sehingga sejak bulan September 2012 terjadi pisahtempat kediaman disebabkan Pemohon pergi meninggalkanTermohon sampai sekarang selama 8 bulan , Oleh karenaitu Pemohon mohon diberi izin untuk mengucapkan

No : 2433/Pdt.G/2016/PA.KrsBahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 3 tahun, karenasebelumnya sering bertengkar disebabkan Tergugat sering cemburubuta dan diperparah lagi Tergugat jarang memberi uang belanjakepada Penggugat sehingga Penggugat menjadi menderita dan saatdiingatkan Tergugat malah marahmarah hingga terjadipertengkaran;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, namun tidakberhasil, dan saksi sudah tidak sanggup merukunkannya

tahun 1990,tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat dalam keadaan rukunselayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 3 tahun, karenapertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugat menuduhPenggugat ada hubungan dengan lakilaki lain tanoa bukti yangjelas dan puncak pertengkaran terjadi disebabkan Tergugat jarangmemberi nafkah wajibnya kepada Penggugat dan saat diingatkanTergugat malah

angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut mempunyaipersesuaian arti dan maksud yang sama antara keterangan saksi yang satudengan yang lainnya, yang intinya adalah bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi, karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang terus menerus yang disebabkan Tergugat sering cemburubuta dan diperparah lagi Tergugat jarang memberi uang belanja kepadaPenggugat sehingga Penggugat menjadi menderita dan saat diingatkanTergugat malah

Termohon hidup tenteram danharmonis, rumah tangga Pemohon dengan Termohon sampai saat ini telahberjalan selama 6 tahun 1 bulan, telah bergaul sebagaimana layaknya suamiisteri yang baik, namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa sejak bulan Januari 2014 antara Pemohon dengan Termohon seringdiwarnai pertengkaran karena Termohon tidak taat kepada Pemohon,Termohon tidak mau mengikuti Pemohon untuk tinggal ditempat yang telahdisediakan oleh Pemohon, Termohon apa bila di ajak pindah oleh Pemohon,Termohon malah

Termohon adalah suami isteri, pernikahan manadilangsungkan pada 2008, namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula hidup rukundan harmonis, akan tetapi sejak perkiraan Januari tahun 2014 keadaanrumah tangganya mulai goyah dan tidak harmonis;Bahwa saksi tahu penyebabnya dikarenakan Termohon tidak taat kepadaPemohon, Termohon tidak mau mengikuti Pemohon untuk tinggal ditempatyang telah disediakan oleh Pemohon, Termohon apa bila di ajak pindaholeh Pemohon, Termohon malah

tangganya namun belumdikaruniai keturunan dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa didalam surat permohonannya Pemohon telahmemohon agar diberikan izin untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohondengan alasan bahwa didalam rumah tangganya sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang terus menerus yang disebabkan Termohon tidak taat kepadaPemohon, Termohon tidak mau mengikuti Pemohon untuk tinggal ditempat yangtelah disediakan oleh Pemohon, Termohon apa bila di ajak pindah oleh Pemohon,Termohon malah

Atas sikap Tergugattersebut antara Penggugat dan Tergugat seringbertengkar ; 4 Bahwa pada bulan Januari 2004, antara Penggugat dan Tergugat terjadi puncakperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan: ketika Penggugat melahirkan anakyang kedua, Penggugat minta uang kepada Tergugat untuk biaya melahirkan namunTergugat malah marahmarah sehingga antara Penggugat dan Tergugat bertengkarbahkan tanpa pamit kepada Penggugat, Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugatdi Desa Punggurharjo Kecamatan Pancur

setelah menikahtinggal dirumah orang tua Penggugat sekitar 6 tahun 5 bulan, sudah rukunbaik dan telah dikaruniai anak 2 orang ;e Bahwa saksi mengetahui Pengugat dan Tergugat telah pisah sekitar 11 tahun7 bulan, sejak bulan Januari 2004 ;Bahwa saksi mengetahui dan mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkarmasalah Tergugat malas bekerja sehingga tidak tidak dapat mencukupikebutuhan rumah tangga, selama ini kebutuhan ditangung oleh orang tuaPenggugat, bila diberi saran untuk rajin bekerja Tergugat malah

Kantor Urusan Agama KecamatanPamotan, Kabupaten Rembang, setelah menikah tinggal dirumah orang tuaPenggugat sekitar 6 tahun 5 bulan, sudah rukun baik dan telah dikaruniai anak 2e Bahwa Pengugat dan Tergugat telah pisah sekitar 11 tahun 7 bulan, sejak bulanJanuari 2004 ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah Tergugat malas bekerjasehingga tidak tidak dapat mencukupi kebutuhan rumah tangga, selama inikebutuhan ditangung oleh orang tua Penggugat, bila diberi saran untuk rajinbekerja Tergugat malah

bulan dalam keadaan rukun layaknya suami isteri namunbelum dikarunia anak;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun harmonis, namun kemudian pada bulan Mei 2017 yang laluketenttaman rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai terjadipertengkaran disebabkan Termohon kurang perhatian kepada anakPemohon dengan isiri terdahulu dengan Termohon menujukan sikap tidakbersahabat dan saat Pemohon menasehati agar Termohon lebih perhatiankepada anak Pemohon dengan istri terdahulu Termohon malah

tetangga Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 2016,tinggal bersama di rumah Pemohon dalam keadaan rukunselayaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak; Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon sudah tidak rukundan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 3 bulan, karenapertengkaran tersebut disebabkan karena Pemohon merasaTermohon kurang perhatian dengan anak Pemohon dengan istriterdahulu dengan menunjukkan sikap tidak bersahabat dan saatdinasehati Termohon malah

diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut mempunyaipersesuaian arti dan maksud yang sama antara keterangan saksi yang satudengan yang lainnya, yang intinya adalah bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus yang disebabkan Termohon kurangperhatian kepada anak Pemohon dengan istri terdahulu dengan menunjukansikap tidak bersahabat dan saat diingatkan Termohon malah

;Bahwa, kemudian ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah yang terjadi sekitar bulan April tahun 2001 karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, yang penyebabnya adalah Termohon tidak bisamenerima anak bawaan Pemohon sebagaimana anak kandung sendiri, bahkandisaat anak bawaan Pemohon akan meminjam uang kepada Termohon akan tetapitidak diberikan oleh Termohon danTermohon malah marahmarah sehinggaPemohon kecewa.

;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar,disebabkan Termohon tidak bisa menerima anak bawaan Pemohon sebagaimanaanak kandung sendiri, bahkan disaat anak bawaan Pemohon akan meminjamuang kepada Termohon akan tetapi tidak diberikan oleh TermohondanTermohon malah marahmarah sehingga Pemohon kecewa. ; Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal

Putusan Nomor 0964/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Termohon tidak bisa menerima anak bawaan Pemohon sebagaimana anak kandungsendiri, bahkan disaat anak bawaan Pemohon akan meminjam uang kepada Termohonakan tetapi tidak diberikan oleh Termohon danTermohon malah marahmarah sehinggaPemohon kecewa, dan sebagai akibatnya terjadi pisah tempat tinggal dan selama itumereka sudah tidak pernah saling mengunjungi.;Menimbang, bahwa dalil Permohonan Pemohon tersebut, telah diakuikebenarannya oleh Termohon.

Put Nomor 5745/Pdt.G/2015/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 1 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan ketika penggugat ingin bekerja ke luar negeri, tanpa sebab yangjelas tergugat malah ingin bercerai dengan penggugat, sehingga rumah tanggatidak harmonis;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak

dan kenal dengan para pihak karena saksi sepupu Penggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah penggugat sudah mempunyai 1 anak nama : Anak i , umur 14 tahun (ikutpenggugat);e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 1 bulan hingga sekarang inisudah 1 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena ketika penggugatingin bekerja ke luar negeri, tanpa sebab yang jelas tergugat malah

menasehati Penggugatagar mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terobukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 20 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena ketika penggugat ingin bekerja ke luar negeri, tanpa sebab yang jelastergugat malah

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTermohon tidak menghiraukan Pemohon sama sekali, bahkan saat diajakuntuk tidur bersamapun Termohon menolak, jika Pemohon menanyakanmasalahmasalah tersebut, Termohon malah marahmarah kepadaPemohon;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Pemohonmeninggalkan tempat tinggal bersama sehingga antara Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal sejak September 2014;;Bahwa selama berpisah tersebut antara Pemohon dan Termohon sudahtidak

Bahwa sekitar bulan Maret 2014 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkankarena Termohon tidak menghiraukan Pemohon sama sekali,bahkan saat diajak untuk tidur bersamapun Termohon menolak, jikaPemohon menanyakan masalah tersebut, Termohon malah marahmarah;d.

( verstek );Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohon agar tidakcerai dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon pada pokoknyaadalah bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suamiistri dalam rumahtangganya sejak bulan Maret 2014 sering terjadi perselisiah dan pertengkarankarena Termohon tidak menghiraukan Pemohon sama sekali, bahkan saatdiajak untuk tidur bersamapun Termohon menolak, jika Pemohon menanyakanmasalahmasalah tersebut, Termohon malah

orang tuaPenggugat selama 7 tahun 1 bulan, dan selama tersebut telah melakukan hubungansebagaimana layaknya Suami Isteri ( Bada dukhul ) dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 8 tahun.e Bahwa sejak bulan Nopember 2008 ketenteraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadi pertengkaran dan percekcokandisebabkan masalah ekonomi, Penggugat setiap meminta uang belanja pada Tergugattidak pernah memberi uang belanja pada Penggugat malah

keterangan saksi, maka harus dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalahpasangan Suami Isteri dan telah terikat dalam suatu perkawinan yang sah.Menimbang bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada suatu dalil / alasanalasanyang pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan sejak bulan Nopember2008. e Bahwa penyebabnya karena masalah ekonomi, Tergugat tidak pernah memberi belanjakepada Penggugat malah

Menimbang bahwa keterangan dibawah sumpah saksi SAKSI I PENGGUGAT dansaksi SAKSI If PENGGUGAT yang telah diajukan oleh Penggugat pada pokoknyamenyatakan bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan, karenaPenggugat dan Tergugat tidak saling mempedulikan lagi disebabkan masalah ekonomi,Tergugat tidak pernah memberi belanja kepada Penggugat malah Tergugat marahmarah danmemukul Penggugat bahkan Tergugat sekarang tidak ada kabar beritanya, dan kini keduanyatelah pisah rumah selama