Ditemukan 875933 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : memukul meratus menurus melitus memotius mentus
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama
Register : 26-11-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2171/Pdt.G/2018/PA.Wsb
Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Bahwa dengan perbuatan Tergugat tersebut diatas Penggugat merasatidak ridho dan tidak sanggup lagi mempertahankan rumah tangganyadengan Tergugat, dan Penggugat sanggup membayar iwadh sebesarRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebagai syarat jatuhnya thalak Tergugatkepada Penggugat;Bahwa Penggugat tidak sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan segala uraian tersebut diatas, Penggugat mohon agarBapak Ketua Pengadilan Agama Wonosobo berkenan untuk menerima,memeriksa dan memutus
    Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk sengketa di bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a dan Pasal66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Wonosobo berwenang untukmemeriksa, memutus
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Perceraian
Putus : 15-03-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 161 K/PDT/2018
Tanggal 15 Maret 2018 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
36 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 161 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:PEMOHON KASASI, bertempat tinggal di DKI JAKARTA,dalam hal ini memberi kuasa kepada Hasrul Benny Harahap,S.H.
    tidakmengajukan kontra memori kasasi;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebut,Mahkamah Agung berpendapat sebagai berikut:Menimbang, setelah meneliti memori kasasi tanggal 20 Mei 2016dihubungkan dengan pertimbangan Judex Facti dalam hal ini PengadilanNegeri Medan tidak salah menerapkan hukum, dengan pertimbangansebagai berikut:Bahwa Putusan Judex Facti sudah tepat dan benar (Judex Factitidak salah menerapkan hukum), karena Judex Facti telah melaksanakanhukum acara dengan benar dalam memutus
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 27-04-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.BL
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksadan memutus perkara ini sudilanh kiranya memanggil para pihak yaituPenggugat dan Tergugat di hadapan persidangan guna diperiksa dan diadiliperkaranya serta berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut1. Menerima dan mengabulkan Gugatan cerai Penggugat ;2.
    Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (XXXxXXXXXXXXXXXX)Kepada Penggugat (XxXXXXXXXXXXXXXX ) ;3: Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yangtimbul dari Perkara ini menurut hukum.Jika Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkaraini berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir di muka sidang;Bahwa, Majelis Hakim telah memberikan nasehat kepada Pemohonterkait Perceraian berdasarkan hukum
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama Perceraian
Register : 24-12-2014 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 13-04-2015
Putusan PA BATANG Nomor 2259/Pdt.G/2014/PA-Btg
Tanggal 10 Maret 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
8 — 0
  • perceraian Penggugat ;Bahwa oleh karena kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada kecocokan lagi dan sudah tidak merasakanadanya kebahagiaan dan ketentraman dalam hidup bersama layaknyasuami istri sebagaimana yang dimaksud dalam tujuan perkawinan dalamKompilasi Hukum Islam (KHI) Pasal 3 yaitu : mewujudkan kehidupanrumah tangga yang sakinah, mawwaddah dan rahmah, maka tidak adajalan lain kecuali Penggugat mohon kepada yang terhormat KetuaPengadilan Agama Batang untuk memutus
    Hakim Pemeriksa Perkara di Pengadilan Agama Batangberkenan memeriksa dan memutus perkara ini yang amar putusannya sebagai berikut :1 Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan jatuh Talak Satu Bain Shughraa TERGUGAT kepadaPENGGUGAT;3 Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum ;Atau :Apabila Yth Ketua Pengadilan Agama Batang berpendapat lain mohon diputus seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan dalam pesidanganke3 kuasa Penggugat hadir dalam persidangan
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 17-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 92/G/2020/PTUN.Smg
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat:
1.MUSIYEM BINTI SALAMUN (Alm)
2.SITI UMAYAH BINTI SHOLEH
Tergugat:
Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Demak.
309 — 179
  • DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Semarang yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkatpertama dengan acara biasa, diselenggarakan melalui persidangan secaraelektronik (ecourt) telah mengambil Penetapan sebagai berikut di bawah ini,dalam sengketa antara:1. Nama : MUSIYEM;Kewarganegaraan : Indonesia;Pekerjaan : Pedagang;Tempat tinggal : Jl. Raya Mranggen No. 170 RT 007 RW 001Desa.
    demak,Kabupaten Demak, Provinsi Jawa Tengah;Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor : 92/G/2020/PTUN.SMGSelanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang tersebut, telah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor :92/PENDIS/2020/PTUN.SMG, tanggal 17 November 2020 tentangDismisssal Proses; Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor92/PENMH/2020/PTUN.SMG, tanggal 17 November 2020 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa, memutus
Pengadilan PN PRABUMULIH
Register : 15-04-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 7/Pdt.G/2015/PN Pbm
Tanggal 27 Agustus 2015 —
12 — 3
  • PUTUSANNomor 7/Pdt.G/2015/PN Pbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Prabumulih yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara:MUHAMMAD ARIF, Jenis Kelamin Lakilaki, Umur 42 Tahun, KebangsaanIndonesia, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Dusun Pekaloa Rt. 17 KelurahanDesa Pekaloa, Kecamatan Towuti Luwu Timur, Sulawesi Selatan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Achmad, S.H
    kepunyaanTergugat di Bank guna pelunasan hutanghutang Tergugat tersebut;Bahwa teryata dari pihak Perbankan, Penggugat tidak berhasil untuk menguruspinjaman dengan menjaminkan Sertifikat Tergugat tersebut, maka akhirnyaPenggugat berketetapan hati untuk menyelesaikan permasalahan ini melalui jalurhukum yaitu di Pengadilan Negeri Prabumulih;Bahwa berdasrkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Prabumulih yang ditunjuk untuk mengadili dan memeriksaperkara ini berkenan dan memutus
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 21-10-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 08-01-2015
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 205/ B / 2014 / PT.TUN.SBY
Tanggal 26 Nopember 2014 — R U S L I vs BUPATI JEPARA dan H.M. SUTRISNO, SH
48 — 21
  • Majelis Hakim Pengadilan TataUsaha Negara Semarang dalam menjatuhkan putusannya sudah tepatdan benat; +222 222222222 nen nnn nn nnn eMenimbang, bahwa setelah Majelis tingkat banding memperhatikanberkas gugatan dari Penggugat / Pembanding ternyata tidak memuat halhalbaru yang dapat melemahkan pertimbangan putusan Majelis Hakim PengadilanTata Usaha Negara Semarang Nomor: 84/G/2013/PTUN.SMG tanggal 15 JuliMenimbang, bahwa oleh karena itu pertimbangan hukum PengadilanTata Usaha Negara Semarang dalam memutus
    perkara ini diambil alih menjadipertimbangan hukum = Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Surabaya dalam memutus sengketa ini, sehingga putusan PengadilanTata Usaha Negara Semarang Nomor : 84/G/2013/PTUN.SMG tanggal15 Juli 2013 tersebut harus dikuatkan; Menimbang, bahwa karena Putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Semarang dalam perkara ini dikuatkan, maka Penggugat /Pembanding tetap dinyatakan sebagai pihak yang kalah dan dihukum untukmembayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Lelang
Register : 13-12-2019 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 277/B/2019/PT.TUN.SBY
Tanggal 20 Januari 2020 — KEPALA KANTOR WILAYAH DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA JAWA TIMUR vs 1. GO SIEK BIENG. dk
285 — 98
  • PUTUSANNOMOR : 277/B/2019/PT.TUN.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksadan memutus sengketa tata usaha negara pada Pengadilan tingkatbandingtelah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam sengketa antara: KEPALA KANTOR WILAYAH DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARAJAWA TIMUR, Tempat Kedudukan Gedung Keuangan Negara IlLantai 8, JI.
    Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya Nomor :277/PEN/2019/PT.TUN.SBY, tanggal 17 Desember 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara banding Nomor :277/B/2019/PT.TUN.SBY dan Penetapan Penunjukan Panitera PenggantiNomor : 277/B/2019/PT.TUN.SBY, tanggal 17 Desember 2019 ; 2. Salinan resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor :59/G/2019/PTUN.SBY, tanggal 3 Oktober 2019 ; 3.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 15-09-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 07-01-2021
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 151/G/2020/PTUN.SBY
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat:
KUSAERI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PROBOLINGGO
164 — 68
  • PENETAPANNOMOR : 151/G/2020/PTUN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa, memutus,dan menyelesaikan sengketa tata usaha negara pada tingkat pertama denganacara biasa secara elektronik (ecourt), telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam sengketa antara:KUSAERI, Warga Negara Indonesia, pekerjaan : Petani/ Perkebunan, bertempattinggal : di Jalan Amir Hamzah RT.001/RW.002, Kelurahan Kedung AsemKecamatan Wonoasih Kota Probolinggo
    Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor:151/PEN.MH/2020/PTUN.Sby., tanggal 16 September 2020, tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa, memutus, dan menyelesaikanperkara ini;3. Surat Penunjukan Panitera Pengganti dan Jurusita Pengganti Nomor:151/PEN.MH/2020/PTUN.Sby., tanggal 16 September 2020;4. Penetapan Hakim Ketua Majelis Perkara Nomor: 151/PEN.PP/2020/PTUN.Sby., tanggal 17 September 2020 tentang Penetapan Hari danTanggal Pemeriksaan Persiapan;5.
Pengadilan PT PALU Perdata
Register : 03-03-2011 — Putus : 19-05-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT PALU Nomor 7/PDT/2011/PT.PALU
Tanggal 19 Mei 2011 — NYONYA RASMI TARIGAN melawan Lk. HAFID LATORAJA, dkk
30 — 9
  • bukanmerupakan syarat mutlak yang harus dipenuhi dalam suatupermohonan banding, namun Pembanding semula Penggugatsampai dengan perkara ini diputus oleh Pengadilan Tinggitidak mengajukan memori banding, sehingga dengan demikianPengadilan Tinggi tidak menemukan = alasan alasan yangmenjadi keberatannya atas putusan Pengadilan Negeritersebut9 ; 22 ee eee eee eee eeeMenimbang, bahwa meskipun demikian ketiadaan memoribanding tersebut tidak menghalangi majelis hakimPengadilan Tinggi untuk memeriksa dan memutus
    No. 07/PDT/2011/PT.PALUPutusan Pengadilan Negeri Palu tanggal 12 Maret 2009 Nomor46/Pdt.G/2008/PN.PL. yang dimohonkan banding tersebut,maka Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa pertimbanganhukum dan kesimpulan yang diambil oleh Majelis HakimTingkat Pertama dalam putusannya tersebut sudah tepatdan benar menurut hukum, sehingga dapat disetujui dandiambil alih oleh Pengadilan Tinggi sebagai pendapatnyasendiri dalam memutus perkara ini pada tingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdiatas
Pengadilan PN SORONG Perdata
Register : 04-06-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 32/Pdt.G/2020/PN Son
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 32
  • PUTUSANNomor 32/Pdt.G/2020/PN SonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sorong yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:TERRY DUMANIA MANURUNG, beritempat tinggal di JI. Matoa Lrg 4,RT/RW.004/003, Malawei, Sorong Manoi, Kota Sorong, sebagaiPenggugat ;Lawan:YONATHAN KARLOS, bertempat tinggal di Rowobayan RT./RW.010/003, Kuncen,Padangan, Kab.
    cukup beralasanbagi Penggugat untuk mengajukan gugatan perceraian berdasarkan ketentuanPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 19 tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangUndang No. 1 Tahun 1974 dan agar kiranya Pengadilan Negeri Sorongmenyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya.Berdasarkan uraian yang Penggugat telah sampaikan diatas, maka Penggugatmohon kiranya Ketua Pengadilan NegeriSorong Kelas 1b c.q Majelis Hakim yangmemeriksa dan memutus
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Pertanahan
Register : 29-08-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 168/B/2014/PT.TUN.SBY
Tanggal 7 Oktober 2014 — ILHAM YAHYU, SPd. vs ARIYANI, S.H. dan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DOMPU
28 — 22
  • PUTUSAN NOMOR : 168/B/2014/PT.TUN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yangmemeriksa, memutus dan menyelesaikan sengketa tata usaha negara dalamtingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam sengketaantara : NamaKewarganegaraan :PekerjaanTempat Tinggal: ILHAM YAHYU, SP; LPL GES ~~ mmm nnn nen: Anggota DPRD Kabupaten Dompu; : Di Komplek Pasar Soriutu, Kecamatan Manggalewa,Kabupaten Dompu; Dengan ini memberikan kuasa kepada : 1
    .Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan TinggiTata Usaha Negara Surabaya mempelajari secara seksama berkas perkarayang terdiri dari Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram Nomor :03/G/2014 /PTUN.MTR, tanggal 19 Juni 2014, Berita Acara PemeriksaanPersiapan, Berita Acara Persidangan, Memori banding alatalat buktibeserta suratsurat lain yang berkaitan dalam berkas perkara (bundel A danB), maka dalam musyawarah pada hari Selasa, tanggal 7 Oktober 2014telah dicapai permufakatan bulat memutus
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 03-01-2017 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 63/Pdt.G/2017/PA.Ba
Tanggal 6 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
  • No.0063/Pdt.G/2017/PA.BaNomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Banjarnegara berwenang untukmemeriksa, memutus, dan menyelesaikan perkara ini;Menimbang, bahwa Surat Panggilan (Relaas) itu merupakan Akta Otentik.Oleh sebab itumerupakan alat bukti yang sempurna dan bersifat mengikat,termasuk mengikat Majelis Hakim dalam memeriksa dan memutus suatu perkara;Menimbang, bahwamenurutberita acara panggilan yang tertuang dalamSurat Panggilan Nomor 0063/Pdt.G/2017/PA.Ba, tanggal 27 Januari 2017, Panggilanini
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 20-01-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 20-05-2015
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 14/B/2015/PT.TUN.JKT.
Tanggal 25 Maret 2015 — ACHMAD DKK.; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR.; YAYASAN JAKARTA INTERNATIONAL KOREAN SCHOOL.;
61 — 35
  • PUTUSANNOMOR : 14/B/2015/PT.TUN.JKT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksadan memutus sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat banding, bersidangdi Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta, Gedung SekretariatMahkamah Agung Rl. Lantai 1112, Jalan Jend. Ahmad Yani Kav. 58,Jakarta Pusat, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara : 1.
    Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta Nomor14/B/2015/PT.TUNJKT. tanggal 28 Januari 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan memutus sengketa ini di tingkatIDEINIAG mnenmnr nnn nnn nnn nnn nnn nine ninmnimmmminein2. Salinan resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor97/G/2014/PTUNJKT. tanggal 21 Oktober 2014 ; 3.
Pengadilan PA MIMIKA Perdata Agama
Register : 05-07-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA MIMIKA Nomor 12/Pdt.P/2017/PA.Mmk
Tanggal 25 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
45 — 11
  • Mmk, yang amarnya sebagai berikut :Sebelum memutus pokok perkara :1. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mengucapkan sumpahpelengkap (supplitoir) yang berbunyi sebagai berikut :"Wallahi, Demi Allah, saya bersumpah bahwa segala apa yang sayadalilkan dalam permohonan saya adalah benar, tidak lain dari yangsebenarnya".2.
    sahnyapernikahan para Pemohon tersebut.Menimbang,bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi muka, maka majelis hakim berpendapat bahwa permohonan parapemohon telah beralasan hukum dan telah sesuai dengan maksud Pasal49 huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo Pasal 7 ayat (2) danayat 3 huruf (e) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatasMajelis Hakim mengambil alin qaedah syari yang terdapat dalam KitabTuhfah Juz IV halaman 133, sebagai garinah dalam memutus
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-05-2013 — Putus : 23-09-2013 — Upload : 25-05-2014
Putusan PT JAKARTA Nomor 198/PDT/2013/PT.DKI
Tanggal 23 September 2013 — INDRAJAYA DAN UTRINA DAMAJANTI LAKUSA Cs
61 — 32
  • Nomor: 71/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel . tanggal13 Desember 2012 dalam pertimbangannya hanya mengulangi halhal yangsudah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama sehingga terhadapmemori banding ini tidak perlu dipertimbangkan lagi ,maka Pengadilan Tingkatbanding berpendapat bahwa alasan, pertimbangan dan putusan PengadilanTingkat Pertama telah tepat dan benar yang menjatuhkan menolak gugatanPara Penggugat untuk seluruhnya karena itu dapat disetujui dan dijadikansebagai pertimbangan sendiri dalam memutus
    diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Jakarta pada hari : Senin tanggal 23 September 2013oleh Kami CHAIRIL ANWAR, SH.MH Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Jakartaselaku Hakim Ketua Majelis, HUMUNTAL PANE, SH,MH dan HERUMULYONO ILWAN, SH,MH Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Jakarta masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Jakarta Nomor. 71/Pen/Pdt/2013/PT.DKI. tanggal 4 Juni2013, telah ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili serta memutus
Pengadilan PTUN SERANG TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 23-07-2012 — Putus : 15-08-2012 — Upload : 27-08-2012
Putusan PTUN SERANG Nomor 24/G/2012/PTUN-SRG
Tanggal 15 Agustus 2012 — LEMBAGA SWADAYA MASYARAKAT KOMITE MASYARAKAT UNTUK PARTISIPASI DAN TRANSPARANSI (LSM KOMPAST) Melawan BUPATI PANDEGLANG
111 — 62
  • red0;PE NETAPANNOMOR : 24/G/2012/PTUNSRGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Serang yang memeriksa, memutus, danmenyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan acara biasa,telah menetapkan sebagai oberikut di bawah ini, dalam sengketa antara ;LEMBAGA SWADAYA MASYARAKAT KOMITE MASYARAKAT UNTUKPARTISIPASI DAN TRANSPARANSI (LSM KOMPAST); Status BadanHukum Perdata; Beralamat di Jalan Raya PandeglangSerang KM. 01Kelurahan Kadumerak, Kecamatan
    Register Perkara Nomor: 24/G/2012/PTUNSRG, gugatantersebut pada pokoknya memohon agar Pengadilan menyatakan batal atau tidak sah danmemerintahkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negara yang menjadiobjek sengketa, yaitu: Keputusan Bupati Pandeglang Nomor : 690/Kep.164Huk/ 2012,tentang Penunjukan/Pengangkatan Direktur Utama PDAM Kabupaten PandeglangPeriode 20122016, tertanggal 25 Mei 2012;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Serang yangditunjuk untuk memeriksa dan memutus
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 20-04-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 08-06-2021
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 37/G/2021/PTUN.SMG
Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat:
SARIMAN HARTO MULYONO
Tergugat:
Kepala Desa Jati Kecamatan Sumberlawang Kabupaten Sragen
213 — 36
  • PENETAPANNomor: 37/G/2021/PTUN.SMG"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Semarang yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkatpertama dengan acara biasa melalui persidangan secara elektronik (ecourt), telah mengambil Penetapan sebagai berikut di bawah ini, dalamsengketa antara:SARIMAN HARTO MULYONO, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanPerangkat Desa, Tempat Tinggal Ploso Rt.003/Rw.000 Ds.Jati, Kec. Sumberlawang, Kab.
    TERGUGAT;Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut telah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara SemarangNomor: 37/PENDIS/2021/PTUN.SMG tanggal 21 April2021tentang Dismissal Proses; Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara SemarangNomor: 37/PENMH/2021/PTUN.SMG tanggal 21 April 2021tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkara ini; Surat Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor:Penetapan Nomor : 37/G/2021/PTUN.SMG.
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Kepegawaian
Register : 30-06-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 170/B/2016/PT.TUN.SBY
Tanggal 6 September 2016 — WAWAN SUHERMAN vs KEPALA KEPOLISIAN DAERAH NUSA TENGGARA BARAT
66 — 23
  • PUTUSANNOMOR : 170/B/2016/PT.TUN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa tata usaha negara dalam peradilan tingkatbanding menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamsengketa antara : + 20 one nnn noe nnn noe nnn non nee nen cnn nee een nnn nn ennWAWAN SUHERMAN, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Anggota PolriPOLRES Sumbawa, tempat tinggal di Jalan Industri Gang KakapNo. 11
    NTB ; Wayan Gatot M., S.H, Pangkat / Nb,Pentu/196807132002121001, Jabatan KAUR BANHATKUMBIDKUM POLDA NTB'~ nanceMarga Raharja, S.H, Pangkat / Nrp, Briptu/87031591,Jabatan BANUM UR KERMALEM BIDKUM POLDA NTB;Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT / TERBANDING ;PENGADILAN TINGGI TATA USAHA NEGARA SURABAYA TERSEBUT ;Telah membaca :1.Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya Nomor : 170/PEN/2016/PT.TUN.SBY. tanggal 20 Juli 2016tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa, memutus
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Pertanahan
Register : 18-10-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 01-03-2017
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 251/B/2016/PTTUN.SBY
Tanggal 8 Desember 2016 — ACHMAD SETIYONO. vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KEBUPATEN MALANG dan GATOT WAHYUDIANTO
81 — 33
  • PUTUSANNOMOR : 251/B/2016/PTTUN.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanTinggi Tata Usaha Negara Surabaya yangmemeriksa, memutus dan mengadili sengketa tata usaha negara dalamtingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam sengketaantara oss9scsssceeeenseceACHMAD SETIYONO, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan usahaKEPALA KANTORbengkel, tempat tinggal Jalan Dr.Cipto 63, RT.06,RW .01Desa Bedali, Kecamatan Lawang,Kabupaten Malang ; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal10
    Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Nomor:251/PEN/2016/PT.TUN.SBY, tanggal 26 Oktober 2016 tentangPenunjukan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Surabaya, untuk memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa tata usaha negara ini di tingkat2.Penetapan Ketua Majelis Nomor : 251/Pen.HS/2016/PT.TUN.Sby., tanggal 8 Desember 2016 tentang penetapan hari3.