Ditemukan 29394 data
14 — 1
Sejak awal menikah denganTergugat, Penggugat menghadapi watak, sikap atau perilaku Tergugatyang keras dan mengesampingkan hati nurani, Penggugat selalu ditegurkeras dengan katakata kasar jika mengucapkan kalimat mesra, jikaPenggugat mengutarakan rasa rindu dan rasa cinta kepada Tergugat,Tergugat tidak menyukai katakata yang Penggugat lontarkan karenaPenggugat terlihat lemah dan manja, sebagai contoh pada bulanDesember 2010, Tergugat membentak dan mengeluarkan katakata kasaryang tidak pantas kepada
10 — 6
Sehingga sering terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yangdisebabkan antara lain:4.1 Bahwa Tergugat memiliki wanita idaman lain yang diketahui Pengguatmelalui ponsel Tergugat yang terdapat pesanpesan mesra denganwanita lain yang berisi, lagi ngapain sayang ?
17 — 3
bulan Oktober 2016 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat telah memiliki wanita idaman lain bernamaSrini yaitu Penggugat mengetahuinya dari kebiasaan Tergugat yang seringSMS, Whatsapp dengan wanita idaman lain tersebut mengunakan bahasayang tidak seharusnya digunakan oleh seseorang yang bukan suami isteribahkan selama ini Tergugat sering mengupload foto berduaan bersamawanita idaman lain di media social facebook dan terlihat mesra
10 — 6
Pada bulan Maret 2019, Tergugat berselingkuh dengan perempuan lainyang diketahui dari pengakuan dari orang tua angkat Tergugat, jikaTergugat ada video call mesra dengan wanita tersebut, ketika ditanyaTergugat mengakui memang ada dekat namun tidak ada hubunganlagi,Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada bulan Juni 2019, akibat daripertengkaran tersebut Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal,yang dimana Tergugat pergi dari
10 — 3
Tergugat telah berselingkuh dengan wanita yangberbeda tahun 2013, yang diketahui oleh Penggugat darihandphone Tergugat, yaitu BBM mesra;4.3. Tergugat bersikap tempramental dan saat marahsering mengancam Pengugat;4.4. Tergugat tidak terobuka masalah keuangan denganPenggugat, seperti uang bulanan yang Penggugat tidakmengetahuli;Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2018/PA. Tng5.
12 — 3
Bahwa Termohon juga diduga memiliki lakilaki idamanlain, Pemohon curiga atas perubahan sikap Termohon seperti Termohonmemberi password handphone milik Termohon, Termohon juga salingberkirim pesan singkat mesra melalui BBM milik Termohon, bahkanTermohon juga sering terlambat pulang kerja, Pemohon kemudian pergi ketempat kerja Termohon untuk mengecek keberadaan Termohon, namunsecurity tempat Termohon bekerja memberikan informasi kepada Pemohonkalau Termohon sudah pulang bersamalakilaki lain.
220 — 166
Adanya foto yang dianggap mesra tidak serta merta bisadikualifisir sebagai melakukan layaknya hubungan suamiistriseperti dituduhkan.b.
Penggugat mengakui bahwa foto mesra itu adalah dirinya dengan priaitu yang dilakukannya dengan sadar.
Diakui pula bahwa mereka telah menjalinhubungan sejak tahun 2015;Menimbang, bahwa Kepala Pelabuhan Perikanan Nusantara (PPN)Ambon selaku pejabat pembina kepegawaian dimana Penggugat bekerja diinstansi tersebut, menyatakan pada pokoknya jika kejadian itu sampai terciummasyarakat akan mencoreng nama baik institusi (vide bukti T7);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti foto mesra yang dipakai dasarpenjatuhan hukuman disiplin, menurut majelis hakim Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Jakarta, pelanggaran
disiplin yang terobukti dilakukan adalahsebatas telah berhubungan dengan pria yang bukan suaminya sedemikian rupakeadaannya sehingga tidak patutdan merendahkan martabatnya sebagai PNS;Bahwa dalam hal ini secara hukum sulit untuk membuktikan telah terjadihidup bersama dengan pria yang bukan suaminya tanpa ikatan perkawinanyang sah menurut Pasal 14 beserta penjelasannya dari PP Nomor 45 TahunHal 30 dari 34 hal Put 10/G/2019/PT.TUN.JKT1990 dengan hanya mendasarkan pada fotofoto mesra tersebut.
8 — 1
menghargai dan menghormati Pemohon sebagaiseorang suami yang sah, yakni ia terlalu. berani dan seringkalimembantah perkataan Pemohon dalam rangka membina rumah tanggayang baik; b)Pemohon dan Termohon seringkali berselisin dan bertengkaroleh kedua belah pihak akan tetapi akhirakhir ini percekcokan itusemakin bertambah parah; c)Puncaknya yaitu pada malam Bulan Agustusdi tahun 2018 Pemohon sering mendengar Termohon bertelponan mesradengan seorang lakilaki dan Pemohon menemukan Short Massenger(SMS) mesra
9 — 4
Tergugat berpacaran dengan perempuan lain bernama Lilis yangmerupakan tetangga Penggugat dan Tergugat, terbukti dari pesansingkat berupa katakata mesra di Telepon Cellular milik Tergugat;d. Tergugat sering berhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuanPenggugat, tibatiba ada orang menagih hutang ke rumah, sedangkanHal. 2 dari 7 Penetapan No. : 0321/Pdt.G/2016/PA. Ut;Penggugat tidak pernah tau uang pinjaman itu dipergunakan untuk apaoleh Tergugat;7.
10 — 7
Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan penggugat hadirsendiri, sedangkan tergugat tidak pernah hadir di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakilnya/kuasanya untuk hadir, meskipun telahdipanggil melalui radio Mesra FM Parepare berdasarkan relaas panggilan masingmasing tanggal 1 Mei dan 1 Juni 2009 serta melalui penempelan pada Kantor Bupatikepala
6 — 3
yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah teman kerja Pemohon;Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Bahwa saksi mengetahui keadaan Pemohon dan Termohon, dimanasemula mereka hidup rukun sebagai suami isteri hingga dikaruniai 3 oranganak, tetapi sekarang mereka telah berpisah tempat tinggal selama kuranglebih 1 tahun;Bahwa sebelum terjadi pisah tersebut Pemohon bertengkar denganTermohon karena Termohon berselingkuh dengan lakilaki bernama PILyang sedang berboncengan dengan mesra
10 — 2
Bahwa sejak Tahun 2011 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah setelah antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain;e Tergugat jarang pulang ke rumah kediaman bersama dengan alasanpekerjaan, namun ternyata diketahui ada percakapan mesra antaraTermohon dengan wanita idaman lain (WIL) dan Termohon sudahmengakuinya bahkan sudah menikah sirridengan WiLnya tersebut;e Tergugat melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT) kepadaPenggugat
9 — 4
Termohon diketahui menjalin hubungan mesra dengan lakilaki lain.5.2. Termohon tidak menjalankan kewajibannya secara penuh terhadapPemohon dalam hal ini Termohon tidak mengurus Pemohon sepertimenyediakan makanan, mencuci pakaian, dan tidak memperdulikananaknya, serta sering kali membantah perkataan dari Pemohonsehingga Pemohon merasa tidak dihargai sebagai seorang suami..
7 — 0
Bahwa semula Pemohon sudah berusaha bersabar demi keutuhan tumah tangganyaakan tetapi sekitar bulan Agustus 2010 yang lalu Pemohon membaca SMS di HPTemohon yang bernada mesra dan Termohon tidak jujur pengirim SMS tersebut dansetelah itu dihapus oleh Termohon ; c. Bahwa oleh karena itu Pemohon merasa Termohon sudah tidak jujur lagi terhadapPemohon sehingga menjadikan sudah tidak percaya lagi kepada Termohon ; 5.
12 — 0
Bahwa anak pemohon telah siap membina rumah tangga,karena sudah dewasa ; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya tidakada hubungan mahrom ; Bahwa anak Pemohon telah bekerja sebagai petani denganpenghasilannya setiap hari sebesar Rp. 40.000, (empatpuluh ribu rupiah) ;Calon istri anak Pemohon : TUNANGAN PUTRA PEMOHONdimuka sidang menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa calon istri anak Pemohon kenal dengan anakPemohon sejak terjalin hubungan pertunangan dansemakin akrab bahkan~ mesra
10 — 5
Tergugat memiliki wanita idaman lain dan sering chettingan mesra melaluimedia social;c. Tergugat sering keluar rumah dan pulang kekediaman hingga jam 11malam tanpa alasan yang sah;d.
6 — 1
Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut disebabkan karena Termohon telah menjalin hubungankhusus dengan laki laki lain bernama PIL asal dari Surabayadimana awalnya Pemohon sering melihat Termohon ngobrolberduaan bahkan pergi berboncengan dengan laki lakitersebut, Pemohon juga pernah membaca sms mesra Termohondengan laki laki itu akan tetapi Termohon tidak maumengakuinya dengan berbagai alasan;.
19 — 9
Bahwa perselisihan terakhir antara Pemohon dan Termohon semakinmemuncak dan menjadi tajam terjadi pada tanggal 5 Mei 2020 yangdisebabkan Termohon selingkuh dengan lakilaki lain bernama NAMA PIL,Pemohon melihatnya SMS lelaki tersebut di handphone Termohon yangisinya katakata mesra dan Termohon juga mengakui bahwa memang benarTermohon berselingkuh, sehingga terjadi pertengkaran antara Pemohon danTermohon, kemudian Termohon pergi meninggalkan rumah orang tuaPemohon;5.
17 — 1
Bahwa peristiwa tersebut disebabkan Tergugat menjalin hubungan cinta denganseorang perempuan, ikhwal hubungan mereka diketahui setelah Penggugatmelihat sendiri antara Tergugat dengan selingkuhannya itu sedang berjalanberduaan dengan mesra, sudah tentu perbuatan Tergugat telah melukai perasaanPenggugat;5.
29 — 10
Juni tahun 2004 ketentraman rumahtangga pemohon dengan termohon mulai goyah, seringterjadi pertengkaran dan perselisihan yangpenyebabnya adalah, termohon sering meninggalkanrumah kediaman bersama tanpa tujuan dan alasan yangsah serta tanpa izin pemohon, ternyata termohon pergiberjalan dengan laki laki lain, dan pemohonmegetahuinya dari laporan tetangga pemohon, termohontelah bermain cinta dengan laki laki lain bernamaPIL, yakni antara termohon dengan laki laki tersebutsering terlihat berkirim sms mesra