Bkssaksi serta saksi melihat secara langsung hubungan Penggugatdan Tergugat kurang mesra dan kurang harmonis; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah Tergugat memiliki wanita idaman lain yang diketahuiPenggugat dari handphone, social media dan sudah diakui olehTergugat, Tergugat diketahul sudah menikah lagi dengan wanitaselingkuhannya dan sudah memiliki anak, Tergugat seringberbohong kepada Penggugat perihal apapun dan Penggugatsudah sering kali memaafkan tetapi tetap diulangi

isteri yang sahdan belum pernah bercerai; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berkediamanbersama terakhir di XXXX; Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat namunbelum dikaruniai keturunan; Bahwa keadaan Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun,sering berselisin dan bertengkar sejak tahun 2015; Bahwa saksi mengetahuinya berdasarkan penglihatan saksisecara langsung dan berdasarkan cerita Penggugat kepadasaksi serta saksi melihat secara langsung hubungan Penggugatdan Tergugat kurang mesra

ketiganya berada dalam pemeliharaan Penggugat ;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak Mei 2015, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat telah menjalinhubungan cinta dengan seorang wanita bernama XXX, berasal dari DusunWates Desa Kupang, Kecamatan Jetis, Kabupaten Mojokerto, yang diketahuioleh Penggugat dari HP milik Tergugat yang mana dalam HP tersebut terdapatbanyak SMS yang isinya bernada mesra

untuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat di dasarkan pada dalil dan alasan yangpada pokoknya bahwa sejak bulan Mei 2015, antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah Tergugat telah menjalinhubungan cinta dengan seorang wanita bernama XXX, berasal dari Dusun Wates DesaKupang, Kecamatan Jetis, Kabupaten Mojokerto, yang diketahui oleh Penggugat dariHP milik Tergugat yang mana dalam HP tersebut terdapat banyak SMS yang isinyabernada mesra

harmonis, namun sejak tahun 2018 sudah tidakharmonis lagi; Bahwa saksi tidak pernah melihat mereka bertengkar,namun Penggugat yang sering menceritakan masalah rumahtangganya kepada saksi; Bahwa penyebab pertengkaran atau ketidakharmonisanrumah tangga Penggugat dan Tergugat karena Tergugat yangmemiliki wanita lain, dan antara Tergugat dengan wanita tersebuttelah menikah secara siri, Saksi pernah ditunjukkan oleh Penggugatfoto Tergugat bersama dengan wanita tersebut, serta "capture chatpercakapan mesra

telah kumpul baik layaknya suamiistri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya harmonis, namun sejak tahun 2018 sudah tidak harmonislagi;Bahwa penyebab pertengkaran atau ketidakharmonisan rumahtangga Penggugat dan Tergugat karena Tergugat yang memilikiwanita lain, dan antara Tergugat dengan wanita tersebut telahmenikah secara siri, Saksi pernah ditunjukkan oleh Penggugat fotoTergugat bersama dengan wanita tersebut, serta "capture chat"percakapan mesra

Tergugat telah berselingkuh dengan seorang perempuan lain yangPenggugat ketahui sendiri melihat sms perempuan tersebut dihanpone milikTergugat yang isinya katakata mesra;b. Tergugat memiliki sifat cemburu yang berlebihan sehingga Tergugatmenuduh Penggugat selingkuh dengan lakilaki lain padahal Penggugat tidakselingkuh;Gs Tergugat sering marahmarah dan menyakiti badan Penggugat sepertimenampar, meninju dan menggigit badan Penggugat;4.

Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin memuncak dan menjadi tajam terjadi pada tanggal 30 Januari 2019disebabkan oleh karena Tergugat kembali ketahuan selingkuh dengan seorangperempuan lain yang Penggugat ketahui sendiri melihat sms perempuan tersebutdihanpone milik Tergugat yang isinya katakata mesra sehingga terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat kemudian Tergugat pergimeninggalkan kediaman bersama;5.

di Kelurahan Marga Jaya, Kecamatan BekasiSelatan, Kota Bekasi; Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniaiseorang anak bernama XXX bin XXX, tanggal lahir 27 Oktober2017; Bahwa keadaan Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun,sering berselisin dan bertengkar sejak sekitar 6 (enam) bulan yanglalu; Bahwa saksi mengetahuinya berdasarkan penglihatan saksisecara langsung dan berdasarkan cerita Penggugat kepada saksiserta saksi melihat secara langsung hubungan Penggugat danTergugat kurang mesra

Bahwa keadaan Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun,sering berselisih dan bertengkar sejak lebih dari 6 (enam) bulanyang lalu; Bahwa saksi mengetahuinya berdasarkan penglihatan saksisecara langsung dan berdasarkan cerita Penggugat kepada saksiserta saksi melihat secara langsung hubungan Penggugat danTergugat kurang mesra dan kurang harmonis; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahTergugat tertutup kepada Penggugat perihal penghasilan Tergugatdan masalah pengurusan anak, terutama

Termohon berpacaran dengan lakilaki lain, terbukti dari pesan singkatberupa katakata mesra di telepon cellular milik Termohon;Hal. 2 dari 16 hal. Putusan Nomor 0332/Pdt.G/2016/PA. Utj.10.11.12.b. Termohon selalu cemburu buta dengan menuduh Pemohon berpacarandengan perempuan lain tanpa alasan yang jelas;c.

dan Termohon bertengkar dirumah Saksi;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon adalah karena Termohon cemburu buta dengan menuduhPemohon telah berselingkuh dengan perempuan lain sebab Pemohonsering pulang kerja malam hari menunggu antrian menimbang sawit,selain itu Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain, bekerja sebagaiseorang Brimob, akan tetapi Saksi tidak mengetahui nama lakilakitersebut;Bahwa Saksi pernah 2 (dua) kali melihat Termohon mengirim SMSdengan katakata mesra

Perkara No. 111/Pdt.G/2013/PA.LKberselingkuh, bahkan Tergugat pernah mengaku kepada Saksi jika ia telahmenikah lagi dengan perempuan lain;e Bahwa selingkuhan Tergugat salah satunya bernama M, Saksi pernah membacasmssms mesra antara mereka berdua, padahal M tersebut telah mempunyaisuami; Bahwa Saksi pernah melihat pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, jikabertengkar Tergugat suka memukul Penggugat lalu pergi meninggalkankediaman bersama (monggok);e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah

kurang tahun, setelah itu sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang dimulai tahun 1996 disebabkan Penggugatmelihat Tergugat berselingkuh dengan seorang perempuan bernama P, dan ketikaPenggugat menanyakan hal itu kepada Tergugat, Tergugat tidak mau mengakuihubungannya dengan P tersebut, kemudian pada tahun 2007 Penggugatmendapatkan kabar bahwa Tergugat telah menikah kembali dengan perempuan laindi Jawa, tetapi Penggugat tidak mempercayai berita tersebut sampai akhirnyaPenggugat melihat SMS mesra

Dari hal tersebut, termohon menentang keinginanibu pemohon untuk meminta laptop, mungkin hal ini dianggap oleh pemohonbahwa termohon telah menentang suami dan ibu mertua;Mengenai perselisihan yang memuncak seperti yang dikatakan pemohon,karena secara tidak sengaja termohon mendapati pesan singkat mesra antarapemohon dan seorang perempuan bernama PIL ( pihakketiga ), termohon sudah berusaha memperingatkan pemohon berkalikali agartidak melakukan tindakan yang tercela ( perselingkuhan ), tetapi pemohontetap

Termohon sebagai istri hanya ingin mempertahankan keharmonisanrumah tangga, karena sudah dikaruniai dua orang anak yang masih kecilkecil,dan puncaknya pada tanggal 16 Juli 2015, termohon tidak sengaja untukkesekian kali mendapati pesan singkat mesra pemohon dengan pihak ketigatersebut, termohon sangat kecewa dan marah kepada pemohon atasperbuatannya tersebut, termohon tidak ingin rumah tangga termohon hancurgaragara orang ketiga.

berkunjung ke rumah kediaman bersamaPenggugat dengan Tergugat dan seringkali melihat Penggugat sedangbertengkar dengan Tergugat;e Bahwa yang menjadi penyebab dari pertengkaran Penggugatdengan Tergugat adalah Tergugat menjalin hubungan denganperempuan lain hingga tinggal bersama dengan perempuan tersebut,mudah marah, sering bicara kasar, dan tega menyakiti badan jasmaniPenggugat;Hal. 4 dari 16 Halaman Putusan No. 0913/Pdt.G/2020/PA.KIte Bahwa saksi pernah beberapa kali melihat Tergugat sedangberduaan mesra

Tergugat lalu pindah ke rumah kontrakan;Bahwa saksi pernah berkunjung ke rumah kediaman bersamaPenggugat dengan Tergugat dan seringkali melihat Penggugat sedangbertengkar dengan Tergugat;e Bahwa yang menjadi penyebab dari pertengkaran Penggugatdengan Tergugat adalah Tergugat menjalin hubungan denganperempuan lain hingga tinggal bersama dengan perempuan tersebut,mudah marah, sering bicara kasar, dan tega menyakiti badan jasmaniPenggugat;e Bahwa saksi pernah beberapa kali melihat Tergugat sedangberduaan mesra

(dua) orang saksi di muka persidangan dantelah memberikan keterangan di bawah sumpahnya, yang pada pokoknyakedua saksi tersebut menyatakan bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon sejak 1 tahun terakhir sudah tidak harmonis sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan masalah tempat tinggal, Termohoningin Pemohon tinggal di rumah orang tua Termohon, namun Pemohon tidakmau karena jauh dari tempat kerja Pemohon dan Pemohon cemburu kepadaTermohon karena Termohon sering berkirim pesan SMS mesra

Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 28 Januari 2016 dan telah dikaruniai 1 orang anak lakilakiumur 1 tahun 11 bulan; Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 1 tahun terakhirsudah tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,disebabkan masalah tempat tinggal, Termohon ingin Pemohon tinggal dirumah orang tua Termohon, namun Pemohon tidak mau karena jauh daritempat kerja Pemohon dan Pemohon cemburu kepada Termohon karenaTermohon sering berkirim pesan SMS mesra

Rosi Dedi pada hari Kamis tanggal 18Maret 2021 sekira pukul 16.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Maret tahun 2021, bertempat di Mesjid Agung Ruhama JalanMerah Mesra Kampung Takengon Barat Kecamatan Lut Tawar Kabupaten AcehTengah atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Takengon yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara dengan sengaja mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki

secara melawanhukum perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 18 Maret 2021 sekira pukul16.30 Wib saksi Julidaini hendak melaksanakan sholat di Mesjid Agung RuhamaJalan Merah Mesra Kampung Takengon Barat Kecamatan Lut Tawar KabupatenAceh Tengah, sebelum sholat, terlebin dahulu saksi Julidaini meletakan barangbarang miliknya berupa 1 (Satu) buah tas warna merah muda merk YSL denganTali rantai warna kuning, yang didalamnya terdapat 1 (

mabukmabukan dan sering memakai Happy 5 sejenis narkotika, bahkanmemakai Happy 5 sering di rumah ;e Bahwa benar, isteri Pemohon sering marahmarah dan sering memukul anak ;e Bahwa benar, isteri Pemohon tidak pernah memperhatikan anaknya, anaknyahanya diserahkan kepada pembantunya dan Pemohon (DENIS ANTHONYMICHAEL KEED) ;e Bahwa benar, perbuatan isteri Pemohon sudah tidak wajar seperti fotofoto difacebook dengan berpakaian yang tidak wajar dan berfoto bersama lakilaki lainyang bukan suaminya dengan mesra

mabukmabukan dan sering memakai Happy 5 sejenis narkotika, bahkanmemakai Happy 5 sering di rumah ;Bahwa benar, isteri Pemohon sering marahmarah dan sering memukul anak ;e Bahwa benar, isteri Pemohon tidak pernah memperhatikan anaknya, anaknyahanya diserahkan kepada pembantunya dan Pemohon (DENIS ANTHONYMICHAEL KEED) ;e Bahwa benar, perbuatan isteri Pemohon sudah tidak wajar seperti fotofoto difacebook dengan berpakaian yang tidak wajar dan berfoto bersama lakilakilain yang bukan suaminya dengan mesra

Bahwa permasalahan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semakinlama semakin memuncak, akhirnya pada tanggal 30 September 2018Termohon pergi dari kediaman bersama disebabkan Pemohon denganTermohon bertengkar karena Pemohon membaca sms mesra Termohon diHal. 2 dari 18 hal.

Putusan Nomor 503/Pdt.G/2018/PA TALU Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon menurut keterangan Pemohon kepada saksi karenaTermohon berselingkuh dengan lakilaki lain; Bahwa atas informasi Pemohon, puncak perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dengan Termohon terjadi pada bulan September 2018yang disebabkan karena Pemohon membaca SMS mesra Termohon diHp Termohon sehingga Pemohon marah dan Termohon mengaku pesantersebut Termohon kirim untuk saudara Termohon,

tahun namun selama itu Tergugat masihsering menemui Penggugat;Bahwa selanjutnya Penggugat telah mengajukan repliknya secara lisanyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa tidak benar, pertengkaran Penggugat dan Tergugat yang terjadi padabulan Februari 2014 disebabkan Tergugat merasa jengkel kepada ibuPenggugat, yang benar pertengkaran tersebut dikarenakan Penggugatmemergoki Tergugat sedang menelepon perempuan lain di tempat yang sepidan Penggugat pernah membaca sms Tergugat yang berisi katakata mesra

No. 105/Pat.G/2017/PA.Sly Bahwa tidak benar, Tergugat menelepon perempuan lain di tempat yang sepi,yang benar Tergugat hanya menelepon teman biasa di tempat terbuka; Bahwa Tergugat tidak pernah menerima sms dengan katakata mesra dariseorang perempuan, perempuan tersebut adalah teman kerja Tergugat;Bahwa setelah acara jawab menjawab selesai, agenda persidangandilanjutkan dengan pembuktian dari para pihak;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim memberikan kesempatan secaraberimbang kepada Penggugat dan Tergugat

bermusyawarah dan siapuntuk menikahkan anaknya;e Bahwa kedua calon mempelai sudan menyetujui rencanapernikahannya;e Bahwa kedua calon mempelai mengaku tidak ada hubungan nasab,semenda dan sesusuan dan tidak ada halangan untuk menikah;e Bahwa calon suami/mempelai lakilaki bekerja sebagai honorer di KantorPemda Kabupaten Boalemo;e Bahwa kedua calon mempelai sudah siap untuk berumah tangga;Bahwa Hakim telah mendengar pula keterangan dari orangtua calon istri(Daming Pongoliu) dan orangtua calon suami (Mesra

tersebut positif hamil;Menimbang, bahwa berdasarkan Fotokopi Ijazah terakhir (bukti P.6) a.n.Pratiwi Pongoliu yang merupakan bukti otentik, yang dikeluarkan oleh SMPN 4Tilamuta, Kabupaten Boalemo terbukti yang bersangkutan pendidikan terakhiradalah SMP;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.4 dan P.5 (Fotokopi KartuKeluarga dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk) harus dinyatakan terbukti calonsuami dari anak Pemohon bernama Fikran Hulopi berumur 20 tahun 11 bulananak pasangan dari Yakop Hulopi dengan Mesra

memotong rambut Penggugat hingga botakakibat dari cemburu Tergugat yang berlebihan, saksi tahu karena waktuitu Saksi yang jemput Penggugat dari rumahnya;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak tahun 2019 lalu;Bahwa setelah berpisah tempat tinggal Penggugat tinggal bersama saksisedang Tergugat tinggal bersama istri barunya;Bahwa Tergugat pernah memberitahukan istri barunya kepada keluargaPenggugat dan saksi juga pernah melihat Tergugat dan istri barunyaberfoto mesra

surat gugatan Penggugat, baik saksi pertama maupun saksikedua samasama mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat bermasalah dan sudah berpisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa terhadap dalil Tergugat menikah lagi denganperempuan lain, baik saksi pertama maupun saksi kedua tidak pernah melihatlangsung Tergugat sudah menikah lagi dengan perempuan lain, hanya sajakedua saksi tersebut hanya diberitahu Tergugat kalau Tergugat sudah menikahlagi dan saksi kedua pernah melihat Tergugat berfoto mesra

Pada tahun 2013 Tergugat ketahuan lagimenjalin asmara dengan perempuan lain dari sms yang masuk keponsel Tergugat smssms mesra seperti Pa...mama lagi mandibarusan setrika kemudian Penggugat konfirmasi sms kepadaTergugat akhirnya mengakui ada hubungan asmara denganperempuan tersebut;b.

Hal tersebut dikarenakansuami dari perempuan tersebut datang ke rumah dan menceritakanketidaknyamanannya atas hubungan Tergugat dengan isterinya.Penggugat telah melakukan konfirmasi terhadap kebenaran haltersebut kepada Tergugat dan Tergugat pada waktu itu mengakuiperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi hal serupa;Akan tetapi hal tersebut terulang dan Penggugat mengetahui adanyasms mesra di HP Tergugat dengan nama yang disamarkan yangbertuliskan Pa...mama lagi mandi, barusan setrika;b.

Penetapan No. 1/Pdt.P/2021/PA.PnjBahwa hubungan antara XXXX dengan calon isterinya bernamaXXXX sedemikian eratnya, kKeduanya sering pergi berduaan sejaklebih dari 3 (tiga) bulan yang lalu dan bila berboncengan motorsering terlinat mesra;Bahwa XXXX berstatus jejaka dan XXXX berstatus perawan,keduanya samasama beragama islam serta sudah aqil baligh;Bahwa pihak keluarga dari kedua belah pihak telah merestuikeinginan mereka untuk menikah, tidak ada pihak mana pun yangkeberatan atau memaksa mereka untuk

menghalangi merekaberdua untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa tidak ada perempuan lain yang dilamar XXXX sebagai calonistrinya kecuali XXXX;Bahwa XXXX juga tidak berada dalam pinangan lakilaki lain selainXXXX;Bahwa XXXX sebagai calon suami sanggup untuk menjadi suamiyang baik bagi calon isterinya;Bahwa saat ini XXXX sudah bekerja sebagai Buruh Harian Lepas diperusahaan sawit dan mempunyai penghasilan setiap bulannya;Bahwa hubungan XXXX dengan XXXX terlihat sangat erat,keduanya sering pergi berdua dengan mesra

menghalangi mereka berdua untuk melangsungkanpernikahan;Bahwa tidak ada perempuan lain yang dilamar XXXX sebagai calonistrinya kecuali XXXX;Bahwa XXXX juga tidak sedang berada dalam pinangan lakilakilain kecuali XXXX;Bahwa XXXX sebagai calon suami terlihat sanggup untuk menjadisuami yang baik bagi calon isterinya;Bahwa saat ini XXXX sudah bekerja sebagai Buruh Harian Lepasdan mempunyai penghasilan setiap bulannya;Bahwa hubungan XXXX dengan XXXX terlihat sangat erat,keduanya sering pergi berdua dengan mesra

Permohon mengetahui hal tersebutketika Pemohon melihat chatingan mesra Termohon dengan lakilaki laintersebut. Bahkan Termohon sampai mengirimkan foto seksi Termohondan berbicara dengan bahasa yang tidak pantas, sampai membahasperihal hubungan badan. Pemohon telah sering mansehati Termohonagar merubah sikap dan perilakunya tersebut, namun Termohon tidakmengindahkannya;5.

Disammping itu Termohon suka berpacarandengan banyak laki, berchetingan mesra dan mengirimkan foto seksi kepadalakilaki tersebut dan bahkan setelah kejadian pertengkaran terakhir pada bulanapril 2018 Termohon sering menolak untuk melakukan hubungan suami isteri.Dengan kejadian tersebut Pemohon berkeyakinan rumah tangga Pemohondengan Termohon tidak mungkin dilanjutkan lagi dan Pemohon sudah bertekaduntuk mengakhirinya dengan perceraian di Pengadilan;Menimbang, bahwa terhadap dalil permohonan Pemohon

sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Termohon telah menjalin hubungan cinta denganseorang pria, berasal dari daerah Tuban, Pemohon bekerja sebagai TKIdi Singapura dan pada tanggal 2 Maret 2015 Pemohon pulang ke rumahOrang tua Termohon yang kemudian kembali lagi ke Singapura tanggal17 Maret 2015 dan kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohonmasih harmonis, namun satu minggu kemudian (tanggal 23 Maret 2015)ada seorang wanita (wanita tersebut adalah isteri pria) yang mengirimfoto mesra

pertengkaran yangdisebabkan karena masalah Termohon telah menjalin hubungan cinta denganseorang pria bernama FAYAKUN, berasal dari daerah Tuban, Pemohon bekerjasebagai TKI di Singapura dan pada tanggal 2 Maret 2015 Pemohon pulang kerumah orang tua Termohon yang kemudian kembali lagi ke Singapura tanggal17 Maret 2015 dan kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon masihharmonis, namun satu minggu kemudian (tanggal 23 Maret 2015) ada seorangwanita (wanita tersebut adalah isteri pria) yang mengirim foto mesra