M E N G A D I L I

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon konvensi;
2. Memberi izin kepada Pemohon konvensi (Jefri Kasim bin Mohamad Basri Kasim) untuk menjatuhkan talak1(satu) Raji terhadap Termohon konvensi(Lian Mohamad binti Dini Mohamad) di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapa

permohonannya Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 135/05/VII/2006 tanggal 12 Mei 2016yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapa, KabupatenBone Bolango bermaterai cukup, (P);Bahwa selain bukti Surat tersebut, Pemohon juga menghadirkan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut :Saksi : xxx, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku berhubungan semenda dengan Pemohon dan Termohondikenal bernama Lian Mohamad

1.Mengabulkan gugatan Penggugat;

2.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SUKUR ABADI Bin MOHAMAD DAMIRI) terhadap Penggugat (SUCI ARISTIYANI BAROKAH Binti ASEP SUHENDAR);

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 411000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada Pemohon (SUNOYO bin SAWAT) untuk menikahkan anak Pemohon bernama ALFIAGUSTIN binti SUNOYO dengan calon suaminya bernama MOHAMAD HASAN bin ASIM;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 191.000,- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ARIYANTO bin MOHAMAD KARISUN) terhadap Penggugat (OTIEK ARTINI binti MIREJA);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366.000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Djabir Salim Nuu bin Mohamad Nasir Nuu) terhadap Penggugat (Lian Antuna binti Suleman Antuna);
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Marisa Tahun Anggaran 2024;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Mohamad Amran Pulubuhu Bin Risno Pulubuhu dengan calon isterinya bernama Nurlaila Ointu Binti Ansar Ointu ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp.261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu

disebut sebagai "PEMOHON";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonnya tertanggal 10 Februari2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo padatanggal tersebut dibawah register perkara Nomor : 0035/Pdt.P/2017/PA.Gtlotelah mengajukan alasanalasan, sebagai berikut: Bahwa Pemohon hendakmenikahkan anak Pemohon dibawah ini:Nama Mohamad

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananak Pemohon bernama (Mohamad Amran Pulubuhu Bin Risno Pulubuhu)dengan calon istrinya bernama (Nurlaila Ointu Binti Ansar Ointu);3.

saksi, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah lengkapnyasebagaimana tersebut dalam berita acara sidang perkara ini;Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut, pemohonmembenarkannya.Bahwa, pemohon telah mencukupkan keterangannya dan mohonpenetapan;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon sebagaitersebut di atas;Menimbang, bahwa pada pokoknya pemohon mendalilkan agarPengadilan Agama Gorontalo dapat memberikan dispensasi kepadanya untukmenikahkan anak bernama Mohamad

Undangundang perkawinan.Menimbang, bahwa alat bukti surat maupun saksi yang diajukan olehpemohon telah memenuhi persyaratan formil dan materil pembuktian, sehinggadapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang bahwa bukti P1 berupa fotocopy kutipan akta nikahpemohon yang telah dicocokkan dengan aslinya demikian juga dengan bukti P.2berupa fotocopy Kartu Keluarga atas nama pemohon serta bukti P.5 berupafotocopi kartu tanda penduduk yang tujuan alat bukti tersebut adalah untukmembuktikan bahwa anak bernama Mohamad

Bahwa benar pemohon adalah ayah kandung Mohamad AmranPulubuhu Bin Rsno Pulubuhu dan berhak sebagai pengaju terhadapperkara ini, sehingga kedudukan pemohon adalah merupakankedudukan yang tepat dan benar.2. Bahwa benar anak pemohon bernama Mohamad Amran Pulubuhu BinRsno Pulubuhu berumur 18 (delapan betas) tahun 3 (tiga) bulan.3. Bahwa benar pemohon telah mendaftarkan anaknya untuk dinikahkandengan calon istrinya bernama Nurlaila Ointu Binti Ansar Ointu.4.

Fatma Lailatus Sabila bin Mohamad Sulikhan, lahir pada 25 Nopember2002;2. Nadya Shofwah binti Mohamad Sulikhan, lahir pada 12 Agustus 2007;3. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dengan isteriPemohon, segala sesuatu. yang berkaitan dengan kelengkapanadministrasi pernikahan diurus oleh Modin Desa Golan Tepus, sehinggaPemohon tidak mengetahui proses pemberkasan pernikahan tersebut ;4.

mengikat (bidende);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 yang menerangkanPemohon dan Pemohon Il bertempat tinggal di Desa Golan Tepus,Kecamatan Mejobo, Kabupaten Kudus, maka harus dinyatakan terbuktibahwa Pemohon berdomisili di wilayah Kabupaten Kudus, sesuai denganPasal 1 angka 5 Peraturan Menteri Agama Nomor 11 Tahun 2007, sehinggaPengadilan Agama Kudus berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini (relatif kompentensi);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 yang menerangkanPemohon (Mohamad

Mariah bintiKasmarl) telah menikah pada tanggal 16 Maret 2001 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Mejobo, Kabupaten Kudus, yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor 201/83/III/2001 tanggal 16 Maret 2001, maka harus dinyatakantelah terbukti menurut hukum bahwa para Pemohon telah terikat dalamperkawinan yang sah, oleh karenanya para Pemohon memiliki kKedudukanhukum (/egal standing) untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, P.5 dan P6, bahwaPemohon yang sebenarnya bernama Mohamad

faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 16 Maret 2001, Pemohon dan Pemohon II telahmenikah sebagaimana yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor202/83/III/2001 tanggal 16 Maret 2001; Bahwa didalam Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahanpenulisan nama Pemohon dan Pemohon II tertulis dengan namaPemohon Sulikan bin Tasrip dan Pemohon II tertulis Mariah binti Penetapan Perubahan Biodata NikahNomor 098/Padt.P/2018/PA KdsHalaman 5 dari 8 halamanKasmari namun yang benar adalah Pemohon Mohamad

Menetapkan nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta NikahNomor 202/83/III/2001 tanggal 16 Maret 2001 Sulikan bin Tasrip, diubahmenjadi tertulis Mohamad Sulikhan bin Tasrip; Penetapan Perubahan Biodata NikahNomor 098/Padt.P/2018/PA KdsHalaman 7 dari 8 halaman3. Menetapkan nama Pemohon II yang tertulis dalam Kutipan Akta NikahNomor 202/83/III/2001 tanggal 16 Maret 2001 Mariah binti Kasmari,diubah menjadi tertulis Mariah binti Kasmari;4.

Menetapkan perubahan nama Pemohon I MOH FAIZUN bin ASPAN dalam kutipan akta nikah 452/40/IX/1999 tanggal 18 September 1999, menjadi nama Pemohon I MOHAMAD FAIZUN bin ASPAN;

3.

ANAK II;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahmenerima Akta Nikah dari KUA Kecamatan Jogoroto KabupatenJombang dengan nomor: 452/40/IX/1999 tanggal 18 September 1999;Dalam kutipan akta nikah tersebut terdapat kesalanan penulisan MOHFAIZUN bin ASPAN yang benar MOHAMAD FAIZUN bin ASPAN;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dan Pemohon IImengalami hambatan dalam mengurus Akte kelahiran dan administrasikependudukan lainya, sehingga sangat membutuhkan Penetapan dariPengadilan

Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon IImohon agar Ketua Pengadilan Agama Jombang segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:d.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan perubahan MOH FAIZUN bin ASPAN dalam kutipan aktanikah Nomor: 452/40/IX/1999 menjadi MOHAMAD FAIZUN binASPANHalaman 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor

/bg.1)1)WARTIK binti WARSIKAN, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Jombang Di depansidang memberi keterangan dibawah sumpahnya yang padapokokonya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri nikahnyasudah cukup lama telah hidup berumah tangga, dan dan dikarunial2 orang anak; Bahwa Pemohon bernama MOHAMAD FAIZUN bin ASPAN, danyang digunakan seharihari dan biasa

Berdasarkan hal tersebut Majelis Hakimmenilai keterangan para saksi telah memenuhi syarat formil dan materiilsebagaimana ketentuan Pasal 171 ayat (1) dan 172 HIR. sehinggadapat di jadikan sebagai bukti yang memperkuat dalildalil permohonanpara Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Suratsurat dan saksisaksidipersidangan, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut:= Bahwa Pemohon bernama MOHAMAD FAIZUN bin ASPAN; Bahwa dalam penulisan biodata) mengenai nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor

/bg.MOH FAIZUN bin ASPAN seharusnya adalah MOHAMAD FAIZUNbin ASPANMenimbang, bahwa adanya kekeliruan tersebut bagi Pemohon dan pemohon Il selama ini tidak ada masalah, namun pada saatPemohon dan Pemohon II mengurus Akte kelahiran dan administrasikependudukan lainya mengalami kesulitan karena Pemohon !

Menetapkan bahwa seorang anak Laki laki yang bernama MOHAMAD FAUZAN MUZAKI lahir di Jombang pada tanggal 27 Mei 2011 adalah anak dari pasangan suami istri MUKAROM dan IDA FITROTIN ;3.

JMB telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1) Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganseorang Perempuan bernama IDA FITROTIN pada tanggal31 Maret 2010 , sebagaimana Surat Nikah No. 102/82 / III /2010 dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anakLaki laki yang bernama MOHAMAD FAUZAN MUZAKI lahir diJombang padatanggal 27 Mei 2011 ;2) Bahwa karena kesibukan dan kealpaan Pemohon sehinggakelahiran anak Pemohon tersebut hingga sekarang belumPemohon laporkan ke Kantor Dinas Kependudukan

MOHAMAD FAUZAN MUZAKI (Bukti P1);2. Foto copy Akta Nikah No. 102 / 82 / iii/ 2010 tertanggal 31 Maret 2010an. MUKAROM dan IDAFITROTIN ( Bukti P 2);3. Foto copy Kartu Keluarga No. 3517010908110006 = A.n. Kepala KeluargaMUKAROM ( Bukti P 3 );4. Fotocopy KTP. An.

Kelahiran;Menimbang, bahwa pemohon menyatakan sudah tidak mengajukansesuatu lagi dan tetap pada permohonannya selanjutnya mohon penetapan .TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya memohon penetapan dariPengadilan Negeri Jombang agar Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Jombang mencatat dalam Register Kelahiran Warga NegaraIndonesia dan menerbitkan Kutipan Akte Kelahiran A.n MOHAMAD

persidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar pemohon menikah dengan seorang Perempuanbernama IDA FITROTIN pada tanggal 31 Maret 2010dan mempunyai seorang anak Laki laki bernama MOHAMADFAUZAN MUZAKI yang lahir di Jombang pada tanggal 27Mei 2011 ;e Bahwa benar karena kelalaian dan kealpaan pemohon anakpemohon tersebut hingga saat ini belum memiliki AktaKelahiran ;Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan seorang anak Laki laki yang bernama MOHAMAD

Administrasi Kependudukan telah dijelaskanbahwa Setiap Kelahiran wajib dilaporkan oleh Penduduk kepada InstansiPelaksana di tempat terjadinya peristiwa kelahiran paling lambat 60 (enamapuluh) dari sejak kelahiran (vide pasal 27 ayat (1) dan berdasarkan laporantersebut Pejabat Pencatatan sipil mencatat ....... dst (vide pasal 27 ayat (2);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganyang didapat dari keterangan saksisaksi dan keterangan pemohon telahternyata anak pemohon yang bernama MOHAMAD

Memberi dispensasi kepada anak laki-laki Pemohon yang bernama (Mohamad Agung Firmansyah bin Wuliyan) untuk menikah dengan seorang perempuan bernama (Calon anak mantu anak PEMOHON) ;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Pemohon telah bercerai dengan suaminya yang bernama Wuliyan BinMu adi sesuai dengan surat akta cerai nomor; 831/Pdt.G/2000/PA.Jbg tanggal21 November 2000, mantan suami Pemohon tersebut telah pergi hinggasekarang tidak diketahui keberadaannya, sesuai dengan surat keterangan darikepada desa Kedunglumpang nomor 100/10/415.65.17/2015 tanggal 13 Januari2015;Bahwa anak Pemohon yang bernama Mohamad Agung Firmansyah bin Wuliyantersebut telah melamar dan terikat pertunangan dengan seorang perempuanbernama

Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon ;Atau apabila Pengadilan Agama Lamongan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohonternyata datang menghadap sendiri dimuka persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan anak Pemohon dan calonIstrinya untuk didengar keterangannya, masingmasing :Anak Pemohon: Mohamad Agung Firmansyah bin Wuliyan, dimuka sidangmenerangkan

calon istri berstatus perawan tetapi sekarang telahhamil 5 bulan akibat perbuatan saya;Bahwa saya sekarang ini tidak berada dalam ikatan pertunangan dengan orang lain,kecuali dengan calon Istri tersebut, dan saya bersedia kawin dengan calon Istrinyatersebut tanpa ada paksaan dari siapapun ;Calon istrianak Pemohon : Syahroniyatul Maghfiroh binti Iman Mul Manan,dimuka sidang menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa sara calon Istri anak Pemohon ;Bahwa saya kenal dengan anak Pemohon bernama Mohamad

sekarang ini tidak berada dalam ikatan pertunangan dengan orang lain,kecuali dengan anak Pemohon, dan bersedia kawin dengan anak Pemohon tersebuttanpa ada paksaan dari siapapun ;Menimbang bahwa orang tua kandung calon isteri Iman Mul Manan bin Tarmat,umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di dusun Tenggulun RT 03RW 02 desa Tenggulun kecamatan Solokuro kabupaten Lamongan, menerangkan;Bahwa saya calon suami anak para Pemohon;Bahwa benar anak saya kenal dengan anak Pemohon bernama Mohamad

bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan saksi saksi sebagaiberikut:Zuhri Bin Sumindar, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Kasi Pembangunan desaTenggulun, tempat kediaman di Dusun Tenggulun RT.03 RW. 02Desa Tenggulun Kecamatan Solokuro Kabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :ahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetangga Pemohon ;ahwa saksi mengetahui Pemohon hendak minta dispensasi untuk anaknya, yangbernama Mohamad

Djabi) untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama (Ramdan Mohamad bin Karim Ndekuku) ;

Fatimah binti Mohamad Ali, umur 93 tahun, (Saudari Perempuan Tiri seibu);

Adalah ahli waris sah dari (alm.) Zakaria bin Mahmud yang berhak untuk mengurus dan melakukan perbuatan hukum lainnya terhadap harta waris dari (alm.)

Fatimah binti Mohamad Ali, umur 93 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaantidak bekerja, tempat tinggal di Jalan Jalan P. Sulawesi No. 40, Dusun Titih Kelod,Desa Dauh Puri Kangin, Kec.

Menetapkan Para Pemohon yang bernama : Fatimah binti Mohamad Ali;2. Rawiyah binti Mahmud;3. 54. ;3bsAdalah ahli waris dari yang berhak mengurus (menjual / memindahtangankan /membaliknamakan dan melakukan perbuatan hukum lainnya) terhadap hartawarisan dari tersebut sesuai ketentuan hukum; 3.

, dan saatini rumah tersebut ditempati oleh anakkandung Fatimah binti Mohamad Ali(Anak dari Pemohon II);Sepengetahuan saksi bahwa harta yangdiperoleh (alm.) Zakaria bin Mahmudadalah dari hasil jerih payahnya sendirimelalui bisnis;Tidak, tidakTanah waris tersebutApa keperluan Para Pemohon mengajukanPenetapan ahli waris ini ?.

, dan saatini rumah tersebut ditempati oleh anakkandung Fatimah binti Mohamad Ali(Anak dari Pemohon II);Sepengetahuan saksi bahwa harta yangdiperoleh (alm.) Zakaria bin Mahmudadalah dari hasil jerih payahnya sendirimelalui bisnis;Tidak, tidakTanah waris tersebutbermasalah;Untuk mengurus / memindahtangankan /melakukan perbuatan hukum lainnyaterhadap harta waris tersebut, serta paraPemohon ingin Penetapan sebagai AhliWaris dari (alm.)

Fatimah binti Mohamad Ali, umur 93 tahun, (Saudari Perempuan Tiri seibu);Adalah ahli waris sah dari (alm.) Zakaria bin Mahmud yang berhak untukmengurus dan melakukan perbuatan hukum lainnya terhadap harta waris dari(alm.) Zakaria bin Mahmud tersebut sesuai ketentuan hukum yang berlaku;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon yang bernama Mohamad almi Tomayahu bin Yusuf Tomayahu untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Putri Jamila Naue binti Musa K. Naue;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah).

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7501LT160820130039, atasnama Mohamad Almi Tomayahu yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gorontalo, tertanggal 16Agustus 2013, bernazegelen dan cocok dengan aslinya, selanjutnya olehHakim diberi paraf tanggal dan ditandai bukti (P.6);Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang masingmasing adalah :1.

Maka dengan berdasarkan Pasal 7 ayat (2)UndangUndang No 1 Tahun 1974, permohonan tersebut dapat dibenarkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon' dalampersidangan menyatakan bahwa anaknya yang bernama Mohamad AlmiTomayahu, telah bersedia dan atas kehendaknya sendiri untuk menikah denganlakilaki yang ia sukai, namun belum mencukupi umur untuk melakukanpernikahan;Menimbang, bahwa anak Pemohon tersebut telah dihadirkan di mukasidang dan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya mendukung

, bahwa berdasarkan bukti P.6 bahwa Mohamad AlmiTomayahu belum memenuhi syarat usia perkawinan sebagaimana ketentuanUndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 perubahan atas UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan jo.

Almi Tomayahu dan Putri Jamila Nauetelah menjalin hubungan pacaran selama 2 tahun 9 bulan, dan calon istridari anak Pemoon dalam keadaan hamil; Bahwa antara Mohamad Almi Tomayahu dan Putri Jamila Nauetidak ada hubungan darah, semenda maupun saudara sesusuan;Hal. 6 dari 9 Hal.

Penetapan No.324/Padt.P/2020/PA.Lbt Bahwa Mohamad Almi Tomayahu dan Putri Jamila Naue masihjejaka dan perawan, masingmasing belum pernah menikah dengan oranglain; Bahwa tidak ada paksaan dan tidak ada yang keberatan denganrencana pernikahan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas,majelis hakim berpendapat bahwa perkawinan disyariatkan oleh Islam karenamerupakan salah satu sendi memelihara kemuliaan keturunan serta menjadisarana ketenteraman masyarakat, karena itu perkawinan

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Pajrun Adam bin Mohamad Adam ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Hayati Samarang binti Abdul Gani Samarang ) di depan sidang Pengadilan Agama Marisa;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp330.000,00

Aden Mohamad Adam bin Pajrun Adam, lakilaki, umur 3 tahun;Saat ini kedua anak tersebut berada dalam asuhan dan pemeliharaanTermohon;4. Bahwa sejak bulan Maret 2015 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh:a. Termohon sering menyebarkan aib Pemohon dan orang tuaPemohon di sosial media Termohon;b. Termohon sering keluar rumah tanpa sepengetahuan Pemohon;5.

Aden Mohamad Adam bin Pajrun Adam, lakilaki, umur 3tahun;Saat ini kedua anak tersebut berada dalam asuhan dan pemeliharaanTermohon; Bahwa sejak bulan Maret 2015 antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon sering keluar rumah tanpa sepengetahuan Pemohon; Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut telah berulangkali terjadi, puncaknya pada bulan Mei 2021, Termohon pergimeninggalkan Pemohon, dan tinggal di rumah orang tua Termohon diKABUPATEN

Aden Mohamad Adam bin Pajrun Adam, lakilaki, umur 3 tahun;Saat ini kedua anak tersebut berada dalam asuhan dan pemeliharaanTermohon;Hal. 7 dari 11 Hal.

Putusan No.206/Padt.G/2021/PA.MsaDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Marisa pada hari Kamis tanggal 29 Juli 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 19 Zulhijjah 1442 Hijriah oleh Himawan Tatura Wijaya, S.H.I. sebagaiKetua Majelis, Nurhayati Mohamad, S.Ag dan Mohamad Salman Podungge,S.H.I., M.Sos., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi

oleh Drs.Agussalim sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua Majelis,Nurhayati Mohamad, S.Ag Himawan Tatura Wijaya, S.H..Mohamad Salman Podungge, S.H.I.

PUTUS ANNomor 0727/Pdt.G/2018/PA.Gtlo.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:Munira Mohamad binti Hans Mohamad,UMUR 22 Tahun, Agama Islampendidikan SMA, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di jalan SariniAbdullah ( Perumahan Fitrah Mandiri Blok FNomor 10 /rumah IbuSamsia Dunggi ) Kelurahan Limba U .II Kecamatan Kota Selatan KotaGorontalo selanjutnya

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat, Ramadhan Pomalato binSafrudin Pomalato terhadap Penggugat, Munira Mohamad binti HansMohamad;3.

NoO727/Pat.G/2018/PA Gtlo Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Munira Mohamad dan Tergugatbernama Ramadhan Pomalato; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 14 Agustus2013,saksi hadir pada saat menikah ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama sebagaisuami isteri di rumah Kos sampai pisah. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anaksatu orang anak .

,umur 38 tahun ,agamaislam,pekerjaan ibu rumah tangga ,bertempat tinggal di Kelurahan Limba U IIKecamatan Kota Selatan Kota Gorontalo di dibawah sumpahnya memberikankesaksian sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Munira Mohamad dan Tergugatbernama Ramadhan Pomalato,karena saksi adalah Kakak penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 14 Agustus 2003; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama kossampai pisah tempat tinggal .

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Ramadhan Pomalato binSafruddin Pomalato )terhadap Penggugat ( Munira Mohamad binti HansMohamad );4.

Mereka ituadalah saksi NURHOLIS Bin TOBIIN (23 Tahun), anak saksi MOHAMADANTONI Bin SUMID (16 Tahun), saksi INDRA SANJAYA BinTIPOLOGIANTO (21 tahun), saksi MIFTAHUL ROZAK Bin RANDI (22Tahun), anak saksi MOHAMAD TOBRONI Bin SUNARTO (17 Tahun), anaksaksi IRVANI Bin LANDUNG (17 Tahun), anak saksi SULTANFIRMANSYAH Bin KHALID (17 Tahun) dan anak korban MOHAMAD BANIISRO Bin DRAJAT (17 Tahun). Mereka menggunakan 5 (lima) sepedamotor, dengan posisi : NURHOLIS berboncengan dengan MOHAMADANTONI.

Sedangkan temanteman para anak yang lainyaitu PENDI alias TABRAN memukul anak korban MOHAMAD BANI ISROmenggunakan potongan bambu sepanjang kurang lebih 1 (satu) meterkearah kepala dan leher anak korban. ASRANTO alias EGAS memukulanak korban MOHAMAD BANI ISRO menggunakan potongan bambusepanjang kurang lebih 2 (dua) meter kearah punggung korban.

SedangkanRIFAI alias ALEX memukul anak korban MOHAMAD BANI ISROmenggunakan potongan kayu jati sepanjang kurang lebih 1 (satu) meterkearah leher dan kepala anak korban.REZA alias MEMET menginjakinjaktubuh anak korban MOHAMAD BANI ISRO lebih dari sekali pada bagianpunggung.Menyadari bahwa pemuda warga Desa Karangdawa Kecamatan MargasariKabupaten Tegal lebih banyak jumlahnya, maka pemuda warga DesaKedawung Kecamatan Margasari Kabupaten Tegal memilih untuk melarikandiri, menyelamatkan diri masingmasing

Mereka itu adalahsaksi NURHOLIS Bin TOBIIN (23 Tahun), anak saksi MOHAMAD ANTONI BinSUMID (16 Tahun), saksi INDRA SANJAYA Bin TIPOLOGIANTO (21 tahun),saksi MIFTAHUL ROZAK Bin RANDI (22 Tahun), anak saksi MOHAMADTOBRONI Bin SUNARTO (17 Tahun), anak saksi IRVANI Bin LANDUNG (17Tahun), anak saksi SULTAN FIRMANSYAH Bin KHALID (17 Tahun) dan anakkorban MOHAMAD BANI ISRO Bin DRAJAT (17 Tahun).

Visum et Repertum atas nama Mohamad Antoni Bin Sumid, yang dibuatdan ditandatangani oleh dr.Heru Patmonobo, M.Kes., dokter pada DinasKesehatan UPTD Puskesmas Jatibarang, tertanggal 26 Maret 2016,dengan kesimpulan: bekas lecet yang dialami korban diduga karena traumabenda tumpul;5.

SALEH MUKIN(terdakwa dalam berkas terpisah) menjalin hubungan kerja sama dalam bisnisjual beli tokek sehingga terdakwa dijemput oleh DATUK MOHAMAD SALEHMUKIN di Atambua dan dibawa ke Kupang serta menginap di Kamar No. 36Penginapan (Home stay) Viktoria JI.

Oelamasi, terdakwa menggunakan salah satu lembar uang palsu yangdiberikan oleh DATUK MOHAMAD SALEH MUKIN tersebut untuk mengisibensin pada mobil sewaan tersebut, dan pada saat Terdakwa memberikanatau menyerahkan uang rupiah palsu tersebut kepada Petugas SPBU Oesao,ada Petugas Polisi Polres Kupang yang mengetahuinya sehingga terdakwalangsung ditangkap dan dibawa ke Kantor Polres Kupang, selanjutnyasesampainya di Kantor Polres Kupang, Terdakwa digeledah dan ditemukan lagi3 (tiga) lembar uang rupiah

SALEH MUKIN tersebutdibantah oleh Terdakwa bahwa pada waktu itu terdakwa tidak tahu bahwauang yang diberikan oleh saksi DATUK MOHAMAD SALEH MUKIN adalahpalsu serta saksi DATUK MOHAMAD SALEH MUKIN tidak pernahmemberitahukan terdakwa kalau uang yang diberikan tersebut adalah palsuserta bukan terdakwa yang membelanjakan uang tersebut namunFRANSISKU SERAN dan FRANSISKUS SERAN yang membelanjakan uangtersebut.

SALEHMUKIN tersebut dibantah oleh Terdakwa bahwa pada waktu itu terdakwa tidaktahu bahwa uang yang diberikan oleh saksi DATUK MOHAMAD SALEHMUKIN adalah palsu serta saksi DATUK MOHAMAD SALEH MUKIN tidakpernah memberitahukan terdakwa kalau uang yang diberikan tersebut adalahpalsu serta bukan terdakwa yang membelanjakan uang tersebut namunFRANSISKU SERAN dan FRANSISKUS SERAN yang membelanjakan uangtersebut.

;Menimbang, bahwa saksi DATUK MOHAMAD SALEH MUKIN didalampersidangan menerangkan mengetahui bahwa uang yang diberikan kepadaterdakwa adalah palsu.

ARSIDAH (Penggugat) Melawan BMT SM NU PEKALONGAN Unit Jasa Keuangan Syari'ah Koperasi Serba Usaha (KSU) Nadlahtut Tujjar Kota Pekalongan (Tergugat I); KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) Cabang Pekalongan (Tergugat II); MOHAMAD MIRZAH (Tergugat III);

MOHAMAD MIRZAH, Wiraswasta, beralamat Jalan Otto IskandardinataRT.003/RW.001 Kelurahan Soko, Kecamatan Pekalongan Selatan, KotaPekalongan, Selanjutnya disebut sebaga TERGUGAT III ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ini ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekalongan Nomor: 30/Pdt.G/2015/PN.PKL tertanggal 22 April 2015 dan tertanggal 23 Juli 2015,tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, sertapergantian susunan Majelis Hakim yang

Sunah, sekarang atas Mohamad Mirzah ; diberi tanda( Bukti.T.I2 ) ;Fotokopi Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor : 544/2014 yang dikeluarkanoleh Pejabat Pembuat Akta Tanah Widyastuti,SH tertanggal 13 Nopember 2014 ;diberi tanda ( Bukti T.I3 ) ;Fotokopi Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 006998/2014 tertanggal 02Desember 2014 ; diberi tanda ( Bukti T.I4 ) ;Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor : 68 Sukorejo Surat Ukur Nomor G.S 98Tahun 1979, atas nama Mohamad Mirzah ; diberi tanda ( Bukti T.I5);Fotokopi

Mohamad Djoni Sarosa, SH
Terbanding/Tergugat II : Notaris PPAT Rawat Erawady, SH, Notaris di Krangan Bekasi
Terbanding/Tergugat I : Nyonya Rini Gustina