Ditemukan 22989 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-03-2011 — Putus : 30-05-2011 — Upload : 22-03-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 242/Pdt. G/2011/PAJP Tanggal 30 Mei 2011 — R. Santigi Kartanagara bin Lukman Kartanagara;
Wiana binti Rukmana Wiradinata
26 — 13
26 — 13
saksi selaku orang tuamenyuruh Pemohon sekolah lagi Termohon suka cemburu, karenaPemohon selalu dekat dengan perempuan kuliahnya karena waktu sedangmenyusun SkripSi; 220 n oon nn nnn ne ncn cnen nen en nn nneBahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah pisah tempat padabulan April 2011, sampai sekarang ; Bahwa saksi pernah berusaha untuk menrukunkan pemohon danTermohon akan tetapi tidak berhasil ;Saksi Kedua :XXXXXX, Memberi kesaksian sebagai berikut:Bahwa saksi adalah mertua Pemohon ; 0 20 nn noon
Register : 17-06-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan MS IDI Nomor 147/Pdt.G/2013/MS-Idi Tanggal 23 Juli 2013 — Pemohon lawan Termohon
58 — 12
58 — 12
bahwa dari posita permohonan Pemohon telah jelasmenunjukan sengketa perkawinan dan dengan didasarkan kepada dalil Pemohonsendiri tentang domisili Termohon yang berada diwilayah hukum MahkamahSyariyah Idi, maka dengan didasarkan kepada ketentuan Pasal 49 ayat (1) hurup adan Pasal 66 ayat (2) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka Mahkamah Syariyah Idiberwenang menerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan permohonanPemohon 5 2292220 22 noon
Register : 18-03-2013 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1565/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 22 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Menghukum Penggugat untuk memb(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);n Demikian dijatuhkan putusan ini di J2013 M bertepatan dengan tanggal 11 Jum.Pengadilan Agama Jember yang terdirisebagai Hakim Ketua, IMAM MAHDI, masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan dibacakan dalam sidang terbukduntuk umum dengan didampingi oleh NURUL HIDAYAT, SH sebagai PanitergPengganti Pengadilan Agama tersebut danTergugat ; 2222222222 noon nnn nnn JHakim Anggota IttdIMAM MAHDI, SH.MHHakim Anggota IIttdDrs.
Register : 17-04-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 31-05-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 2108/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 21 Mei 2013 — Pengaugat dan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Saksi Il ; 22 ono noon nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn neeSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah milik Tergugat sudah mempunyai 1 oranganak, nama: ANAK I , umur 2 tahun (ikut Penggugat) ;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis
Register : 13-11-2013 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 31-05-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 5653/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 14 Mei 2013 — Penggugat dan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Saksi Il ; 22 ono noon nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn neeSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyai anak1 orang bernama ANAK I , umur 2 tahun (ikut Penggugat) ;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis
Register : 11-12-2008 — Putus : 24-04-2009 — Upload : 25-10-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 3118/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 24 April 2009 — penggugat tergugat
30 — 0
30 — 0
., S.H. sebagai Panitera Pengganti serta Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat; 222222 noon nn nn nn nn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn n eeeHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttd1. Drs. ADRONI Drs. MUCHTAROM, S.H., MH.ttd2. Drs. ASNAWI, S.H. PANITERA PENGGANTIttdTOHARUN, S.Ag,, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, UNTUK SALINAN2. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 85.000, PENGADILAN AGAMA CILACAP3. Biaya Panggilan Terggugat : Rp. 12.000, PANIT ERA4.
Register : 18-10-2011 — Putus : 28-11-2011 — Upload : 13-04-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 1620/Pdt.G/2011/PA.Sr. Tanggal 28 Nopember 2011 — PENGGUGAT-TERGGUGAT
31 — 0
31 — 0
Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan JenarNomor : 095/07/V/2008 tanggal 8 Mei 2008 (Bukti P2);Bahwa bukti P1 dan P2 bermaterai cukup, dan setelah diperiksa ternyata buktibuktitersebut di atas telah sesuai dengan aslinya ; Menimbang, bahwa Penggugat di depan persidangan membenarkan danmenerima buktibukti surat tersebut : Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugatmenghadirkan saksisaksi dan telah didengar keterangannya secara terpisah sebagaiberikut : 227222 n noon
Register : 30-10-2008 — Putus : 09-12-2008 — Upload : 13-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2700/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 9 Desember 2008 — penggugat tergugat
5 — 0
5 — 0
depanPengadilan, namun demikian oleh karena perkara ini menyangkut sengketa perkawinan makaPengadilan memandang perlu memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat untukmenilai apakah gugatan beralasan dan tidak melawan hukum; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 harus dinyatakan terbukti bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, dan terbukti pula setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighot talik talak sebagaimana tersebut dalam buku nikah Penggugat danTergugat; 2222222 ono noon
Register : 07-02-2012 — Putus : 12-03-2012 — Upload : 28-04-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 0525/Pdt.G/2012/PA.BL. Tanggal 12 Maret 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 1
17 — 1
nnn nnnBahwa setelah menikah meraka tinggal bersama di rumah orang tua Penggugatsemula dalam keadaan harmonis dan telah dikaruniai orang anak, namun kemudianantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaran yang penyebabnyasaksi tidak tahu bahwa sejak 4 bulan yang lalu meraka berpisah karena Tergugatpulang ke rumah orang tuanya dan selama itu keduanya sudah tidak pernah salingmengunjungi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi Penggugat menyatakan tidakkeberatan ;~~~ 222222 22 n noon
Register : 13-11-2012 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN TUAL Nomor 103/Pid.B/2012/PN.Tual Tanggal 4 April 2013 — FRENGKY OKTOVIANUS RUMLAWANG Alias ENGKY.
85 — 27
85 — 27
setelah korban menampar terdakwa selanjutnya terdakwalansung memegang leher dan terjadiperkelaian ;e Bahwa pada asaat itu terdakwa sudah berbau minuman keras namunsaksi tidak tau apakah terdakwa sudah mabuk ataue Bahwa pada saat kejadiian tersebut saksi melihat secaralangsung ;e Bahwa terdakwa dengan saksi korban ada hubungankeluarga ;e Bahwa terdakwa sangat menyesal denganperbuatanya ; wonnnnn === Menimbang bahwa untuk membuktikan surat dakwaanya, Jaksa Penuntut Umummengajukan berupa barang bukti : noon
Register : 14-02-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PA MALANG Nomor 347/Pdt.G/2013/PA.Mlg Tanggal 21 Maret 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
keterangan para saksi yaitu SAKSI I (ibukandung Penggugat ) dan SAKSI II (tetangga Penggugat) tersebut telahdiperoleh bukti adanya fakta: Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik, rukun danharmonis, namun kemudian rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun lagi; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar karenamasalah ekonomi dimana Tergugat tidak dapat memenuhi nafkah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah selama kurang lebih 5tahun; 9 222 noon
Register : 19-09-2012 — Putus : 07-11-2012 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA BATANG Nomor 1362/Pdt.G/2012/PA-Btg Tanggal 7 Nopember 2012 — PEMOHON - TERMOHON
8 — 0
8 — 0
keteranganPemohon di muka persidangan, maka antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang sah sejak 22 Maret 2012 dan belum pernah bercerai, sehingga permohonan ceraitalak Pemohon terhadap Termohon mempunyai dasar hukum yang sah ( legal standing ) ; Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan dantidak mengajukan bantahan apapun, maka hal tersebut dianggap sebagai wujud pembenarandan pengakuan Termohon terhadap dalildalil atau alasanalasan dari permohonanPemohon 5 22292 n noon
Register : 27-08-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 23-10-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 4206/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 2 Oktober 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
SANAK IT NANPUTUSANNomor 4206/Pdt.G/2013/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatanCeYai antara: 222 n noon nnn nnn nn nnnTENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 Agustus 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 4206/Pdt.G/2013/PAJr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat
Register : 22-02-2005 — Putus : 10-03-2005 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 450 / Pdt.G / 2005 /PA.Sby Tanggal 10 Maret 2005 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Dokter Spesialis Kandungan (dr.Marsianto) bermaterai cukup,cocok dengan aslinya ditandai dengan(P.7); 222222 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn eeeSaksi nama XXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi XXXX, Kota Surabaya, menerangkan ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah temanPemohon 2092222 n nn nnn nnn nn nnn nnn nnn ne neeBahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, yangmenikah sejak tanggal 17 Agustus1975 5 $222 noon
Putus : 06-06-2014 — Upload : 28-11-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 116/Pid/2014/PT SMG Tanggal 6 Juni 2014 — MURWANI Bin MUHROJI
35 — 10
35 — 10
terdakwamenerima uang hasil penjualan kupon togel dari para pembelisebesar Rp. 111.000, dari para pembeli yang bernama Salyosebesar Rp. 44.000, Rasjani Rp. 5.000, Mail Rp. 31.000.dan dari pembeli yang tidak dikenal sebesar Rp. 37.000 ,; dalam menjual kupon togel jenis hongkong tersebut terdakwamendapat upah sebesar 10 % dari hasil penjualan dari Alifin( DPO ) selaku pengepul; Dan dalam menjual kupon togel tidak ada ijin dari pihakberwenang dan dalam menjual kupon togel bersifat untung UNTUNQ AN) n noon
Register : 01-11-2011 — Putus : 02-12-2011 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 3778/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 2 Desember 2011 — penggugat tergugat
10 — 0
10 — 0
Namun demikian oleh karena perkara ini menyangkutsengketa keluarga, maka Pengadilan memandang perlu untuk memeriksa buktibukti yangdiajukan oleh Penggugat untuk menilai gugatan Penggugat apakah beralasan dan tidak melawanMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka terbukti bahwa antara Penggugat denganTergugat adalah suami isteri yang sah dan terbukti pula setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighot talik talak sebagaimana tersebut dalam surat nikah Penggugat danTergugat; 222222 on nn noon nn nn
Register : 24-09-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 24-10-2014
Putusan PA BATANG Nomor 1530/Pdt.G/2013/PA-Btg Tanggal 13 Nopember 2013 — PEMOHON - TERMOHON
10 — 1
10 — 1
diluar kemampuannya;Menimbang, bahwa karena telah terbukti antara Pemohon dan Termohon adalahsuami isteri yang sah dan belum pernah bercerai, maka permohonan cerai talak Pemohonterhadap Termohon mempunyai dasar hukum yang sah ( legal standing ) ; Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan dantidak mengajukan bantahan apapun, maka hal tersebut dianggap sebagai wujud pembenarandan pengakuan Termohon terhadap dalildalil atau alasanalasan dari permohonanPemohon 5 72222 n noon
Putus : 14-07-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PT JAMBI Nomor 22 /PID/2014/PT.JMB Tanggal 14 Juli 2014 — 1. RUDI SETIYAWAN Als WAWAN Bin TITO SUYANTO
2. WASIS DARMAWAN Als WASIS Bin YUSMIN
59 — 38
59 — 38
JambiAgama IslamPekerjaan BuruhPendidikan SMA kelas 2.Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah Penetapan Penahanan dari : 1Penyidik Kepolisian Negara Republik Indonesia Daerah Jambi, sejak tanggal03 Mei 2012 s/d. tanggal 22 Mei 2012 ; enn nnn nnno nce nne nnnPenangguhan Penahanan Kepolisian Negara Republik Indonesia Daerah Jambi,tanggal 10 Mei 2012 ; nn nnn nnn nnn nnn nnnninnn nnn nmennnsDitahan Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Muara Bulian, sejak tanggal14 Februari 2014 s/d. 05 Maret 2014 ; 02nno noon
Register : 22-07-2011 — Putus : 30-11-2011 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1353/Pdt.G/2011/PA.Ba. Tanggal 30 Nopember 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Tergugat Nomor :1353/Pdt.G/2011/PA.Ba. tanggal 8 Nopember 2011 dan tanggal 22 Nopember 2011 Pengadilantelah memanggilnya secara resmi dan patut; Menimbang, bahwa kemudian Majelis Hakim mengupayakan damai kepada Penggugatsupaya mengurungkan niatnya untuk bercerai tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan kembali gugatan Penggugat tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan sehingga tidak dapatdimediasi ; 272222 2 noon
Register : 19-03-2012 — Putus : 24-07-2012 — Upload : 24-06-2013
Putusan PT JAKARTA Nomor 130/PDT/2012/PT.DKI Tanggal 24 Juli 2012 — Hj. SRI EKO PURWATI >< DELIA Br. NAINGGOLAN SH MH
100 — 51
100 — 51
NehemiaSimamota 5 ++ noon nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnnMenimbang, bahwa saksi Rustiani Naenggolan menerangkan ia mengetahuiTergugat meminjam uang kepada Penggugat 4(empat) kali yaitu pertama sebesar Rp.13.000.000, kedua 19.500.000,, ketiga 13.000.000,keempat Rp. 13.000.000, akantetapi saksi tidak menghitung uangnya, demikian pula saksi Nehemia Simamoramenerangkan bahwa Tergugat datang ke rumah Penggugat untuk meminjam uangkepada Penggugat dan saksi melihat Penggugat menyerahkan uang kepada Tergugatakan