Ditemukan 34020 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-05-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 17-07-2014
Putusan PA CIMAHI Nomor 2290/Pdt.G/2013/PA.Cmi Tanggal 26 Juni 2013 — Penggugat lawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, telah bermaterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P1);Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 473/IV/2007 tanggal 14 April 2007 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasirjambu, Kabupaten Bandung,telah bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberitanda (P2);Menimbang, bahwa disamping itu, Penggugat juga telah mengajukan alat buktisaksi yaitu :1SAKSI I, umur 43 tahun
Register : 07-05-2013 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 01-07-2014
Putusan PA CIMAHI Nomor 1993/Pdt.G/2013/PA.Cmi Tanggal 25 Juni 2013 — Penggugat lawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, telah bermaterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P1);2.
Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 138/VI/1993 tanggal 06 Juni 1993 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ibun, Kabupaten Bandung, telahbermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda(P2);Menimbang, bahwa di samping itu, Penggugat juga telah mengajukan alat buktisaksi yaitu :1 SAKSII, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diKecamatan Cipatat Kabupaten Bandung Barat; dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai
Register : 08-01-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 37/Pdt.G/2015/PA.Bkt Tanggal 18 Mei 2015 — Penggugat vs Tergugat
19 — 13
19 — 13
Surat surat: Potokopi kartu tanda penduduk ( KTP ) an Penggugat NIK nomorKTP, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya. (Bukti P1); Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: Akta nikah yang dikeluarkan olehPPN Kantor Urusan Agama Baso pada tanggal 18 Juli 2012, yang telahbermeterai cukup dan cocok dengan aslinya. Bukti P2);B. Saksi saksi:1.
Register : 20-01-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 02-07-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 607/Pdt.G/2017/PA.Cmi Tanggal 3 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, telah bermateraicukup dan telah dicocokan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda(P1);2. Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 775/75/VI/2005 tanggal 20 Juni 2005yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kua Banjaran,Kabupaten Bandung, telah bermaterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P2);Menimbang, bahwa di samping itu, Penggugat juga telah mengajukan alatbukti saksi yaitu :1.
Register : 25-08-2014 — Putus : 31-12-2014 — Upload : 06-02-2015
Putusan PA SELONG Nomor 771/Pdt.G/2014/PA.Sel Tanggal 31 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 3
5 — 3
Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor5203075207870010, tanggal 02 Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan sipil Kabupaten Lombok Timur (P.1) ;2.
Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 107/19/II/2008, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timurtertanggal 13 Februari 2008 (P.2) ;Menimbang, bahwa Alatalat bukti surat tersebut oleh Majelis Hakimdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya, serta telahbermaterai cukup.
Register : 02-04-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 188/Pdt.G/2018/PA.Mtr Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Potokopi Kartu Tanda Penduduk an. Penggugat nomor;5271055702960002 yang dikeluarkan oleh kecamatan Selaparantertanggal 21 Nopember 2017 dan telah dicocokkan dengan aslinya sertabermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis ditandai dengan P.1;2.
Potokopi Buku Kutipan Akte Nilkah nomor; 120/29/III/2017 yangdikelyarkan oleh kantor urusan Agama Kecamatan Selaparan tertanggal27 Maret 2017 dan telah dicocokkan dengan aslinya serta bermeteraicukup yang oleh Ketua Majelis ditandai dengan P.2;Saksi:Saksiumur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kcamatan Selaparang, Kota Mataram dlbawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai kakak kandung
Register : 17-09-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 8214/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, telah bermateraicukup dan telah dicocokan dengan aslinya (P1);2. Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 223/12/III/2007 tanggal 04 Maret2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan CimahiTengah Kota Cimahi, telah bermaterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya (P2);Menimbang, bahwa di samping itu, Penggugat juga telah mengajukanalat bukti saksi yaitu:1. Saksi , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di JI.
Register : 01-08-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1042/Pdt.G/2016/PA.Bms Tanggal 6 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Potokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomorXXXXXXXXXXXXXXX tanggal 13102012 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banyumas, telah dicocokandengan aslinya dan telah di nazegelen serta telah dibubuhi materaisecukupnya (P.1);2.
Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxx tertanggal0O6 Agustus2015 yang dileluarkan oleh KUA Kecamatan Banyumas KabupatenBanyumas, telah dicocokan dengan aslinya dan telah di nazegelen sertatelah dibubuhi materai secukupnya (P.2);B. Saksi:1.
Register : 11-08-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1447/Pdt.G/2015/PA.Kng. Tanggal 8 September 2015 — Pemohon vs Termohon
5 — 0
5 — 0
Potokopi Kartu Tanda Penduduk No.3208051302810002 tanggal 05Oktober 2011, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.1);2. Potokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanCibingbin Kabupaten Kuningan Nomor 53/14/IV/2009 Tanggal 08 April2009, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.2);Bahwa selain itu Pemohon telah pula mengajukan dua orang saksibernama:1.
Register : 02-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 504/Pdt.P/2019/PA.Pra Tanggal 25 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
Potokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202014107480068 atasnama Muhadis bin Amaq Munaris (Pemohon 1!) yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Lombok Tengah pada tanggal 03 Juli 2012 yangtelah bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.1);2.
Potokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202010107400122 atasnama Halimah binti H Ismail (Pemohon Il) yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Lombok Tengah tanggal 03 Juli 2012 yang telahbermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.2);B. Alat Bukti Saksi :1.
Register : 28-07-2012 — Putus : 04-01-2012 — Upload : 09-07-2012
Putusan PA CURUP Nomor 0555/ Pdt.G/ 2011/ PA.Crp. Tanggal 4 Januari 2012 — pengugat
vs
Tergugat
17 — 13
17 — 13
Potokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Pegawai Pencatat Nikah dariKantor Urusan Agama Kabupaten Rejang Lebong, nomor:Kk.07.3/2/PW.01/199/2011,tanggal 30 Nopember 2011 yang telah dinazegelen dan bermeterai cukup di Kantor PosCurup, dan telah pula dilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Curup, setelahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aselinya, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda kode ( bukti P.2);Menimbang, bahwa Penggugat telah pula siap dengan mengajukan
Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa surat keterangan Domisili atas namaPenggugat yang setelah diperiksa telah memenuhi persyaratan formil dan materil karenanyatelah terbukti dengan sempurna Penggugat bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong,maka Penggugat mengajukan gugatannya ke Pengadilan Agama Curup telah tepat, karenatempat pengajuan gugatan tersebut termasuk dalam relatip kompetensi Pengadilan AgamaCurup;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, berupa potokopi
Register : 23-09-2013 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 24-03-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1105/Pdt.G/2013/PA.Pbr Tanggal 11 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
Potokopi Surat Keterangan Domisili Nomor /01/2014 telahdinazegelen yang aslinya dikeluarkan oleh Lurah Sidomulyo Barat,Halaman 3 dari 10 halaman Putusan No. 1105/Pdt.G/2013/PA. Pbr.Kota Pekanbaru, serta telah dicocokkan dengan aslinya dipersidangan, Selanjutnya diberi tanda P.1.2.
Potokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : /II/2007 tanggal17 September 2013, yang telah dinazegelen yang aslinya dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lima Puluh Kota Pekanbaru,serta telah dicocokkan dengan aslinya di persidangan, Selanjutnyadiberi tanda P.2.Il. Bukti saksi :1.
Register : 15-07-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 23-04-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 861/Pdt.G/2013/PA.Pbr Tanggal 28 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 3
5 — 3
Potokopi Kartu Tanda Penduduk Kota Pekanbaru Nomor: 1471086812680004tanggal 10 April 2013, yang telah telah dinazegelen dan telah dilegalisir olehpejabat Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru kemudian dicocokan denganaslinya ternyata sesuai selanjutnya diberi tanda bukti (P.1);2.
Potokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:104/18/IV/2011 tanggal 15 April2011, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukajadi, Kota Pekanbaru yang telah dinazegelen pos serta telahdilegalisir oleh pejabat Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru kemudiandicocokan dengan aslinya ternyata sesuai selanjutnya diberi tanda bukti (P.2);Menimbang, bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1 SAKSITJ, umnur 56 tahun, agama Islam, pendidikan
Register : 02-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA GARUT Nomor 2447/Pdt.G/2021/PA.Grt Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
menasehati Penggugatdengan cara memberi saran dan pandangan agar Penggugat tidak berceraidan tetap melanjutkan rumah tangganya dengan Tergugat, tetapi tidakberhasil, lalu pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 2447/Pdt.G/2021/PA.GrtBahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat yang telah dibubuhi meterai secukupnya dan telahdicocokan dengan aslinya berupa potokopi
Penggugat mempunyai kapasitas (/egalstanding) untuk mewakili Penggugat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak hadir di persidanganmeskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut, juga tidak ternyata ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Tergugatyang telah dipanggil dengan resmi dan patut tetapi tidak datang menghadapharus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat butir 1yang telah dibuktikan dengan bukti P1 berupa potokopi
Register : 22-04-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 495/Pdt.G/2020/PA.Kra Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Hal.3 dari 11 hal.Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa :1.Potokopi Surat Keterangan Kependudukan atas nama Pemohon No.XXxxx dengan NIK. Xxxxxxx, tertanggal xxxxx yang dikeluarkan KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab. Karanganyar, yangbermeterai cukup, telah dilegalisir, serta telan dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, diberi tanda P.1 ;2.
Potokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Xxxxx tanggal xxxxx yangdikeluarkan oleh KUA Kab. Karanganyar yang bermeterai cukup, telahdilegalisir, serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, diberi tandaP.2 ;3. Surat Keterangan Ghoib Nomor xxxxx tanggal xxxxx yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Kemuning Kab.
Register : 03-05-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA PACITAN Nomor 453/Pdt.G/2019/PA.Pct Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Potokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), nomor : 3501125XXXXX001tanggal 06 September 2012 atas nama Penggugat yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Pacitan, bermaterai cukup, selanjutnya oleh KetuaHim. 3 dari 10 hlm. Putusan No. 0453/Pdt.G/2019/PA.Pct.Majelis dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai dengan aslinya,kemudian diparaf dan diberi tanggal serta diberi tanda (P1) ;2.
Potokopi Kutipan Akta Nikah, tanggal O04 April 2005, NomorXXX/XXX/X1/2075/1 6/11/2005 atas nama Penggugat dan Tergugat yangdibuat dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kabupaten Pacitan, bermaterai cukup, selanjutnya olehKetua Majelis dicocokkan dengan aslinya ternyata telan sesuai, kemudiandiparaf dan diberi tanggal serta diberi tanda (P2)3.
Register : 11-07-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 4062/Pdt.G/2016/PA.Cmi Tanggal 22 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, telah bermateralcukup dan telah dicocokan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P1);2. Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1443/47/XI 1/2010 tanggal 24 Nopember2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanSoreang Kabupaten Bandung, telah bermaterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P2);Menimbang, bahwa di samping itu, Penggugat juga telah mengajukan alatbukti saksi yaitu :1.
Upload : 03-08-2015
Putusan PA CIMAHI Nomor 1214/Pdt.G/2015/PA.Cmi penggugat lawan tergugat
45 — 0
45 — 0
Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nomor3217104501520015 tanggal 03 Mei 2012 yang aslinya dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten BandungBarat telah bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, olehKetua Majelis diberi tanda (P1);2.
Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 267/I/V/2000 tanggal 29 Mei 2000yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cililin,telah bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P2);Menimbang, bahwa Majelis telah memerintahkan Penggugat agarmenghadirkan saksi yang berasal dari keluarga masing masing dan atauorangorang yang dekat dengan kedua belah pihak;Menimbang, bahwa Majelis telah memeriksa saksi saksi tersebutsebagai berikut ;SAKSI : H.
Register : 26-09-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA PACITAN Nomor 814/Pdt.G/2018/PA.Pct Tanggal 30 Oktober 2018 — PEMOHON dan TERMOHON
12 — 2
12 — 2
Potokopi Kartu tanda Penduduk ( KTP) nomor : 350104XXXXX0007tanggal 26 November 2015 atas nama PEMOHON ( Pemohon ) yangHal. 3 dari 10 Put. No. 0814/Pdt.G/2018/PA Pct.aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Pacitan, bermateraicukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinyaternyata telah sesuai, kemudian diparaf dan diberi tanggal 23 Oktober2018 serta diberi tanda (P1) ;2.
Potokopi Kutipan Akta Nikah tertanggal 23 Maret 2001 NomorXXX/XX/Il/2001 atas nama Pemohon dan Termohon yang aslinyadibuat dan ditandatangani olen Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kabupaten Pacitan, bermaterai cukup, selanjutnya olehKetua Majelis dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai denganaslinya, kemudian diparaf dan diberi tanggal 23 Oktober 2018 sertadiberi tanda (P2)Bahwa selain suratsurat Pemohon juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:SAKSI , umur 44 tahun, agama
Register : 16-10-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5910/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg Tanggal 12 Nopember 2013 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
5 — 5
5 — 5
bersamaTermohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini kemudian dilanjutkandengan membacakan surat permohonan Pemohon dalam sidang tertutupuntuk umum, yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Termohon tidak ada menyampaikan tangkisan(eksepsi) ataupun jawaban terhadap permohonan Pemohon, makapemeriksaan perkara ini diteruskan dengan memeriksa buktibukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa potokopi
Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Tirtoyudo Kabupaten Malang Nomor : 128/83/IV/2009Tanggal 17 April 2009, potokopi tersebut bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya, bertanda P.