HERU FERDIAN yang merupakan dokterpada RSU DELIMA MEDAN dengan hasil pemeriksaan: Ditemukan luka robek di region frontal ukuran p x 1= 1 cm x 0.2 cm x 0.2 cm. Dijumpai luka robek disudut kanan bibir atas ukuran p x 1 =1cmxi1cmx0.5 cm. Dijumpai luka robek di bibir atas dibagian dalam ukuran p x 1 = 0.5 cm x 0.5 cm x0.3 cm. Dijumpai luka robek dibawah bibir kanan ukuran p xX 1=1cmx0.5cmx0.5cm.

HERU FERDIAN yang merupakan dokterpada RSU DELIMA MEDAN dengan hasil pemeriksaan: Ditemukan luka robek di region frontal ukuran p x 1= 1 cm x 0.2 cm x 0.2 cm. Dijumpai luka robek disudut kanan bibir atas ukuran p x 1=1cmx1cmx0.5 cm. Dijumpai luka robek di bibir atas dibagian dalam ukuran p x 1 = 0.5 cm x 0.5 cm x0.3 cm. Dijumpai luka robek dibawah bibir Kanan ukuran p x 1=1cmx0.5 cm x 0.5 cm.

IDA FARIDATUL ULFA yang dibuat oleh dr.Siti Halima dokterpemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Sele Be Solu dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :KesimpulanPada pemeriksaan terhadap korban perempuan dua puluh tujuh tahun,disimpulkan bahwa terdapat luka robek, luka lecet dan bengkak di beberapabagian tubuh akibat trauma tumpul Sesuai dengan hasil Visum Et Refertum No: 370/5032/2019 tanggal 03Maret 2019 an.

YAKOBUS SALAMUK yang dibuat oleh dr.Siti Halima dokterHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 128/Pid.B/2019/PN Sonpemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Sele Be Solu dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :KesimpulanPada pemeriksaan terhadap jenasah lakilaki umur empat puluh tahun,disimpulkan bahwa terdapat beberapa luka robek dan lecet disebabkan olehtrauma tumpul.

IDA FARIDATUL ULFA yang dibuat oleh dr.Siti Halima dokterpemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Sele Be Solu dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut : Kesimpulan : Pada pemeriksaan terhadap korban perempuan duapuluh tujuh tahun, disimpulkan bahwa terdapat luka robek, luka lecet danbengkak di beberapa bagian tubuh akibat trauma tumpul Bahwa Sesuai dengan hasil Visum Et Refertum No: 370/5032/2019tanggal 03 Maret 2019 an. YAKOBUS SALAMUK yang dibuat oleh dr.

SitiHalima dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Sele Be Soludengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Kesimpulan : Pada pemeriksaan terhadap jenasah lakilaki umurempat puluh tahun, disimpulkan bahwa terdapat beberapa luka robek danlecet disebabkan oleh trauma tumpul.

IDAFARIDATUL ULFA mengalami luka robek dibagian kepala serta luka robek padapunggung kaki kanan dan penumpangnya atas nama AZAM mengalami lukalecet diwajah dan kepalanya serta penumpang sepeda motor honda beat hitamatas nama Sdr. YAKOBUS SALAMUK meninggal dunia di tempat kejadian dankemudian di evakuasi ke rumah sakit Sele Be Solu untuk dilakukan Visum.. Sesuai dengan hasil Visum Et Refertum No: 370/5007/2019tanggal 29 Maret 2019 an.

Tuanima S.LRaja, dengan hasil pemeriksaan terhadap saksi korban TIANGURBr.SILALAHI yaitu; 9Terdapat luka robek dikepala sebelah kanan denganluas enam sentimeter kali nol Koma satu sentimeter, akibat benda tumpul,dimana luka robek tersebut menimbulkan halangan untuk menjalankanaktifitas saksi koroan sebagaimana sebelumnya.Perbuatan Terdakwa EDELINA Br. SIHOMBING AIS LINA MAK MARLINKASIH sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (2)KUHP.SUBSIDAIRBahwa Terdakwa EDELINA Br.

Tuanima S.LRaja, dengan hasil pemeriksaan terhadap saksi korban TIANGURBr.SILALAHI yaitu; 9Terdapat luka robek dikepala sebelah kanan denganluas enam sentimeter kali nol koma satu sentimeter, akibat benda tumpul.Perbuatan Terdakwa EDELINA Br. SIHOMBING AIS LINA MAK MARLINKASIH sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHP.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Jaksa Penuntut UmumNo. REG.

2016/PN Prp beserta berkasPerkara dan berita acara persidangan perkara yang bersangkutan sepanjangpertimbangan mengenai tindak pidana yang terbukti telah dipertimbangkanoleh Pengadilan tingkat pertama dengan tepat dan benar ,namun magjelistingkat banding tidak sependapat mengenai lamanya pidana yangdijatunkan dengan pertimbangan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa terhadap' saksi korbandengan menggunakan alat berupa sebilah parang yang mengenal bagiankepala dan menyebabkan luka robek

Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban SANDI SETIAWAN PUTRAmengalami luka robek di dahi atas sebagaimana Visum Et Repertum Nomor :474.3/129390/436.7.01/2016 tanggal 23 Juni 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. YUDHISTIRA dokter dari RSD dr.

Soebandi Jember denganhasil pemeriksaan : luka robek di dahi atas sebelah kanan dengan ukuranempat sentimeter kali satu sentimeter kali nol koma lima sentimeter.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan diatas, terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing telah

SoebandiJember dengan hasil pemeriksaan : luka robek di dahi atas sebelah kanandengan ukuran empat sentimeter kali satu sentimeter kali nol koma limasentimeter.Terhadap Visum et Repertum diatas, telah dibenarkan oleh para saksi danterdakwa;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segalasesuatu yang terjadi dalam persidangan sebagaimana termuat dalam beritaacara sidang dianggap telah termasuk dan turut dipertimbangkan dalamputusan ini;Menimbang, bahwa dari persesuaian keterangan para

AYIK;Menimbang, bahwa kemudian didalam rumah tersebut terdakwamelihat saksi korban sedang dudukduduk dan spontanitas terdakwamelemparkan sebuah kaleng ke arah korban dengan menggunakan tangankosong sebanyak 1 (satu) kali dan mengenai kepala saksi korban;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa diatas, kepala saksikorban mengalami luka robek dan mengeluarkan darah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, oleh karena terdakwamelemparkan sebuah kaleng kearah korban dengan menggunakan tangankosong

Menyebabkan perasaan tidak enak, penderitaan atau rasa sakit atauluka;Menimbang, bahwa sebagaimana faktafakta yang terungkap dipersidangan, akibat perbuatan terdakwa yang telah melemparkan sebuahkaleng kearah korban dengan menggunakan tangan kosong sebanyak 1(satu) kali dan mengenai kepala saksi korban, mengakibatkan korbanmengalami lebam robek pada pelipisnya;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa hasilpemeriksaan diri korban Sandi Setiawan Putra sebagaimana diterangkanVisum Et Repertum

Muna sengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Pemeriksaan :e Luka robek pada dada kiri bagian atas dekat bahu kiri dengan ukuran panjang 2(dua) centimeter, lebar 1 (satu) centi meter serta dalam lebih kurang 5 (lima)Centi meter.e Luka robak pada dada samping kiri dengan ukuran panjang 1 (satu) centimeter, lebar 0,5 (nol koma lima) centi meter serta dalam lebih kurang (satu)centi meter.Kesimpulan :e Keadaan tersebut diatas, terjadi akibat kekerasan benda tajam.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur

MUH.MARLIN, pada RSUD Raha dengan hasil pemeriksaan :e luka robek pada dada kiri bagian atas dekat bahu kiri dengan ukuranpanjang dua centimeter, lebar satu centi meter serta dalam lebih kuranglima centi meter ;e luka robek pada dada samping kiri dengan ukuran panjang satu centi meterdan lebar nol koma lima centi meter serta dalam satu centi meter ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan para Saksi dan keteranganTerdakwa dimuka persidangan, setelah dihubungkan satu dengan yang lainnya

kemudian terdakwa bilang lepas lepas namunkorban tidak mau melepaskan cekikannya dan waktu itu terdakwa belum pegang pisau,kemudian terdakwa bilang lepas tetapi korban tidak lepaskan juga lalu terdakwalangsung cabut pisau dari pinggang terdakwa kemudian terdakwa tusukan pada korbanlebih dari satu kali dan setelah itu terdakwa lansunng pulang ;e Bahwa benar terdakwa memang saat itu sudah membawa pisau dari kampungnyaWaara ;e Bahwa benar akibat perbutan terdakwa saksi korban HELLY mengalamiluka luka robek

pada dada kiri bagian atas dekat bahu kiri dengan ukuranpanjang dua centimeter, lebar satu centi meter serta dalam lebih kuranglima centi meter dan luka robek pada dada samping kiri dengan ukuranpanjang satu centi meter dan lebar nol koma lima centi meter serta dalamsatu centi meter ;Bahwa benar Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangilagi ;Bahwa benar Terdakwa pernah di hukum dengan di vonis oleh pengadilan selama 5(lima) bulan penjara dalam kasus penganiayaan ;Menimbang

MUH.MARLIN, pada RSUD Raha dengan hasil pemeriksaan :e luka robek pada dada kiri bagian atas dekat bahu kiri dengan ukuranpanjang dua centimeter, lebar satu centi meter serta dalam lebih kuranglima centi meter ;e luka robek pada dada samping kiri dengan ukuran panjang satu centi meterdan lebar nol koma lima centi meter serta dalam satu centi meter ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas pertimbangan tersebut diatas dengandemikian unsur Penganiayaan telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa dengan telah terpenuhinya

korban sedang duduk di tempat tidur kemudian terdakwa bertanya pada saksiNursina Siapa yang angkat telponmutadi karna yang angkat laki laki kKemudiandijawab saksi Tidak setelah itu terdakwa langsung menampar muka saksiNursina sebanyak satu kali setelah itu terdakwa mengambil HP korban yangterletak diatas tempat tidur kemudian melemparkan HP tersebut kearah korbanyang mengena bibir saksi Nursina dg Tayu setelah itu terdakwa meninggalkankorban.Bahwa atas kejadian tersebut saksi koroban mengalami luka robek

padabibir sebagaimana visum et revertum RSUD Haji Pajonga Daeng NgalleNo.19/445/RSUDVER/III/2015 yang ditanda tangani oleh dr.Aulia pada tanggal 16Maret 2015 Hasil pemeriksaan :Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 138/Pid.B/2015/PN Sgmkepala dan leher : Tampak luka robek dibibir bagian dalam ukuran panjang nolkoma lima centimeter lebar nol koma lima centimter disertai perdarahan aktifTampak goyang pada gigi seri pertama sebelah kanan.

Tampak luka robek di bibir bagian dalam ukuran panjang nol koma limacentimeter lebar nol koma lima centimeter disertai perdarahan aktif2.

Takalar atas namakorban Nursinah Dg Tayu dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Tampak luka robek di bibir bagian dalam ukuran panjang nol koma limacentimeter lebar nol koma lima centimeter disertai perdarahan aktifTampak goyang pada gigi seri pertama sebelah kananKesimpulan luka diatas diakibatkan oleh benda tumpulBahwa selama menderita luka tersebut, saksi Nursinah Dg Tayu mengalamisakit dan kesulitan untuk berbicara maupun makan ;Menimbang, bahwa dari rangkaian fakta hukum diatas dikaitkan

denganyurisprudensi mengenai penganiayaan dan opzet sebagaimana disebutkan diatas, maka majelis hakim berpendapat bahwa perbuatan terdakwa yangmengarahkan tangannya ke arah wajah saksi Nursinah Dg Tayulalumenamparnya kemudian melemparkan handphone ke arah saksi Nursina Dg Tayuyang mengenai bibirnya sehingga bibir saksi luka robek sebagaimana dinyatakandalam surat visum et repertum diatas menunjukkan kesengajaan atau niatterdakwa untuk menimbulkan perasaan sakit atau untuk menimbulkan sesuatuluka

No. 461 K/PidSus/2015kepala saksi ARMI Binti MUHAMMAD AMIN mengalami luka robek. Perbuatanmana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada Hari selasa tanggal 24 September 2013 sekira pukul 22.30 WIB,Terdakwa yang sedang berada di rumuah abang sepupu Terdakwa yaituTerdakwa MARTUNIS Bin. M. AMIN (dalam berkas terpisah) melihat kakaksepupu Terdakwa yaitu Sdri. Zalia kKerasukan dan menyuruh TerdakwaMARTUNIS Bin.M.

Akibat perbuatanpara Terdakwa juga mengakibatkan Saksi Armi Binti Muhammad Aminmengalami luka robek di bagian kepala dan mengeluarkan banyak darah.Terdakwa melakukan pengerusakan terhadap rumah Saksi IDRIS BinABDULLAH dengan melakukan pelemparan terhadap rumah Saksi IDRISBin ABDULLAH bersamasama dengan Terdakwa MARTUNIS Bin M.AMIN, Terdakwa MUZAKIR SAPUTRA Bin SULAIMAN, TerdakwaHARTETI Binti M.

Akibat perobuatanpara Terdakwa juga mengakibatkan Saksi Armi Binti Muhammad Aminmengalami luka robek di bagian kepala dan mengeluarkan banyak darah. Terdakwa melakukan pengerusakan terhadap rumah Saksi IDRIS BinABDULLAH dengan melakukan pelemparan terhadap rumah Saksi IDRISBin ABDULLAH bersamasama dengan Terdakwa MARTUNIS Bin M.AMIN, Terdakwa MUZAKIR SAPUTRA Bin SULAIMAN, TerdakwaHal. 4 dari 11 hal. Put. No. 461 K/PidSus/2015HARTETI Binti M.

BintiYahya (masingmasing Terdakwa dalam perkara terpisah) bersertabeberapa warga sekitar dan melempar rumah Saksi IDRIS Bin ABDULLAHdengan batu;Bahwa sesuai dengan fakta yang ada di persidangan peran dari paraTerdakwa adalah sama di mana para Terdakwa samasama melakukanperusakan terhadap rumah Saksi korban IDRIS Bin ABDULLAH danmenyebakan Saksi ARMI Binti MUHAMMAD AMIN luka robek dikepala danmengeluarkan banyak darah.

Binti Yahya (masingmasingTerdakwa dalam perkara terpisah) telah melakukan pengerusakanterhadap rumah Saksi IDRIS Bin ABDULLAH sehingga rumah Saksi IDRISBin ABDULLAH menjadi rusak dan Saksi ARMI Binti MUHAMMAD AMINmengalami luka robek di kepala akibat lemparan batu.Bahwa putusan Judex Facti tersebut dalam pertimbangan hukumnya telahmengabaikan faktafakta di dalam persidangan Dimana Terdakwa NIPAULPIDA Binti ABDUL MUTALEB bersamasama dengan TerdakwaMARTUNIS BIN M. AMIN.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa mengakibatkan Saksi HASRUDINBin HARUDIN mengalami Luka robek pada bahu kanan ukuran lima kali tigacentimeter, Luka robek pada bokong kanan ukuran 3,5 cm (tiga koma lima)centimenter, dan 12 (dua belas) kali 5 (lima) centimeter., sebagaimanaditerangkan dalam Visum et repertum Nomor : 47/BLUD RS/VISUM/IV/2019 tanggal 31 Maret 2019 yang ditandatangani oleh dr.

100 (seratus) meter dari tempat pesta disekitar kebun coklatterdakwa berhasil mendekati saksi, kKemudian masih dalam posisi berlariTerdakwa mengayunkan sebilah pisau yang dipegangnya kearahbelakang saksi dan mengenai bagian punggung saksi sebanyak 1 (satu)kali sehingga saksi terjatuh dengan posisi telungkup dan saat saksi jatuhtelungkup lalu terdakwa kembali mengayunkan sebilah pisau yangdipegangnya tersebut kearah pinggang saksi sebanyak 2 (dua) kali yangmengakibatkan pinggang dan punggung saksi robek

Isyana Rakala., Dokter pada BLUD Rumah SakitKonawe dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaan luar pada pasien (Sahrudin)ditemukan luka robek di bahu kanan dan bokong kanan diduga akibat traumabenda tajam;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) buah bilah pisau yag terbuat dari besi dengan gagang yang terbuatdari plastik berwarna putih bis hitam dengan panjang 33,5 cm (tiga puluh tigakoma lima centimeter);Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa mengakibatkan Saksi Hasrudin BinHarudin terganggu aktifitasnya seharihari karena mengalami luka robekpada bahu kanan ukuran lima kali tiga centimeter, luka robek pada bokongkanan ukuran 3,5 cm (tiga koma lima) centimenter, dan 12 (dua belas) kali5 (lima) centimeter, sebagaimana diterangkan dalam Visum et repertumNomor : 47/BLUD RS/ VISUM/IV/2019 tanggal 31 Maret 2019 yangditandatangani oleh dr.

Suharman Bin Kaharu mengayunkansebilah pisau dari arah belakang Saksi Hasrudin Bin Harudin kearah pinggangSaksi Hasrudin Bin Harudin sebanyak 2 (dua) kali dan mengenai bagian pinggulkanan/bokong kanan;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa mengakibatkan SaksiHasrudin Bin Harudin terganggu aktifitasnya seharihari karena mengalami lukarobek pada bahu kanan ukuran lima kali tiga centimeter, Iuka robek padabokong kanan ukuran 3,5 cm (tiga koma lima) centimenter, dan 12 (dua belas)kali 5 (lima) centimeter

ASEP (DPO) memukul korban sebanyak 1 (satu) kali denganmenggunakan kayu balok dari arah belakang dan mengenai kepala atasbagian belakang korban, sehingga kepala korban mengalami Iluka robek danberdarah sesuai dengan hasil Visum Et revertum dari RS.

IBU & ANAKMAMA dengan hasil pemeriksaan :Keadaan Umum : Sadar.Keadaan Khusus : Tampak luka robek di puncak kepala ukuran panjanglebih kurang lima sentimeter dan lebar lebih kurangsatu sentimeter; Tampak luka memar kemerahan diperut bagianbawah sebelah kanan ukuran panjang lebih kurangdua puluh sentimeter dan lebar lebih kurang nolkoma lima senti meter Tampak luka memar kemerahan dipunggung bagianatas sebelah kanan ukuran panjang lebih kurang limasentimeter dan lebar lebih kurang nol koma dua sentimeter

ASEP (DPO) memukul korban sebanyak 1 (satu)kali dengan menggunakan kayu balok dari arah belakang dan mengenaikepala atas bagian belakang korban, sehingga kepala korban mengalamiHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 124/PID/2019/PT PLG.luka robek dan berdarah sesuai dengan hasil Visum Et revertum dari RS.

.: Tampak luka robek di puncak kepala ukuran panjanglebih kurang lima senti meter dan lebar lebih kurangsatu sentimeterTampak luka memar kemerahan diperut bagianbawah sebelah kanan ukuran panjang lebih kurangdua puluh sentimeter dan lebar lebih kurang nolkoma lima sentimeterTampak luka memar kemerahan dipunggung bagianatas sebelah kanan ukuran panjang lebih kurang limasentimeter dan lebar lebih kurang nol koma dua sentimeterTampak Iluka memar kemerahan dipunggung besaratas sebelah kiri ukuran panajng

ASEP(DPO) memukul korban sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan kayubalok dari arah belakang dan mengenai kepala atas bagian belakang korban,sehingga kepala korban mengalami Iluka robek dan berdarah sesuai denganhasil Visum Et revertum dari RS.

Luka Robek di kepala,bagian belakang ukuran kurang lebih 5 x 2 cm, pembengkakan di tangansebelah kiri.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana menurut pasal 351ayat (1) KUHPidana Jo 55 ayat (1) ke 1 KUHPidana Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum, terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan atau Eksepsi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dimuka persidanganmenyampaikan bahwa saksisaksi dalam perkara ini telah dipanggil namuntidak hadir dimuka persidangan, oleh karenanya penuntut

istri korban bernama Nelda Wati als Upi dan kemudian Fajarbertanya kepada istri koroan dengan mengatakan mana Agus Minardidan dijawab oleh istri korban dengan mengatakan sedang mandi dan mendengar ada suara ributribut lalu korban keluar dari kamarmandi dan pada saat itulah terdakwa memukul Steling yang adadidalam rumah korban dengan menggunakan senapan angin yangmengenai tubuh korban dan tangan sebelah kiri koroban dan selanjutnyaFajar Ahmad memukul tangan kiri koroban sehingga korban mengalamiluka robek

istri korban bernama Nelda Wati als Upi dan kemudian Fajarbertanya kepada istri koroan dengan mengatakan mana Agus Minardidan dijawab oleh istri korban dengan mengatakan sedang mandi dan mendengar ada suara ributribut lalu korban keluar dari kamarmandi dan pada saat itulah terdakwa memukul Steling yang adadidalam rumah korban dengan menggunakan senapan angin yangmengenai tubuh korban dan tangan sebelah kiri korban dan selanjutnyaFajar Ahmad memukul tangan kiri korban sehingga korban mengalamiluka robek

dikepala bagian belakang;e Bahwa terdakwa bersama temanteman terdakwa benar memukulkorban sehingga mengalami lukaluka sesuai dengan Visum EtRepertum Nomor: 09/WW/VER/VII/2015 Rumah Sakit Umum WulanWindi Saksi Agus Mariadi Luka Robek di Kepala, Bagian belakangukuran kurang lebih 5 x 2 cm, pembengkakan di tangan sebelah kiri;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasegala sesuatu yang termuat dan terlampir dalam Berita Acara Persidangandan berkas perkara dianggap sebagai bagian

dengan menggunakantangan kirinya, selanjutnya terdakwa memukul kepala saksi Agus Mariadi dantidak lama kemudian terdakwa bersama temantemannya yang sekiraberjumlah 20 (dua puluh) orang pulang dari rumah saksi Agus Mariadi sambilberkata kalau nggak pindah dari sini, rumah ini akan kami bakar dan akibatperbuatan terdakwa maka saksi Agus Mariadi mengalami lukaluka di bagiankepala dan tangan sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor: 09/WW/VER/VII/2015 Rumah Sakit Umum Wulan Windi Saksi Agus Mariadi Luka Robek

P. dokterpemeriksa pada Rumah Sakit Bhayangkara Denpasar di peroleh hasil pemeriksaansebagai berikut :* Luka robek pada kepala sisi kiri, enam centimeter dari garis pertengahan belakang,enam belas centimeter diatas lubang telinga, ukuran satu centimmeter kali duacentimeter, kedalaman nol koma lima centimeter, tepi tidak rata ;* Luka robek pada kepala sisi kanan, lima centimeter dari garis pertengahanbelakang, dua puluh centimeter diatas lubang telinga, ukuran nol koma satucentimmeter kali satu centimeter

P. dokter pemeriksa pada Rumah Sakit BhayangkaraDenpasar di peroleh hasil pemeriksaan sebagai berikut :* Luka robek pada kepala sisi kiri, enam centimeter dari garis pertengahanbelakang, enam belas centimeter diatas lubang telinga, ukuran satucentimmeter kali dua centimeter, kedalaman nol koma lima centimeter, tepitidak rata ;* Luka robek pada kepala sisi kanan, lima centimeter dari garis pertengahanbelakang, dua puluh centimeter diatas lubang telinga, ukuran nol koma satucentimmeter kali satu centimeter

P. dokter pemeriksa pada RumahSakit Bhayangkara Denpasar di peroleh hasil pemeriksaan sebagai berikut :* Luka robek pada kepala sisi kiri, enam centimeter dari garis pertengahanbelakang, enam belas centimeter diatas lubang telinga, ukuran satucentimmeter kali dua centimeter, kedalaman nol koma lima centimeter, tepitidak rata ;* Luka robek pada kepala sisi kanan, lima centimeter dari garis pertengahanbelakang, dua puluh centimeter diatas lubang telinga, ukuran nol koma satucentimmeter kali satu centimeter

menggunakan kaki kanannya kebagian perut korban sehingga korban terjatuh sertamelemparkan kursi plastik yang diambil dari depan rumah korban kekepala korban hinggakepala korban mengalami memar / benjol, tidak lama kemudian orang ramai datang kerumahkorban sehingga terdakwa pergi meninggalkan rumah korban.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa terhadap saksi korban mengalami Luka gores dipipi sebelah kiri, Luka gores di dada,Luka gores di punggung, nyeri pada perut, Luka goresdilengan kanan dan luka robek

Tarigan selaku dokter pada Rumah SakitUmum Daerah Lukas Kabupaten Nias Selatan dengan kesimpulan luka gores dan robek sertanyeri di perut disebabkan trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal351 ayat (1) dari KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Terdakwa tidak mengajukan eksepsi/keberatan atas dakwaan tersebut.

terhadap saksi,adapun cara terdakwa pada saat memukul saksi korban dengan cara, memukul,menjambak rambut saksi korban, kemudian menarik tangan saksi korban sambilmencakar tangan kiri saksi korban sehingga saksi korban terluka akibat cakaranterdakwa, kemudian terdakwa menendang perut saksi korban dengan menggunakankaki kanannya sebanyak (satu) kali dan setelah itu terdakwa melemparkan kursikekepala saksi korban;e Bahwa saksi tahu, dimana pakaian yang digunakan oleh saksi korban saat itu dalamkeadaan robek

selaku dokter pada Rumah Sakit Umum DaerahLukas Kabupaten Nias Selatan yang pada pokoknya menerangkan bahwa : Luka gores dipipisebelah kiri P X L : 5 X 2 Cm, Luka gores didada P X L: 5 X 10 Cm, Luka gores dipunggungP XL: 30 X 30 Cm, Luka tusuk pada bagian punggung bawah bagian pinggang kiri tengahukuran 1 X 0,3 X 1 Cm, Luka tusuk pada punggung kanan bawah bagian pinggang kananukuran 0,7 X 0,3 X 0,5 Cm, Luka gores dilengan kanan P X L : 22 X 0,5 Cm, 20 X 0,5 Cm, 18X 0,5 Cm, 16 X 0,5 Cm dan luka robek

dijari telunjuk kanan P X L: 0,5 X 0,5 Cm dengankesimpulan luka gores dan robek serta nyeri di perut disebabkan trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Melakukan Penganiayaan mengakibatkanrasa sakit atau luka telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan hukum di atas, Majelis berkesimpulanbahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhi seluruh unsur dari Pasal dakwaanPenuntut Umum tersebut diatas, sehingga Terdakwa haruslah dinyatakan terbukti secara sahdan meyakinkan

Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa Safrizal Bin Jafaruddin terhadapsaksi korban Yusmarni Binti Ismail, saksi korban mengalami luka robek danmengeluarkan darah pada bagian pelipis mata sebelah kanan dan memar(membiru) pada bahagian pelipis mata sebelah kanan dan saksi korbansempat di rawat di Rumah sakit Umum Tgk. Chik Ditiro selama 6 (enam) hari. Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum dari rumah sakit UmumSigli Umum Sigli Nomor : 239 / RSU.S / MED.

Tiara Binti Sabirin; Bahwa saksi sempat melakukan perlawanan dengan cara menyiram airdalam baskom (air hangat untuk memandikan anak bayi yang saksi jaga)kearah Terdakwa; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa hingga pada saat sekarang ini padabahagian kepala saksi terasa sangat sakit dan pada bahagian mata sebelahkanan saksi mengalami luka memar atau lembam dan pada bahagian pelipismata sebelah kanan mengalami luka robek dan mengeluarkan darah segardan saksi korban tidak bisa melaksanakan aktifitas seharihari

adalah dengan katakata saya pelacur, saya hamildiluar nikah dan saya orang yang bermuka tidak tau malu dan saksi korbanmenyiram air panas kearah suami saksi serta memukul Suami saksi denganmenggunakan baskom air panas yang mengenai tangan kanan suami saksi; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa hingga pada saat sekarang ini padabahagian kepala saksi terasa sangat sakit dan pada bahagian mata sebelahkanan saksi mengalami luka memar atau lembam dan pada bahagian pelipismata sebelah kanan mengalami luka robek

Sri Febrina Sari, atas nama korbanYusmarni Binti Ismail dengan Kesimpulan : Korban mengalami luka robek dipelipis mata kanan dan bengkak di kelopak mata kanan; Bahwa belum ada perdamaian yang dilakukan antara Terdakwa dengansaksi korban; Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji dikemudian haritidak kembali melakukan perbuatan main hakim sendiri;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah

Sri Febrina Sari, atas nama korban Yusmarni BintiIsmail dengan Kesimpulan : Korban mengalami luka robek di pelipis matakanan dan bengkak di kelopak mata kanan;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, perbuatanTerdakwa telah menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit(pin), atau luka pada diri Saksi Korban Yusmarni Binti Ismail.

Rumsudah terjadi perselisihan namun perselisihan tersebut tidak sampai berujungdengan kekerasan, akan tetapi lama setelah itu Terdakwa menghampiri saksikorban dan langsung memukul saksi korban dengan menggunakan batupeping blok sebanyak 1 (satu) kali yang mengenai pelipis sebelah kiri saksikorban karena Terdakwa melihat saksi korban pada saat itu memegangsesuatu berupa besi yang menyerupai taji.e Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa , saksi korban Irdam alias Idam BinMuhammad Rum mengalami Ika robek

pada bagian kiri atas mata kiri ukuran7x1x0,5 cm dan luka robek pada tulang pipi kiri ukuran 2x1x0,5 cm yangdiakibatkan oleh trauma benda tumpul sebagaimana dalam visum et repertumdari rumah sakit umum Salewangang kabupaten Maros nomor 051/IGD/RSSM/VIII/2015 tanggal 03 September 2015 yang dibuat dan ditandatanganiberdasarkan sumpah jabatan oleh dr.

/PN.Mrse Bahwa cara Anak melempari saksi korban dilakukan dengan cara saat itusaksi korban sempat dipukul dan ditendang oleh temanteman Anaksehingga saksi korban terjatuh kemudian datang Tompel dengan posisiberdiri memukul saksi korban dengan batu menggunakan sebanyak 1(satu) kali dibagiannmuka korban dengan menggunakantangan kananAnak sehingga saksi korban langsung lari ke belakang Bank BPD Maros.e Bahwa akibat perbuatan Anak Tompel, saksi korban Irdam alias Idam BinMuhammad Rum mengalami luka robek

pada bagian kiri atas mata kiriukuran 7x1x0,5 cm dan luka robek pada tulang pipi kiri ukuran 2x1x0,5cm yang diakibatkan oleh trauma benda tumpul sebagaimana dalamvisum et repertum dari rumah sakit umum Salewangang kabupatenMaros nomor 051/IGD/RSSM/VIII/2015 tanggal 03 September 2015 yangdibuat dan ditandatangani berdasarkan sumpah jabatan oleh dr.

pada bagian kiri atas mata kiriukuran 7x1x0,5 cm dan luka robek pada tulang pipi kiri ukuran 2x1x0,5cm yang diakibatkan oleh trauma benda tumpul sebagaimana dalamvisum et repertum dari rumah sakit umum Salewangang kabupatenMaros nomor 051/IGD/RSSM/VIII/2015 tanggal 03 September 2015 yangHal. 9 dari 13 hal.

ADENAN dan saksi RIZAL IMAM SUYATNO yang merupakanPetugas Polisi Lalu Lintas datang ke tempat kejadian dan langsungmembawa korban YOHANES dengan menggunakan Kendaraan BermotorToyota 3113 Unit Laka ke RSUD AMBARAWA, saat itu koroban YOHANESmengalami luka bengkak di kepala bagian belakang, pendarahan di telingaHal 2, Putusan Nomor 154/Pid.Sus /2017/PT SMGkanan, luka lecet di bibir kanan, serta luka robek dan patah tulang betiskanan, selanjutnya dilakukan perawatan rawat inap terhadap korbanYOHANES

Luka robek dan patah tulang betis kananKesimpulan : Dari hasil pemeriksaan luar di dapatkan tandatanda/gejala: Lukabengkak di kepala bagian belakang, pendarahan telinga kanan, lukalecet di bibir kanan, luka robek dan patah tulang betis kanan.

ADENAN dan saksi RIZAL IMAM SUYATNO yang merupakanPetugas Polisi Lalu Lintas datang ke tempat kejadian dan langsungmembawa korban YOHANES dengan menggunakan Kendaraan BermotorToyota 3113 Unit Laka ke RSUD AMBARAWA, saat itu koroban YOHANESmengalami luka bengkak di kepala bagian belakang, pendarahan di telingaHal 5, Putusan Nomor 154/Pid.Sus /2017/PT SMGkanan, luka lecet di bibir kanan, serta luka robek dan patah tulang betiskanan, selanjutnya dilakukan perawatan rawat inap terhadap korbanYOHANES

Luka robek dan patah tulang betis kananKesimpulan :Dari hasil pemeriksaan luar di dapatkan tandatanda/gejala: Luka bengkakdi kepala bagian belakang, pendarahan telinga kanan, luka lecet di bibirkanan, luka robek dan patah tulang betis kanan.Sebab perlukaan diduga akibat benturan dengan benda tumpul.Selanjutnya pada tanggal 07 Oktober 2016 korban YOHANES dirujuk keRS Ken SarasBahwa berdasarkan VISUM ET REPERTUM No.04/VRJ/XV2016 tanggal26 Oktober 2016 yang di periksa dan di tanda tangani dokter dr.

Luka robek di sisi kiri perut, luka robek di sisi kiri punggungbawah, luka robek di lengan kiri atas dan ketiak, luka robekHalaman 21 dari 99 Putusan Nomor 5/PID/2021/PT AMBdi punggung (sisi luar) lengan kiibawah tembus ke sisidalam lengan kiri bawah.3. sebab kematian tidak dapat ditentukan karena tidak dilakukanpemeriksaan dalam (otopsi).

Kiri:Ditemukan tiga luka robek warna kemerahan bentukmemanjang.

Luka robek di sisi kiri perut, luka robek di sisi kiri punggungbawah, luka robek di lengan kiri atas dan ketiak, luka robekdi punggung (sisi luar) lengan kiibawah tembus ke sisidalam lengan kiri bawah.3. sebab kematian tidak dapat ditentukan karena tidak dilakukanpemeriksaan dalam (otopsi).

Luka robek di sisi kiri perut, luka robek di sisi kiri punggungbawah, luka robek di lengan kiri atas dan ketiak, luka robekdi punggung (sisi luar) lengan kebawah tembus ke sisidalam lengan kiri bawah.3. sebab kematian tidak dapat ditentukan karena tidak dilakukanpemeriksaan dalam (otopsi).

DEDY SAPUTRA hasil pemeriksaan saksi korbanHamidah Als IDA Binti (Alm) SAHLAN ditemukan adanya luka robek dikepala bagian samping masingmasing berukuran tiga centimeter kali satucentimeter dan satu centimeter kali satu centimeter, bengkak kepalabagian samping, pada mata/ dahi/ hidung/ pipi/ dagu/ telinga/ leher/ bahu/dada/ perut/ punggung/ kelamin/ tangan kanan/ tangan kiri/ kaki kiri tidakdijumpai adanya tandatanda kelainan.

DEDY SAPUTRA hasilpemeriksaan saksi korban Hamidah Als IDA Binti SAHLAN ditemukan adanyaluka robek di kepala bagian samping masingmasing berukuran tiga centimeterkali satu centimeter dan satu centimeter kali satu centimeter, bengkak kepalabagian samping, pada mata/ dahi/ hidung/ pipi/ dagu/ telinga/ leher/ bahu/ dada/perut/ punggung/ kelamin/ tangan kanan/ tangan kiri/ kaki kiri tidak dijumpaiadanya tandatanda kelainan.

DEDY SAPUTRA hasil pemeriksaan saksikorban MUHAMMAD DARNEL Als DARNEL Bin EDISON ditemukan adanya1617luka robek di kepala bagian belakang ukuran dua centimeter nol koma limacentimeter kali nol koma lima centimeter, pada mata/ dahi/ hidung/ pipi/ dagu/telinga/ leher/ bahu/ dada/ perut/ punggung/ kelamin/ tangan kanan/ tangan kiri/kaki kiri tidak dijumpai adanya tandatanda kelainan.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi koroan MAFLINDO FRANS POLOLUMBANGAOL mangalamie Luka robek dibibir bagian atas, panjang satu senti meter, ujung lukatumpul, tepi luka ratae Pembengkakanpembengkakan dikepala bagian belakang (tigatempat) dengan ukuran diameter masingmasing dua senti meter, duasenti meter dan satu senti meter.Sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : 360/VER/X/2014 tanggal 13Oktober 2014 atas nama MAFLINDO FRANS POLO LUMBANGAOL yangdibuat dan ditanda tangani dibawah sumpah jabatan

Tbtdokter pemeriksa pada Rumah Sakit Bhayangkara Tebing Tinggi.Kesimpulan: Luka robek dan pembengkakan tersebut diduga akibatbenturan dengan benda tumpul.Soman Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 170 ayat (1) KUHPidana.ATAUKEDUA:wonnnnnnn Bahwa terdakwa SOFYAN HADI HARAHAP alias DADI, bersamasama dengan SURYA ANDIKA HARAHAP alias BALEBALE dan ADITYAMAULANA HARAHAP alias ADITYA (keduanya belum tertangkap/DPO)pada hari Minggu tanggal 12 Oktober 2014 sekira pukul 22.00

DEWI KARTIKAdokter pemeriksa pada Rumah Sakit Bhayangkara Tebing Tinggi.Kesimpulan : Luka robek dan pembengkakan tersebut diduga akibatHal.6 dari 19 Hal. Putusan Nomor: 714/Pid.B/2014/PN.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi koroan MAFLINDO FRANS POLOLUMBANGAOL mangalamie Luka robek dibibir bagian atas, panjang satu senti meter, ujung lukatumpul, tepi luka ratae Pembengkakanpembengkakan dikepala bagian belakang (tigatempat) dengan ukuran diameter masingmasing dua senti meter, duasenti meter dan satu senti meter.Sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor: 360/VER/X/2014 tanggal 13Oktober 2014 atas nama MAFLINDO FRANS POLO LUMBANGAOL yangdibuat dan ditanda tangani dibawah sumpah jabatan

DEWI KARTIKAdokter pemeriksa pada Rumah Sakit Bhayangkara Tebing Tinggi.Kesimpulan: Luka robek dan pembengkakan tersebut diduga akibatHal.8 dari 19 Hal. Putusan Nomor: 714/Pid.B/2014/PN.

SLAMETADI PRIYANTO yang dikeluarkan RUMAH SAKIT UMUM H.BOEJASIN PELAIHARItanggal 25 Maret 2016 dengan hasil pemeriksaan dikepala luka robek pada bagiankepala samping kanan, luka robek pada bagian kepala atas, keluar darah dari mulutdengan kesimpulan akibat persentuhan dengan benda tumpulPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310Ayat (3) UndangUndang No.22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas Dan Angkutan JalanSUBSIDAIRBahwa terdakwa MUHAMMAD INDRA Bin SAHRIANSYAH, pada hari

hitamdengan No.Pol DA2130QF yang dikendarai oleh saksi SLAMET ADI PRIYANTO Bahwa saksi SLAMET ADI PRIYANTO pada saat akan menyebrang menyalakanlampu sein terlebih dahulu dan menoleh ke kanan memastikan tidak ada sepedamotor namun tidak melihat ada sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwakarenakan sepeda motor yang dikendarai terdakwa tidak ada cahaya lampudepannya sehingga saksi SLAMET ADI PRIYANTO menyeberang Bahwa akibat kecelakaan tersebut saksi SLAMET ADI PRIYANTO mengalami lukadikepala luka robek

pada bagian kepala samping kanan, luka robek pada bagiankepala atas, keluar darah dari mulut dan sepeda motor Honda Supra warna hitamdengan No.Pol DA2130QF mengalami kerusakan di bagian depan yangmenyebabkan kondisi sepeda motor tidak layak jalan Berdasarkan Visum Et Repertum Nomor :445/23/V/2016/RSUD.HB.

SLAMETADI PRIYANTO yang dikeluarkan RUMAH SAKIT UMUM H.BOEJASIN PELAIHARItanggal 25 Maret 2016 dengan hasil pemeriksaan dikepala luka robek pada bagiankepala samping kanan, luka robek pada bagian kepala atas, keluar darah dari mulutdengan kesimpulan akibat persentuhan dengan benda tumpulPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal310 Ayat (2) UndangUndang No.22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas Dan AngkutanJalan5Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa tidak mengajukaneksepsi

SLAMET ADI PRIYANTO yang dikeluarkan RUMAHSAKIT UMUM H.BOEJASIN PELAIHARI tanggal 25 Maret 2016 dengan hasilpemeriksaan dikepala luka robek pada bagian kepala samping kanan, luka robekpada bagian kepala atas, keluar darah dari mulut dengan kesimpulan akibatpersentuhan dengan benda tumpul.Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan penuntut umum disusun secarasubsidairitas yaitu Primair Pasal 310 Ayat (8) Undang undang No. 22 Tahun 2009Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan, dan Subsidair Pasal 310 Ayat

wastafeldapur, kemudian kembali menghampiri korban sambil membawa gelas kaca (untukminum) dengan tangan kirinya dan langsung memukul korban dengan gelas tersebutkearah muka korban dan mengenai bagian pipi sebelah kanan dibawah mata kanan ; Bahwa setelah terdakwa memukul korban kemudian saksi Hardip Singh alias Bobymelerai dan mengajak korban berobat ke Rumah Sakit Kasih Ibu di Jalan Teuku UmarDenpasar ;522 222222222 222222 === Bahwa akibat perbuatan terdakwa, korban Darshan Singh mengalami luka robek

Hidung titik dua dalam batas normal ;Mulut titik dua dalam batas normal ;Telinga titik dua gendang telinga robek pada telingaDada tiyik dua dalam batas normal ;Perut tiyik dua dalam batas normal ;Tangan titik dua dalam batas normal ;Punggung tiik dua dalam batas normal ;Kaki tiyik dua dalam batas normal ;4 Kesimpulan titik dua :Ditemukan luka pada kepala koma pipi dan mata titik ; Perbuatan Terdakwa Amrik Singh alias Mika sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 KUHDP. ; 272222 nn nena

menggunakan tangankirinya yang diarahkan oleh terdakwa ke mukasaksi bagian pipi sebelah kanansetelah itu terdakwa mengatakan kamu juga mau coba lagi dengan saya ;Bahwa pada saat terjadi pemukulan oleh terdakwa posisi saksi sedang dudukdiruang tamu mengahadap ke TV sambil menonton sedangkan saksi Hardip Singhalias Boby disebelah kiri menghadap ke arah kichen set dapur yang jaraknyasekitar satu setengah meter ;Bahwa akibat dari penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut saksimengalami luka robek

karena sudah pagi dan juga harusmengantarkan saksi pulang kerumah, akan tetapi karena terdakwa memaksa makasaksi korban bersdia singgah kerumah terdakwa bersama saksi, sedangkan saksisendiri menunggu dihalaman depan rumah terdakwa tepatnya didekat pintu gerbang,selang 20 menit kemudian dari dalam rumah saksi mendengar suara pecahan kacatetapi saksi tidak tahu apa yang terjadi, 3 menit kemudnan saksi korban dipapaholeh saksi Hardip Singh keluar dari rumah terdakwa dalam kondisi pipi kanannyaluka robek

Telinga titik dua gendang telinga robek pada telinga3 Pemeriksaan badan titik dua :f. Dada titik dua dalam batas normal ;g. Perut titik dua dalam batas normal ;h. Tangan titik dua dalam batas normal ;i. Punggung tiik dua dalam batas normal ;j.