Menyatakan Terdakwa AINUL ROBIK tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan

AINUL ROBIK

Pemohon:
MOCH ROBIK

Menyatakan terdakwa ROBIK SETIAWAN Bin RADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;--------------------------------------------------------------------------------------2. Mejatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan; ----------------------------------------------------------------------3.

ROBIK SETIAWAN Bin RADI

PUTUSANNomor 120/Pid.B/2013/PN.LmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lamongan yang mengadili perkaraperkara pidana pada Pengadilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : ROBIK SETIAWAN Bin RADI; Tempat lahir : Lamongan; Umur/Tg Lahir : 23 Tahun/ 11 Juni 1989;Jenis Kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat Tinggal : Dusun Tuyo Rt/Rw 04/03 Desa Pangkatrejo KecamatanLamongan

nnn nnn nn neces cnc cnnTerdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan akanmenghadap sendiri dipersidangan; Pengadilan Negeritersebut ; Telah membaca: 22222 n 2 nnn nn nn nnn nena nnn nee Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lamongan Nomor 120/Pen.Pid/2013/PN.Lmgtentang Penunjukan Majelis Hakim dan Panitera Pengganti yang mengadili perkarae Penetapan Hakim Majelis Pengadilan Negeri Lamongan Nomor 01/Pen.Pid/2013/PN.Lmg tentang hari dan tanggale Berkas perkara atas nama terdakwa ROBIK

Menyatakan terdakwa ROBIK SETIAWAN Bin RADI telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana gabungan pencurian denganpemberatan, sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana JoPasal 65 ayat (1) KUHP sebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan Penuntut2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROBIK SETIAWAN Bin RODI berupapidana penjara selama 2 (dua) tahun dengan dikurangi selama terdakwa dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3.

AGUS MUJIANTO Bin WATIMAN dan keterangan terdakwa yang dihubungkandengan barang bukti, Majelis Hakim berpendapat yang dimaksud Barangsiapa dalam perkaraini adalah terdakwa ROBIK SETIAWAN Bin RADI;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur kesatu telah terpenuhi;Ad.2.

Menyatakan terdakwa ROBIK SETIAWAN Bin RADI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAWN*;2 22 no nnn nnn nnn nnn nnn cn nen cn ences2. Mejatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4.

Pemohon:
MOCH ROBIK

ROBIK SUBHAN Als CABE Bin SAMSUDIN

PUTUSANNomor: 1242/Pid.Sus/2017/PNTngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas A Khusus Tangerang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : ROBIK SUBHAN Als CABE Bin SAMSUDINTempat Lahir : TangerangUmur /Tanggal lahir : 29 tahun / 19 April 1988Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kp.Gaga Inpres Rt.02/03 Ds/Kel.Pagedangan lirKecamatan

Menyatakan terdakwa Robik Subhan Als Cabe Bin Samsudin terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak atau Melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika golongan dalam bentuk bukan tanamansebagaimana diatur dan diancam hukuman berdasarkan ketentuan Pasal 112 Ayat(1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.2.

perkarasebesar Rp. 2000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya mohon agardiberi keringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya pada tuntutannya semula ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PertamaBahwa Terdakwa Robik

masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTangerang yang berwenang memeriksa dan mengadili, tanoa hak atau melawanHal 2 dari 10halaman Putusan No: 1242/Pid.Sus.2017/PN.Tnghukum, menawarkan untuk dijual, menjual, memebli, menerima menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 13 Maret 2017 sekira jam 16.00 Wibterdakwa dihubungi oleh Sdr.Jenal (dopo) menyuruh Terdakwa Robik

Menyatakan Terdakwa ROBIK SUBHAN Als CABE Bin SAMSUDIN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanopa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman sebagaimanadalam dakwaan Alternatif kedua ;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (Empat) tahun;3.

ROBIK ALAM ISLAMI Bin MISDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : "PENADAHAN";2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan sementara yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

ROBIK ALAM ISLAMI Bin MISDI

ROBIK ALAM ISLAMI Bin MISDIlahir di Jember, umur 22 tahun (lahir 10 Maret 1991), kelamin lakilaki, kKebangsaan Indonesia, tempattinggal di Dusun Pontang Rt. 30 Rw.08, Desa Pontang, Kecamatan Ambulu, Kabupaten Jember, ,agama Islam, pekerjaan Satoam (PT.BNM ), pendidikan Diploma 1 ;Terdakwa telah ditahan sejak tanggal : 25 Agustus 2013 s/d sekarang ;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat Hukum ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Mendengar dan sebagainya ;Menimbang dan sebagainya ;Memperhatikan

ROBIK ALAM ISLAMI Bin MISDI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : "PENADAHAN';2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulandan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan sementara yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari lamanya pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa ROBIK yang identitasnya tersebut dimuka terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TIDAK MEMAKAI MASKER DALAM BERAKTIFITAS DILUAR DAN DIDALAM RUANGAN PUBLIK DAN BERTEMU ORANG LAIN;
2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp18.000,- (delapan belas ribu rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 3

(tiga) hari ;

Terbanding/Terdakwa : ROBIK binti ABD.KADIR

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Robik Izhar Hasibuan tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak

Penuntut Umum:
Roi Baringin Tambunan, SH
Terdakwa:
Muhammad Robik Izhar Hasibuan

strong>G A D I L I

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum ;
• Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 924/Pid.Sus/2021/PN Kis tanggal 24 November 2021, yang dimintakan banding sekedar mengenai berat ringannya hukuman yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar putusan selengkapnya sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Robik

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Muhammad Robik Izhar Hasibuan
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Roi Baringin Tambunan, SH

PUTUSANNomor 2025/Pid.Sus/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Muhammad Robik Izhar Hasibuan;Tempat lahir : Tanjung Ledong;Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun / 23 Agustus 1995;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI.

,Apt dan R FaniMiranda, S.T petugas Laboratorium Forensik Bareskrim Polri Cabang Medan,disimpulkan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) botol plastic berisi 25(duapuluh lima) ml urine milik tersangka Muhammad Robik Izhar Hasibuanpositif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomorurut 61 Lampiran UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.

Menyatakan Terdakwa Muhammad Robik Izhar Hasibuan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana tanpa hakatau melawan hukum menjual Narkotika Golongan Isebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1)Undangundang RI Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika dalam Dakwaan Alternatif Pertama;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Muhammad Robik IzharHasibuan selama 6 (enam) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalammasa penahanan sementara dan dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan dan Denda sebesar Rp.2.000.000.0000, (dua miliar rupiah)subsider 6 (enam) bulan penjara;3.

Menyatakan terdakwa Muhammad Robik Izhar Hasibuan telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidanatanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan Isebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1)Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalamDakwaan Alternatif Pertama;2.

Ainul Robik dan terdakwa II. Choiril Anwar Alias Iril telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

Terdakwa:
1.AINUL ROBIK
2.CHOIRIL ANWAR alias IRIL

(Muhammad Rofigq) yang melakukan penganiayaanadalah saudara Habibiy; Bahwa saksi menerangkan pelaku Febri memakai kaos warna hitam, celanawarna lupa, Nanang memakai kaos warna kuning, celana warna lupa,Muhammad Rofiq memakai kemeja motif kotakkotak, celana panjang warnalupa; Bahwa sebelum kejadian sekitar jam 18.00 Wib datang saudara MuhammadRofiq Alias Robik dan Nanang ke kafe milik saksi, selang waktu berikutnyadatang saudara Rudi dan saudara Febri bergabung dengan saudara Robik(kelompok nelayan

maksud dan tujuannya jelas sengaja agar saksi maupun korbanlainnya marasakan sakit dan mengalami luka Bahwa saudara Muhammad Rofiq alias Robik sudah diamankan olehpetugas Polsek Watulimo sedangkan untuk saudara Febri dan saudaraNanang informasinya melarikan diri entah kemana; Bahwa Akibatnya saksi merasakan sakit mengalami luka bacok pada bagiankepala atas, dahi dan bahu kiri, saudara HABIBIY mengalami luka bacokpada bagian kepala belakang, saudara REME mengalami luka bacok padabagian pergelangan

namun tetap dikejar oleh saudara Febri, Nanang dan Robik;Bahwa tempat kejadian adalah ditempat umum yang merupakan cafe miliksaksi;Bahwa saksi mengetahui maksud dan tujuannya jelas sengaja agar saksimaupun korban lainnya merasakan sakit dan mengalami luka;Bahwa untuk saudara Muhammad Rofiq alias Robiq sudah diamankan olehpetugas Polsek Watulimo, sedangkan saudara Febri dan saudara Nananginformasinya sedang pergi;Bahwa akibatnya saksi mengalami luka bengkak pada bagian kepala atasHABIBIY mengalami

luka bacok pada bagian kepala belakang, REMEmengalami luka bacok pada bagian lengan kanan, untuk Siswoyo alias Perotmengalami Iluka bacok pada kepala belakang dan depan sehingga harusdirawat di klinik Nurmedika di Desa Prigi Watulimo;Bahwa saksi tidak tahu secara pasti Kemungkinan saudara Febri, saudaraNanang dan Saudara Robik merasa tidak senang dengan kelompok nelayandari Lombok yaitu Saudara HABIBIY, DKK;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan seluruhnyaHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor

setiap orang .Bahwa pada awalnya hari Sabtu tanggal 30 Desember 2017 sekira pukul18.00 WIB.terdakwa MUHAMMAD ROFIQ ALIAS ROBIK BIN SUMARTOdan NANANG datang ke kafe milik PUJI ASTUTIK yang terletak di LokasiWisata Tasikmadu Watulimo Trenggalek, selang waktu berikutnya datangRUDI dan FEBRI bergabung dengan terdakwa (kelompok nelayanbanyuwangi), sekitar pukul 20.00 WIB.

(berkas perkara lain) di parkiran Plasa Lamongan kemudian dijual olehROBIK kepada SHOLEH di daerah Madura seharga Rp.4.000.000,kemudian terdakwa mendapatkan bagian sebesar Rp.100.000,, keduabulan Oktober 2012 terdakwa bersama ROBIK mengambil sepeda motorYamaha Vixion Nopol S 3980LK kemudian dijual oleh ROBIK kepadaSHOLEH didaerah Madura seharga Rp.4.000.000, kemudian terdakwamendapatkan bagian sebesar Rp.150.000,, ketiga bulan Desember 2012terdakwa bersama ROBIK mengambil sepeda motor Honda Vario

warnasilver abuabu S4 902KN di depan warung Jalan Mastrip depannya KantorSatpol PP kemudian dijual oleh ROBIK kepada SHOLEH di daerah Maduraseharga Rp.3.000.000, kemudian terdakwa mendapatkan bagian sebesarRp.200.000,.Bahwa terdakwa bersama dengan CANDRA, ROBIK mengambilsepeda motor tanpa seijin dari saksi korban.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban MOCH DENYPRAMANA PUTRA mengalami kerugian sebesar Rp.18.000.000, saksikorban SUMARTO mengalami kerugian sebesar Rp.12.500.000, saksikorban

(berkas perkara lain) diparkiran Plasa Lamongan kemudian dijual oleh ROBIK kepadaSHOLEH di daerah Madura seharga Rp.4.000.000, kemudianterdakwa mendapatkan bagian sebesar Rp.100.000,, keduabulan Oktober 2012 terdakwa bersama ROBIK mengambilsepeda motor Yamaha Vixion Nopol S 3980LK kemudiandijual oleh ROBIK kepada SHOLEH didaerah Madura seharga12Rp.4.000.000, kemudian terdakwa mendapatkan bagiansebesar Rp.150.000,, ketiga bulan Desember 2012 terdakwabersama ROBIK mengambil sepeda motor Honda Vario

warnasilver abuabu S4 902KN di depan warung Jalan Mastripdepannya Kantor Satpol PP kemudian dijual olen ROBIK kepadaSHOLEH di daerah Madura seharga Rp.3.000.000, kemudianterdakwa mendapatkan bagian sebesar Rp.200.000..Bahwa terdakwa bersama dengan CANDRA, ROBIK mengambilsepeda motor tanpa seijin dari saksi korban.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban MOCH DENYPRAMANA PUTRA mengalami kerugian sebesarRp.18.000.000, saksi korban SUMARTO mengalami kerugiansebesar Rp.12.500.000, saksi korban

Bahwa sepeda motor Yamaha Vixion Nopol S3896LE yangdicuri oleh terdakwa sebelumnya kemudian dijual oleh ROBIK kepadaSHOLEH di daerah Madura seharga Rp.4.000.000..Menimbang, bahwa demikian unsur Dengan maksud akan memilikibarang itu dengan melawan hak, menurut Majelis Hakim telah terpenuhi;Ad.4.

Robik Fatmawati 4.

Robik Fatmawati dimana sebelumnya tanpa disadari telah mengikutinya, secara tibatiba menarik paksa tas yang dibawa oleh Hj. Robik Fatmawati sehingga terjadi tarikmenarikakhimya tali tas terputus dan terdakwa berhasil membawa kabur tas berwarna coklat denganmotif kotakkotak bertali tersebut dengan cara melompat dari kendaraan angkutan umum,seketika itu juga Saksi Hj.

Robik Fatmawati karena tidak berhasil menangkapterdakwa akhimya melaporkan kejadian ini ke Polsekta Purworejo;e Bahwa Saksi mengetahui tas milik Saksi Hj. Robik Fatmawati yang berisi uang Rp.624.000, (enam ratus dua puluh empat ribu rupiah), 3 (tiga) buah Hand phone terdiri darimerk HT.

Robik Fatmawati dimana sebelumnya tanpa disadari telah mengikutinya, secaratibatiba menarik paksa tas yang dibawa oleh Hj.

Robik Fatmawati6.

sebagaisuami istri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 28 tahun 6 bulan,telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan April 1991 keadaannya mulai tidak harmonis dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaTergugat menikah lagi secara sirri dengan wanita lain bernama Robik

SAKSI 1, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diKabupaten Pasuruan;Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah tetanggaPenggugat; bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir di rumah orangtua Penggugat;e bahwa antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat menikah lagi secara sirri dengan wanita lain bernama Robik yangmerupakan

SAKSI 2, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diKabupaten Pasuruan;Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah tetanggaPenggugat;e bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir di rumah orangtua Penggugat;e bahwa antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat menikah lagi secara sirri dengan wanita lain bernama Robik yangmerupakan

sebagai wakilatau kuasanya yang sah meskipun Tergugat telah dipanggil dengan patut, danketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah, makaperkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPenggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan antaraPenggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat menikah lagi secara sirri dengan wanita lain bernama Robik

Putusan No. 1719/Pdt.G/2013/PA Pas.secara sirri dengan wanita lain bernama Robik yang merupakan tetangga Penggugatsendiri, bahkan mereka berdua telah tinggal serumah, akhirnya Tergugat meninggalkanPenggugat sehingga antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama 4tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidakada harapan dapat hidup rukun lagi dalam rumah tangga, sehingga tujuan perkawinansebagaimana

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa ROBIK Binti ABD.KADIR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian, sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal.
2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan.

garis finis telah dibubarkan oleh saksiSuripan alias Yep dan saksi Irawan Sasmito selaku panitia karena dianggapmenggangu peserta lainya ; Bahwa setelah geru grak jalan Dusun Krajan membubuarkan diri dipinggir jalan, dan saat tersebut terjadi pertengkaran mulut antara saksiSuripan alias Yep dan terjadi saling dorong, yang saat tersebut warga yangsedang menyaksikan grak jalan menjadi ikutikutan melakukan pengeroyokanterhap peserta dari Dusun Krajan termasuk saksi Rizki Pradana, saksi EkoKurniawan, Robik

bersama dengan istrinya saksi Juma,is yang sedang mencari botolbekas air mineral ikut mengejar kendaran pick up yang ditumpangi oleh saksiRizki Pradana, Robik Iswat, Muhlisin dan saksi Moh Saipun, yang selanjutnyanaik bak blakang kendaraan pick up selanjutnya melakukan pemukulan dantendatangan saksi Rizki Pradana, Robik Iswat, Muhlisin dan saksi MohSaipun berulang kali yang bagian tubung saksi Rizki Pradana, Robik Iswat,Muhlisin dan saksi Moh Saipun, begitu juga saksi Moh Isnaini alias Nana darisebelah

Krajan Ds.Bomo yang dikejarkejar oleh penonton; Bahwa selanjutnya kendaraan saksi berhenti karena terhalang penontonyang melihat pertunjukkan pentas musik, lalu saksi turun dari kKendaraandan menutup pintu depan berjalan ke arah utara (ke belakang pickup) dansaksi melihat ternyata penumpang pickup adalah saksi Eko Kurniawan,saksi Rizki Pradana, saksi Robik Iswat dan saksi Moh.

MMRS, DokterPemeriksa pada RSU PKU Muhammadyah Rogojampi, telah melakukanpemeriksaan terhadap seorang penderita atas nama ROBIK ISWAT,dengan hasil pemeriksaan : Mata kanan tampak memar merah di kelopak Mata; Mulut bau alcohol;Kerusakan tersebut disebabkan oleh persetuhan dengan benda tumpul ;2. Visum Et Repertum Nomor: VER / 245/RSU/IX/2017 tanggal 06September 2017 yang dibuat dan ditandatangi oleh dr.

DesaBomo; Bahwa benar akibat kejadian pengeroyokan tersebut saksi EkoKurniawan, saksi Rizki Pradana, saksi Robik Iswat dan saksi Moh.

AMIN;Johor;42 tahun / 14 Januari 1974;Lakilaki;Malaysia;165 Blok 7 Pelda Kledang Malaysia;NomorIslam;Wiraswasta;AHMAD SULEHAT alias LEHAT BinAHMAD ROBIK;Lumajang (Jawa Timur);44 tahun / 12 Desember 1972:Lakilaki;Indonesia;Hevy Garden Blok D No. 71 Kota Batam;Islam;Kasir Massage Asmara 22;DANY MUSTOFAHUSAINI;Banyuwangi (Jawa Timur);34 tahun / 25 Juli 1982;Lakilaki;Indonesia;Cahaya Garden Blok A No. 1, Kota Batam;Islam;alias TOFA BinKasir Massage Asmara 22;RONY Bin ZULKARNAEN;Sawahlunto (Sumatera Barat

Amin, Terdakwa AhmadSulehat alias Lehat Bin Ahmad Robik, Terdakwa Dany Mustofa aliasTofa Bin Husaini, Terdakwa Rony Bin Zulkarnaen dan Terdakwa SoniLobudi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana turut serta melakukan perekrutan seseorang denganHal. 5 dari 11 hal. Put. No. 2493 K/Pid.Sus/2017member!

Yahya Bin Ikhwan dan Terdakwa Bachtiar Effendi Bin Mohd.Amin oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama :9 (sembilan) tahun dan denda sebesar Rp300.000.000,00 (tiga ratusjuta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarmaka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) tahun;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ahmad Sulehat alias LehatBin Ahmad Robik, Terdakwa Dany Mustofa alias Tofa Bin Husaini,Terdakwa Rony Bin Zulkarnaen dan Terdakwa Soni Lobudi olehkarena itu

Amin,Terdakwa Ahmad Sulehat alias Lehat Bin Ahmad Robik,Terdakwa Dany Mustofa alias Tofa Bin Husaini, Terdakwa RonyBin Zulkarnaen dan Terdakwa Soni Lobudi tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana furutserta melakukan perekrutan seseorang dengan memberi bayaranatau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dari orang yangmemegang kendali atas orang lain, untuk tujuan mengeksploitasiorang;2. Membebaskan para Terdakwa dari dakwaan tersebut;3.

Amin,Terdakwa Ahmad Sulehat alias Lehat Bin Ahmad Robik,Terdakwa Dany Mustofa alias Tofa Bin Husaini, Terdakwa RonyHal. 7 dari 11 hal. Put. No. 2493 K/Pid.Sus/2017Bin Zulkarnaen dan Terdakwa Soni Lobudi terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan dengan sengajamengadakan, atau memudahkan perbuatan cabul dengan oranglain sebagai mata pencahariannya;Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa Rofinus Arifin,Terdakwa Mohd. Yahya Bin Ikhwan, Terdakwa Bachtiar EffendiBin Mohd.

1. Menyatakan Terdakwa I Edy Alamsyah Bin Saidi dan Terdakwa II Robik Budiantoro Bin Suhendro tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (

Penuntut Umum:
ETY BOEDI HARTININGSIH, SH
Terdakwa:
1.EDY ALAMSYAH bin SADI
2.ROBIK BUDIANTORO bin SUHENDRO

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama IMA ISMAWATI Binti ROBIK untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama ABDUL ROHMAN Bin SIANTO;

3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama > IMA ISMAWATI Binti ROBIK;Tanggal lahir : 15 Desember 2001 (umur 18 tahun, O bulan);Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Tugusari RT.002 RW. 001 Desa BumirejoKecamatan Dampit Kabupaten Malang;Dengan calon suami :Nama : ABDUL ROHMAN Bin SIANTO;Umur : 15 Mei 1993, (umur 26 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Tempat Kediaman di : Dusun Kidangberik RT.040 RW. 010 DesaKidangbang Kecamatan Wajak KabupatenMalang;6.yang akan dilaksanakan

hubungan mereka telah sedemikian eratnya, sehinggaPemohon khawatir akan melakukan halhal yang dilarang oleh agama danperundangundangan;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :A,2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (IMA ISMAWATIBinti ROBIK

tetap dilaksanakan, seperti: terhentinyapendidikan formal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuh wajibbelajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohonyaitu IMA ISMAWATI Binti ROBIK

Bahwa anak Pemohon bernama IMA ISMAWATI Binti ROBIK, umur 18 tahun,menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernama ABDULROHMAN Bin SIANTO sejak 2 tahun yang lalu bahkan keduanya kini sudahditunangkan;2.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama IMA ISMAWATIBinti ROBIK untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernamaABDUL ROHMAN Bin SIANTO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Selasa tanggal 31Desember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Jumadilawal 1441 Hijriyah,oleh kami Drs. H. MOHAMAD GOZALI, M.H., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.MASRIFAH, M.H. dan H.