Ditemukan 15601 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA GARUT Nomor 2592/Pdt.G/2021/PA.Grt Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
SAKSI 1, di persidangan mengaku sebagai Paman Penggugat,memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada tahun 2017, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, saksi mengetahui sejak akhir tahun 2018 Tergugat tanpaalasan yang jelas telah pergi meninggalkan
Register : 11-12-2018 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 4138/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Cimuncang, Rt.00O2 Rw.010, Desa Karang Tengah,Kecamatan Kadungora, Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagaiAyah Kandung Penggugat memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Juli 2012, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, saksi mengetahui
Register : 02-09-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 2381/Pdt.G/2019/PA.Pwd Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa antaraPenggugat terbukti telah melanggar shigat talik talak, oleh karena itu sudahcukup alasan untuk menjatuhkan talak satu khuli Tergugat terhadapPenggugat, karena telah memenuhi unsur alasan perceraian sebagaimanaketentuan Pasal 19 huruf (g) PP Nomor 9 Tahun 1975 Jo.
Register : 05-02-2013 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 27-07-2013
Putusan PA CURUP Nomor 0082/Pdt.G/2013/PA Crp. Tanggal 28 Februari 2013 — Penggugat
Vs
Tergugat
19 — 21
19 — 21
Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah padatanggal 03 September 1999 dengan wali nikah ayah kandung Penggugat denganmahar berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) tunaisebagaimana dicatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 864/176/VII/99yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Curup, Kabupaten Rejang Lebongtertanggal 06 September 1999;2 Bahwa, status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat, janda dan Jejaka, dansesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 02-09-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 346/Pdt.G/2019/PA.Mrb Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 11
22 — 11
Bahwa pada tangga 08 Maret 2012 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan kemudian Tergugatmengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor XXXX Kabupaten Barito Kuala;2.
Register : 20-10-2014 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1255/Pdt.G/2014/PA.Bjm Tanggal 4 Maret 2015 —
10 — 0
10 — 0
Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di sebagaimana alamat Penggugat di atas kurang lebih 12 tahun sampaiberpisah;4.
Register : 25-08-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 13-02-2015
Putusan PA BATANG Nomor 1431/Pdt.G/2014/PA-Btg Tanggal 27 Januari 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
Halaman 5 dari 9UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, dan sesaat setelah akad nikah Tergugatmengucapkan shigat taklik talak, karena itu masingmasing pihak memiliki legal standing(kedudukan hukum) dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Tergugat, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, tidak datang menghadap ke muka sidang, dan pula tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai kuasanya, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadiranTergugat itu disebabkan oleh sesuatu halangan
Register : 11-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 244/Pdt.G/2019/PA.Amt Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Senin, tanggal 01 Juni 2009, sesuai dengan Kutipan Akta Nikahtanggal 06 Juni 2009 dari Kantor Urusan Agama Kabupaten Hulu SungaiUtara dan sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talakterhadap Penggugat;Hal 1 dari 12 hal Putusan Nomor 244/Pdt.G/2019/PA. Amt.2.
Register : 17-03-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PA GARUT Nomor 637/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 20 April 2015 — Penggugat >< Tergugat
10 — 0
10 — 0
Cibuluh, RT.003, RW. 007, Desa Sukawangi,Kecamatan Cisurupan, Kabupaten Garut di persidangan mengaku sebagaiadik ipar Penggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut :e Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada tahun 2010, dari pernikahan tersebut telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Daffa Alif R;e Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat talik talak;e Bahwa,
Register : 03-02-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 168/Pdt.G/2015/PA.Bjm Tanggal 29 Juni 2015 —
11 — 0
11 — 0
Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak(talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimana tercantumdi dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut3.
Register : 22-01-2015 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA CURUP Nomor 0066/Pdt.G/2015/PA.Crp Tanggal 10 Februari 2015 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 17
16 — 17
Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalah jandaanak dua dan duda dengan empat orang anak, dan sesaat setelah menikahTergugat mengucapkan shigat taklik talak yang lafazh lengkapnyasebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah sebagaimana tersebutdiatas;2.
Register : 02-12-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PA RENGAT Nomor 831/Pdt.G/2014/PA-Rgt. Tanggal 20 Januari 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
15 — 8
15 — 8
cerai terhadap Tergugat yang telah terdaftar di kepeniteraanPengadilan Agama Rengat dengan Register Nomor 0831/Pdt.G/2014/PA.Ret. tanggal 02Desember 2014, yang isinya sebagai berikut :1Bahwa pada tanggal XXXXXXX, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Rengat, Kabupaten Indragiri Hulu sebagaimana bukti berupaBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXX, tertanggal XXXXXXX;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucakan shigat
Register : 17-01-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PA CURUP Nomor 0105/Pdt.G/2014/PA Crp. Tanggal 18 Maret 2014 — Penggugat
Vs
Tergugat
19 — 14
19 — 14
Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat perawan dan jejaka, dansesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak yang lafazhlengkapnya sebagaimana tertera dalam Buku Kutipan Akta Nikah sebagaimanatersebut di atas;.
Register : 19-06-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 25-02-2015
Putusan PA CURUP Nomor 0341/Pdt.G/2013/PA Crp Tanggal 29 Oktober 2013 — Penggugat
Vs
Tergugat
22 — 18
22 — 18
Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat perawan danjejaka, dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat takliktalak yang lafazh lengkapnya sebagaiman tertera dalam Kutipan Akta Nikahsebagaimana tersebut di atas;3.
Register : 02-05-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 02-05-2014
Putusan PA MARABAHAN Nomor 141/Pdt.G/2013/PA.Mrb Tanggal 30 Juli 2013 — penggugat dan tergugat
24 — 16
24 — 16
Bahwa pada tanggal 14 Desember 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan kemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :228/22/XU/2008 tanggal 15 Desember 2008 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Mekarsari, Kabupaten Barito Kuala;2.
Register : 13-12-2016 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2391/Pdt.G/2016/PA.Mkd Tanggal 27 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 11
11 — 11
pernah datang menghadap dipersidangan.Menimbang, bahwa dalam gugatannya pengugat mendalilkan bahwasejak tanggal 5 April tahun 2013 Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat tanpa ada sebab yang jelas, sampai saat sekarang Tergugattidak pernah datang menemui Penggugat dan tidak ada juga memberikanbiaya hidup untuk Penggugat, Penggugat menilah Tergugat telahmelanggar janji Taklik talak angka 2 (dua) dan angka 4 (empat) yangdiucapkan Tergugat sesaat setelah akad nikah dahulu;Menimbang, bahwa ucapan shigat
Register : 27-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4247/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Tgrs.melanjutkan rumah tangganya dengan Tergugat, oleh karena itu usahatersebut tidak berhasil;Bahwa sebagaimana tertuang dalam buku Kutipan Akta Nikah,sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Tergugat menandatanganiperjanjian shigat taklik talak, akan tetapi kemudian Tergugat telahMeninggalkan Penggugat secara berturut lebih dari 2 (dua) tahun lamanya,Tidak memberikan nafkah lahir bathin kepada Penggugat lebih dari 3 (tiga)bulan lamanya, Menyakiti/ melakukan kekerasan terhadap badan/fisikPenggugat
Register : 18-10-2016 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1596/Pdt.G/2016/PA.Smd Tanggal 9 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
menghilangkan hakhaknya untuk menjawab dan ataumembantah dalildalil Penggugat; oleh karenanya majlis hakim menyatakantergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir dipersidangandan mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek berdasar pasal 149 Rbg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan penggugat yang dikuatdengan alat bukti (P) berupa Kutipan Akta Nikah nomor : Nomor 577/VIII/1986tanggal 27 Agustus 1986, terbukti bahwa tergugat sesudah akad nikah denganpenggugat ada mengucapkan Jjanji shigat
Register : 07-08-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1486/Pdt.G/2017/PA.Mkd Tanggal 12 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
yang menjadi pokok masalah dalam gugatanPenggugat adalah Penggugat menggugat cerai kepada Tergugat, karenaTergugat telah meninggalkan Penggugat sejak bulan Mei tahun 2016, selamaberpisah rumah Tergugat tidak ada memberikan nafkah lahir dan bathinHal 7 dari 11 hal Putusan No.1710/Pdt.G/2017/PA.Mkdkepada Penggugat, padahal selesai akad nikah Tergugat ada mengucapkanjanji Shighat Talik talak, sebagaimana yang tercantum dalam Duplikat Aktanikah Penggugat dengan Tergugat (P.2) ;Menimbang, bahwa ucapan shigat
Register : 10-01-2011 — Putus : 23-05-2011 — Upload : 10-04-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 52/Pdt. G/2011/PA. Skg. Tanggal 23 Mei 2011 —
9 — 5
9 — 5
Bahwa sesudah akad nikah, tergugat mengucapkan shigat taklik talak.3. Bahwa usia perkawinan penggugat dan tergugat hingga gugatan ini diajukan telahmencapai 2 tahun 8 bulan.4. Bahwa setelah menikah, penggugat dengan tergugat pernah hidup serumah selamakurang lebih 2 bulan, namun tidak pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri (Qabla Dukhul).5.