Ditemukan 60759 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tani tati tandi tedi tami
Register : 23-11-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 07-07-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 315_Pdt.P_2015_PA.Kdl
Tanggal 21 Desember 2015 — Pemohon
102
  • Bahwa pada tanggal 13 April 1984 Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam dengan seorang perempuanbernama TAdi hadapan pejabat/penghulu Kantor Urusan AgamaKecamatan Kaliwungu Kabupaten Kendal, sebagaimana pada AktaNikah Nomor : KK.11.24,05/PW.01/508/2015 tanggal 26 Februari2015;2. Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah tersebut, para Pemohon tertulis ,nama ayah Pemohon 1 SU ,tempat tanggal lahir Pemohon 1 XXX ,20Halaman 1 dari 6 halamanPenetapan. Nomor .0315/Pat.P/2015/PA.
Register : 05-08-2010 — Putus : 27-03-2011 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0342/Pdt.G/2010/PA.Ba.
Tanggal 27 Maret 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
281
  • Penggugat ; Bahwa, atas permohonan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut ;e Bahwa, benar antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiister ;e Bahwa, benar apabila selama menikah belum dikaruniaie Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat sampai sekarang masih hidupdalam satu rumah dan belum pernah berpisah; e Bahawa, antara Penggugat dengan Tergugat masih sering melakukanhubungan badan, dan hubungan badan yang terakhir adalah tadi
Register : 14-03-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 219/Pid.Sus/2018/PN Pbr
Tanggal 7 Agustus 2018 — SIMANSYAH Als SIMAN Bin KASMAN
3325
  • Dan sepengetahuan Saksi yang memasukkan 2 karunggoni kedalam mobil milik Terdakwa Simansyah adalah Saksi hal iniSaksi ketahui dari keterangan istrinya (Eva), bahwa setelah Saksi SuriaArianto kembali dari menjemput Saksi Adnan Saksi Suria Ariantobertanya kepada istri Saksi tersebut sudah dikemas pisang tadi kakEva" dijawab oleh istrinya udah dikemas abang tadi (maksudnyasuaminya/T erdakwa).Bahwa pada awalnya Saksi tidak mengetahui akan diberi upah olehSaksi Maradona Als Dona dalam hal membawa barang
    Dan sepengetahuan Terdakwa yang memasukkan 2karung goni kedalam mobil milik Terdakwa Simansyah adalah Saksihal ini Saksi Suria Arianto ketahui dari keterangan istrinya, bahwasetelah Saksi Suria Arianto kembali dari menjemput Saksi Adnan SaksiSuria Arianto bertanya kepada istri Saksi tersebut sudah dikemaspisang tadi kak Eva* dijawab oleh Eva sudah dikemas abang tadi(Terdakwa).Bahwa selanjutnya Saksi Suria Arianto dan Saksi Adnan duduk diruangtamu sambil menunggu Saksi dan Saksi Simansyah, sekitar
    Dan sepengetahuan Saksi Suria Arianto yang memasukkan 2karung goni kedalam mobil milik Terdakwa Simansyah adalah SaksiSukarno hal ini Saksi Suria Arianto ketahui dari keterangan istrinya,bahwa setelah Saksi Suria Arianto kembali dari menjemput SaksiAdnan Saksi Suria Arianto bertanya kepada istri Sukarno tersebut"sudah dikemas pisang tadi kak Eva" dijawab oleh EVA " sudahdikemas abang tadi (Saksi Sukarno).Bahwa selanjutnya Saksi Suria Arianto dan Saksi Adnan duduk diruangtamu sambil menunggu Saksi
    Dan sepengetahuan Terdakwa yang memasukkan 2 karunggoni kedalam mobil milik Terdakwa Simansyah adalah Saksi Sukarnohal ini Saksi Suria Arianto ketahui dari keterangan istrinya (Eva),bahwa setelah Saksi Suria Arianto kembali dari menjemput SaksiAdnan Saksi Suria Arianto bertanya kepada istri Saksi Sukarnotersebut "sudah dikemas pisang tadi kak Eva" dijawab oleh istrinya"udah dikemas abang tadi (maksudnya suaminya/Saksi Sukarno).Bahwa pada awalnya Saksi Suria Arianto tidak mengetahui akan diberiupah
    Dan sepengetahuan Saksi Suria Arianto yang memasukkan 2karung goni kedalam mobil milik Terdakwa Simansyah adalah SaksiSukarno hal ini Saksi Suria Arianto ketahui dari keterangan istrinya,bahwa setelah Saksi Suria Arianto kembali dari menjemput SaksiAdnan Saksi Suria Arianto bertanya kepada istri Sukarno tersebut"sudah dikemas pisang tadi kak Eva" dijawab oleh EVA "sudahdikemas abang tadi (Saksi Sukarno).Bahwa selanjutnya Saksi Suria Arianto dan Saksi Adnan duduk diruangtamu sambil menunggu Saksi
Register : 01-09-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 16-02-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 205/G/2016/PTUN-JKT
Tanggal 5 Januari 2017 — 1. Masenah, 2. Sri Kencana, DKK;Kepala Satuan Polisi Pamong Praja Kota Administrasi Jakarta Selatan
6944182
  • Ini bisa berdampakcacatnya keputusan yang diambil itu;Hal 96 dari 128 hal Putusan Nomor : 205/G/2016/PTUNJKT.Bahwa, Peraturan perundangundangan yang dibentuk dalam konteks normayang bersifat otonom tadi, itu produk peraturan yang dicipta oleh pejabat tatausaha negara, itu menjadi batal demi hukum itu. Jadi, bukan hanya sekedarbatal demi hukum, tapi dianggap tidak pernah ada produk hukum semacamitu. Ini dampak dari kalau asas legalitas itu dilanggar.
    Nah, kalau tadi yang ditanyakan ada dua anggaran yangberjalan sekaligus, kita linat apakah kebijakan itu kemudian melanggar batastahun anggaran itu sendiri. karena kalau menggunakan anggaran kinerja itumemang analisisnya sangat detail itu, ada performancenya.
    Kalau misalnya kitamenggunakan norma yang sifatnya menekankan pada sematamataketertiban umum saja itu berbeda karakter normanya dengan undangundang pengadaan tanah tadi;Bahwa kalau normanya itu ada ganti rugi tapi oleh pemerintah diganti dengansarana yang lain menurut saya, ini termasuk dalam kebijakan penganggaran.Pengalihan anggaran itu memang spesifik dibatasi, ada normanormanyadan ada standar biayanya.
    Di Kulonprogo itu sempat adabeberapa gugatan menuntut ganti rugi tapi beberapa sudah dicabut karenamenerima ganti rugi;Bahwa Kita tidak bisa melepaskan konteks pembahasan ini dengan lahirnyaundangundang administrasi pemerintahan yang tadi saya sampaikan, dandengan UndangUndang 11/2005 tentang Ratifikasi Konvensi InternasionalHAM dan juga perbandingan di Jerman sebagai studi komparasi UndangUndang Administrasi Pemerintahan.
    Pertama, pemerintah mempunyaiHal 101 dari 128 hal Putusan Nomor :205/G/2016/PTUNJKT.kekuasaan stirring yang diwujudkan dalam bentuk pengaturan dalamundangundang pengadaan tanah tadi. Yang kedua, perlindungan hukumdan yang ketiga adalah partisipasi atau peran serta. Nah kalau saya bolehmengusulkan dalam perspektif administrasi negara.
Register : 24-02-2016 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 09-09-2016
Putusan PN SRAGEN Nomor 41/Pid.B/2016/PN Sgn
Tanggal 12 Mei 2015 — 1.AHMAD ARDIANSYAH Alias GRANDONG Bin MARGIYUDI 2.AAN INDRIYANTO Alias MARKESO Bin BUDI SUHARTONO 3.MUHAMMAD FAJAR Alias JUJUN Bin SLAMET RUYADI 4.WAHYUDI MURIANJAYA Bin SUPARNO
10018
  • sampaidiperbatasan Jawa Timur dan Jawa Tengah setahu sayatidak ada kawalan dari petugas dan setahu saksi berhentidi SPBU tetapi saksi tidak tahu karena tidur dan pada saatberhenti anak anak juga turun tetapi ada kejadian apasaksi tidak tahuBahwa benar pada saat berhenti di SPBU JatisumoSragen, saksi juga mendengar teriakan AremaArema,tetapi saksi juga tidak tahu ada kejadian apa dansetahunya diperhentikan oleh Petugas Polisi dan saksidibawa kekantor Polisi Resort Sragen dan diberitahu kalaupada saat tadi
    dari petugas dansetahu saksi berhenti di SPBU tetapi saksi tidak tahukarena tidur dan pada saat berhenti anakanak juga turuntetapi ada kejadian apa saksi tidak tahu;Bahwa pada saat pintu mobil saksi digedorgedor, makasaksi berhenti dan selama 15 (lima belas) menit berhenti diSPBU Jatisumo saksi tidak mendengar teriakan AremaArema tetapi saksi juga tidak tahu ada kejadian apa dansetehunya diperhentikan oleh Petugas Polisi dan saksi21dibawa kekantor Polisi Resort Sragen dan diberitahu kalaupada saat tadi
    Kemudian teman temanBONEK melempari bus suporter Arema tersebut denganbatu;Bahwa bonek melempari bus suporter Aremania, karenabonek dan Aremania merupakan musuh bebuyutan /rivalsehingga temanteman tergerak setelah melihat suporterArema;Bahwa setahu saksi mengapa suporter Aremania tersebutmeninggal dunia di SPBU Jatisumo karena dianiaya /dipukuli oleh bonek;57Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan tadi Paraterdakwa tidak tahu dan tidak memberikan tanggapannya;17.Saksi ROCHMAD SETYO
    Bukan kebebasan memberikankebohongan, sebab kalau makna kebebasan itu juga meliputi memberikankebohongan berati saksi tadi mengingkari bunyi sumpah yang diucapkannya.Bahwa boleh saja saksi memberikan keterangan yang berbeda denganyang terdapat dalam berita acara penyidikan, akan tetapi saksi harus dapatmemberikan alasan yang dapat diterima oleh akal sehat, perbedaan antarakedua keterangan itu harus dilandasinya dengan alasan yang mampumenegakan kebenaran perbedaan tersebut.
    Akan tetapi kalau perbedaanketerangan tadi sama sekali tanpa alasan yang masuk akal, hakim dapatmenganggap keterangan itu tidak benar, dan hakim dapat menganggapketerangan yang terdapat berita acara penyidikan itulah yang benar.
Register : 21-10-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 763/Pid.Sus/2020/PN Ptk
Tanggal 12 Januari 2021 — Penuntut Umum:
ROBIN P HUTAGALUNG, SH
Terdakwa:
ARDIAN HASAN Als ANDI Als AYAH Bin KOESMANTO
184
  • yang dikendarai terdakwa sdrArri dan Sdr Dani Als Abdel diberhentikan oleh petugas kepolisian di JalanSerayu Simpang Tanjung Pura, lalu terdakwa melompat dari motor danmenjauh dari petugas kepolisian, kemudian terdakwa mengambil 1 (satu)Halaman 3 dari 23 hal Putusan No. 763/Pid.Sus/2020/PN.Ptkbungkus plastik klip transparan yang berisikan narkotika jenis Shabu darisaku celana nya dan membuang nya ke tanah. selanjutnya petugaskepolisian bertanya kepada terdakwa Apa Yang Kau buang dari sakuCelana tadi
    dibangku tengahdan Sdr Dani Als Abdel yang mengendarai sepeda motor tersebut,kemudian sekitar pukul 00.30 Wib sepeda yang dikendarai terdakwa sdrArri dan Sdr Dani Als Abdel diberhentikan oleh petugas kepolisian di JalanSerayu Simpang Tanjung Pura, lalu terdakwa melompat dari motor danmenjauh dari petugas kepolisian, terdakwa membuang 1 (satu) bungkusplastik klip transparan yang berisikan narkotika jenis Shabu. selanjutnyapetugas kepolisian bertanya kepada terdakwa Apa Yang Kau buang darisaku Celana tadi
    motortersebut, kemudian sekitar pukul 00.30 Wib sepeda yang dikendaraiterdakwa sdr Arri dan Sdr Dani Als Abdel diberhentikan oleh petugaskepolisian di Jalan Serayu Simpang Tanjung Pura, melihat ada petugaskepolisian terdakwapun panik dan melompat dari sepeda motor dan berlarimenjauh dari petugas kepolisian, lalu terdakwa membuang 1 (satu)bungkus plastik klip transparan yang berisikan narkotika jenis Shabu.selanjutnya petugas kepolisian bertanya kepada terdakwa Apa Yang Kaubuang dari saku Celana tadi
    motortersebut, kKemudian sekitar pukul 00.30 Wib sepeda yang dikendarai terdakwa sdrArri dan Sdr Dani Als Abdel diberhentikan oleh petugas kepolisian di Jalan SerayuSimpang Tanjung Pura, lalu terdakwa melompat dari motor dan menjauh daripetugas kepolisian, kemudian terdakwa mengambil 1 (satu) bungkus plastik kliptransparan yang berisikan narkotika jenis Shabu dari saku celana nya danmembuang nya ke tanah. selanjutnya petugas kepolisian bertanya kepada terdakwaApa Yang Kau buang dari saku Celana tadi
Register : 06-09-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 157/Pid.B/2021/PN Bbu
Tanggal 21 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
ACHMAD RISMADHANI KURNIAWAN, S.H.
Terdakwa:
NURHASAN BIN ASIM
6123
  • Paimin alias Endang tetap didalam mobil, lalusaksi Ali Martin Bin Firdaus berkata kepada saksi Supriyanto alias BrekeleBin Bero "itu ada yang kamu tabrak tadi itu orangnya didalam mobil"dansaksi Ali Martin mematikan mobil truck tersebut dan mengambil kunci trucktersebut dengan paksa dan tanpa seijin saksi Supriyanto alias Brekele BinBero.
Register : 12-12-2017 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 22-02-2018
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 78-K/PM.II-11/AD/XII/2017
Tanggal 21 Februari 2018 — - Oditur Militer : Fachrurozi, S.H. Mayor Chk NRP 11970018190371; - Terdakwa : Nuryono, Serda NRP 31990178191277;
9529
  • Trisman 9Saksi3) menanyakan posisi Saksi dan dijawab olehSaksi Saya lagi sembunyi, kemudian Saksi3 berkata Ini saya juga lagisembunyi, itu tadi si Supriyadi ada di belakang Karaoke dekat sawah,Hal 7 dari 23 Hal; Put No. 78K/ PM II11/ AD / XII / 2017katanya tadi si Supri habis dipukuli oleh Bang Nuryono, ayo kitakesana, selanjutnya Saksi menemui Saksi1 yang bersembunyi didekat sawah belakang Rumah Makan Kendil sebelah kanannyaKaraoke Mewah.5.
    Suyadi) untuk menjelaskan kejadianyang terjadi tadi malam karena Saksi1 telah melaporkan Terdakwa keSubdenpom IV/22 Purworejo.9.
    Suyadi) untuk menjelaskan kejadianyang terjadi tadi malam karena Saksi1 telah melaporkan Terdakwa keSubdenpom IV/22 Purworejo.5.
Register : 06-10-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 23-01-2017
Putusan PN BATULICIN Nomor 302 / Pid.B / 2016 / PN Bln.
Tanggal 21 Desember 2016 — ARDIANSYAH Als BACO Bin SODDING
2313
  • BinBahwa benar pada malam harinya ketika berada diacara penerimaanhadiah saat itu saksi bersama dengan terdakwa dan ibu saksikemudian saat itu ibu saksi menanyakan kepada saksi korban Arimengapa tadi siang kamu mengancam anak saya kemudian saksimelihat korban seakanakan hendak menarik sesuatu dari pinggangnyadan melihat itu. saksi langsung melompat dan menendang korbanmengenai pinggang sebelah kanan dan saat itu saksi korban terjatuhkemudian terdakwa melerai kemudian saksi korban melarikan diri ;
    Kecamatan Kusan Hilir, kabupaten Tanah Bumbu ;Bahwa saksi menjelaskan awal mula kejadiannya Pada saat itu menyambut17 Agustus dan dilakukan pertandingan tarik tambang kebetulan padawaktu itu tim ARI kalah dari tim anak saya dan dari kekalahan tersebut ARItidak terima dan ARI langsung menunjukkan kepalan tangan kepada anaksaya, dan pada malam harinya kami menghadiri acara penerimaan hadiahsetiba di tempat tersebut saya melihat ARI sehingga saya langsungmendatang ARI dan menanyakan kepada ARI kenapa tadi
    bersama dengan isterinyadan anaknya (NOVRI als BARATA) pergi ke Kantor Desa Mudalanguntuk mengikuti acara penerimaan hadiah lomba dalam rangka peringatanHUT RI ;Bahwa benar saat sebelum ketempat kejadian NOVRI als BARATAmemberitahukan kepada terdakwa bahwa pada saat lomba tarik tambangsaksi korban ARI WIBOWO sempat menunjukan kepalan tangan kepadaanak terdakwa ;Bahwa benar saat didepan Kantor Desa Mudalang dan saat bertemudengan saksi korban isteri terdakwa bertanya kepada saksi korban mengapa tadi
    bersama denganisterinya dan anaknya (NOVRI als BARATA) pergi ke Kantor DesaMudalang untuk mengikuti acara penerimaan hadiah lomba dalamrangka peringatan HUT Rl ; Bahwa benar saat sebelum ketempat kejadian NOVRI als BARATAmemberitahukan kepada terdakwa bahwa pada saat lomba tariktambang saksi korban ARI WIBOWO sempat menunjukan kepalantangan kepada anak terdakwa ; Bahwa benar saat didepan Kantor Desa Mudalang dan saat bertemudengan saksi korban isteri terdakwa bertanya kepada saksi korban mengapa tadi
Register : 04-11-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 11-07-2015
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 253/Pid.Sus/2014/PN.Mdl
Tanggal 19 Januari 2015 — -BAMBANG NURDIANSYAH
6414
  • tersebut saksi RAHMAD DANIEL menemukan (satu) bungkus plastik kecilwarna putih yang berisikan sabu, lalu saksi RAHMAD DANIEL berkata kepada TerdakwaBAMBANG NURDIANSYAH APA INI, SABU INI Terdakwa BAMABANGNURDIANSYAH menjawab IA PAK lalu bertanya kembali PUNYA SIAPA SABUINI Terdakwa BAMBANG NURDIANSYAH menjawab PUNYA BANG HENDRA(saksi HENDRA SYAHPUTRA LUBIS Als, DATUK (berkas terpisah), lalu saksiRAHMAD DANIEL bertanya kembali DIMANA SEKARANG SI HENDRA, TerdakwaBAMBANG NURDIANSYAH menjawab SI HENDRA TADI
    Rahmad Daniel berkata Apa itu, sini dulu bungkus rokoknya, biar kitaperiksa setelah bungkus rokok sampoerna dibuka ternyata berisi (satu) bungkusplastik kecil warna putih yang berisikan sabu dan kemudian Rahmad Danielkembali bertanya Apa ini, sabu ini dan dijawab oleh Terdakwa Iya Pakkemudian Rahmad Daniel bertanya kepada Terdakwa punya siapa sabu iniTerdakwa mengatakan Punya Bang Hendra" dan Rahmad Daniel kembali bertanyakepada Terdakwa Dimana sekarang si Hendra dan dijawab oleh Terdakwa SiHendra tadi
    Rahmad Daniel berkata Apa itu, sini dulu bungkus rokoknya, biar kitaperiksa setelah bungkus rokok sampoerna dibuka ternyata berisi 1 (satu) bungkusplastik kecil warna putih yang berisikan sabu dan kemudian Rahmad Danielkembali bertanya Apa ini, sabu ini dan dijawab oleh Terdakwa Iya Pakkemudian Rahmad Daniel bertanya kepada Terdakwa punya siapa sabu iniTerdakwa mengatakan Punya Bang Hendra" dan Rahmad Daniel kembali bertanyakepada Terdakwa Dimana sekarang si Hendra dan dijawab oleh Terdakwa SiHendra tadi
Register : 17-06-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 570/Pid.B/2020/PN Pbr
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
LUSI YETRI MAN MORA, SH
Terdakwa:
HENDRI SISWANTO ALS HENDRIK ALS ANDRI BIN RISWAN
318
  • menghubungi saksi Nowo Setio Hadi denganmenggunakan hand phone, mengatakan Om dimana lalu dijawabdirumah Mbah lalu saksi mengatakan apakah rumah Om dibukapintu sampingnya lalu dijawab Gak Hendrik lalu saksi mengatakanrumah Om di bongkar, sepertinya ada orang didalam pulang lahsekarang Om,;Bahwa setelah saksi menghubungi saksi Nowo Setio Hadi kemudiandatang terdakwa dari belakang sambil mengangkat tangan berjalan kearah saksi dengan mengatakan Bukan saya yang pencurinya bang,pencurinya yang lari tadi
    Marcos (DPO) mengatakan kepada kamiyok kita balik lagi kerumah tadi, jendelanya udah aku buka lalukemudian saudara RULI mengatakan kepada terdakwa dan sdr. Marcos(DPO) Kalian aja yang balik ke sana, biar aku sama ABRIMANnunggu disini sambilan kami mencari sasaran yang lain dan setelahitu. terdakwa bersama dengan sdr.
    Marcos (DPO) mengatakan kepada terdakwaaku tunggu kau diluar, kau ambil burung diruangan tadi dan setelahitu sdr.
    sambil mengeluarkan gelangperhiasan emas putih tersebut dari kantong celana depan sebelahkanan terdakwa sebanyak 9 (sembilan) buah gelang) dan tak lamakemudian saksi NOWO SETIA HADI datang kerumah tersebut danmengatakan kepada warga setempat bahwa barang yang hilang dirumahnya adalah 11 (Sebelas) buah gelang perhiasan emas putih dan 3(tiga) buah gelang perhiasan emas warna kuning, lalu kKemudian terdakwamengatakan kepada saksi NOWO SETIA HADI mana tau gelangnyaterjatuh ke tanah disaat aku ditangkap tadi
Register : 02-03-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 24-05-2016
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 31/PID.B/2015/PN.SKW
Tanggal 14 April 2015 — HENDRA Anak RAHIM
266
  • Setelah berhasil mengambilbarangbarang tersebut, ABU AMSYAH als BUJANG bin TAHARDI lalu berjalan menujuke arah jendela tempat ia masuk tadi dengan tujuan untuk keluar dari dalam rumah, namunpada saat itu saksit YUDI PRASETYA terbangun dari tidur karena mendengar suara bunyijendela dan terkejut melihat ada terdakwa didalam rumahnya sehingga saksi YUDIPRASETYA langsung berteriak Maling, maling sedangkan ABU AMSYAH als BUJANGbin TAHARDI mengetahui hal tersebut langsung melarikan diri menuju ke arah
    jalan rayanamun terdakwa dan UCOK ternyata telah terlebih dahulu melarikan diri sehingga ABUAMSYAH als BUJANG bin TAHARDI kemudian menyembunyikan barangbarang yangberhasil diambilnya tadi ke dalam semaksemak dekat sebuah sekolahan dan kemudianberpurapura berjalan biasa agar tidak dicurigai oleh masyarakat yang pada saat itu sudahramai keluar dari dalam rumahnya, namun akhirnya terdakwa berhasil ditangkap oleh saksiKURNIAWAN dan YUDI yang pada saat itu melakukan pengejaran dan selanjutnyamembawa ABU
    Setelah berhasil mengambil barangbarang tersebut, ABU AMSYAH alsBUJANG bin TAHARDI lalu berjalan menuju ke arah jendela tempat ia masuk tadi dengantujuan untuk keluar dari dalam rumah, namun pada saat itu saksi YUDI PRASETYAterbangun dari tidur karena mendengar suara bunyi jendela dan terkejut melihat ada terdakwadidalam rumahnya sehingga saksi YUDI PRASETYA langsung berteriak Maling, malingsedangkan ABU AMSYAH als BUJANG bin TAHARDI mengetahui hal tersebut langsungmelarikan diri menuju ke arah jalan
    raya namun terdakwa dan UCOK ternyata telah terlebihdahulu melarikan diri sehingga ABU AMSYAH als BUJANG bin TAHARDI kemudianmenyembunyikan barangbarang yang berhasil diambilnya tadi ke dalam semaksemak dekatsebuah sekolahan dan kemudian berpurapura berjalan biasa agar tidak dicurigai olehmasyarakat yang pada saat itu sudah ramai keluar dari dalam rumahnya, namun akhirnyaterdakwa berhasil ditangkap oleh saksi KURNIAWAN dan YUDI yang pada saat itumelakukan pengejaran dan selanjutnya membawa ABU AMSYAH
Register : 19-03-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 64/Pid.Sus/2021/PN Tte
Tanggal 3 Juni 2021 — Penuntut Umum:
RIZKIA RATNASARI, SH
Terdakwa:
ARISTOBULUS TALIMBO Alias RISTO
3922
  • dan Anak Korban menjawab XXX kanaltadi yang maso tu Om Risto (XXX kenal tadi yang masuk itu, Om Risto). Saksimenanyakan XXXkanal dari mana sedangkan galap kong (artinya: kenal darimana sedangkan kamar gelap). Anak Korban menjawab lya nene XXX kanalitu Om Risto karena ada cahaya dari kamar sebelah. Saksi bertanya kemballKong Risto ada bikin apa? (artinya: Lalu, Risto ada melakukan apa?)
    Saksi masih melihat Terdakwa menggunakankaos warna merah yang sama pada waktu bertemu tadi. Kemudian saksilangsung ke Desa Loce, dan saksi langsung balik ke Desa Golo. Saksibertemu lagi dengan Terdakwa dan melihat Terdakwa didepan rumah orangHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2021/PN Ttetua Ovi Herlina, saksi melihat Terdakwa dalam kondisi mabuk akhirnya saksimenyuruh Terdakwa untuk pulang dan Terdakwa langsung pulang.
    Dan sekira pukul 23.30 WIT saksi ditelepon olehkakak sepupu Saksi yang rumahnya berada satu pekarangan dengan rumahorang tua Ovi Herlina dan mengatakan Terdakwa kembali membuatkekacauan, sehingga Saksi kembali ke Des Golo sekira pukul 24.00 WIT tetapisaksi sudah tidak bertemu dengan Terdakwa.Bahwa keesokan harinya saksi mendengar berita bawah tadi malam di DesaBalisoan Terdakwa telah melakukan pencabulan terhadap Anak Korban danmasalah ini sudah dimediasi namun Terdakwa tidak mengakuinya sehingapihak
    Saksi lalu menanyakan kembali Tadi malam kamutidur dimana? dan Terdakwa menjawab Saya tidur di Desa Idam disalah satudeker sampai pukul 03.00 pagi baru saya pulang.
Register : 26-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN Dobo Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2021/PN Dob
Tanggal 4 Agustus 2021 — Terdakwa
9434
  • mengatakan kepada AnakKorban, polo beta dolo dan pada saat itu Anak Korban langsung memelukAnak dan Anak langsung mengisap bibir Anak Korban sebanyak satu kali; Bahwa Anak kemudian membawa Anak Korban keluar melewati jendela,sehingga Anak dan Anak Korban terjatuh, Anak dan Anak Korban menuju kearah belakang rumah, dekat pohon bambu yang berjarak sekitar 6 (enam)meter; Bahwa Anak Korban hendak melarikan diri dari Anak sebanyak 2 (dua)kali, namun dikejar dan digendong oleh Anak ke tempat pohon bambu tadi
    Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak, Kekerasan adalahsetiap perbuatan terhadap Anak yang berakibat timbulnya kesengsaraan ataupenderitaan secara fisik, psikis, seksual, dan/atau penelantaran, termasukancaman untuk melakukan perbuatan, pemaksaan, atau perampasankemerdekaan secara melawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan memaksa adalah perbuatanyang ditujukan kepada orang lain, dengan menekan kehendak orang lain itu,agar orang lain tadi
Register : 16-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 665/Pid.Sus/2018/PN Smr
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
MARY YULIARTI, SH
Terdakwa:
DIMAS DHARMAWAN Bin KRISTIAN LADO
366
  • RANO HERMANTONO BinNGATIMIN (Alm) yang sudah menghubunginya tadi, kemudian beberapajam kemudian saksi menghubungi RANO HERMANTONO Bin NGATIMIN(alm) namun nomor telephone nya sudah tidak aktif lagi, Kemudian malamhari sekitar pukul 23.00 Wita, saksi mendapat kabar dari RANOHERMANTONO Bin NGATIMIN (alm) bahwa orangnya serta DIMASDHARMAWAN Bin KRISTIAN LADO diamankan dan ditangkap oleh BNN,kemudian pada hari Selasa tanggal 30 Januari 2018, saksi dan RANOHERMANTONO Bin NGATIMIN (alm) dijemput oleh petugas
    lalu calon pembeli bilang "sava tidakmau kalau begini caranya, kan sesuai perjanjian ada uang ada barang'lalu terdakwa jawab "oke, nanti dulu bos saya telpon dulu yang punyatidak lama terdakwa telpon pak BUDI dan sampaikan "Bagaimana ini pakkan kita sudah sepakat ada uang ada barang, kenapa cewe itu maubawa uangnva dulu' terus dijawab pak BUDI "oke pak. saya hubunaidu/u orananvd' kemudian telpon dengan pak BUDI dimatikan. laluperempuan yang menelpon terdakwa tadi menelpon kembali "Bentar dulumas,
    Kemudian terdakwa langsungmasuk kembali kedalam mobil dan diikuti seorang lakilaki berjaket ojekonline tadi dengan wajahnya tetap tertutup kaca helm gelap. Kemudiantidak lama ketika kami sudah didalam mobil petugas datang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa, lakilaki berjaket ojek online tadi yangbelakangan terdakwa ketahui bernama SURYA, perempuan tadi yangkomunikasi sama terdakwa namanya ANITA dan temannya ANITA yangsamasama datang menggunakan motor itu namanya SANTI.
Register : 05-01-2010 — Putus : 22-03-2010 — Upload : 14-06-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 54/Pdt.G/2010/PA.Plg
Tanggal 22 Maret 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
60
  • Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Januari tahun 2010, pada tanggal 3 Januari 2010, ketika ituTergugat menuduh Penggugat telah berselingkuh dengan lakilaki lain, lalukarena rasa cemburu Tergugat tadi, Tergugat mengambil hand phone milikPenggugat secara paksa sambil menendang Penggugat, sehingga terjadilahpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat Setelah kejadian tersebut Tergugatmengantarkan Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di
Register : 18-09-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 233/Pdt.G/2018/MS.Lsm
Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
238
  • Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir yang Penggugat denganTergugat terjadi pada Bulan yang lalu, dimana disebabkan oleh berbagaimasalah yang Penggugat sebutkan tadi diatas yang tidak pernahdiselesaikan.. Bahwa perselisihan dan percekcokan yang terjadi dijelaskan di atasPenggugat dan Tergugat sudah pernah diupayakan damai oleh orang tuadan juga oleh orang tua kampung namun tidak berhasil.
Register : 21-12-2011 — Putus : 26-01-2012 — Upload : 10-05-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1658/Pdt.G/2011/PA.Plg
Tanggal 26 Januari 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
70
  • Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Desember tahun 2011, pada tanggal 17 Desember 2011, ketikaitu Tergugat hendak meminjam uang dengan menggadaikan sertifikat rumahmilik Penggugat dan Tergugat dengan alasan untuk membuka usaha, namunPenggugat tidak menyetujui keinginan Tergugat tadi sehingga karena hal inimaka terjadilah pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat.
Register : 12-02-2015 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 30-11-2021
Putusan PN RAHA Nomor 2/PID.C/2015/PN RAH
Tanggal 12 Februari 2015 — Jaksa Penuntut/Penyidik:
AIPTU La Ode Hamundu
Terdakwa:
WA TUI BINTI LA TAMU
2515
  • Muna, ketika saksi korbanhendak mengambil air di sumur kemudian Terdakwa datang bertanya kepada Saksikorban dengan mengatakan kenapa tadi pagi ko kasi keluar lidahmu dan mengatakansaya pintar menyantet. kemudian saksi korban hendak kembali ke rumahnyasehingga Terdakwa mengikuti saksi korban dan langsung menarik rambut korban danmenginjak pada bactan lutut korhan : Bahwa Terdakwa menarik rambut korban karena menuduh Terdakwapintarmenyantet: Bahwa Terdakwa melakukan penganiayan tidak menggunakan alat
Register : 07-06-2011 — Putus : 23-06-2011 — Upload : 06-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 300/PID/2011/PT.MDN
Tanggal 23 Juni 2011 — AWALUDDIN SINAGA ALS AWAL
3410
  • Al dan saksi Dedi Irawan yang kemudianberkata kau tadi yang menggertak aku kan ? tidak terima perkataantersebut korban Abdun Lumban Gaol langsung memukul wajah saksi AlAnsari Batubara Als. Al, lalu saksi Dedi Irawan berusaha melerai namunkorban Abdun Lumban Gaol terus melakukan pemukulan terhadapkeduanya, karena tidak sanggup saksi Dedi Irawan langsung berteriakmainmain kalian sama alatnya, apa perlu kuturunkan satu batalyonsambil memanggil saksi Pardomuan Hasibuan Als.
    Al dan saksi Dedi Irawan yang kemudianberkata kau tadi yang menggertak aku kan ? tidak terima perkataantersebut korban Abdun Lumban Gaol langsung memukul wajah saksi AlAnsari Batubara Als. Al, lalu saksi Dedi Irawan berusaha melerai namunkorban Abdun Lumban Gaol terus melakukan pemukulan terhadap14keduanya, karena tidak sanggup saksi Dedi Irawan langsung berteriakmainmain kalian sama alatnya, apa perlu kuturunkan satu batalyonsambil memanggil saksi Pardomuan Hasibuan Als.