Ditemukan 148539 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tantu tenu tengku tinta tenis tenti tentua tengu tenty
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 22-02-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0647/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 18 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
  • Tgrs1974 tentang Perkawinan, dan terwujudnya keluarga yang sakinah, mawaddah danrahmah, sesuai maksud Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, bahkan dalam rumahtangga seperti itu, suami dan istri tentu sudah tidak dapat menjalankan hak dankewajibannya masingmasing, yang mana untuk itulah rumah tangga diadakan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atastanpa mempersoalkan siapa yang benar dan siapa yang salah, maka alasan perceraiandalam perkara ini dianggap telah memenuhi ketentuan
Pengadilan PA TEBING TINGGI Perdata Agama Perceraian
Register : 01-12-2014 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 26-05-2015
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 625/Pdt.G/2014/PA.TTD
Tanggal 7 April 2015 — Pemohon dan Termohon
47 — 4
  • Termohon mempunyai rasa curiga dengan Pemohon karenaPemohon pulang bertugas tidak tentu, Termohon curigaPemohon berselingkuh dengan wanita lain tanpa bukti yangjelas.d. Apabila Pemohon menyuruh Termohon shalat, Termohonselalu mengabaikannya.5. Bahwa pada tanggal 24 September 2014 terjadi puncak pertengkaranantara Pemohon dan Termohon disebabkan Termohon menanyakanPemohon kenapa Pemohon sudah 2 hari tidak pulang?
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-12-2011 — Putus : 15-12-2011 — Upload : 10-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 413/PDT/2011/PT-MDN
Tanggal 15 Desember 2011 — ELBIN CHAIBUN X CAHYO SENTOSA
73 — 45
  • Bahwa apabila Penggugat mengetahui secara pasti nilai asset Tergugat IItersebut di atas, tentu Penggugat tidak akan menjual 9 (Sembilan) lembarsaham hak Penggugat yang ada pada Tergugat II kepada Tergugat I, hanyadengan jumlah harga sebesar Rp.10.800.000, (Sepuluh juta delapan ratusribu rupiah), 8.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 18-06-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1141/Pdt.G/2019/PA.Smd
Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • Bahwa sebagai manusia tentu penggugat memiliki Hak Asasi yang patutdilindungi hukum. Bahwa dengan keadaan yang demikian membuatpenggugat menderita lahir dan bathin serta sulit mewujudkan kehidupanyang rukun dan damai serta harmonis kembali bersama tergugat.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 25-02-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 1779/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 9 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 12
  • Bahwa selama ini Penggugat telan berusaha untuk bersabar, namunPenggugat sebagai manusia biasa tentu memiliki batas kesabaran danselanjutnya Penggugat menyimpulkan bahwa kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi baik lahirmaupun batin dan tidak dapat dipertahankan lagi, sehingga Penggugatbertekad untuk mengajukan gugatan perceraian ini melalui PengadilanAgama Cibinong Kelas 1A;8.
Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata
Register : 16-02-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 16-02-2016
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 31/Pdt.P/2016/PN.Krg
Tanggal 15 Februari 2016 — MARJONO, tempat dan tanggal lahir, Karanganyar, 08 Juli 1969, Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat Dusun Sengon Rt. 024, Rw. 012, Desa Petung, Kecamatan Jatiyoso, Kabupaten Karanganyar ; Selanjutnya disebut PEMOHON ;
23 — 2
  • Marjono dalam Kutipan Akta Nikah,dipandang dapat mempersulit Pemohon untuk melakukan pengurusan administrasikependudukan, maupun kepentingankepentingan lainnya yang berkaitan denganpemenuhan hakhak Pemohon sebagai warga negara dan tentu akan menimbulkankendala bagi Pemohon dan keturunannya, sehingga perbedaan nama tersebut haruslahdiperbaiki menjadi satu nama yang dapat dipergunakan oleh Pemohon dalam seluruhsuratsurat kependudukan dan identitas Pemohon.
Pengadilan PA WONOSOBO
Register : 22-07-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1228/Pdt.G/2015/PA.Wsb
Tanggal 14 September 2015 —
10 — 1
  • Bahwa kemudian hubungan cinta Tergugat dengan SA terbukti setelah padaawal bulan Februari SA berada di rumah milik orang tua Tergugat di Dukuhon setelah kejadian itu Tergugat dan SA mengakui sendiri dihadapankeluarga Penggugat dengan keluarga Tergugat bahwa memang antarakeduanya telah terjalin huubungan cinta, tentu saja hal tersebut telahmelukai perasaan Penggugat;6.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 28-07-2010 — Putus : 02-12-2010 — Upload : 13-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3087/Pdt.G/2010/PA.Jr.
Tanggal 2 Desember 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 0
  • magoshid asy syarl )adalah untuk memberikan rasa bahagia dan kesenangan bagiistri yang akan ditalak oleh suami; oleh karena itu layakmuthah, sangat bergantung pada sejauh mana kebahagianyang diharapkan oleh istri dari suaminya, serta sejauhmana kekecewaan istri. terhadap suami atas permasalahanyang melatar belakangi perceraian/talak suami kepadaistrinya; Menimbang, bahwa Tergugat dengan Penggugat menikahcukup lama serta dari perkawinan tersebut telah dikaruniaseorang anak, sehingga perceraian tersebut tentu
Pengadilan PTA KENDARI Perdata Agama Perceraian
Register : 29-10-2009 — Putus : 28-12-2009 — Upload : 02-11-2011
Putusan PTA KENDARI Nomor 26/Pdt.G/2009/PTA Kdi
Tanggal 28 Desember 2009 — PEMBANDING VS TERBANDING
78 — 20
  • alasan perceraian sebagaimana ditentukanoleh UndangUndang Perkawinan dan Kompilasi HukumIslam sebagaimana telah diuraikan dalampertimbangan hukum Pengadioan Agama tersebut.Menimbang, bahwa sekalipun Pengadilan Agamadalam dalam putusannya telah mempertimbangkan bahwaPengadilan Agama dalam memutus perkara ini tidakmencari siapa yang salah sehingga terjadipertengkaran antara penggugat/terbanding dengantergugat/pembanding, namun menurut PengadilanTinggi Agama bagaimanapun juga suatu' pertengkaranterjadi tentu
Pengadilan PA PANDEGLANG Perdata Agama
Register : 20-10-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 841/Pdt.G/2016/PA.Pdlg
Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • Meski perbedaan pendapat padamanusia adalah hal yang telah digariskan oleh Allah Azza wa Jallasebagaimana firmanNya :Jikalau Tuhanmu menghendaki, tentu Dia menjadikan manusia umatyang satu, tetapi mereka Senantiasa berselisih pendapatPenetapan Nomor 841/Pdt.G/2016/PA.Pdlg.
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 14-07-2004 — Putus : 12-08-2004 — Upload : 17-02-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 546/ Pdt.G/ 2004/ PA. Bdw.
Tanggal 12 Agustus 2004 —
15 — 1
  • Bahwa Pemohon bekerja sebagai buruh tani dengan penghasilan Rp. 4.000, perhari tersebut tidak tentu kalau ada yang yang menyutuh bekerja, oleh karenamengajukan perkara secara prodeo (miskin) sesuai dengan suratketerangan dari kepala desa Sukorejo Nomor : 474.3/30.430.726.1/2004tertanggal 14 Juni 2004 ;7.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 10-10-2011 — Putus : 09-11-2011 — Upload : 11-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 338/PDT/2011/PT.MDN
Tanggal 9 Nopember 2011 — LIM KIM TAT >< SALIM HAKIM
54 — 19
  • haruslah dibuktikan status Penggugat /Pembanding sebagai Pesero Komanditer ; Menimbang, bahwa Pasal 5 Anggaran Dasar Perseroan menetapkan bahwatanggung jawab Pesero Komanditer adalah sebesar modal yang dimasukkankedalam perseroan, yang pembuktian adanya modal itu didasarkan kepadaRekening Modal atas nama Pesero yang menyetorkan modal ; Menimbang, bahwa selama persidangan ternyata Penggugat / Pembandingselaku Pesero Komanditer tidak terbukti adanya Penyetoran Modal yang demikianitu, sebab jika ada tentu
Pengadilan PA JAYAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 05-08-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA JAYAPURA Nomor 183/Pdt.G/2014/PA.Jypr
Tanggal 2 September 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
12 — 8
  • marah;bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat tersebut terjadikurang lebih pada tanggal 08 Juni 2014, kemudian Penggugat pergi meninggalkan Tergugat,karena tidak tahan sikap Tergugat yang membela istri keduaTergugat, dan sejak kejadian ituantara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal hingga sekarang dan selama itu pulamasingmasing tidak menjalankan kewajiban layaknya suami istri;bahwa 4 orang anak sebagaimana tersebut diatas masih dibawah umur dan tentu
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 23-04-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0622/Pdt.G/2018/PA.Bjm
Tanggal 25 Juni 2018 — Pemohon:
Muhammad Arifin bin M. Noor Hasasi
Termohon:
Rina binti Syahyadi
14 — 0
  • Termohon sering tidak menghargai dan menghormati Pemohonsebagai seorang kepala rumah tangga dan Termohon juga sering bersikap mudahemosi kepada Pemohon, tidak jarang Termohon marahmarah hanya karenapermasalahan kecil dalam rumah tangga, ketika dalam keadaan emosi Termohonsering menghina Pemohon, Pemohon sudah lama mencoba mempertahankanrumah tangga bersama Termohon dengan memberikan nasihat kebaikan untukTermohon, akan tetapi Termohon malah marahmarah kepada Pemohon danberani melawan Pemohon, hal itu tentu
Pengadilan PN PARE PARE Perdata
Register : 05-07-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN PARE PARE Nomor 17/Pdt.G/2021/PN Pre
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat:
1.Ahmad Pattawe Bin Pattawe
2.St Sunre Binti Pattawe
3.Fatima Binti Pattawe
4.Aminah Binti Pattawe
5.HJ. Saleha Binti Pattawe
6.Hj. Maemunah, S.H Binti Pattawe
7.Ilham Bin Pattawe
Tergugat:
1.Satria
2.H. Carlos
3.Asriani Dg Nai
4.H.A. Rahman Saleh, S.E.
5.Saleh Kasim
6.Mirsyam
7.Habil
8.Kantor PT. Smartfreen
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan Kota Parepare
103 — 13
  • ., pada aleniapertama menentukan bahwa Penggugat dapat mencabut perkaranya, selamaTergugat belum menyampaikan jawaban atas gugatan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan gugatantersebut diajukan sebelum Para Penggugat membacakan gugatannya danoleh karenanya tentu Para Tergugat dan Para Turut Tergugat belum pulamengajukan jawaban atas gugatan tersebut maka terhadap permohonanpencabutan gugatan tersebut sudah sepatutnya dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya pencabutan
Pengadilan PA SENTANI Perdata Agama
Register : 06-01-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA SENTANI Nomor 0002/Pdt.G/2016/PA.Stn
Tanggal 24 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
  • Bahwa 1 orang anak sebagaimana tersebut di atas masih dibawah umurdan tentu masih sangat bergantung kepada bantuan dan pertolonganPenggugat selaku ibu kandungnya, dan karenanya demi pertumbuhanmental dan fisik 1 orang anak tersebut sematamata untuk kepentinganmereka, maka sudah selayaknya Penggugat ditetapkan sebagaipemegang hak hadlanah dari 1 orang anak tersebut;7.
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 25-03-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 490/Pdt.G/2021/PA.Bjm
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 6
  • Tekadang saat Penggugat meminta uang kepadaTergugat, Tergugat malah marahmarah atas hal itu Penggugat tentu sajamarah sehingga terjadi perselisinan dan pertengkran;4. Bahwa selain itu Tergugat juga Suka pergi meninggalkan Penggugatbahkan sampai berbulanbulan tanpa kabar, atas hal itu penggugat tentusaja kecewa dengan Tergugat;5.
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2007 — Putus : 15-01-2007 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 47/Pdt.G/2007/PA.Bjn
Tanggal 15 Januari 2007 — PEMOHON TERMOHON
12 — 7
  • tersebut dinyatakanterbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimanaterurai diatas, Majelis Hakim menilai bahwa rumah tanggaantara pemohon dengan termohon telah pecah sedemikianrupa, sehingga tujuan disyariatkannya perkawinansebagaimana dirumuskan dalam pasal 1 Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 Jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu membinarumah tangga bahagia lahir batin, mnampaknya sudah sulitdapat diwujudkan didalamnya ;Menimbang, bahwa jika rumah tangga tersebut dibiarkanberlarut larut tentu
Pengadilan PA Suwawa Perdata Agama
Register : 22-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PA Suwawa Nomor 261/Pdt.G/2020/PA.Sww
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
98 — 25
  • Sudahbarang tentu tindakan Penggugat ini mendapatkan perlawanan dariKeluarga Penggugat, namun sampai dengan saat ini penggugat tetapkonsisten dan istiqomah sebagai Sseorang yang beraga Islam. Penggugattidak ridho anak Penggugat kemudian di Babtis menjadi Agama KristenHal. 2 dari 6 Hal. Put. No 261/Pdt.G/2020/PA. SwwProtestan, sementara anak tersebut belum mengetahui halhal yangberhubungan dengan Agama dan Kepercayaan.8.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 06-08-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 1863/Pdt.G/2018/PA.Tng
Tanggal 20 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi; dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agamaHalaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 1863/Pdt.G/2018/PA.Tngmaka perceraian merupakan alternative terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;Bahwa 2 orang anak sebagaimana tersebut di atas masih dibawah umurdan tentu