Ditemukan 10532 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 15-01-2018
Putusan PN PRAYA Nomor 342/Pid.Sus/2017/PN Pya Tanggal 19 Desember 2017 — Penuntut Umum:
VIDYA MIRASARI, S.H.,M.H.
Terdakwa:
MAHNAN RASULI Alias MANAN
55 — 17
VIDYA MIRASARI, S.H.,M.H.
Terdakwa:
MAHNAN RASULI Alias MANAN
55 — 17
08.00 WITA;Bahwa saksi sebelumnya tidak pernah disuruh oleh Saksi HAMZAHPANSURI Alias OCEK membawa barang;Bahwa saksi yakin kalau yang punya koper adalah Terdakwa karena saksipercaya sama saksi HAMZAH PANSURI Alias OCEK;Bahwa yang memberitahukan saksi kalau isi koper tersebut adalah udangdan kue adalah Saksi HAMZAH PANSURI Alias OCEK;Bahwa yang mengatakan kalau membawa benih Lobster akan dipenjarapaling lama 3 bulan adalah saksi HAMZAH PANSURI Alias OCEK yangbilang kalau membawa benih Lobster akan dipenjara
Register : 05-07-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN PARIAMAN Nomor 123/Pid.Sus/2019/PN Pmn Tanggal 18 September 2019 — Penuntut Umum:
AFDAL SAPUTRA,SH
Terdakwa:
GEMET Bin MULYADI
40 — 16
AFDAL SAPUTRA,SH
Terdakwa:
GEMET Bin MULYADI
40 — 16
tindakan(rechtsvardigingsgrond) maupun alasan pemaaf dari kesalahan(schuldsuitsluitingsgrond), sehingga Terdakwa menurut hukum adalah cakapdan wajib untuk dibebani pertanggungjawaban secara pidana atas segalaperbuatan pidana serta kesalahan yang telah dilakukannya itu (toerekenbaarheidvan het feit) ;Menimbang bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum tersebut, PenasehatHukum Terdakwa mengajukan pembelaan/pledooi secara tertulis yang mana padapokoknya Terdakwa memohon nantinya dapat menghukum Terdakwa tidak dipenjara
Register : 24-11-2015 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 515/Pid.Sus/2015/PN.SIM Tanggal 2 Mei 2016 — MUHAMMAD YUSUF ALS CECEP
25 — 9
25 — 9
saksi dihubungi Polisi danmenyuruh saksi untuk datang ke Aspol untuk menemui suami saksi yangmana pada saat hari tersebut saksi mendapat informasi bahwa suami saksiditangkap kembali di dalam Sel Polres Simalungun dalam kasus memilikisabu;Bahwa setelah suami saksi ditangkap dalam kasus kepemilikan narkotikajenis sabu di dalam Sel Polres Simalungun oleh MUHAMMAD SANRIFANNASUTION tidak ada menghubungi saksi begitu juga saksi tidak adamenghubungi MUHAMMAD SANRIFAN NASUTION;Bahwa setelah suami saksi dipenjara
Register : 07-08-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PTUN PALU Nomor 22/G/2018/PTUN.PL Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat:
Drs. Rusli Dunggio
Tergugat:
BUPATI BUOL
139 — 61
Drs. Rusli Dunggio
Tergugat:
BUPATI BUOL
139 — 61
bellumditerbitkan, namun norma hukum yang terkandung dalam ketentuanPasal 250 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 11 Tahun 2017 tentangManajemen PNS dan Pasal 252 Peraturan Pemerintah No 11 Tahun2017 tentang Manajemen PNS telah diatur pada peraturan perundangundangan sebelumnya yakni diatur pada ketentan Pasal 9 huruf aPeraturan Pemerintah Nomor 32 Tahun 1979 tentang PemberhentianPegawai Negeri Sipil yang menentukan bahwa:Pegawai Negeri Sipil diberhentikan tidak dengan hormat sebagaiPegawai Negeri Sipil apabila dipenjara
Putus : 29-09-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN KUPANG Nomor 193/PID.B/2011/PN.KPG Tanggal 29 September 2011 — DANCE ARIANTO LOBO
99 — 34
99 — 34
menelpon terdakwa untukdatang menjemput saksi dan diantar ke rumah saksi ;Bahwa keesokan harinya terdakwa menyuruh saksi ERICOPINTO untuk menjemput saksi untuk jahit tangan dankepala yang luka terkena pukulan dari botol bir danpisau ;Bahwa selanjutnya saksi dibawa untuk bersembunyi diTilong karena dengar kabar korban masuk rumah sakitdan meninggal dunia ;Bahwa 2 (dua) minggu kemudian, saksi ditangkap olehpolisi ;Bahwa benar sebelumnya terdakwa sering main kekontrakan saksi ;Bahwa benar terdakwa pernah dipenjara
Putus : 06-01-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 20/Pid.Sus.TPK/2014/PN.Tpg Tanggal 6 Januari 2015 — Drs. H. DEDDY CHANDRA, MM (Terdakwa) - MARUHUM ,SH (JPU)
76 — 100
76 — 100
milyar dua ratus delapan belas juta tujuh ratus empat puluh satu ribu empat ratus lima puluh rupiah), jika terdakwa tidak membayar uang pengganti sebagaimana tersebut diatas paling lama dalam waktu 1 (satu) bulan sesudah putusan Pengadilan ini memperoleh kekuatan hukum tetap, maka harta benda terdakwa dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut, dalam hal terpidana tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar uang pengganti tersebut, maka terpidana dipenjara
(satu milyar delapan ratusjuta delapan ratus enam puluh satu ribu empat ratus lima puluh rupiah)dan jika terpidana tidak membayar uang pengganti paling lama dalamwaktu 1 (satu) bulan sesudah putusan pengadilan memperoleh kekuatanhukum tetap maka harta bendanya disita oleh Jaksa dan dilelang untukmenutupi uang pengganti tersebut, dalam hal terpidana tidak mempunyaiharta benda yang tidak memcukupi untuk membayar uang penggantitersebut maka terpidana dipenjara selama 4 (empat) Tahun.6.
Putus : 12-06-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1018 K/PDT/2017 Tanggal 12 Juni 2017 — NAHRI LUBIS vs. H. MUHAMMAD SYUKUR. S
93 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
93 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
tersebutberlanjut dengan intimidasiintimidasi lainnya setelah PenggugatRekonvensi/Tergugat II Konvensi menerima Surat Panggilan dari PoldaRiau atas laporan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi, yangkemudian diikuti dengan beredarnya gosip dari mulut ke mulut yangdisebarkan oleh Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi Cs. besertaIsterinya (Mila Diany) kepada para Jama'ah Penggugat Rekonvensi/Tergugat Il Konvensi lainnya dengan isu "Ustad Nahri Lubis (PenggugatRekonvensi/Tergugat Il Konvensi) segera akan dipenjara
Register : 18-06-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 08-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 65/PID.SUS-TPK/2015/PN.JKT.PST Tanggal 11 Nopember 2015 — Pidana Korupsi
- SYAIFOEL ARIEF
554 — 1125
554 — 1125
Hyfemerindo Yakin Mandiri agar danapembayaran termin 1 tidak bisa dicairkan sebelum pekerjaanselesai/material tiba di site.PPK/GM/Yusuf Mirand menyatakan akan bertanggung jawabdan siap dipenjara bila terjadi permasalahan dalam komitmenpenyelesaian pekerjaan yang diminta seolaholah telah adaprogres namun belum di cek fisik materialnya.Seluruh dokumendokumen pendukung untuk membuat BeritaAcara Penerimaan telah disiapkan antara lain:1) Progres kemajuan pekerjaan bulanan yang dibuat olehDireksi Pekerjaan
membutuhkan dana APBN untuk pembiayaan proyekproyek, sementara PLN tidak mampu mendanai sendiri, dan sebagian besarpembiayaan proyek PLN didanai dari hutang/debt dengan biaya yang tinggimaka diminta kepada PHPP mengerti kondisi perusahan dan membantu PLN.1) PPK/GM/Yusuf Mirand mengatakan akan menjamin secarapribadi bahwa material tersebut akan datang pada Medio Maret2013 dan proyek ini akan aman terhadap pemeriksan Itjen2/.maupun BPK, serta Yusuf Mirand menyatakan akanbertanggung jawab dan siap dipenjara
Hyfemerindo Yakin Mandiri agar danapembayaran termin 1 tidak bisa dicairkan sebelumpekerjaan selesai/material tiba di site.PPK/GM/Yusuf Mirand menyatakan akan bertanggungjawab dan siap dipenjara bila terjadi permasalahan dalamkomitmen penyelesaian pekerjaan yang diminta seolaholahtelah ada progres namun belum di cek fisik materialnya.Seluruh dokumendokumen pendukung untuk membuat Berita Acara Penerimaantelah disiapkan antara lain :.
Hyfemerindo Yakin Mandiri agar danapembayaran termin 1 tidak bisa dicairkan sebelum pekerjaanselesai/material tiba di site.6) PPK/GM/Yusuf Mirand menyatakan akan bertanggung jawabdan siap dipenjara bila terjadi permasalahan dalam komitmenpenyelesaian pekerjaan yang diminta seolaholah telah adaprogres namun belum di cek fisik materialnya.7) Seluruh dokumendokumen pendukung untuk membuat BeritaAcara Penerimaan telah disiapkan antara lain:1) Progres kemajuan pekerjaan bulanan yang dibuat olehDireksi
Hyfemerindo Yakin Mandiri) untuk mengunci rekening PT.Hyfemerindo Yakin Mandiri agar dana pembayaran termin 1 tidakbisa dicairkan sebelum pekerjaan selesai/material tiba di site.PPK/GM/Yusuf Mirand menyatakan akan bertanggung jawab dansiap dipenjara bila terjadi permasalahan dalam komitmenpenyelesaian pekerjaan yang diminta seolaholah telah ada progresnamun belum di cek fisik materialnya.Seluruh dokumendokumen pendukung untuk membuat BeritaAcara Penerimaan telah disiapkan antara lain:1) Progres kemajuan
Register : 09-07-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 19-08-2013
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor Nomor : PUT / 68 - K / PM I-03 / AD / VII / 2012 Tanggal 22 Nopember 2012 — Pratu Endang Heri Pranata
78 — 39
78 — 39
layak lagi dipertahankan dalam dinasMiliter.Bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa permohonan permohonan Terdakwa yang memohon agarTerdakwa diberi kesempatan untuk memperbaiki dirt dan memohon agar dijatuhihukuman yang seringanringannya, harus ditolak.Bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan tidak layak lagi dipertahankan dalamdinas militer, yang bagi seorang prajurit TNI merupakan hukuman yang sangatberat, Majelis Hakim berpendapat Terdakwa tidak perlu dipenjara
Putus : 18-04-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan PN MEULABOH Nomor 09/Pid.B/2013/PN.MBO Tanggal 18 April 2013 — SUDARNO Bin Alm. SABIRIN
20 — 3
20 — 3
Bukhari dengan menantu karenaTerdakwa sudah ditahan dan Saksi Korban minta bayar Rp.80.000.000,(delapan puluh juta rupiah) kalau tidak biar suami Saksi dipenjara 30tahun ;20 Bahwa setelah Saksi Korban meminta Rp.80.000.000, (delapan puluh jutarupiah) tetapi tidak berhasil, Saksi Korban ada menghubungi kembali Sdr.Bukhari dan menawarkan Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) ; Bahwa tidak ada janji pembayaran uang pinjaaman Rp.100.000.000,(seratus juta rupiah) tersebut dan Saksi Korban bilang asal
Register : 27-10-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 19-01-2022
Putusan PN TAIS Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN Tas Tanggal 15 Nopember 2021 — Pemohon:
1.MUFRAN IMRON, SE BIN RAFIUDDIN
2.BERMAWI BIN ABDUL MUIS
98 — 50
1.MUFRAN IMRON, SE BIN RAFIUDDIN
2.BERMAWI BIN ABDUL MUIS
98 — 50
Diperlakukan secara manusiawi dengan memperhatikan kebutuhansesuai dengan umurnya;Dipisahkan dari orang dewasa;Memperoleh bantuan hukum dan bantuan lainnya secara efektif;Melakukan kegiatan rekreasional;Bebas dari penyiksaan, penghukuman atau perlakukan lain yang keaRWNjam, tidak manusiawi, serta merendahkan derajat dan martabatnya;Tidak dijatuhi pidana mati atau pidana seumur hidup;Tidak ditangkap, ditahan, atau dipenjara, kecuali sebagai upaya teralakhir, dan dalam waktu yang paling singkat;8.
Register : 02-01-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 06-03-2020
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 02-K/PM.I-05/AD/I/2020 Tanggal 19 Februari 2020 — Oditur:
Faustinus Lamere, S.H.
Terdakwa:
Iwan
82 — 17
Faustinus Lamere, S.H.
Terdakwa:
Iwan
82 — 17
Dewi Ratih sudah tidak maumelanjutkan hubungan dengan Terdakwa karena malu status Terdakwa yangsudah pernah dipenjara, dengan adanya penolakan tersebut selanjutnya saat ituTerdakwa mengucapkan talak cerai kepada Sdri. Dewi Ratih hingga saat iniTerdakwa dengan Sdri. Dewi Ratih sudah tidak ada hubungan suami istri lagi.17.
Register : 27-11-2019 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PN KOLAKA Nomor 225/Pid.Sus/2019/PN Kka Tanggal 25 Februari 2020 — Penuntut Umum:
FEDI ARIF RAKHMAN, SH
Terdakwa:
ASWAR DJAMALUDDIN Alias AAS Bin DJAMALUDDIN
69 — 23
FEDI ARIF RAKHMAN, SH
Terdakwa:
ASWAR DJAMALUDDIN Alias AAS Bin DJAMALUDDIN
69 — 23
yang menjemput paket tersebut, dan menurut Majelis Hakim dariketerangan Terdakwa ASWAR DJAMALUDDIN Alias AAS Bin DJAMALUDDIN dansaksi OKTAFIAN Alias OKTAF Bin KHAIRIL ANWAR, RAMLI LINGGANG jugamempunyai keterkaitan dengan perkara ini, sehingga RAMLI LINGGANG jugadapat dijadikan pelaku dalam perkara ini; woenn Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi HERWIN SAKTI bahwayang saksi ketahui antara RAMLI LINGGANG dan Terdakwa ASWARDJAMALUDDIN Alias AAS Bin DJAMALUDDIN, yaitu pada saat saksi masih dipenjara
Register : 26-01-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PN NABIRE Nomor 6/Pdt.G/2021/PN Nab Tanggal 16 Maret 2021 — MALUK TABUNI sebagai PENGGUGAT
PASKALINA BUTU sebagai TERGUGAT
410 — 117
410 — 117
dand. memperoleh Hak Anak anak lainnya.Menimbang bahwa berdasarkan penjelasan Pasal 14 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atasUndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak tertulis,yang dimaksud dengan pemisahan antara lain pemisahan akibat perceraiandan situasi lainnya dengan tidak menghilangkan hubungan Anak dengan keduaOrang Tuanya, seperti Anak yang ditinggal Orang Tuanya ke luar negeri untukbekerja, Anak yang Orang Tuanya ditahan atau dipenjara
Putus : 07-09-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2027 K/Pid.Sus/2014 Tanggal 7 September 2015 — Ir. BUNI AMIN, M.Agric.Sc., Bin Alm. TGK
MUSA
41 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2027 K/Pid.Sus/2014harus dipenjara sedangkan ada orang yang menikmatidanturutmenikmatihasil dari proses pengadaan tanah untuk pendopo BupatiAceh Jaya tersebut justru bersuka ria ;Bahwa apabila Pemohon Kasasi dituduh memperkaya orang lain, maka lebihtidak masuk akal lagi sebab tentulah yang dimaksudkan orang lain yangmenjadi kaya tersebut adalah Ir.
Register : 06-02-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PN BANJARBARU Nomor 58/Pid.Sus/2020/PN Bjb Tanggal 16 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.IMMA PURNAMASARI, SH.
2.BETTY MAESAROH SARONA, SH.
Terdakwa:
WILDAN Bin SUBLI
53 — 14
1.IMMA PURNAMASARI, SH.
2.BETTY MAESAROH SARONA, SH.
Terdakwa:
WILDAN Bin SUBLI
53 — 14
Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Setelah mendengar Pembelaan Terdakwa yang disampaikan secaratertulis melalui Penasihat Hukum Terdakwa di depan persidangan yang padapokoknya menyatakan agar Yang Mulia Majelis Hakim memberikan putusanseadiladilnya dan seringanringannya kepada Terdakwa dengan pertimbangansebagai berikut : Terdakwa sangat menyesal dan akan memperbaikinya untuk masadatang; Terdakwa tidak pernah dipenjara dalam perkara yangsama/lainnya
Register : 22-05-2012 — Putus : 13-08-2012 — Upload : 12-12-2012
Putusan PN WAINGAPU Nomor 68/PID.B/2012/PN.WNP. Tanggal 13 Agustus 2012 — - ADNAN SOAN
34 — 11
34 — 11
lalu saksi hanya menangis saja;% Bahwa setelah itu Terdakwa minta maaf dan Terdakwa mau menolong saksi dan akanmengantar saksi ke Rumah Sakit Umum dan Terdakwa mengatakan kepadasaksidengan berkata Terdakwa akan lapor diri di Polisi biar Terdakwa dipenjara tapiTerdakwa tetap cari saksi kalau sudah keluar penjara;% Bahwa kemudian saksi dan Terdakwa berjalan pulang kearah waingapu dan sekitar 10(sepuluh) menit perjalanan motor yang Terdakwa kemudikan mogok karena kehabisanbensin, dan tidak lama kemudian
Register : 08-09-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PN MALINAU Nomor 46/Pid.Sus/2020/PN Mln Tanggal 19 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.Athur M. Silalahi, S.H.
2.Fandi Isnan, S.H.
3.Romel Tarigan, SH
Terdakwa:
Muh. Arman Bin Syam Surya
130 — 31
1.Athur M. Silalahi, S.H.
2.Fandi Isnan, S.H.
3.Romel Tarigan, SH
Terdakwa:
Muh. Arman Bin Syam Surya
130 — 31
adalah mengenai masalah sabu dan chating Dedi Atong berada di Nunukandan Terdakwa di Malinau; Bahwa Oktakrisdarefokila adalah teman pada saat masih samasama dipenjara masalah narkoba juga; Bahwa Terdakwa saat itu bersama saksi Tommy menggunakan mobilHonda Jazz warna merah dengan No. Pol.
Putus : 19-12-2013 — Upload : 20-01-2014
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 143/Pid.B/2013/PN. Slw Tanggal 19 Desember 2013 — HERIYANTO Bin KUSEN
54 — 6
54 — 6
terdakwa dan saksi Imam Martopo hanya hubungan sebagai teman baik saja,tidak ada kerja sama apaapa.Bahwa terdakwa pernah datang ke BMT Ibadi Talang dan bertemu dengan PakAgus setelah saksi Imam macet beberapa bulan.Bahwa setahu terdakwa sertifikat tersebut belum kembali kepada pemiliknya.Bahwa terdakwa tidak mendapatkan keuntungan apaapa dari saksi Imam Martopo,malah dirugikan karena meminjamkan sertifikat milik orang lain hanyabermodalkan kepercayaan saja.Bahwa akibat perbauatn terdakwa, saya dipenjara
Register : 04-09-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 116-K/PM I-04/AD/IX/2017 Tanggal 2 Oktober 2017 — PRADA IRVAN SAPUTRA
153 — 28
153 — 28
bertanggung jawab serta bukanlah prajurit yang diharapkansehingga prajurit seperti Terdakwa sudah tidak layak lagi untukdipertahankan dalam dinas militer dan harus dipecat dari dinasmiliter, namun mengenai lamanya pemidanaan, Majelis Hakimberpendapat perlu diperingan dari pada tuntutan Oditur Militer.Bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan tidak layak lagidipertahankan dalam dinas militer, yang bagi seorang prajurit TNImerupakan hukuman yang sangat berat, Majelis Hakim berpendapatTerdakwa tidak perlu dipenjara