Bima; Bahwa benar tanah tersebut harta warisan orang tuan saksi dengan saksikorban; Bahwa benar tanah tersebut seluas lebih kurang 27 are; Bahwa benar tanah tersebut sudah dibagi masingmasing anak oleh orangtuannya; Bahwa benar tanah tersebut sudah mempunyai sertifikat dan atas nama hakmilik adalah Hj. Hafsah;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;2. Saksi.

Bima; Bahwa benar tanah tersebut harta warisan orang tuan saksi dengan saksikorban; Bahwa benar tanah tersebut seluas lebih kurang 27 are; Bahwa benar tanah tersebut yang membayar pajak sdr. Hafsah dan di dalamSPPT atas nama Hj.

No. 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, maka Ahli Waris berhak memperoleh pembagianharta waris dari harta warisan PEWARIS yang dihitungsesuai/berdasarkan ketentuan hukum islam yang berlaku;Bahwa PARA PEMOHON mengajukan permohonan Penetapan AhliWaris dan pembagian harta waris ini bertujuan untuk mendapatkandasar/atau alas hak sebagai landasan guna mempermudah dalampengurusan dan pembagian Harta Warisan dari PEWARIS, serta agarmendapatkan kepastian hukum dimana PARA PEMOHON maupunyang ada dalam posita

tiga) orang ahliwaris yaitu masingmasing bernama :3.1.ANAK ( Anak Perempuan Kandung )3.2.ANAK ( Anak Perempuan Kandung )3.3.PENGGUGATBahwa tidak ada ahli waris lain selain yang telah disebutkan diatas,sebabBapaknya yang BAPAK dan lbunyaIBU suaminya yang bernama SUAMIserta anak lakilakinyayang bernama Idris bin Umar dan anak perempuannya yang belum diberinama telah meninggal dunia dahulu dari pada AlmarhumahALMARHUMAH serta ALMARHUMAH anakkandung pertama meninggalsesudahnya, sebelum dibagikannya harta

warisan ;4.

Menghukum kepada Tergugat untuk membagi harta warisan AlmarhumahPasah binti Hasan kepada Penggugat dan menyerahkan bagian warisanPenggugattersebut sesuai dengan hokum faraidh.7.

umur, yaitu Hugo Joputra Tennyhardja dan Evelyn Joey Tenyhardja sebagaimana tersebut diatas ;Bahwa berdasarkan Akta Keterangan Mengenai Hak Waris Nomor 9 tertanggal 4 Oktober 2013yang dibuat dihadapan Inggraini Yamin, SH, Notaris di Jakarta, dinyatakan bahwa Pemohondan anakanak Pemohon (Hugo Joputra Tennyhardja dan Evelyn Joe Tenyhardja) adalah satusatunya ahli waris dan tidak ada ahli waris lain dari almarhum suami Pemohon (AlmarhumHerman Tenyhardja), sehingga yang berhak merwaris dari seluruh harta

warisan yangditinggalkan oleh Almarhum suami Pemohon (Almarhum Herman Tenyhardja) adalah Pemohondan anakanak Pemohon tersebut diatas (Hugo Joputra Tennyhardja dan Evelyn Joe Tenyhardja)dengan memperoleh bagian masingmasing sebagai berikut :e Pemohon (Susana Runtu) sebesar 4/6 (empat per enam)e Anak Pemohon (Hugo Joputra Tennyhardja) sebesar 1/6 (satu per enam) ; dan Anak Pemohon (Evelyn Joe Tenyhardja)sebesar 1/6 (satu per enam) ; (BUKTIP7) ;Bahwa semasa hidupnya almarhum Herman Tenyhardja meninggalkan

warisan berupa sebidang Tanah dan Bangunan Rumahyang terletak dan dikenal umum di jalan Janur Asri IT QJ 12 Nomor 21, RT 009, RW 012, Kel.Kelapa Gading Barat Barat, Kec.

adalah orang tua dari anaknya tersebutyaitu Pemohon ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap dipersidangan berdasarkan alat buktisurat ternyata anak bernama Hugo Joputra Tennyhardja dan Evelyn Joey Tenyhardja masih dibawahumur / belum mencapai 18 tahun, sehingga terhadap anak tersebut menurut pengadilan harusdinyatakan dibawah perwalian Pemohon sebagai ibu kandungnya yang berkaitan dengan hartawarisan yang ditinggalkan oleh Bapak kandungnya ;Menimbang, bahwa karena Pemohon akan mengalihkan harta

warisan dari almarhumSuaminya sebagaimana dikemukakan dalam posita permohonan, maka oleh karena masih ada anak/ahli waris yang masih dibawah umur yaitu Hugo Joputra Tennyhardja dan Evelyn Joey Tenyhardjamaka diperlukan adanya ijin dari Pengadilan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Uraian pertimbangan tersebut diatas oleh karenapermohonan Pemohon cukup berdasar maka permohonan Pemohon patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dikabulkan maka biaya permohonan inidibebankan kepada

yang diperoleh dan berasal dari harta warisan dari luas asal10.230 m? /1,230 ha. Pipil Nomor 3515, Persil Nomor 408 b, Klas IV,yang terletak Dusun Embung Belek, Desa Kelebuh, Kecamatan PrayaTengah, Kabupaten Lombok Tengah dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara : sawah Peripih alias Amaq Kamsun;e Sebalah Timur : sawah Amaq Johar;e Sebelah Selatan : sawah H.

Maslamun;e Sebelah Barat : Embung Amaq Masnah;Pelawan II (Adawiyah) memiliki dan menguasai tanah sawah seluas +700 m* yang diperoleh dan berasal dari harta warisan dari luas asal10.230 m7/1,230 ha.

Bahwaoleh karenanya satusatunya harapan terakhir Para Pelawan untukmemperoleh atau mendapatkan jaminan keadilan dan kepastian hukumdalam mempertahankan hakhak keperdataan terkait tanah hak milik ParaPelawan yang menjadi objek tersita adalah melalui upaya hukum derdenverzet;Bahwa tindakan Pengadilan Negeri Praya yang telah meletakkan sitaeksekusi atas tanah hak milik Para Pelawan yang diperoleh dan berasaldari harta warisan peninggalan orang tua Para Pelawan dan suamiPelawan III sebagaimana tersebut

Bahwa meninggalnya suami Pemohon (Santoso Wirodiharjo)selain meninggalkan ahli waris, juga meninggalkan harta warisan berupasebidang tanah berikut bangunan yang berdiri di atasnya denganSertipikat Hak Milik no. 2936 terletak di JI. Ganesha Tengah No. 87, DesaPedurungan Tengah, Kec. Pedurungan, Kota Semarang seluas + 160 m2tercatat atas nama Santoso Wirodiharjo dahulu Oe! Dying San;8.

Bahwa saat ini, Pemohon hendak menjual harta warisan SuamiPemohon (Santoso Wirodiharjo) yaitu berupa sebidang tanah berikutbangunan yang berdiri di atasnya dengan Sertipikat Hak Milik no. 2936terletak di JI. Ganesha Tengah No. 87, Desa Pedurungan Tengah, Kec.Pedurungan, Kota Semarang seluas + 160 m2 tercatat atas namaSantoso Wirodiharjo dahulu Oei Djing San;11.

Pedurungan Tengah, Kota Semarang yang,untuk menerima uang hasil menjual harta warisan atas nama anak pemohonyang menjadi bagian yang berhak diwarisi oleh anak pemohon yang bernamaArief Antonius Santoso, karena anak pemohon pergi dari rumah/ hilang yangsampai Saat ini belum diketemukan, di mana permohonan yang demikian adalahtermasuk materi yang diperkenankan atau tidak dilarang untuk diperiksa dalamacara voluntair, oleh karena itu Pengadilan Negeri Surakarta berwenang untukmemeriksa dan mengadilinya

dekatdengan para Tergugat, Yakni lbu Kandung saksi bernama Jamila yangadalah adik kandung dari Anmad Lambona (Ayah para Tergugat dan AyahPara Penggugat ), dan saksi tersebut ada mempunyai kepentingan atasobyek sengketa ini maka inilah sangat tidak cermat Majelis HakimPengadilan Agama Ternate, untuk menilai keterangan saksi tersebutkemudian ditungkan dalam putusan Nomor 04/Pdt.G/2019/PA.TTE tanggal30 April 2019, saksi seperti ini dibenarkan pada masalah perceraian, namuntidak dibenarkan pada masalah harta

warisan.

Bahwa Majelis Hakim tingkat pertama yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, tidak cermat sama sekali, melihat dan meneliti seluruh gugatanpara Penggugat/Pembanding, baik posita maupun petitumnya, kemudianMajelis Hakim berkesimpulan gugatan para Penggugat/Pembanding tidakjelas, dikarenakan ketiga obyek sengketa (5.1, 5.2 dan 5.3) tersebutditetapkan sebagai harta warisan dari almarhum Ahmad Lambona yangbelum dibagi waris, pada hal pada petitum angka (5) surat gugatan paraPenggugat tersebut sudah jelas

Dengan berdasarkan pada SEMANo.1 Tahun 2017 tanggal 19 Desember 2017 dan juga pendapat pakar hukumM.Yahya Harahap,SH dalam bukunya Hukum Acara Perdata halaman 121,selanjutnya diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim Tingkat Banding yangmenyatakan bahwa ...sengketa mengenai pembagian harta warisan diantarapara ahli waris . dalam kasus yang demikian, harus seluruh ahli waris ikutterlibat sebagai pihak....Menimbang bahwa selanjutnya mengenai pertimbangan hukumPengadilan agama Ternate tentang petitum

Bahwa sebelum meninggal, almarhum Mustofa Anmad Widagdo tercatatsebagai ahli waris yang sah dari hasil Pewarisan almarhum orang tuanyayaitu harta warisan berupa beberapa bidang tanah dan rumah yang masihatas nama Pewaris diantaranya : Sebidang tanah beserta bangunan rumah yang melekat diatasnya,terletak di Ringinanom, Kelurahan Kramat Selatan, Kecamatan MagelangUtara, Kota Magelang.

Karanganyar RT.02 RW.01, Desa Wonokerto, KecamatanTegalrejo, Kabupaten Magelang karena sakit; Bahwa setelan ayah kandung anak tersebut meninggaldunia, atas kesepakatan keluarga, Pemohon ditunjuk sebagai walidari anaknya tersebut; Bahwa selama dalam asuhan Pemohon, anak tersebuttumbuh kembang dengan baik dan segala kebutuhannya terpenuhi,dan Pemohon tidak pernah dijatuhi tindak pidana; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonanperwalian ini adalah untuk sematamata untuk mewakili keperdataandan pengurusan harta

warisan anak tersebut hingga anakanaktersebut cakap hukum dan dewasa;2.

Bahwa setelan ayah kandung anak tersebut meninggaldunia, atas kesepakatan keluarga, Pemohon ditunjuk sebagai walidari anaknya tersebut; Bahwa Muhamad Wildan Yudistira, sekarang berusia 17tahun 2 bulan dan belum cakap hukum; Bahwa selama dalam asuhan Pemohon, anak tersebuttumbuh kembang dengan baik dan segala kebutuhannya terpenuhi,dan Pemohon tidak pernah dijatuhi tindak pidana; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonanperwalian ini adalah untuk sematamata untuk mewakili keperdataandan pengurusan harta

warisan anak tersebut hingga anak tersebutcakap hukum dan dewasa;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknyatetap pada permohonan dan mohon penetapan yang mengabulkanpermohonan Pemohon;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Halaman

Novi Zulaikah (anak kandung);dibawah perwalian XXXX sebagaiibu kandungnya (Pemohon 1); Bahwa XXXX telah meninggal dunia pada tanggal 30 Desember2016, dan kedua orang tuanya telah lebih dahulu meninggal duniayaitu. ayahnya bernama XXXX meninggal dunia pada tanggal 09November 2006, sedang ibunya bernama XXXX meninggal duniapada tahun 1975;Hal. 9 dari 13 Putusan Nomor 041 7/Pdt.P/2017/PA.Sby Bahwaselain ahliwaris yang ditinggalkan oleh almarhum XXXX jugatelah meninggalkan harta warisan yang belum pernah

Bahwa Para Pemohon bermaksud untuk ditetapkan sebagai ahliwaris dari almarhum XXXX dengan tujuan untuk menguruspembagian harta warisan almarhum tersebut;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas, maka terbuktiXXXX telah meninggal dunia pada tanggal 30 Desember 2016 diSurabaya ( bukti P.5).Menimbang, bahwa almarhum XXXX dengan isterinya XXXXadalah pasangan suami isteri sah yang menikah pada 15 Juli 1978(bukti P. 6);Menimbang, bahwa terbukti pula dari hasil pernikahannyatersebut telah dikaruniai

tersebut diatas,sehingga dengan demikian Para Pemohon dapat ditetapkan sebagai ahliwaris dari almarhum XXXX, oleh karenanya permohXXXXn ParaPemohon dapat dikabulkan dengan menetapkan sebagai ahli waris darialmarhum XXXX yang telah meninggal dunia pada tanggal 30Desember 2016 di Surabaya;Hal. 11 dari 13 Putusan Nomor 041 7/Pdt.P/2017/PA.SbyMenimbang, bahwa atas permohXXXXn Para Pemohon untukditetapkan sebagai ahli waris dari almarhum XXXxX, yaitu bertujuan untukmengurus seluruh harta peninggalan (harta

warisan) almarhum XXXXyang belum pernah dibagi waris.Menimbang, bahwa dari apa yang dipertimbangankan tersebutdiatas, maka permohXXXXn Para Pemohon tersebut telah terbuktimenurut Hukum, oleh karenanya permohXXXXn Para Pemohon patutuntuk dikabulkan;Menimbang, bahwa terkait dengan biaya perkara, makaberdasarkan Pasal 121 HIR, maka biaya perkara dibebankan kepadaPara Pemohon yang jumlahnya sebagaimana tercantum pada diktumpenetapan ini.Memperhatikan dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 dansegala peraturan

Penetapan No. 1531/Pdt.P/2019/PA.Sby.Bahwa saksi mengetahui pewaris selama hidupnya tidak pernahmenikah;Bahwa ketika pewaris meninggal dunia, ayahnya bernama ayahmeninggal dunia Tahun 2016 karena sakit;;Bahwa ketika pewaris meninggal dunia, ibu kandung dan seorangsaudara kandung semua beragama Islam;Bahwa harta warisan pewaris tidak ada unsure sengketa;2. saksiBahwa saksi mengetahui dihadapan sidang ini Para Pemohonmemohon agar ditetapkan sebagai ahli waris dari Almarhum pewaris;Bahwa saksi mengetahui

anak bernama 1). pewaris dan ; tidak pernahmengangkat anak dan tidak pernah bercerai;Bahwa saksi mengetahui istri dari almarhum ayah hanya Alimah;Bahwa saksi mengetahui pewaris meninggal dunia tanggal 13Pebruari 2019 karena sakit;Bahwa saksi mengetahul pewaris selama hidupnya tidak pernahmenikah;Bahwa ketika pewaris meninggal dunia, ayahnya bernama ayahmeninggal dunia Tahun 2016 karena sakit;;Bahwa ketika pewaris meninggal dunia, ibu kandung dan seorangsaudara kandung semua beragama Islam;Bahwa harta

warisan pewaris tidak ada unsure sengketa;Bahwa Para Pemohon di depan sidang menyatakan telah cukupketerangannya dan tidak ada lagi keterangan atau buktibukti yang hendakdiajukan serta mohon kepada Majelis Hakim untuk segera membacakanpenetapannya;Bahwa semua yang terjadi dalam sidang telah dicatat dalam beritaacara sidang dan harus dinyatakan sebagai bagian yang tak terpisahkan dariPenetapan ini;Hlm.5 dari 13 hlm.

Bahwa saksi mengetahui pewaris selama hidupnya tidak pernahmenikah; Bahwa ketika pewaris meninggal dunia, ayahnya bernama ayahmeninggal dunia tanggal 6 Desember 2016 karena sakit;; Bahwa ketika pewaris meninggal dunia, ibu kandung dan seorangsaudara kandung semua beragama Islam; Bahwa harta warisan pewaris tidak ada unsure sengketa;Menimbang, bahwa dalam Pasal 171 huruf (c) Kompilasi Hukum Islamditegaskan bahwa "Ahli waris adalah orang yang pada saat meninggal duniamempunyal hubungan darah atau hubungan

Kaliyem binti Kerto Miarjo pada saat meninggal dunia jugameninggalkan harta warisan berupa : tabungan berupa uang di Bank SyariahMandiri Cabang Klaten an. Kaliyem dengan nomor rekening 0370083925 ;7. Bahwa oleh karena Pemohon adalah ahli waris dari almh. Kaliyem binti KertoMiarjo maka memerlukan adanya penetapan dari Pengadilan Agama Klatenuntuk mengambil uang tersebut;8.

Omar Hata binSugito alias Yoto Sudarmo (anak kandung lakilaki); Bahwa Kaliyem binti Kerto Miarjo meninggalkan harta warisan berupatabungan berupa uang di bank syariah Mandiri Cabang klaten ana Kaliyem ;Il.

Omar Hata bin Sugito alias YotoSudarmo (anak kandung lakilaki); Bahwa Kaliyem binti Kerto Miarjo meninggalkan harta warisan berupa tabunganberupa uang di bank syariah Mandiri Cabang Klaten an Kaliyem;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, Pemohonmembenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan suatu tanggapan apapun dan akhirnya mohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka Majelismenunjuk halhal sebagaimana

Bahwa pewaris ANAK selain meninggalkan ahli waris jugameninggalkan HARTA WARISAN (objek sengketa) yang belum terbagi ke ahliwarisnya.Bahwa harta bawaan ANAK diperoleh peninggalan dari kakek dan neneknyayakni INCE HUSAIN dan INCE JOHAR.Bahwa adapun harta tersebut yakni:Sebidang tanah Perumahan luas 168 M?

Membagi harta warisandi antara ahli waris yang berhak.Pasal 185 KHI yang berbunyi :Para ahli waris baik secara bersamasama atau perseorangan dapatmengajukan permintaan kepada ahli waris yang lain untuk melakukanpembagian harta warisan. Bila ada diantara ahli waris yang tidak menyetujuipermintaan itu, maka yang bersangkutan dapat mengajukan gugatanmelalui Pengadilan Agama untuk dilakukan pembagian warisan22.

HAMID. sebelah Timur berbatasan dengan Lorong. sebelah Selatan berbatasan dengan Lorong.adalah harta warisan yang belum terbagi dari Almarhumah ANAK.8. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris yaitu Para Penggugat danTergugat s/d Tergugat XIII secara Faraidh Islam;9. Menghukum Tergugat XII untuk membuka dokument/berkas perjanjian yangtelah dibuat bersama Tergugat dengan Tergugat IX, dan Tergugat X ;10.

No. 0381/Pdt.P/2019/PA.Sby2.juga meninggalkan harta yang berupa rumah, tanah dengan StatusSertifikat Hak Milik ( SHM), di Kecamatan Gubeng, Kota Surabaya sertabeberapa harta benda lainnya, yang sampai saat ini masih tercatat atasnama almarhumah Nyonya ; bahwa maksud dan tujuan para Pemohon membuat Akta PenetapanAhli Waris ini adalah untuk menetapkan ahli waris dari almarhumahNyonya Andriany (selaku Pewaris) untuk keperluan pengurusanmengurus balik nama dan jualbeli harta warisan; bahwa, saksi mengetahui

meninggalkankeluarga/ahli waris sebagaimana tersebut di atas, Pewaris jugameninggalkan harta yang berupa rumah, tanah dengan Status SertifikatHak Milik (SHM), di Kecamatan Gubeng, Kota Surabaya serta beberapaharta benda lainnya, yang sampai saat ini masih tercatat atas namaalmarhumah Nyonya Andriany; bahwa maksud dan tujuan para Pemohon membuat Akta PenetapanAhli Waris ini adalah untuk menetapkan ahli waris dari almarhumah(selaku Pewaris) untuk keperluan pengurusan mengurus balik nama danjualbeli harta

warisan; bahwa, saksi mengetahui almarhumah tidak pernah bercerai denganalmarhum PEWARISdan tidak pernah berwasiat serta tidak mengangkatanak;bahwa, saksi mengetahui almarhumah ~ serta para Pemohonsemuanya beragama Islam;Hal. 8 dari 14 Pen.

No. 0381/Pdt.P/2019/PA.Sbyyang sampai saat ini masih tercatat atas nama almarhumah Andriany bintiSoetedjo;bahwa maksud dan tujuan para Pemohon membuat Akta Penetapan AhliWaris ini adalah untuk menetapkan ahli waris dari almarhumah bintiSoetedjo, (selaku Pewaris) untuk keperluan pengurusan mengurus baliknama dan jualbeli harta warisan;bahwa, almarhumah ISTRItidak pernah bercerai dengan almarhumPEWARISSalam bin Salam dan tidak pernah berwasiat serta tidak pernahmengangkat anak;bahwa, almarhumah , serta

Harta warisan; Bahwa Harta warisan adalah berupa hak dan kewajiban yang dapat dinilaidengan uang. Dalam Pasal 830 KUHPerdata yang ditentukan sebagai ahliwaris adalah: a. Para keluarga sedarah, baik syah maupun luar kawin (Pasal852 perdata) b.

Rizky Kautsar Yusuf (Pemohon) dan 3) Ridho Pahlevi (adikPemohon);Menimbang, bahwa dengan demikian maka Ahli Waris Ati Yusmeinimempunyai hak waris atas harta warisan, dalam perkara yang dimohonkan olehPemohon adalah berupa 1 (satu) bidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik no.2510 Desa Dahanrejo, Kec. Kebomas, dengan luas 180 m? atas nama 1. YusufHaryanto, 2. Rizky Kautsar Yusuf, 3.

penjelasan Pasal 49 huruf (a) angka20 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006;Menimbang, bahwa anak angkat mempunyai kedudukan yang sangat erat dantidak dapat dipisahkan dari hukum keluarga (AlAhwalusy Syakhshiyah), kewarisan danhukum wasiat sebagaimana ketentuan Pasal 209 Kompilasi Hukum Islam, bahwa hartapeninggalan anak angkat dibagi berdasarkan Pasal 176 sampai dengan 193 KompilasiHukum Islam sedangkan terhadap orang tua angkat yang tidak menerima wasiat diberiwasiat wajibah sebanyakbanyaknya sepertiga dari harta

warisan anak angkatnya danterhadap anak angkat yang tidak menerima wasiat diberi wasiat wajibah sebanyakbanyaknya sepertiga dari harta orang tua angkatnya;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,majelis hakim berpendapat bahwa perkara permohonan pengangkatan anak bagi orangyang beragama Islam adalah wewenang absolut Pengadilan Agama.

kesejahteraan anak, terutama anakanak terlantar; Bahwa dalam Islam pengangkatan anak adalah mengalihkan tanggungjawabpemeliharaan biaya hidup, pendidikan, bimbingan ajaran agama danlainsebagainya dari orang tua asal kepada orang tua angkat tanpa harus memutushubungan nasab dengan orang tua asal; Bahwa orang tua angkat dengan anak angkat mempunyai hubungan keperdataanwasiat wajibah sehingga terhadap orang tua angkat yang tidak menerima wasiatdiberi wasiat wajibah sebanyakanyaknya sepertiga dari harta

warisan anakangkatnya, demikian pula anak angkat yang tidak menerima wasiat diberi wasiatwajibah sebanyakbanyaknya sepertiga dari harta warisan orang tua angkatnyaberdasarkan ketentuan Pasal 209 Kompilasi Hukum Islam; Bahwa terhadap anak yang orang tua asalnya beragama Islam hanya dapatdilakukan Pengangkatan Anak oleh orang yang beragama Islam pula sebagaimanaFatwa Majelis Ulama Indonesia Nomor U335/MUI/VI/1982 tanggal 18 Syaban1402 H bertepatan dengan tanggal 10 Juni 1982;Menimbang bahwa berdasarkan

Eko Arief Raharjo, S.Pd bin Suratmin Dwidjo Wiratmo pada saatmeninggal dunia juga meninggalkan harta warisan berupa : tabungan berupauang di Bank Syariah Mandiri Cabang Klaten an. Eko Arief Raharjo dengannomor rekening7036543258 ;6. Bahwa oleh karena Pemohon adalah ahli waris alm. Eko Arief Raharjo, S.Pd binSuratmin Dwidjo Wiratmo maka memerlukan adanya penetapan dariPengadilan Agama Klaten untuk mengambil uang tersebut;7.

Ismail Arief At Thoriq bin Eko Arief Raharjo, S.Pd (anak lakilaki) ;Menimbang, bahwa Eko Arief Raharjo, S.Pd bin Suratmin Dwidjo Wiratmopada saat meninggal dunia meninggalkan harta warisan berupa: tabungan berupauang di Bank Syariah Mandiri Cabang Klaten an. Eko Arief Raharjo dengan nomorrekening 7036543258, dan oleh karena Pemohon adalah ahli waris alm.

Eko Arief Raharjo Nomor Rekening7036543258, maka membuktikan bahwa Eko Arief Raharjo, S.Pd bin SuratminDwidjo Wiratmo meninggalkan sejumlag harta warisan sebagaimana dimaksud; Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apa yangdialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, maka kesaksiantersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi BAMBANG SETIYAWAN bin UMAR ROHADIdan MUH DARIYANTO

Kemetiran Kidul 33, RT/RW: 067/020, Pringgokusuman, Gedongtengen, Kota Yogyakarta, sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 21 dengan batas-batas sebagai berikut :

Utara : Jalan;

Selatan : Setyo Budi;

Barat : Jalan;

Timur : Herman Susilo/Siao Ngo Yin; merupakan harta warisan milik

Menghukum kepada Penggugat sekarang Terbanding dan Tergugat sekarang Pembanding untuk melakukan pembagian harta warisan sesuai dengan hak masing-masing tersebut di dalam amar ke 5 (lima) tersebut diatas;

7). Menghukum Turut Tergugat sekarang Turut Terbanding untuk mentaati segala isi putusan dalam perkara ini;

8).

Kemetiran Kidul 33,RT/RW: 067/020, Pringgokusuman, Gedongtengen, Kota Yogyakarta,sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor :21 dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : JalanSelatan : Setyo BudiHalaman 3 dari 12 halaman putusan perkara Nomor : 1/PDT/2022/PT YYKBarat : JalanTimur : Herman Susilo/Siao Ngo Yinmerupakan harta warisan milik Penggugat dan Tergugat yangmasingmasing memiliki bagian yang sama besarnya yaitu %(setengah) bagian milik Penggugat dan % (setengah) bagian milikTergugat

Menghukum kepada Penggugat dan Tergugat untuk melakukanpembagian harta warisan sesuai dengan hak masingmasing tersebut didalam amar ke 5 (lima) tersebut diatas;7. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang terbit akibatperkara ini sebesar Rp. 3.478.000, (tiga juta empat ratus tujuhpuluhdelapan ribu rupiah;8.

Kemetiran Kidul 33,RT/RW: 067/020, Pringgokusuman, Gedongtengen, KotaYogyakarta, sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor : 21 dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Jalan;Selatan : Setyo Budi;Barat: Jalan;Timur : Herman Susilo/Siao Ngo Yin;merupakan harta warisan milik Penggugat dan Tergugat yangmasingmasing memiliki bagian yang sama besarnya yaitu %(setengah) bagian milik Penggugat dan 1% (setengah) bagian milikTergugat;2.

Menetapkan Para Pemohon yang bernama :e PEMOHON I, Lakilaki, Umur 43 tahun (Anak/Pemohon ).e PEMOHON Il, Lakilaki, Umur 49 tahun (Anak/Pemohon Il).Adalah Ahli Waris dari PEWARIS dan ISTRI PEWARIS, yang berhak mengurus/ memindahtangankan / menjual, dan melakukan perbuatan hukum lainnyaterhadap harta warisan (Sebidang tanah + Bangunan yang terletak di DesaTegal Harum, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar, Luas = 90 M2, SHMNomor = 1532) a.n Almarhumah ISTRI PEWARIS tersebut, sesuai ketentuanhukum

Irwan Saputra yaitu Pemohon danPEMOHON II yaitu Pemohon Il;= Bahwa ayah kandung dan ibu kandung ISTRI PEWARIS meninggal lebihdahulu dari pada meninggalnya ISTRI PEWARIS; Bahwa suami ISTRI PEWARIS yang bernama PEWARIS telah meninggallebih dahulu dari pada ISTRI PEWARIS;= Bahwa ISTRI PEWARIS meninggal dalam keadaan beragama Islam,begitu anakanak ISTRI PEWARIS juga beragama Islam; Bahwa ISTRI PEWARIS tidak meninggalkan ahli waris selain paraPemohon; Bahwa ISTRI PEWARIS juga meninggalkan harta warisan

Peradilan Agama dan perubahannya,perkara ini menjadi kewenangan Pengadilan Agama untuk mengadilinya;Menimbang bahwa yang menjadi alasan pokok Para Pemohonmengajukan permohonan Penetapan Ahli Waris ke Pengadilan AgamaDenpasar adalah bahwa Para Pemohon adalah anakanak dari AlmarhumahISTRI PEWARIS binti Ahmad Hanifah (bukti P.3, dan P.4) yang telahmeninggal dunia pada tanggal 15 Juli 2018 (bukti P.6), Almarhumah tidakmempunyai ahli waris lain selain para Pemohon tersebut dan Almarhumahmeninggalkan harta

warisan berupa sebidang tanah di dan bangunan yangterletak di jalan Desa Tegal Harum, Kecamatan Denpasar Barat, KotaDenpasar, berdasarkan SHM Nomor 1532 seluas 90 M2 atas nama ISTRIPEWARIS;Menimbang bahwa Para Pemohon dalam persidangan di sampingmengajukan buktibukti tertulis P.1 s/d P.14, juga telah mengajukan 2 (dua)orang saksi yang masingmasing telah memberikan keterangan dalampersidangan di bawah sumpah dimana keterangan saksisaksi tersebut salingbersesuaian dan menguatkan dalil permohonan Para

Harta warisan berupa sebidang tanah bersetifikat HakMilik (SHM ) No.1760 atas nama : Muchlis Muchsin luas135 M2, yang terletak di Kelurahan maccini Somabala( sekarang Balang baru ) , Kecanatan Tamalatew, Kotamakassar.2. Harta warisan berupa sebidang tanah bersertifikatSHM ( sertifikat Hak Milik ) No. 1946 atas nama Dra.Husnih Arty dengan luas 144 M2. yang terletak diKelurahan Samata,Kecamatan Somba Opu, Kab. Gowa5.

Menetapkan Harta warisan berupa sebidang tanah bersertifikatSHM ( sertifikat Hak Milik ) No. 1946 atas nama Dra.Hj. HusnihArty dengan luas 144 M2. yang terletak di KelurahanSamata,Kecamatan Somba Opu, Kab. Gowa, adalah harta MilikBersama dengan PEMOHON I.6.

berada dalamasuhan Pemohon;Bahwa Pemohon mempunyai pekerjaan sebagai PNS dan selama iniberperilaku baik, tidak boros serta tidak pernah terlibat tindak kejahatan;Bahwa Pemohon beserta semua anakanaknya beragama Islam danPemohon ada menjalankan kewajiban agamanya serta mendidik anakanakdengan didikan agama;Bahwa setelah almarhumah Isteri Pemohon meninggal dunia, Pemohontidak ada menikah lagi;Bahwa keperluan permohonan perwalian ini adalah untuk mengurus harta sianak, yakni yang berhubungan dengan harta

warisan almarhumah IsteriPemohon, seperti tabungan dan deposito di Bank;Bahwa pihak bank tidak bersedia mencairkan tabungan ataupun depositotersebut tanpa adanya penetapan wali dari Pengadilan;Saksi Kedua:Hal. 5 dari 13 Pen.

Bahwa keperluan permohonan perwalian ini adalah untuk mengurus harta sianak, yakni yang berhubungan dengan harta warisan almarhumah IsteriPemohon, seperti tabungan dan deposito di Bank; Bahwa pihak bank tidak bersedia mencairkan tabungan ataupun depositotersebut tanpa adanya penetapan wali dari Pengadilan;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan telah mencukupkan buktibuktinya;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya bahwa Pemohon tetap pada Permohonannyadengan

No. 0097/Pdt.P/2018/PA.TPI.Menimbang, bahwa namun demikian dalam perkara aquo praktek lalulintas hukum memerlukan perwalian dimaksud, oleh sebab itu dapatdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa penetapan wali tersebut diperlukan oleh Pemohonlebih khusus untuk mengurus hakhak anak tersebut (Anak Ketiga) yang masihdi bawah umur sehubungan dengan harta warisan almarhumah ibunya berupadeposito dan tabungan di bank yang pencairannya memerlukan perwalian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 1 (Kartu