Ditemukan 2013619 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : memilik memilih mailiki meilika meliki
Penelusuran terkait : Memiliki psikotropika Memiliki narkotika Memiliki petasan Narkotika Memiliki hasil hutan
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 07-02-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 32/Pid.C/2022/PN Yyk
Tanggal 7 Februari 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
WIDADA SH
Terdakwa:
Hariyanto
79 — 66

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan terdakwa HARIYANTO seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatan : Memasang Reklame papan nama toko Indomaret tidak memiliki ijin penyelenggaraan reklame, Sebagaimana diatur dalam peraturan Daerah kota Yogyakarta Nomor 2 Tahun 2015 tersebut dalam Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran Peraturan Daerah.
Pengadilan PN PELAIHARI Perdata
Register : 19-01-2024 — Putus : 31-01-2024 — Upload : 01-02-2024
Putusan PN PELAIHARI Nomor 7/Pdt.P/2024/PN Pli
Tanggal 31 Januari 2024 — Pemohon:
H. Syaifuddin
19 — 7

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan orang yang memiliki data nama H.
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum
Putus : 05-01-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan PN MENGGALA Nomor 398/Pid.Sus/2016/PN.MGL
Tanggal 5 Januari 2017 — SIDI Bin MADINAH
11 — 0
  • Menyatakan Terdakwa : Sidi Bin Madinah, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki senjata Tajam; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa : Sidi Bin Madinah, tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 8(delapan) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum
Register : 28-01-2014 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 20/PID.R/2014/PN.TL
Tanggal 28 Januari 2014 — Jaksa Penuntut/Penyidik:
SETYO BAKTI
Terdakwa:
SUMIATI
16 — 5
  • Menyimpan dan atau memiliki serta menjual minuman keras tanpa ijin dari pejabat yang berwenang ? ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 750.000,- ( Tujuh ratus lima puluh ribu rupiah ) ;
    3. Menetapkan bilamana pidana denda tersebut tidak dibayar, maka dapat diganti dengan pidana kurungan selama 3 ( Tiga ) Hari ;
    4.
    Menyimpan dan atau memiliki sertamenjual minuman keras tanpa ijin dari pejabat yang berwenang ? ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 750.000, ( Tujuh ratus lima puluh ribu rupiah ) ;3. Menetapkan bilamana pidana denda tersebut tidak dibayar, maka dapat diganti dengan pidana kurungan selama 3 ( Tiga ) Hari ;4.
Pengadilan PN KUNINGAN Pidana Khusus Farmasi
Register : 18-04-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN KUNINGAN Nomor 58/Pid.Sus/2017/PN.Kng
Tanggal 6 Juni 2017 — SUGENG alias UGENG Bin WAGIMUN
55 — 5
  • Menyatakan Terdakwa SUGENG alias UGENG Bin WAGIMUN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja membantu mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edarsebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama.2.
    ROPIAH menyuruh terdakwa SUGENG untukmenyerahkan obat jenis Dextromethorphan kepada saksi EMAN, Saksi OPIROPIAH mengatakan Geng kasihkan Dextro ka budak eta.Bahwa terdakwa SUGENG bukanlah seseorang yang memiliki ijin kerjaApoteker dan tidak memiliki SIPA (Surat Ijin Praktek Apoteker) yang dikeluarkanoleh Pemerintah Daerah serta terdakwa SUGENG tidak memiliki ljazah ataupendidikan lain dalam bidang farmasi atau sertifikat dari instasi kesehatanlainnya apabila dihubungkan dengan latar belakang pendidikan
    ROPIAH menyuruh terdakwa SUGENG untukmenyerahkan obat jenis Dextromethorphan kepada saksi EMAN, Saksi OPIROPIAH mengatakan Geng kasihkan Dextro ka budak eta.Bahwa terdakwa SUGENG bukanlah seseorang yang memiliki ijin kerjaApoteker dan tidak memiliki SIPA (Surat Ijin Praktek Apoteker) yang dikeluarkanHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor 58/Pid.
    ROPIAH.Bahwa saksi tidak mengetahui darimana saksi OPI ROPIAHmendapatkan obatobatan tersebut.Bahwa baik terdakwa maupun saksi OPI ROPIAH tidak memiliki apotikatau toko obat dan tidak memiliki Ijin dari pihak berwenang untukmemperjualbelikan obat jenis Tramadol, Hexymer danDextromethorphan tersebut serta tidak memiliki keahlian khusus(pendidikan) dibidang kefarmasian.Menimbang, bahwa selain alat bukti Keterangan Saksi, Keterangan Ahlidan Keterangan Terdakwa, terdapat juga alat bukti surat sebagai
    ROPIAH mengatakan Gengkasinkan Dextro ka budak eta ditambah lagi sebelumnya terdakwa juga sudahmengetahui bahwa saksi OPI ROPIAH sering menjual obatobat jenisDextromethorphan dantidak memiliki ijin Kerja Apoteker dan tidak memiliki SIPA(Surat Ijin Praktek Apoteker) yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah sertatidak memiliki ljazah atau pendidikan lain dalam bidang farmasi atau sertifikatdari instasi kesehatan lainnya apabila dinubungkan dengan latar belakangpendidikan, begitu juga dengan terdakwa
    HK.04.1.35.06.13.3534 tahun 2013 tentangpembatalan izin edar Dekstrometorfan tunggaldan fakta hukum pada angka 8,telah mencabutizin peredaran obat jenis Dextromethorphan dengan demikianobat tersebut tidak memiliki izin edar.Menimbang bahwa dari uraian pertimbangan diatas maka unsur dengansengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar telahterpenuhi.Ad.3.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-08-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN TANGERANG Nomor 1322/Pid.Sus/2021/PN Tng
Tanggal 20 September 2021 — Penuntut Umum:
WINANTO, SH
Terdakwa:
YUSRIL Als MAIL Bin DASRIL
20 — 10

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa YUSRIL alias MAIL Bin DASRIL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana "tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan /";
    2. Menjatuhkan pidana untuk memerintahkan terdakwa YUSRIL alias MAIL Bin DASRIL selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara
Pengadilan PN BANGKO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 06-12-2012 — Upload : 29-01-2013
Putusan PN BANGKO Nomor 108/Pid.B/2012/PN.BK
Tanggal 6 Desember 2012 — DONI SAPUTRA alias DONI GOMBLOH alias DONI KERITING bin ELI YASMAN
31 — 5
  • Menyatakan Terdakwa DONI SAPUTRA alias DONI GOMLOH alias DONI KERITING bin ELI YASMAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ; Membebaskan terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ; Menyatakan Terdakwa DONI SAPUTRA alias DONI GOMBLOH alias DONI KERITING bin ELI YASMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI, MENYIMPAN, MENGUASAI
    tentang Narkotika ;SUBSIDIAIR ; Bahwa ia terdakwa DONI SAPUTRA alias DONI binGOMLOH alias DONI KERITING bin ELYYASMAN pada hari Jumattanggal 08 Juni 2012 sekira pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Juni tahun 2012 bertempat di simpangempat Pasar Baru Kecamatan Bangko Kabupaten Merangin atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bangko yang berwenang memeriksa danmengadili perkara terdakwa, yang tanpa hak atau melawan hukum,memiliki
    , menyimpan, menguasai memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan bukantanaman jenis shabu, dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut ; Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika gol jenis shabu darisdr.
    terdakwa melakukan penangkapan terhadapterdakwa dan melakukan penggeledahan di dalam kamarterdakwa di temukan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah tasyang didalamnya terdapat barang berupa 1 (satu) paket narkotikashabu dan alat penghisap shabu (bong), kKemudian di dalamkotak HP merek GPLUS yang di dalamnya terdapat 3 (tiga)paket narkotika shabu, selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa oleh petugas Kepolisian bawa oleh petugas Kepolisian Polres Merangin untuk diproses secara hukum ; Bahwa terdakwa memiliki
    Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman ; 1. Unsur setiap orang ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan unsur ini MajelisHakim mengambil alin pertimbangan unsur setiap orang dalamdakwaan Primair, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ; 2.
    , menyimpan, menguasai NarkotikaGolongan bukan tanaman, sehingga menurut Majelis Hakimperbuatan terdakwa telah memenuhi sub unsur memiliki, menyimpan,menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman dan denganterpenuhinya salah satu sub unsur maka unsur ini terpenuhi pula ;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya seluruh unsurdari Pasal 112 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor :35 tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan Subsidiair PenuntutUmum, maka Terdakwa harus dinyatakan terbukti secara sah
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum
Register : 28-03-2023 — Putus : 28-03-2023 — Upload : 02-04-2023
Putusan PN MAGETAN Nomor 55/Pid.C/2023/PN Mgt
Tanggal 28 Maret 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
WAGIMIN
Terdakwa:
SUYADI
68 — 19

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa SUYADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMILIKI DAN MENYIMPAN MINUMAN KERAS JENIS ARAK JOWO TANPA IJIN DARI PIHAK YANG BERWENANG;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 150.000,00,- (Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 05-11-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 26-01-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 500/Pid.C/2018/PN Yyk
Tanggal 5 Nopember 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUPARTONO
Terdakwa:
ULFI KHAIRUNISA
19 — 5

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ULFI KHAIRUNISA seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatan membuka usaha SIMPLY HOMY belum memiliki ijin TUDP ,sebagaimana diatur dalam Peraturan Daerah Kota Yogyakarta Nomor 51 Jo.Pasal 39 Tahun 2015 tentang Penyelenggaraan Kepariwisataan ;
    2. Menghukum Terdakwa dengan hukuman denda sebesar Rp.500.000,- (lima ratus
Pengadilan PN BANGKALAN Pidana Khusus
Register : 05-06-2013 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 04-11-2013
Putusan PN BANGKALAN Nomor 153/Pid.B/2013/PN.Bkl.
Tanggal 10 Juli 2013 — MOH. SULAIMAN (Terdakwa)
20 — 8
  • -------------------------------------- M E N G A D I L I : ------------------------------------Menyatakan terdakwa MOH.SULAIMAN tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAK MEMBAWA DAN MEMILIKI SENJATA TAJAM ; ---------------------------------Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama; 2 (dua) bulan dan 10 (sepuluh) hari ; Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh
    Menyatakan terdakwa MOH.SULAIMAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBAWA,MEMILIKI, MENYIMPAN ATAU MENGUASAI SENJATA TAJAM sebagaimana dalam dakwaan tunggal melanggar pasal 2 ayat (1) UU No. 12 Tahun19512. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan , dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan ;3.
    Tunjung,Kec.Burneh, Kab.Bangkalan ;e Dasar saya dan teman saya menangkap terdakwa dalam rangka operasi patroliKamtibmas ;e Bahwa barang bukti betul sangkur tersebut milik terdakwa yang saya sitaketika dilakukan penangkapan ;e Bahwa menurut keterangan terdakwa menbawa senjata jenis pisau sangkuruntuk menjaga diri ;e Bahwa waktu itu pisau jenis sangkur oleh terdakwa ditaruh dibalik bajunyadipinggang sebelah kiri ;e Bahwa terdakwa membawa dan memiliki sangkur tersebut tanpa dilengkapidengan surat ijin
    dan membawa, mempunyai dalam miliknya,mempergunakan senjata pemukul, atau senjata penikam atau senjata penusuk ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di persidangan,terdakwa memiliki dan membawa senjata tajam berupa sebilah sken lengkap dengansarung pengaman yang terbuat dari kulit warna coklat yang diletakkan dipinggangsebelah kiri tanpa dilengkapi dengan surat ijin dari pihak yang berwajib , dan senjatatajam berupa pisau tersebut termasuk senjata penusuk yang dilarang oleh UndangUndang
    dan seharusnya untuk memiliki dan membawanya tersebut terdakwa haruslahmempunyai ijin dari pihak yang berwenang, namun terdakwa tidak memiliki iindimaksud ; Bahwa senjata tajam berupa pisau jenis sangkur tersebut yang menurut keterangansaksisaksi dan pengakuan terdakwa, bahwa sken yang dibawa tersebut termasuksenjata penusuk yang dilarang oleh Undangundang dan seharusnya untuk memilikidan membawanya tersebut terdakwa haruslah mempunyai ijin dari yang berwajib,namun terdakwa tidak memiliki ijin dimaksud
    Terdakwa sopan dan mengaku terus terang dipersidangan ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ; Mengingat selain pasal 2 ayat (1) UU No. 12/Drt/1951 dan pasal 22 ayat 4 joBab XVI KUHAP serta Peraturan perundangundangan lainnya yang bersangkutan ; monn nnn nnn nnn nescence nen ME ADILI :: Menyatakan terdakwa MOH.SULAIMAN tersebut di atas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAKMEMBAWA DAN MEMILIKI
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 26-01-2022 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 23/Pid.C/2022/PN Yyk
Tanggal 26 Januari 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
CHRISTIANA SUHANTINI
Terdakwa:
F Ristala Windiyana
79 — 62
  • Ristala Windiyana seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatan : membangunan bangunan rumah tinggal tida memiliki ijin PBG (Persetujuan Bangunan Gedung) ukuran 560 cm2 3 (tiga) lantai sebagaimana diatur dalam Perda Kota Yogyakarta Nomor 8 Tahun 2021 tersebut dalam Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran Peraturan Daerah;
  • Menghukum Terdakwa dengan hukuman denda sebesar Rp.1.000.000,- (Satu juta rupiah
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-09-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN PADANG Nomor 19/Pid.B/TPK/2013/PN.PDG
Tanggal 8 Januari 2014 — HASNUL AIMAN
37 — 9
  • diganti dengan pidana kurungan pengganti selama 3 bulan;Menghukum terdakwa untuk membayar uang pengganti kepada Negara sebesar Rp. 212.736.350,- (dua ratus dua belas juta tujuh ratus tiga puluh enam ribu tiga ratus lima puluh rupiah)dan apabila terdakwa tidak bisa membayar uang pengganti kepada negara paling lama 1 (satu) bulan sesudah putusan pengadilan memperoleh kekuatan hukum tetap, maka harta bendanya dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti, dalam hal terdakwa tidak memiliki
    dengan pidana kurungan penggantiselama 3 (tiga) bulan;Menghukum terdakwa untuk membayar uangpengganti kepada negara sebesar Rp. 212.736.350,(dua ratus dua belas juta tujuh ratus tiga puluh enamHal 3 dari 124ribu tiga ratus lima puluh rupiah)dan apabilaterdakwa tidak bisa membayar uang penggantikepada negara paling lama (satu) bulan sesudahputusan pengadilan memperoleh kekuatan hukumtetap, maka harta bendanya dapat disita oleh Jaksadan dilelang untuk menutupi uang pengganti, dalamhal terdakwa tidak memiliki
    Dikarenakan memiliki aksesatas pengelolaan uang PNPM tersebut, kemudian saksi Zakianijuga menggunakan uang PNPM tersebut untuk keperluanpribadinya. Adapun perbuatan saksi Zakiani diketahui dandibiarkan oleh terdakwa, maka Saksi Zakiani dengan leluasamenggunakan uang setoran pengembalian uang dari kelompokSimpan Pinjam Perempuan di Kecamatan IX Koto SungaiLasi;e Bahwa pada tahun 2007, terdakwa dan saksi Zakiani kemudianmenikah.
    Solok ;Bahwa kelompok Melati Jaya telah melunasi semua pinjaman daritahun 2007 sampai tahun 2009 karena kalau belum lunas pembayaranmaka tidak dapat melakukan pinjaman untuk tahun berikutnya, setiappembayaran ditambah dengan bunga menurun sebesar 18%;Bahwa Saksi melihat terdakwa memiliki mobil Jimny pada saatterdakwa menjadi ketua UPK, namun saat ini saksi tidak melihat mobiljimny tersebut lagi;Terdakwa membenarkan seluruh keterangan saksi;15.
    Bahwa padaakhir 2005 (sebelum menikah), terdakwa dan Zakiani telah memiliki usaha konter/kedai jual belipulsa di Pasar Sungai Lasi dengan merk Ennoel Cell, yang juga melayani jasa Foto Copy,Laminating, Cetak Foto dan jual Alat Tulis Kantor, dimana modal dari konter tersebut digunakanterdakwa dan istrinya dari uang SPP. Bahwa saksi Fitrizal Hidayani, seharihari juga bekerjamengurus konter/kedai milik terdakwa.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 20-01-2020 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 25-01-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 34/Pid.C/2020/PN Yyk
Tanggal 20 Januari 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUMARSANA
Terdakwa:
SARI WAHYUNINGSIH
21 — 7
    1. Menyatakan Terdakwa Sari Wahyuningsih seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah/tidak bersalah melakukan perbuatan : Memasang papan reklame Sakura Hotel belum memiliki ijin. Sebagaimana diatur dalam Peraturan Daerah Kota Yogyakarta Nomor 2 Tahun 2015 tersebut dalam Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran Peraturan Daerah.
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-01-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 25/Pid.Sus/2021/PN Jap
Tanggal 4 Maret 2021 — Pidana - NIKOLAS GRIAPON
12 — 0
  • Menyatakan Terdakwa NIKOLAS GRIAPON tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;2.
Pengadilan PN BUOL Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 30-07-2013 — Upload : 02-02-2014
Putusan PN BUOL Nomor 70/Pid.Sus/2012/PN. Bul
Tanggal 30 Juli 2013 — YASIN Als YASIN
52 — 12
  • Menyatakan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali dikemudian hari ada putusan Hakim yang telah memiliki kekuatan hukum yang tetap karena terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum lewat masa percobaan selama 6 (enam) bulan;4. Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah buku album daftar hadir guru/pegawaiDikembalikan kepada terdakwa YASIN Alias YASIN;5. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);
    KUHAP, haruslah dibebani untuk membayar biaya perkara;Mengingat Pasal 351 Ayat (1) KUHP serta peraturan Perundangundangan lainnyayang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI:1.Menyatakan terdakwa YASIN Alias YASIN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : Penganiayaan;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama3 (tiga) bulan;3.Menyatakan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali dikemudian hari ada putusanHakim yang telah memiliki
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 07-09-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 1008/Pid.Sus/2016/PN.BKS
Tanggal 7 September 2016 — pidana -GUNAWAN Als AGUN Bin BUARI
26 — 9
  • AGUN Bin BUARI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menguasai, memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa GUNAWAN Als.
    Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari yang berwenang untuk memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan jenis tanaman.Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 111ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Menimbang, bahwa setelah dibacakan dakwaan tersebut oleh PenuntutUmum, terdakwa menyatakan telah mengerti dan Terdakwa menyatakan tidak akanmengajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan
    Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari Kementerian Kesehatan dalam halmemiliki, menyimpan ganja.
    , menguasa ,menyimpan narkotika jenis ganja tersebut tidak memiliki ijin dari Menteri Kesehatanatau instansi yang berwenang untuk itu, sehingga sesungguhnya Terdakwa tidakberhak memiliki atau menguasai narkotika jenis ganja tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsur Tanpahak atau melawan hukum?
    Dan terdakwa tidak memiliki ijin dari KementerianKesehatan dalam hal memiliki, menguasai ganja tersebut.Menimbang, bahwa menurut Pasal 1 angka 1 UndangUndang No. 35 tahun2009 tentang Narkotika, yang dimaksud Narkotika adalah zat atau obat yang berasaldari tanaman atau bukan tanaman, baik sintetis maupun semisintetis, yangmenyebabkan penurunan atau perubahan kesadaran, hilangnya rasa, mengurangisampai menghilangkan rasa nyeri dan dapat menimbulkan ketergantungan;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita
    narkotikagolongan dalam bentuk tanaman, dengan demikian unsur Menanam, memelihara,memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan dalam bentuk tanaman telah terpenuhi;Hal. 15 dari 18 hal.
Pengadilan PN TABANAN Perdata Agama Perceraian
Register : 16-01-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN TABANAN Nomor 16/PDT.G/2015/PN Tab
Tanggal 13 Mei 2015 —
16 — 11
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tabanan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang sudah memiliki kekuatan hukum tetap pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tabanan untuk dicatat dalam register tahun yang sedang berjalan;4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;5. Menghukum Tergugat membayar biaya perkara yang hingga sekarang sebesar Rp286.000,-(Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah.)
    dikumudian hari anak lakilaki tersebut menjadi penerus hak dankewajiban Tergugat sebagai ayah dari ANAK 1, walau secara fakta ANAK 1saat ini ada dan berada bersama Penggugat sebagai ibunya dan usia ANAK 1yang saat ini sudah lewat 18 tahun tentu memberikan padanya si ANAK 1pilihan namun apapun itu si ANAK 1 disisi lain tidak akan bisa melepaskandirinya dari adanya patron adat bali dan agama Hindu dari kedua orangtuanya;Menimbang, bahwa orangtua kandung anak tersebut yakni Penggguatdan Tergugat samasama memiliki
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tabanan untukmengirimkan salinan putusan ini yang sudah memiliki kekuatan hukumtetap pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaTabanan untuk dicatat dalam register tahun yang sedang berjalan;4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;5.
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum
Register : 05-07-2022 — Putus : 05-07-2022 — Upload : 18-07-2022
Putusan PN MAGETAN Nomor 130/Pid.C/2022/PN Mgt
Tanggal 5 Juli 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SETYO HARYONO
Terdakwa:
AGNES DEVANTI NERA PUTRI
42 — 8

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa AGNES DEVANTI NERA PUTRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMILIKI DAN MENYIMPAN MINUMAN KERAS JENIS ARAK JOWO TANPA IJIN DARI PIHAK YANG BERWENANG;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 150.000,00,- (Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum
Register : 05-12-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 766/Pid.B/2016/PN Llg
Tanggal 12 Januari 2017 — (Terdakwa) Nama lengkap : Yuni Yanto Bin Yasroni
15 — 4
  • Menyatakan terdakwa YUNI YANTO BIN YASRONI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMILIKI SENJATA PENIKAM;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.
    ROBBI PRATAMA Bin CHANDRA, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar Saksi merupakan anggota Polri yang bertugas di PolsekMuara LakitanBahwa benar saksi menangkap Terdakwa Yuni Yanto Bin Yansoridikarenakan telah tertangkap tangan oleh saksi ada memiliki,menyimpan, dan membawa senjata tajam jenis pisau bukan padatempatnya serta tanpa hak dan izin dan pihak berwenang / berwajib,Bahwa benar saksi Terdakwa Yuni Yanto Bin Yasroni (Alm) tertangkaptangan sedang membawa Senjata
    Bahwa benar saksi menangkap Terdakwa Yuni Yanto Bin Yansoridikarenakan teiah tertangkap tangan oleh saksi ada memiliki,menyimpan, dan membawa senjata tajam jenis pisau bukan padatempatnya serta tanpa hak dan izin dari pihak berwenang / berwajib; Bahwa benar saksi Terdakwa Yuni Yanto Bin Yasroni (Alm) tertangkaptangan sedang membawa Senjata Tajam Jenis Pisau tersebut pada hariSabtu tanggal 30 Juli 2016 sekira Jam 19.00 Wib di Jalan Poros PT.Lonsum Sei Lakitan Estate Desa Lubuk Pandan Kec.
    Saksi SUTIYONO Bin SURAJI, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa benar saksi menangkap Terdakwa Yuni Yanto Bin Yansoridikarenakan teiah tertangkap tangan oleh saksi ada memiliki,menyimpan, dan membawa senjata tajam jenis pisau bukan padatempatnya serta tanpa hak dan izin dari pihak berwenang / berwajib; Bahwa Terdakwa Yuni Yanto Bin Yasroni (Alm) tertangkap tangansedang membawa Senjata Tajam Jenis Pisau tersebut pada hari Sabtutanggal 30 Juli 2016 sekira Jam 19.00 Wib di Jalan Poros
    Muara Lakitan Kab.Musi Rawas dikarenakan Terdakwa Yuni Yanto Bin Yasroni (Alm)kedapatan menyimpan / membawa senjata tajam jenis Pisau / sangkurbergagang kayu warna coklat di bungkus dengan kertas Bahwa benar pada saat tertangkap membawa senjata tajam jenis pisautersebut senjata tajam jenis pisau tersebut Terdakwa simpan / letakan diselipkan di bagian pinggang belakang sebelah kiri; Bahwa benar Terdakwa menyimpan / memiliki dan membawa senjatatajam jenis pisau tersebut untuk keperluan menjaga diri
    Tanpa Hak Memiliki, Membawa, Menyimpan, Menguasai Senjata TajamBerupa Senjata Penikam atau Penusuk ;ad.1.
Pengadilan PN TARUTUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-07-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 06-12-2017
Putusan PN TARUTUNG Nomor 150/Pid.Sus/2016/PN Trt
Tanggal 8 September 2016 — Hendriwanto Marbun
64 — 6
  • Menyatakan terdakwa HENDRIWANTO MARBUN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : " Tanpa Hak atau Melawan Hukum memiliki menyimpan narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman " ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) Tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000.- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka dibanti dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan ; Menetapkan
    Dedek telah melakukan pencurian secara bersekutu danbersamasama dengan mengambil barangbarang berupa : dua HandphoneOPPO, satu tablet merek ASSUS , satu jam tangan serta uang yang jumlahnyaRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan Rp. 600.000,(enam ratus riburupiah);Menimbang, bahwa dari uraian fakta terlihat dengan jelas pencurianyang dilakukan oleh Para Terdakwa dan saksi Alfian Candra Telambanua als.Dedek lebih dari dua yang memiliki peranan masingmasing dalam melakukandimana saksi Alfian Candra