Ditemukan 12460 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tiarma tuara tiada tira tara
Penelusuran terkait : Tiara mukti rahayuni pgl. tiara binti m. mukti ali Tiara mukti rahayuni Muaro Narkotika Pt tiara kuta galeria Cv. tiara dalung permai; Direktur jenderal pajak vs cv. tiara dalung permai; Direktur jenderal pajak vs cv. tiara dalung permai; Pt. tata nusa tiara internasional vs direktur jenderal pajak
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 03-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2220/Pdt.G/2019/PA.Lpk
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • Tiara Sinta Uli Panggabean, berumur 18 tahun 2 bulan;2.2. Ilham Kasiro Panggabean, berumur 17 tahun;2.3. Chairul Adnan Panggabean, berumur 11 tahun 10 bulan;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihnan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;4. Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebut karena:a.
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Khusus
Register : 24-02-2022 — Putus : 10-03-2022 — Upload : 10-03-2022
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2022/PN Llg
Tanggal 10 Maret 2022 — Terdakwa
35 — 14
  • Dikembalikan kepada anak korban Tiara Aulia Ramadhani Binti Iswanto
  • Membebankan kepada anak Lekad Wahyudi Bin Leman untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 02-11-2022 — Putus : 23-11-2022 — Upload : 23-11-2022
Putusan PA MAROS Nomor 628/Pdt.G/2022/PA.Mrs
Tanggal 23 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 8

  • M E N G A D I L I :

    • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    • Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya secara verstek;
    • Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Rusli bin Tahir) terhadap Penggugat (Tiara binti Kamarudin);
    • Menetapkan anak yang bernama Kesya Azzahra binti Rusli, perempuan
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 02-10-2023 — Putus : 06-12-2023 — Upload : 18-12-2023
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 757/Pid.B/2023/PN Bjm
Tanggal 6 Desember 2023 — Penuntut Umum:
Rahmawati, S.H.
Terdakwa:
Satriya Widya Parama, S. Pt Als Rama Bin Puji Utomo
53 — 41
  • DEWI, tanggal 28 Juni 2022 dengan total harga penjualan sebesar Rp.80.500.000,- (delapan puluh juta lima ratus ribu rupiah). 1 (satu) lembar Surat Jalan atas nama pelanggan TIARA DEWI tanggal 28 Juni 2022. 1 (satu) lembar Faktur Penjualan atas nama pelanggan TIARA DEWI, tanggal 29 Juni 2022 dengan total harga penjualan sebesar Rp.29.225.000,- (dua puluh sembilan juta dua ratus dua puluh lima ribu rupiah). 1 (satu) lembar Surat Jalan atas nama pelanggan TIARA DEWI tanggal 29 Juni 2022. 1 (satu) lembar
    Faktur Penjualan atas nama pelanggan TIARA DEWI, tanggal 29 Juni 2022 dengan total harga penjualan sebesar Rp.38.500.000,- (tiga puluh delapan juta lima ratus ribu rupiah). 1 (satu) lembar Surat Jalan atas nama pelanggan TIARA DEWI tanggal 29 Juni 2022. 1 (satu) lembar Faktur Penjualan atas nama pelanggan TIARA DEWI, tanggal 02 Juli 2022 dengan total harga penjualan sebesar Rp.49.395.000,- (empat puluh sembilan juta tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah). 1 (satu) lembar Surat Jalan atas nama
    pelanggan TIARA DEWI tanggal 02 Juli 2022. 1 (satu) lembar Faktur Penjualan atas nama pelanggan TIARA DEWI, tanggal 05 Juli 2022 dengan total harga penjualan sebesar Rp.82.400.000,- (delapan puluh dua juta empat ratus ratus ribu rupiah). 1 (satu) lembar Surat Jalan atas nama pelanggan TIARA DEWI tanggal 05 Juli 2022. 1 (satu) lembar Faktur Penjualan atas nama pelanggan TIARA DEWI, tanggal 13 Juli 2022 dengan total harga penjualan sebesar Rp.74.225.000,- (tujuh puluh empat juta dua ratus dua puluh
    lima ribu rupiah). 1 (satu) lembar Faktur Penjualan atas nama pelanggan TIARA DEWI, tanggal 08 Agustus 2022 dengan total harga penjualan sebesar Rp.78.300.000,- (tujuh puluh delapan juta tiga ratus ribu rupiah). 1 (satu) lembar Surat Jalan atas nama pelanggan TIARA DEWI tanggal 08 Agustus 2022. 1 (satu) lembar Faktur Penjualan atas nama pelanggan TIARA DEWI, tanggal 01 September 2022 dengan total harga penjualan sebesar Rp.69.600.000,- (enam puluh sembilan juta enam ratus ribu rupiah). 1 (satu)
    lembar Surat Jalan atas nama pelanggan TIARA DEWI tanggal 01 September 2022. 1 (satu) lembar Surat Konfirmasi Pembayaran pembelian pakan ternak dari PT.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 05-07-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 974/Pdt.G/2017/PA.Gs
Tanggal 7 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • SALINANPUTUSANNomor 0974/Pdt.G/2017/PA.Gs.Za Nb zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON ASLI , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanBuruh Pabrik PT.Istana Tiara, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon" ;melawanTERMOHON ASLI , umur 29 tahun, agama Islam
Pengadilan PA Sungai Raya Perdata Agama
Register : 17-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA Sungai Raya Nomor 135/Pdt.P/2020/PA.Sry
Tanggal 13 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
  • Bahwa, selama dalam pernikahan para Pemohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 4 (empat) orang anak;5.1 Tiara lahir di Sungai Raya, 28052002;5.2 Ayuni lahir di Sungai Raya, 22072006;5.3 Doni Pranata lahir di Sungai Raya, 01112010;5.4 Dia Afra Atiyah lahir di Kubu Raya, 101220176.
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 14-12-2021 — Putus : 28-12-2021 — Upload : 28-12-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 1913/Pdt.G/2021/PA.Kjn
Tanggal 28 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagai suami isteriyang baik dan telah berhubungan kelamin (Bakda Dukhul) dan telahdikarunial 1 (Satu) orang anak, bernama; Tiara Zahsy Salsabilla, Perempuan, Pekalongan, 17052017;dan anak tersebut dalam asuhan Penggugat;5.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 01-07-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2565/Pdt.G/2021/PA.Sda
Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • Advokat Pada Lembaga BantuanHukum Tiara Yustisiajawa Timur Yang Beralamat Di JI.
Pengadilan PA SUNGAI PENUH Perdata Agama
Register : 27-07-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 229/Pdt.G/2016/PA.Spn
Tanggal 24 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
  • tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidakpernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat dengan perubahan dan tambahan yang disampaikan secaralisan yaitu perubahan pada penulisan nama Penggugat, yang benaradalah Pengugat dan perubahan pada nama anakanak Penggugatdengan Tergugat, yang benar adalah : Arnanditya Indah RainerOktaviana, Yorvinandella Tiara
Pengadilan PA SAROLANGUN Perdata Agama
Register : 18-06-2020 — Putus : 10-07-2020 — Upload : 10-07-2020
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 132/Pdt.G/2020/PA.Srl
Tanggal 10 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
  • SrlPenggugat, yaitu Muhammad Warsito, serta 2 orang saksi yangmendampingi mempelai waktu itu adalah Sariman dan Rozikin; bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak mempunyai hubungankekeluargaan; bahwa dalam pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniai seorang bernama Tiara Aliza Putri, umur 9 tahun; bahwa Penggugat dan Tergugat sejak awal menikah sudahterjadiperselisinan dan pertengkaran karena Tergugat mempunyai hubungankekasih dengan wanita lain dan perselisihan Penggugat dan Tergugattersebut
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 09-11-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 09-01-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1086/Pdt.P/2018/PA.Tgrs
Tanggal 4 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
  • : Uang tunai Rp.10.000, partab Bahwa Antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku ; partab Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah di karuniai 4 (empat) anak bernama; partab Feri Setiawansyah partab Nur Figih partab Nursita Setawati partab Tiara
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 25-01-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA SIDOARJO Nomor 405/Pdt.G/2021/PA.Sda
Tanggal 17 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • ,M.H. yang beralamat di TIARA YUSTISIA JAWA TIMUR,Jalan Bendul Merisi Selatan 18A Surabaya berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 22 Januari 2021 sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA, Dahulu di Kab.
Pengadilan PA LUBUK BASUNG Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 07-09-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 133/Pdt.P/2016/PA.LB
Tanggal 28 September 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
67 — 5
  • Tiara Oktavia, perempuan lahir tanggal 21 Oktober 2004;4.7.
Pengadilan PA Pagaralam Perdata Agama
Register : 25-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA Pagaralam Nomor 155/Pdt.G/2020/PA.Pga
Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 9
  • Tiara Meza Arina binti Altawal umur 10 tahun;b. Reza Fahlepi bin Altawal umur 9 tahun, yang keduanya sekarangberada dalam asuhan Tergugat;5. Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai dengan bulan Januari tahun2012 dan sejak saat itu ketenteraman rumah tangga antara Penggugat danTergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yang terus menerus,yang penyebabnya antara lain:a.
Pengadilan PA MUARA TEWE Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 14-02-2012 — Putus : 07-03-2012 — Upload : 11-06-2013
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 19/Pdt.P/2012/PA.Mtw
Tanggal 7 Maret 2012 — PEMOHON I dan PEMOHON II
51 — 9
  • Pemohon I dengan Pemohon II tidak dPemohon I.Pada saat itu Pemohon I bertempat tinggal diI di Martapura sedangkan Pemohon II bertempat tinggalisetujui oleh orang tuarumah orang tua Pemohoni rumah orang tua Pemohon IT di Desa Pendreh dan baru setelah orang tua Pemohon IJ setuju denganpernikahan tersebut maka akhirnya Pemohon I dengan Pemohon IJ bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon II selama kurang lebih 1 (satu) tahun sampaisekarang dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama Tiara
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Penghasilan BadanPPhBd
Putus : 07-09-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 997/B/PK/PJK/2016
Tanggal 7 September 2016 — PT RANTAU SINAR KARSA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
439 — 1737 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Contoh Kasus Tiara Dewata GroupBahwa dalam persidangan PT Hari Sawit Jaya yang dilaksanakan olehMajelis , Majelis Hakim Pengadilan Pajak meminta Pemohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) untuk mempelajari kasus sengketapajak Tiara Dewata Group. Berikut adalah analisa Pemohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) atas kasus tersebut:1.
    Didalam sengketa pajak tersebut, Tiara Dewata Group mengajukangugatan atas Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP304/WPJ.17/2012 tanggal 9 April 2012 tentang Penolakan atasHalaman 55 dari 115 halaman Putusan Nomor 997 B/PK/PJK/2016Permohonan Pengurangan atau Pembatalan Ketetapan Pajak yangTidak Benar atas SKPKB Nomor 00031/206/05/904/10 tanggal15 September 2010..
    Bahwa dibawah ini adalah pokokpokok perbedaan antara kasus TiaraDewata Group dengan Pemohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) : Kasus Tiara Dewata Group Kasus Pemohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) Halaman 56 dari 115 halaman Putusan Nomor 997 B/PK/PJK/2016 . Yang menjadi terdakwa dalam putusanpidana Tiara Dewata Groupadalah Direktur yang menandatanganiSPT dan Wakil yangmerupakan penanggung jawab bagiKomisarisPerusahaan..
    SKPKB yang diterbitkan oleh Tergugatdalam kasus Tiara Dewata Groupyangperhitungan yang jelas dimana terdapatmemiliki dasar perhitungannilai pendapatan, biaya danmemperhitungkan kredit pajak yangtelah dibayar dan tidak sematamataberasal darihanya perhitunganpengadilan..
    Bahwa berdasarkan Tabel perbandingan diatas, maka kesimpulan yangdapat diambil dari Kasus Tiara Dewata Group, adalah sebagai berikut :Kasus Tiara Dewata Group ini tidak dapat dijadikan suatu perbandinganlangsung dengan Kasus yang Pemohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) ajukan.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 27-05-2015 — Upload : 17-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 942 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 27 Mei 2015 — JONATHAN MANUPUTTY, ST
38 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tiara ArsindoKonsultan kepada HARI SUHADI, Amt tanggal 06 Mei 2009 untukmengurus dan melaksanakan tugas proyek Pembangunan TowerRadar Cuaca Desa Siwang ;Fotocopy 1 (satu) jepit Jaminan Uang Muka dari PT.
    Tiara ArsindoKonsultan kepada HARI SUHADI, Amt tanggal 06 Mei 2009 untukmengurus dan melaksanakan tugas proyek Pembangunan Tower RadarCuaca Desa Siwang ;Fotocopy 1 (satu) jepit Jaminan Uang Muka dari PT.
    Tiara Arsindo dengan suratperjanjian kerja tanggal 4 Mei 2009 sebesar Rp68.832.000,00 (enam puluhdelapan juta delapan ratus tiga puluh dua ribu rupiah) pengawasan sebesarRp33.700.000,00 (tiga puluh tiga juta tujuh ratus ribu rupiah), telahdibayarkan 85% sebesar Rp28.645.000,00 (dua puluh delapan juta enamratus empat puluh lima ribu rupiah) dengan Ppn 10% ;Bahwa tahun 2010 proyek dipindah ke lokasi Laha dengan pemborong PT.Wahana Pembangunan Megawe dengan Direktur WALGITO, ST sebesarRp562.051.000,00
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus
Putus : 20-02-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 167 PK/Pid.Sus/2009
Tanggal 20 Februari 2012 — SYAHRIL SABIRIN
197 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bank Tiara Asia, sedangkan seharusnya hal itu tidak dapatdilakukan karena sebelumnya ia (Erman Munzir) telah mengetahuibahwa klaim PT. BDNI atas kewajibannya kepada PT. Bank Balitelah ditolak oleh UPPB Bank Indonesia dengan surat yang ditandatangani oleh Dragono Lisan selaku Deputi Kepala UPPB karenatidak memenuhi persyaratan Surat Keputusan BersamaPenjaminan.Hasil verifikasi yang dilakukan Urusan Pemeriksaan BankBankterhadap Bank Debitur PT.
    Bank Tiara (BTO) atas kewajibannyakepada PT. Bank Bali yang ditujukan kepada Pande N Lubis untukHal. 11 dari 101 hal. Put. No. 167 PK/Pid.Sus/2009menindak lanjutinya, sebab dengan tidak selesainya verifikasiterhadap Bank Debitur (PT. BDNI) berarti kKewajiban PT.
    Dalam laporanhasil pemeriksaan UPmB1 dan UPmB2 terhadap Bank Bali, BDNI,BUN, dan Bank Tiara Asia, antara lain disimpulkan halhal sebagaiberikut :a. Tidak ditemukan indikasi ketidakbenaran dan ketidakwajaran dalamtransaksi swap, forward dan L/C antara Bank Bali dan BDNI dan BankTiara Asia. Sistem kontrol Bank Bali dinilai memadai dan sesuaidengan ketentuan internal maupun ketentuan lain serta kelazimanproses transaksi forex.b.
    Informasi mengenai hasil pemeriksaan lapangan (on site) BankIndonesia di Bank Bali dan BDNI, BUN, dan Bank Tiara Asia.c. Menegaskan agar langkah dan tindakan selanjutnya dapat dilakukansendiri oleh BPPN sesuai dengan kewenangannya.Bahwa adanya surat jawaban Bank Indonesia dalam menanggapi SuratBPPN No.
    S100/PB/BPPN/II/99 tanggal 12 Februari 1999 kepada Bank Indonesia.Isi surat BPPN tersebut pada dasarnya berupa permohonan bantuankepada Bank Indonesia untuk melihat lebin mendalam transaksi yangterjadi antara Bank Bali selaku kreditur dengan bankbank debitur (BDNI,BUN, dan Bank Tiara Asia).
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 11-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 301/Pdt.G/2020/PA.Tte
Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
  • Wani Tiara Persadayang bertempat di Pulau Obi, Kab. Halmahera Selatan ;6. Bahwa setelah Tergugat bekerja, sikap Tergugat menjadi angkuh dantidak lagi menghargai Penggugat sebagai istri dan orang tua Pengguat ;7.Bahwa pada tahun 2019 setelah pernikahan, Penggugat denganTergugat sering terjadi pertengkaran namun Penggugat selalu mengalahdemi menjaga keutuhan Rumah Tangga yang Sakinah, Mawadah danWarahmah ;8.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 30-01-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 243/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 5 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suamiisteri dan belum/ sudah dikaruniai dua (2) orang anakyang masingmasing bernama: Silvia khairunisa, perempuan, lahir pada tanggal 03 maret 2007 Tiara wina sakinah, perempuan, lahir pada tanggal 18 pebruari 2010;5.