Ditemukan 10689 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 56/Pid.Sus/2021/PN Tjp Tanggal 29 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ZURYATI, S.H.
Terdakwa:
YELVITA Pgl. IYEL BINTI AWISMAN
47 — 11
ZURYATI, S.H.
Terdakwa:
YELVITA Pgl. IYEL BINTI AWISMAN
47 — 11
Selanjutnyapada hari Senin tanggal 15 Maret 2021 sekira pukul 18:00 WIB Terdakwakembali membesuk Saksi di Rutan Polres Lima Puluh Kota, selanjutnyaTerdakwa berkata kepada Saksi alah wak pindahkan lotaknyo da (SudahSaksi pindahkan letaknya bang) kemudian Saksi jawab iyolah (iyalah); Bahwa tujuan narkotika jenis shabu tersebut dipindahkan untukmenyelamatkan atau mengamankan sisa sabu yang masih disimpan; Bahwa sesuai dengan pengakuan Terdakwa narkotika jenis sabu yangditemukan saat penangkapan Terdakwa
Register : 19-02-2018 — Putus : 28-09-2018 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 434/Pdt.G/2018/PA.Ckr Tanggal 28 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 28
26 — 28
Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 pasal 19 huruf (f) danpasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dan sesuai dengan pendapatImam Ad Dusuky dalam Hasyiyah Ad Dasuky ala Syarhi al Kabir Juz IIsebagaimana dikutip dalam Kitab Ushul al Murafaat halaman 265 yangselanjutnya diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi:LL OS alah oh SUL!
Register : 07-12-2020 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 3015/Pdt.G/2020/PA.Lpk Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 18
60 — 18
Dengan demikian keterangan saksisaksi tersebut secara materilpada dasarnya telah mendukung dalil permohonan Pemohon yang berkaitandengan keretakan yang terjadi dalam rumah tangganya;Halaman 28 dari 36 halaman Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2020/PA.Lpk.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon dandalildalil Termohon yang telah dibuktikan diatas, Majelis Hakim menemukanfaktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Termohon alah suami isteri yang sah menikah padatanggal 11 Maret 2006
Register : 10-10-2018 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 639/Pdt.G/2018/PA.Bkt Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 15
44 — 15
Masalah itu adalahorang tua Termohon berkata kepada Termohon yang di tujukan kepadaPemohon yaitu indak ciek alah juo nan tantu di nyo tu doh, lalu Termohonmeminta maaf dan menagis kepada Pemohon atas perkataan perkataanOrang tua Termohon kepada Pemohon yang membuat Pemohon seringtersinggung di rumah sakit. Peristiwa ini terjadi pada malam hari, Pemohonlangsung memberikan uang kepada Termohon untuk biaya membantubiaya rumah sakit, setelah itu Pemohon langsung pulang ke rumah orangtua Pemohon.
Putus : 10-04-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 159/Pdt/2019/PT SMG Tanggal 10 April 2019 — ROESTINA CAHYO DEWI lawan Koperasi Cakrawatya Artha, dkk
258 — 143
258 — 143
No.159/Pdt/2019/PT.SMG.Menimbang, bahwa Kuasa Terbanding dan II/ semula Tergugat dan Tergugat Il mengajukan kontra memori banding yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa keputusan dan pertimbangan hukum Pengadilan NegeriKaranganyar dalam perkara ini, Sudah tepat dan benar serta sudahmenurut hukum, dan sudah memenuhi rasa keadilan, berikut apa yangdikatakan pembanding dalam memorie bandingnya ad alah tidak benarkarena pembanding kurang teliti dalam menyusun redaksi gugatan danmengajukan gugatan tersebut.s
Register : 24-02-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PA RAHA Nomor 144/Pdt.G/2021/PA.Rh Tanggal 26 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 6
22 — 6
menyatakan ketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon sebagaimana tersebut di atas, Pengadilan berpendapat bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon tidak dapat mencapai tujuan pernikahanuntuk membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal sesuai Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan pasal 2 Kompilasi Hukum Islamyang sejiwa dengan firman Allah SWT dalam alQuran Surah arRum ayat 21 :Artinva : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya alah
Putus : 13-02-2017 — Upload : 03-03-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1961/Pid.Sus/2016/PN.Plg. Tanggal 13 Februari 2017 — : SUPRIYANTO BIN SAMINGUN
95 — 11
95 — 11
itu anaknya diatar teman temannya pulang kerumah, dan teman anaknya memberitahu Ahmad Rafli terluka akibatbesi behel menancab ditubuhnya.Bahwa mengetahui hal itu saksi membawa anaknya ke rumah sakit Mohamad HoesinPalembang.Bahwa setelah sampai di Rumah saksit anak nya menjalani operasi pengangkatan besiyang menancab dibadan saksi, sampai sekarang Anaknya masih menjalani perawatan,dikarenakan kaki belum bisa digerakan, buang air besar dan kencing memakai alat bantuBahwaluka yang dialami A adnaknya alah
Register : 05-11-2019 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 02-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1820/Pdt.G/2019/PA.Btm Tanggal 4 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
19 — 6
Nafkah 4 orang anak dalam tanggungan alah sebesarRp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah)8. Bahwa nafkah anak tidak mungkin dikesampingkan karena anakanakmempunyai hak untuk tetap hidup dengan baik dan meneruskan citacitanya demi masa depanya bahwa pasal 45 ayat 1 dan 2 Undangundang no.1 tahun 1974 tentang perkawinan yang menyatakan bahwakedua orang tua wajid memelihara dan medidik anakanak merekaHalaman 10 dari 38 hal. Put. No.
Register : 31-07-2008 — Putus : 20-10-2008 — Upload : 12-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1384/Pid.B/2008/PN.JKT.Sel. Tanggal 20 Oktober 2008 —
48 — 29
48 — 29
;Bahwa benar Lembaga Pendidikan Bina Gamma Fatmawati dan Kebayoran telahberjalan, saksi telah menyetorkan uang pada bulan Desember 2007 Rp.250.000.000. diBina Gamma Fatmawati pada bulan Oktober 2007.Bahwa benar Surat Cash Flow ( di tunjukan dipersidangan sebagaimana terlampir dalamberkas perkara )Bahwa Terdakwa II yang membantu prosesnya kemudian di buatkan perjanjian diNotaris dan pada saat itu uangnya sudah diserahkan atas nama Terdakwa .14Bahwa yang punya ijin dalam hal ini sesuai perjanjian alah
Register : 07-02-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 16-08-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 9/PDT/2018/PT JAP Tanggal 9 Mei 2018 — Pembanding/Tergugat I : NUR SETIOWATI
Terbanding/Penggugat : ERASTUS LALA
Turut Terbanding/Tergugat II : SANDI LEWATOBI
Turut Terbanding/Tergugat III : JEMMY MAY
28 — 11
Terbanding/Penggugat : ERASTUS LALA
Turut Terbanding/Tergugat II : SANDI LEWATOBI
Turut Terbanding/Tergugat III : JEMMY MAY
28 — 11
GUGATAN PENGGUGAT ERROR IN PERSONA.Eksepsi Error in persona ad alah eksepsi yang menyatakan bahwaPenggugat tidak mempunyai kedudukan hukum untuk mengajukanGugatan, atau Para Pihak tidak jelas, atau Tergugat yang ditarik lengkapdengan ketentuan sebagai berikut ;a. Diskualifikasi in person, yaitu Penggugat bukan persona standi inJudicio (orang yang cakap bertindak dalam hukum) atau bukan orangyang mempunyai hak dan kepentingan ;b.
Register : 03-06-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1739/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr Tanggal 14 Oktober 2014 —
15 — 1
15 — 1
kintal terlctak di Kelurahan'Tawanjuka,Khichaf40dbchaf3 1505lochf40ccanratan Palu Sclatan Kota Palu, luasnya kurang Iebih 846 M2 dengan t batasbatasbagaibcriukut : Utara berbalasan dengan tanahnya saudara Basri Juniarto : Timurberbatasan dengan rumah Hazairin; hichaf40dbchaf31505lochf40 hichaf40dbchaf3 1505lochf40 Selatan berbatasan dcngan Jalan Raya lekatu , Barat berbatasan dengan ruumah sa.udara BasriJuniarto; Dasar dan alas an Gugatan ahichaf40 dbchaf3 1505lochf40 dhichaf40dbchaf3 1505lochf40 alah
Register : 10-01-2012 — Putus : 29-03-2012 — Upload : 20-05-2015
Putusan PN PARIAMAN Nomor 03/PID.B./2012/PN.PRM Tanggal 29 Maret 2012 — TAUFIK SYAMTI
48 — 10
48 — 10
Selanjutnya BNPB menunjuk Bank pelaksana untukmengirimkan uang kedalam Daftar Nominatif sesuai yangdiajukan PPK Rehab Rekon Pasca Bencana Propinsi SumateraBarat tersebut.Pada tanggal 14 Januari 2010, diketahui ternyata telah terjadikesalahan penulisan nomor rekening untuk Pokmas BungaTanjung pada Daftar Nominatif tang dibuat oleh PejabatPembuat Komitmen (PPK) Rehab Rekon Pasca Bencana PropinsiSumatera Barat, kesalahan penulisan nomor rekening iniberawal dari adanya alah satu transaksi keuangan pada
Register : 09-07-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PN SINTANG Nomor 219/Pid.Sus/2018/PN Stg Tanggal 20 September 2018 — Penuntut Umum:
ANDI TRI SAPUTRO, SH
Terdakwa:
ERNA WATI alias ERNA binti RINTO
71 — 6
ANDI TRI SAPUTRO, SH
Terdakwa:
ERNA WATI alias ERNA binti RINTO
71 — 6
MelawiBahwa perlu saya jelaskan bahwa orang yang ditangkap tersebut adalahseorang wanita yang saya tidak kenal namanya.Bahwa Saksi jelaskan bahwa awalnya saya tidak mengetahui ditangkapdalam hal apa, akan tetapi setelah saya dipanggil oleh alah satu anggotaKepolisian untuk menyaksikan baru saya tahu kalau wanita tersebutditangkap dalam hal narkoba.Bahwa perlu Saksi jelaskan bahwa narkotika yang ditemukan pada saat ituadalah narkotika jenis shabu.Bahwa perlu Saksi jelaskan bahwa narkotika jenis shabu
Putus : 10-11-2016 — Upload : 10-05-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 172/Pdt.Bth/2016/PN.Smg Tanggal 10 Nopember 2016 — DENY KURNIAWAN,dkk
Bambang Nugroho Sanjoto bin (alm) Sanjoto,dkk
70 — 28
70 — 28
Bahwa Para Pelawan belum bisa dikatagorikan dirugikan kepentingannyasehubungan dengan adanya Sita Eksekusi dalam perkara No.3066/Pdt/2013jo No.100/Pdt/2013/PT.Smg. jo 92/Pdt.Bth/2016/PN.Smg, hal tersebutHal 15 dari 38 Hal Putusan No. 172/Pdt.Bth/2016/PN.Smg.dikarenakan hubungan hukum Para Pelawan dengan alas hak yang dimilikinyaharus diuji dan dibandingkan dulu dengan alah hak milik Terlawan;Dengan demikian Turut Terlawan XVII mohon kepada yang mulia MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara
Register : 14-05-2012 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 09-03-2015
Putusan PN PADANG Nomor 68/Pdt.G/2012/PN.Pdg Tanggal 25 Maret 2013 — ZAHARUDDIN Glr.RAJO NAN GADANG melawan SUWIRMAN, Dkk
55 — 22
55 — 22
dikeluarkanSertifikatnya dan sebagiannya juga telah dijual oleh KaumPenggugat selaku yang berhak dan Tergugat C selakusipemegang gadai juga tidak berhak lagi terhadap tanah dalam3132Surat Pagang Gadai tahun 1942 berikut terhadap tanah Obyekperkara ;6 Bahwa terhadap tanah harta pusaka Tinggi kaum Penggugatyang telah ditebusnya kepada kaum Jamaluddin yaitu TergugatC, secara hukum Adat tentu telah beralih kembali penguasaanterhadap tanah yang tergadai tersebut bak pinang lah pulangkatampuaknyo, bak siriah alah
Register : 20-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN MARABAHAN Nomor 157/Pid.Sus/2020/PN Mrh Tanggal 10 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.Galuh Larasati, S.H.
2.Muchammad Huzaifi, S.H.
Terdakwa:
ERWIN HARLAN Bin HARTANI
38 — 14
1.Galuh Larasati, S.H.
2.Muchammad Huzaifi, S.H.
Terdakwa:
ERWIN HARLAN Bin HARTANI
38 — 14
sepeda motor Suzuki Shogun 125 RR warna merah hitamNomor Polisi DA 4434 OG dan membeli 20 (dua puluh) keping atau 200(dua ratus) butir pil tanpa merk dan logo dengan harga Rp. 1.900.000,(Satu juta Sembilan ratus ribu rupiah);Halaman 19 dari 30 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2020/PN Mrh Bahwa yang menyerahkan uang sebesar Rp. 1.900.000, (Satu jutasembilan ratus riobu rupiah) dan menerima 20 (dua puluh) keping atau 200(dua ratus) butir pil tanpa merk dan logo yang terbungkus plastik berwarnahitam tersebut alah
Register : 15-02-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN PAINAN Nomor 17/Pid.Sus/2018/PN Pnn Tanggal 2 Mei 2018 — Penuntut Umum:
SHERTY YUNIA SAFITRI, S.H
Terdakwa:
RINALDO Pgl. RIDO BIN YASNALDI
30 — 8
SHERTY YUNIA SAFITRI, S.H
Terdakwa:
RINALDO Pgl. RIDO BIN YASNALDI
30 — 8
identitas Terdakwa sebagaimanatercantum dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa setelan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumdibacakan di depan persidangan, Terdakwa menyatakan bahwa ia telah mengertiakan isi Surat dakwaan tersebut, tidak mengajukan keberatan apapun, bahkanmembenarkan isinya atau tidak menyangkal tentang kebenaran atas isi suratdakwaan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah menyatakan mengertiakan isi surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut, diri alah
Putus : 01-07-2013 — Upload : 20-08-2013
Putusan PT PALEMBANG Nomor 21 / PDT / 2013 / PT.PLG. Tanggal 1 Juli 2013 — KOSIM KOTAN, vs 1. Drs. H. M SULAIMAN, MM, dkk
41 — 27
41 — 27
;Menimbang, dari bukti surat berupa SHM tersebut membuktikan bahwaTerbanding I semula Tergugat alah pemegang hak atas sebidang tanahsebagaimana yang tercantum dalam bukti surat itu, sepanjang tidak dibuktikansebaliknya ;Menimbang, bahwa Tergugat II / Terbanding telah mengajukan alat buktisurat yang telah diberi tanda T.II1 s.d TII18 ;Menimbang, bahwa Tergugat III,IV,V dan tergugat VI / Terbanding tidakmengajukan alat bukti apapun ;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri telah melakukan pemeriksaansetempat
Register : 26-02-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN PARE PARE Nomor 42/Pid.B/2014/PN.Parepare Tanggal 5 Mei 2014 — MOHAMMAD PRASETYO PURNAMA,ST Bin MANSUR HASBULLAH
32 — 9
32 — 9
Dharmatama, akantetapi sekarang ini sudah lunas;e Bahwa saksi tahu uang fee sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) dari H.Tanratu tersebut telah dikirim ke Nomor Rekening saksi Tasming Hamid pada bulan juni2013, dan yang mengirim uang tesebutad alah saksi ZENAL;e Bahwa saksi pemah melihat tanda pengirimannya ke Nomor rekening saksi TasmingHamid (korban);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;Saksi IV.
Register : 30-08-2016 — Putus : 04-11-2016 — Upload : 03-01-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 525/PDT/2016/PT.DKI Tanggal 4 Nopember 2016 —
45 — 24
45 — 24
Perjanjian Pengosongan dimaksud;Bahwa akibat tindakan TERGUGAT Rekonpensi / PENGGUGATKonpensi yang telah diuraikan tersebut diatas, maka secara jelas dannyata maka tindakan TERGUGAT Rekonpensi / PENGGUGATKonpensi dapat dikategorikan telah ingkar janji (Wanprestasi) dalampelaksanaan Akta Jual Beli a Quo, sebagaimana diatur dalam pasal1238 KUH Perdata berbunyi :Si berutang adalah lalai, apabila ia dengan surat perintah atau dengansebuah akta sejenis itu telah dinyatakan lalai, atau demi perikatansendiri, alah