Ditemukan 10384 data
Urut Berdasarkan
Putus : 09-08-2016 — Upload : 07-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1622K/Pdt/2016 Tanggal 9 Agustus 2016 — ANDI ZAINUDDIN OPU TO JEMMA VS DULLAH ALIAS AMBOâÂÂNA DAI
40 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
masyarakat yang mengungsi di Kota Palopo sudah diperbolehkan untukkembali lagi ke kampung masingmasing, akan tetapi waktu itu Penggugatbersama saudara Penggugat dan ipar Penggugat tidak lagi Kembali kekampung di Cilallang, Belopa, namun saudara Penggugat tetap tinggal diPalopo bersama suaminya, sementara Penggugat berangkat ke Jakarta;Bahwa setelah tiba di Jakarta Penggugat mendaftarkan diri untuk masukTNI, dan Penggugat diterima sebagai anggota TNI pada tahun 1961,setelah itu, Penggugat menetap dan beristri
Register : 16-07-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PTUN TANJUNG PINANG Nomor 8/G/2018/PTUN.TPI Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat:
Nurmian Manalu
Tergugat:
Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam
Intervensi:
SHARON LEE MEE CHYANG
396 — 235
Nurmian Manalu
Tergugat:
Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam
Intervensi:
SHARON LEE MEE CHYANG
396 — 235
TPItidak sah sehingga kedudukan hukum (legal standing) PENGGUGATdalam mengajukan Gugatan menjadi tidak memiliki dasar hukum;2) Bahwa menurut Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan pada :Pasal 3;(1) Pada asasnya seorang pria hanya boleh memiliki Sseorang isteri.Seorang wanita hanya boleh memiliki seorang suami;(2) Pengadilan, dapat memberi izin kepada seorang suami untuk beristerilebih dari seorang apabila dikendaki oleh pihakpihak yangbersangkutan;Pasal 4;(1) Dalam hal seorang suami akan beristri
lebih dari seorang,sebagaimana tersebut dalam pasal 3 ayat (2) Undangundang ini,maka ia wajib mengajukan permohonan ke Pengadilan di daerahtempat tinggalnya;(2) Pengadilan dimaksud dalam ayat (1) pasal ini hanya memberi izinkepada suami yang akan beristri lebin dari seorang apabila: a. istritidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai isteri; b. istrimendapat cacat badan atau penyakit yang tidak dapat disembuhkan;c. istri tidak dapat melahirkan keturunan;Pasal 5;(1) Untuk dapat mengajukan permohonan
Register : 21-02-2017 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 21-02-2017
Putusan PT BANTEN Nomor 154/PDT/2016/PT.BTN Tanggal 7 Februari 2017 — LAILI ANITA, S.Pd. Melawan Drs.H.DADANG SOFYAN, MM. Dkk
27 — 15
27 — 15
Putusan Perdata Nomor 154/PDT/2016/PT BTNPasal 43 ayat 2 berbunyi: Kode etik sebagaimana dimaksud pada ayat(1) berisi norma dan etika yang mengikat perilaku guru dalampelaksanaan tugas keprofesionalan.Bahwa Ali Susanto telah melakukan atau pelanggaranPP RI No. 45 tahun1990 tentang ijin perkawinan dan perceraian bagi PNSpasal 4 ayat 1berbunyi: PNS pria yang akan beristri lebin seorang wajib memperolehijin terlebih dahulu dari Pejabat.
Register : 01-09-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PA Prabumulih Nomor 269/Pdt.G/2021/PA.Pbm Tanggal 4 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 15
41 — 15
terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Prabumulih denganregister perkara Nomor 269/Pdt.G/2021/PA.Pbm, 01 September 2021,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal xxxxxxxxxxx, di Kantor Urusan Agama Kabupaten Lahat, ProvinsiSumatera Selatan, sebagaimana tertera dalam Kutipan Buku Nikah NomorXXXXXXXXXXXXXXX, tertanggal xxxxxxXXXXX;Bahwa Penggugat sebelum menikah dengan Tergugat berstatus perawansedangkan Tergugat berstatus beristri
Register : 29-04-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 25-07-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 91/Pdt.G/2014/PN.Skt. Tanggal 25 Nopember 2014 — 1.Tn SUYONO ; 2. Ny. NINIK SUNARTI ; 3. Ny. Hj. SUNARI ; 4. Tn Drs. SUNARYO ; 5. Ny. ROHANA vs 1. Ny. DWI ANA SARI ; 2. Ny. SUYATNI ; 3. Tn. Ir. DENDUT IKE NUGROHO ; 4. WALIKOTA SURAKARTA Cq. KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DAN CATATAN SIPIL KOTA SURAKARTA
41 — 15
41 — 15
Bahwa saksi kenal dengan keluarga Bapak SONO SUKARTO Als.SENEN yang beristri bernama RANTI, keduannya telah meninggaldunia dan mempunyai anak sebanyak 8 (delapan) orang yaitu :SUYONO, SUYADI, SUYATI JAFAR, SUYATMI, SUYATNI, SUNARTI,SUNARI dan Drs.
Register : 08-01-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0233/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr Tanggal 26 Nopember 2015 —
29 — 6
29 — 6
Saksisaksi:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sejak 4 tahun yanglalu, saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat berjarak sekitar2 km, saksi lebin kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi bertugas di bagian Binmas Polsek Kandangan;e Bahwa saksi tahu hubungan Penggugat dan Tergugat adalahsebagai ibu kandung dan anak kandung, Tergugat adalah seorangduda karena dulu pernah beristri lalu cerai;e Bahwa saksi sebagai petugas di bagian Binmas Polsek Kandangansering menerima laporan dari
Register : 29-07-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1990/Pdt.G/2021/PA.Lpk Tanggal 1 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 22
23 — 22
Bahwa dalil Pemohon/Tergugat Rekonpensi yang menyatakan bahwaadanya keterpaksaan dari Pemohon/Tergugat Rekonpensi karena tidaktahan beristri dengan Termohon/Penggugat Rekonpensi, dan selanjutnyaHalaman 18 dari 57 halaman Putusan Nomor xxxx/Padt.G/2021/PA Lpkmengajukan Permohonan Cerai Talak dalam persidangan ini,membenarkan dan terfaktakan sendiri atas alasanalasan PermohonanCerai Talak dari Pemohon/Tergugat Rekonpensi:;B.
Upload : 14-07-2016
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 337/Pid.B/2015/PN.Mjy YATIMIN Alias TONGGENG Bin SAKRI
81 — 31
81 — 31
korban FITRIA KUMALA SARI;Bahwa saksi FITRIA KUMALA SARI meninggal hari Sabtu tanggal17 Oktober 2015 sekitar pukul 21.00 Wib bertempat di dalam hutanjati Ds.Pajaran Kec.Saradan Kab.Madiun karena terdakwa bunuh;Bahwa terdakwa kenal dengan korban FITRIA KUMALA SARI sejakkorban masih sekolah SMP kelas 3 di MTs Plumpungrejo pada sekitartahun 2009;Bahwa setelah kenal dengan korban, kemudian terdakwa berpacarandengan korban yaitu sekitar tahun 2012 yang pada saat itu terdakwabelum menikah atau belum beristri
Register : 21-03-2011 — Putus : 08-06-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 44-K/PM.III-19/AD/III/2011 Tanggal 8 Juni 2011 — SERMA TERDAKWA
91 — 60
91 — 60
Bahwa dengan demikian Terdakwa yang telahmenikah dengan Saksi 1 dan hingga saat peristiwayang menjadi perkara ini masih berstatus sah sebagaisuami istri telah dengan sengaja melakukan hubunganbadan layaknya suami istri dengan seorang laki lakiyang juga telah beristri yaitu Saksi 2 atas dasarsuka sama suka.Berpendapat, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telahmemenuhi unsur unsur tindak pidana sebagaimanadirumuskan dan diancam dengan Pidana yang tercantumdalam : Pasal 284 ayat (1) ke 1b KUHP.MenimbangMenimbangMenimbang
Register : 10-08-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN MUARO Nomor 120/Pid.B/2016/PN Mrj Tanggal 29 September 2016 — HAMIDI pgl. MIDI
65 — 3
65 — 3
PUJIO, serta 1 (Satu) sepeda motor Honda VARIO warna merah platnomor tidak ingat dan 1 (satu) unit sepeda motor Honda BEAT warna merahplat nomor juga tidak ingat.Bahwa Terdakwa menerangkan, Pelaku TRIONO PGL INOK menerangkankepada Terdakwa bahwa dia telah mengetahui lokasi tempat ternak sapitersebut dikarenakan dia sudah pernah tinggal di daerah KabupatenDharmasraya selama 2 (dua) tahun dan pernah beristri di wilayah SungaiRumbai namun telah bercerai.Bahwa Terdakwa menerangkan, Selain dari Terdakwa
Putus : 24-10-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 390/Pdt/2016/PT SMG Tanggal 24 Oktober 2016 — WARSUMI binti ROSLAM dkk melawan JUMAIN bin SARMAI
69 — 31
69 — 31
Bahwa kehidupan keluarga Pak kasbolah termasuk orang tidak mampusehingga kedua orang anak yang bernama Daswi (Daswi binti Kasbolah)dan Roslam (Roslam bin Kasbolah) dititipokan dalam keluarga Pak Daslimsekarang telah meninggal dunia yang beristri Bu Karni juga telahmeninggal dunia, kKesemuanya meninggal pada tanggal, bulan dan tahunyang sudah tidak diingat kembali. Bahwa kedua anak Pak Kasbolahtersebut hidup bersama dalam keluarga Pak Daslim sejak anak anakhingga perkawinan;3.
Register : 13-03-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 1623/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 3
31 — 3
Bahwa Termohon beberapa kali ketahuan menjalinhubungan dengan lakilaki lain namun tidak pernah diakuinya danterakhir sebelum gugatan a quo diajukan Termohon ketahuanbeberapa kali bertemu dengan lakilaki lain dan berdalin hanyasebagai teman curhat dan hal tersebut diakuinya lakilaki tersebuttelah beristri dan ank 1 (satu).B.
Register : 18-11-2021 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PA KAJEN Nomor 1781/Pdt.G/2021/PA.Kjn Tanggal 7 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 8
39 — 8
ini buat jajan, Itupun tidak mesti 2 sampai 3 bulansekali, dan saat mau lebaran (istilah ngirim) Tergugat dan anak Tergugatngirim ke ibu penggugat ngasih uang kepada anak Tergugat 400500 ribuuntuk bell pakaian lebaran. semua pemberian uang dari ibu Penggugat tidakpernah menyampaikan kalimat bahwa ini uang kiriman dari Penggugat. danibu Penggugat tidak pernah memberi tahu kepada Tergugat bahwaPenggugat selama ini mengirim uang kepada Tergugat melalui ibuPenggugat. ketika seorang wanita yang sudah beristri
Register : 18-12-2012 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 442/Pid.B/2012/PN.Yk Tanggal 18 Februari 2013 —
67 — 11
67 — 11
wilayah Kantor KUA Umbulharjo yaitu di KUA Sukra IndramayuJawa Barat ;Bahwa setelah saksi melihat Surat Nikah atas nama Syaiful M.Maghsri dan Desy Windyastuti yang dikeluarkan oleh KUA SukraIndramayu Jawa Barat, terdapat beberapa kejanggalan antara lain padapengesahan halaman ke4 yang bukan Penghulu tetapi Kepala KUAKecamatan, untuk nomor Register juga tidak rapi, dan potongan BukuNikah pada bagian pinggir ujung tidak rapi, padahal seharusnya rapi ;Bahwa syaratsyarat seorang lakilaki yang sudah beristri
Register : 06-12-2012 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 17-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 532/PDT/G/2011/PN.DBG.- Tanggal 1 Agustus 2012 — R. ACHMAD SADIKIN HIDAYAT,CS LAWAN PARA AHLI WARIS ALMARHUMAH NY. SURYATI, yaitu NY. TJUTJU SUPRIATIN, NY. EMMA ROSTINA DAN DIDIK GINANJAR, ,CS
78 — 10
78 — 10
Basuki tidak beristri lain lagi, danSuryati adalah istri dari Dasta ;Bahwa sepengetahuan saksi yang menjadiobyek gugatan Suryati Cs.Adalah harta kekayaan H. Basuki ;Bahwa benar dalam perkara gugatan No. 203/Pdt/G/1990/ PN.Bdg,dimana yang menjadi Penggugat adalah Suryati dan putusannya gugatanDitolak sampai tingkat Mahkamah Agung;Bahwa benar yang menjadi obyek gugatan dalam perkara ini adalahtermasuk obyek milik H.
BASUKI tidak pernah beristri lain selain dengan IbuSUHAYA sedangkan Ibu SURYATI adalah istri dari Bapak DASTA;Menimbang, bahwa ternyata keterangan para saksi Penggugat tersebutbersesuaian dengan adanya bukti P15c, P15d, P17a, P17b, P17c, TT.I16d,TT II18a, TTII18b, TT.U19 dan TT.U20 ;Menimbang, bahwa suatu putusan dari peradilan pidana memilikikekuatan bukti yang sempurna didalam proses perdata, baik terhadap101terpidana itu sendiri maupun terhadap pihak ketiga, dengan tidak menutupdiajukannya bukti
Register : 03-05-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 223/Pdt.G/2019/PA.Bta Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 8
29 — 8
OKU dengan katakata yang kurang pantasdiucapkan oleh orang yang sudah beristri dan orang yang sudahbersuami ditengah perdebatan itu anak bujang kami bertanya QoriRahman Dzaki : siapa sin oknum Pengawas Kemenag itu ? Dan tidakada jawaban yang keluar dari mulut Penggugat.5.
Register : 01-02-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 18-03-2021
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 10-K/PM.III-17/AD/II/2021 Tanggal 8 Maret 2021 — Oditur:
J. Prins, S.H.
Terdakwa:
MUSUDDIN
127 — 54
J. Prins, S.H.
Terdakwa:
MUSUDDIN
127 — 54
Nurmala) karenaTerdakwa sudah beristri.45. Bahwa Saksi sudah pernahmelaporkan perbuatan Terdakwa, setelah dimediasiTerdakwa bersikap baik tetapi setelannya kemballike sifat aslinya Sampai dengan sekarang.46. Bahwa Saksi melaporkan perbuatanTerdakwa karena sudah tidak tahan dengan sikapTerdakwa yang kasar dan temperamen.47. Bahwa anak Saksi menderita suatupenyakit (kelebihan berat badan), sehingga setiapminggu memerlukan biaya Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah).48.
Putus : 21-09-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN AMURANG Nomor 49/Pid.B/2015/PN Amr Tanggal 21 September 2015 — DARLI MESAK POLII alias MESAK
85 — 33
85 — 33
akanmempertimbangkan secara khusus tentang jenis hukuman ataupun lamanya hukuman;Menimbang, bahwa dipersidangkan diperoleh fakta hukum yaitu antara terdakwadengan korban tidak ada hubungan apapun (terdakwa dengan korban tidak ada hubunganasmara, terdakwa tidak pernah menyatakan cintanya kepada korban, terdakwa tidakpernah memberikan apapun yang dapat diaertikan adanya hubungan sebelumnya)sehingga disimpukan perbuatan terdakwa hanya didorong oleh rasa menyetubuhi korbansedangkan faktanya terdakwa sudah beristri
Register : 01-08-2011 — Putus : 15-05-2012 — Upload : 12-07-2012
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 222-K/PM II-08/AD/II/2011 Tanggal 15 Mei 2012 — Letda Cpm (K) Halimah Ria
185 — 418
185 — 418
asalkan di persidangan mendengar keterangananak tersebut disetujui oleh Terdakwa selaku orang tuanya.Bahwa keterangan saksi (Mayor Inf Beni Nurhadi) dan Terdakwayang mengakui keberadaan mereka di kamar 419 Hotel Citra InnCikarang padahal diketahui oleh umum hotel atau tempatpenginapan manapun hanya dapat dihuni oleh keluarga dalamstatus berkeluarga yaitu Suami istri yang sah sementara Terdakwastatus bersuami (bukan saksi Mayor Inf Beni Nurhadi) demikianjuga saksi (Mayor Inf Beni Nurhadi) status beristri
Register : 04-01-2010 — Putus : 10-02-2010 — Upload : 02-02-2012
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 6-K/PM I-04/AD/I/2010 Tanggal 10 Februari 2010 — Serka Aheru
49 — 16
49 — 16
Bahwa setahu Saksi Terdakwa sudah beristri dan mempunyai 2(dua) orang anak, sedangkan Sdri. Aeti Miniarti adalah jandadengan anak 1 (satu) yang berumur 5 (lima) tahun.5.