umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diKelurahan Donan Kecamatan Cilacap Tengah Kabupaten Cilacap, memberikan keteranganpada pokoknya: Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya merekarukun, akan tetapi belum dikaruniai anak, namun sejak tahun 2002 rumah tangga2Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan berantakan, Penggugat dan Tergugat selaluberselisih dan bertengkar

Saksi I, umur 21 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Kelurahan DonanKecamatan Cilacap Tengah Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan pada pokoknya: Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya merekarukun, akan tetapi belum dikaruniai anak, namun sejak tahun 2002 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan berantakan, Penggugat dan Tergugat selaluberselisih dan bertengkar

yang diajukan oleh Penggugat untukmenilai apakah gugatan beralasan dan tidak melawan hukum; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P) harus dinyatakan terbukti bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil selebihnya yang dikuatkan keterangan saksisaksi Penggugat dibawah sumpahnya masingmasing Saksi I dan Saksi II, maka Pengadilan telahdapat menemukan fakta dipersidangan yang pada pokoknya bahwa Penggugat dan Tergugatselalu berselisih dan bertengkar

, karena Tergugat tidak tanggung jawab masalah nafkah; Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak + 5 tahun 6bulan yang lalu sudah tidak harmonis sebagaimana layaknya suami isteri yang baik, hal inidisebabkan karena Penggugat dan Tergugat sering bertengkar dan berselisih karena uang kirimandari Penggugat sejumlah Rp. 36 juta habis dan tidak jelas penggunaannya; Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil selebihnya yang menyangkut alasanalasanperceraian sebagaimana yang tercantum

dalam posita nomor 3 s.d 9 yang dikuatkan denganketerangan saksisaksi Penggugat di bawah sumpahnya, maka ditemukan fakta bahwa kondisirumah tangga Penggugat dengan Tergugat diketahui bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis sebagaimana layaknya suami isteri yang baik, hal ini disebabkankarena Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar karena masalah Tergugat tidaktanggung jawab masalah nafkah; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kejadian tersebut di atas maka

O1 Desa Karangkamulyan,Kecamatan Kramatmulya, Kabupaten KuninganMenimbang, bahwa di persidangan dibawahsumpahnya, telah didengar keterangan 2 (dua) orangsaksi Penggugat tersebut, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;1.Saksi (SAKSI I): Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat danTergugat, karena saksi adalah Paman Penggugat; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis, namun sejak bulan Agustus2008 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi, mereka sering bertengkar

; Bahwa, penyebabnya adalah Tergugat kurangtanggung jawab dalam memenuhi nafkah Penggugat ; Bahwa, saksi pernah melihat langsung Penggugatdan Tergugat bertengkar ; Bahwa, lebih kurang 1 tahun 5. bulan lamanyasampai dengan sekarang antara Penggugat denganTergugat sudah berpisah tempat tinggal dan sudahtidak saling memperdulikan akan hak dankewajibannya sebagai suami isteri ; Bahwa, pihak keluarga pernah merukunkanPenggugat dan Tergugat agar sabar dan rukunkembali namun tidak berhasil;Saksi (SAKSI

II):Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat, karenasaksi adalah Kakak sepupu Tergugat ; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis, namun sejak bulan Agustus2008 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi mereka sering bertengkar ; Bahwa, penyebabnya adalah Tergugat kurangtanggung jawab dalam memenuhi nafkah Penggugat ; Bahwa, saksi pernah melihat langsung Penggugatdan Tergugat bertengkar hanya mendengar ataslaporan dari Penggugat dan Tergugat ; Bahwa, lebih kurang 1

sebagaisuami isteri ;Menimbang, bahwa sekarang Penggugatmengajukan gugat cerai berdasarkan alasan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus ;Menimbang, bahwa mengenai alasan diatas MajelisHakim mempertimbangkan sebagai berikutMenimbang, bahwa dipersidangan telah diperolehketerangan dua orang saksi masing masing bernamaSAKSI I dan SAKSTI II yang menerangkan bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi sejak bulan Agustus 2008, dan kedua belah pihaksering bertengkar

Bahwa semula Rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak bulan januari 2010 mulai terjadi pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat adapun penyebabnya yaitu Tergugat Malasbekerja, untuk makan seharihari bergantung pada orangtua Tergugat,sejak saat itu antara penggugat dengan Tergugat sering bertengkar.6.

Bahwa Puncak pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadi padaakhir bulan Dsember tahun 2011 adapun penyebabnya dikarenakanPenggugat member nasihat pada Tergugat agar merubah sikapnya yaituSupaya giat mencari pekerjaan guna menghidupi anak istri tidak selalubergantung pada orangtua Tergugat, tetapi Tergugat tidak terima malahmengajak bertengkar sehingga terjadi pertengkaran yang hebabt antaraPenggugat dengan Tergugat, setelah bertengkar Tergugat mengusirPenggugat karena sakit hati atas prilaku

SAKSI, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi epara Kabupaten Lampung Timure Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri.eBahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar danTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat;e Bahwa Saksi tahu karena cerita dari Penggugat;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak mengajukan apa apalagi dan mohon gugatan dikabulkan;Bahwa jalannya sidang perkara ini telah dicatat di

Pasal 39 Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 beserta penjelasannya, jo Pasal 19 huruf f PP Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, seorang isteri dapat mengajukangugatan cerai apabila ada alasan, dan salah satu alasan yang dibenarkan olehhukum adalah bahwa antara suami isteri terus menerus terjadi perselisinan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang in casu, berdasarkan fakta diatas, ternyata antara Penggugatdengan Tergugat sering bertengkar

SAKSI 1, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kabupaten Banjarnegara;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah Ibu Kandung Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan bercerai dengan Tergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat hanya 20 hari, belum dikaruniai anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat dari awal perkawinantidak rukun, sering bertengkar

karena Tergugat cemburu berlebihan;e Bahwa akibat sering bertengkar Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal seyjak Nopember 2012, Tergugat pulang ke rumah orangtuanya sampai sekarang berpisah sudah 5 bulan lamanya;e Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil;2 NAMA SAKSI 2, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Kabupaten Banjarnegara;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut

:e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri karenasaksi Bibi Tergugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan bercerai dengan Tergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat hanya 20 hari, belum dikaruniai anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sewaktu tinggal serumah tidak rukun,saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar, karenaTergugat pencemburu;e Bahwa akibat sering bertengkar Penggugat dan Tergugat berpisahtempat

tersebut telah memenuhi syarat formildan materiil yang keterangannya saling bersesuaian satu sama lain, makakesaksian tersebut sah dan mempunyai kekuatan pembuktian, dimana padapokoknya menguatkan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat danketerangan saksi saksi dipersidangan telah diperoleh fakta sebagai berikut:e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang sudah sulit untuk dirukunkan;e Bahwa akibat sering bertengkar

Tergugat kalau bertengkar dengan Penggugat sering memukul Penggugat hinggamembekas di wajah Penggugat ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Pemohon pulang ke rumah orang tuayang hingga sekarang telah pisah rumah selama 2 tahun dan selama itu kedua belahpihak telah putus hubungan lahir batin dan telah saling meninggalkan hak dankewajiban masing masing;5.

kediaman diKecamatan Kapongan, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut;e Bahwa saksi adalah Ibu Penggugat; Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugatkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 2 tahun dan terakhirbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon, namun tidak mempunyaianak;e Bahwa sejak 2 tahun rumah tangga selalu cekcok dan tidak harmonisdisebabkan Penggugat dan Tergugat sering bertengkar

dan Tergugat seringmemukul Penggugat jika bertengkar;Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Pemohon pulang ke rumah orangtua yang hingga sekarang telah berpisah selama 2 tahun dan selama itu keduabelah pihak telah putus hubungan lahir batin dan telah saling meninggalkanhak dan kewajiban masing masing;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihak,akan tetapi tidak berhasil;2.

tempatkediaman di Kecamatan Kapongan, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugatkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 2 tahun dan terakhirbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon, namun tidak mempunyaianak;Bahwa sejak 2 tahun rumah tangga selalu cekcok dan tidak harmonisdisebabkan Penggugat dan Tergugat sering bertengkar

dan Tergugat seringmemukul Penggugat jika bertengkar;Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Pemohon pulang ke rumah orangtua yang hingga sekarang telah berpisah selama 2 tahun dan selama itu keduabelah pihak telah putus hubungan lahir batin dan telah saling meninggalkanhak dan kewajiban masing masing;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihak,akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Penggugat danPenggugat sudah tidak mengajukan

, tempatkediaman di Kabupaten Banjarnegara;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri karena saksisaudara sepupu Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan bercerai dengan Tergugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat sebelum berpisah bertempat tinggalbersama di rumah saksi, dikaruniai 2 orang anak;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sewaktu tinggal bersama tidakrukun, sering bertengkar

disebabkanTergugat banyak berhutang kepada oranglain;Bahwa akibat sering bertengkar, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat 4tahun lebih tanpa diketahui alamatnya;2.

pekerjaan Kepala Desa, tempatkediaman di Kabupaten Banjarnegara;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi tetanggaPenggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan bercerai dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sebelum berpisah bertempat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat, dikaruniai 2 orang anak;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sebelum berpisah tidak rukun,sering bertengkar

disebabkan Tergugat sering berhutang kepada orang laintanpa sepengetahuan Penggugat;Bahwa akibat sering bertengkar, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,yaitu. sejak April 2009, sampai sekarang 4 tahun lebih tanpa diketahuialamatnya;Menimbang, bahwa Penggugat telah mencukupkan keterangannya danberkesimpulan tetap pada gugatannya, serta mohon putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini,maka cukuplah kiranya dengan menunjuk halhal yang dimuat dalam berita acarapemeriksaan

verstek,sesuai Pasal 125 HIR;Menimbang, bahwa Penggugat yang bekerja sebagai Perangkat Desa, dalammelakukan perceraian telah mendapat ijin untuk melakukan perceraian, dengan SuratIjin Kepala Desa Nomor 474.2/23/TAHUN 2013, tanggal 26 September 2013;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan akan bercerai dengan Tergugatdikarenakan sejak 15 tahun dari perkawinan, Penggugat dan Tergugat seringbertengkar disebabkan masalah hutang, dimana Tergugat benyak berhutang kepadaorang lain, sehingga akibat sering bertengkar

XXXXXXxxxxx, menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwasaksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi bertetanggadengan Pemohon dan Termohon, rumah saksi disebelah timur rumah Pemohon dan hanya selang kebun;; Bahwasaksi tidak tau kapan Pemohon dengan Termohon menikah , karenasejak saksi bertetangga dengan Pemohon dan Termohon, mereka sudah dikarunai 3 orang anak; Bahwasaksi sering mendengar Pemohon dan Termohon bertengkar, TermohonHalaman 4 dari 7sering pergi meninggalkan

XXXXXXXXXxx, menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sejak tahun 2005 yanglalu karena saksi bertetangga dengan Pemohon dan Termohon, rumah saksi dengan rumah mereka beijarak 40 Meter;Bahwa saksi tidak tau kapan Pemohon dengan Termohon menikah , karenasejak saksi bertetangga dengan Pemohon dan Termohon, mereka sudah dikarunai 3 orang anak;Bahwa saksi sering mendengar Pemohon dan Termohon bertengkar, setahusaksi pertengkarannya

disebabkan Termohon sering pergi meninggalkanrumah dan perginya dengan lakilaki lain dan berganti lakilaki; Bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar mulut, sehingga saksisebagai tetangga merasa terganggu; Bahwa setahu saksi saat int Pemohon dan Termohon masih tinggal serumah;.

XXXXXXXXXxx, menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi bertetanggadengan Pemohon dan Termohon, rumah saksi dengan rumah mereka selang 2rumah; Bahwa saksi tidak tau kapan Pemohon dengan Termohon menikah , karenasejak saksi bertetangga dengan Pemohon dan Termohon, mereka sudahmenjadi suami isteri; Bahwa saksi sering mendengar Pemohon dan Termohon bertengkar mulut danbeberapa bulan terakhir ini meskipun Pemohon dan Termohon

masih saturumah, tetapi Pemohon sering tidur diluar rumah bersama kadang di Masjidkadang dirumah tetangga, sedang Termohon bersama anaknya masih tinggalbersama; Bahwa, Pemohon dan Termohon bertengkar disebabkan Termohon seringpergi dengan bergantigati lelaki, saksi pernah melihat Termohonbergandengan dengan seorang lelaki dari Tegalrejo dan Termohon jika pulangsampai larut malam; Bahwaatas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon menyatakan membenarkannyadan tidak membantahnya karena memang demikian

Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di DusunBalak Desa Losari Kecamatan Pakis Kabupaten Magelang, telah memberikanketerangan dibawah sumpah didepan sidang sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon telah beristerikan XXXXXX (Termohon) yang menikah padatahun 2008, setelah menikah tinggal kadang dirumah Pemohon dan kadang dirumah Termohon; Bahwa saksi tahu Pemohon ke Pengadilan Agama mau mengurus perceraiannyadengan Termohon penyebabnya Pemohon dan Termohon sering bertengkar

,masalah Termohon yang sering main ke tetangga tanpa ingat waktu, Pemohn sudahmenasehati Termohon namun membangkang; Bahwa saksi sering mendengar sendiri Pemohon dan Termohon bertengkar; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah tahun, Termohon pulangkerumah orang tuanya;Menimbang, setelah saksi tersebut memberikan keterangan, Pemohon menyatakantidak keberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut;2.

Swasta, bertempat tinggal di DusunBalak Desa Losari Kecamatan Pakis Kabupaten Magelang telah memberikanketerangan dibawah sumpah didepan sidang sebagai berikut : Bahwa saksi adalah paman Pemohon; Bahwa Pemohon telah beristerikan XXXXXX (Termohon) yang menikah padatahun 2008, setelah menikah tinggal kadang dirumah Pemohon dan kadang dirumah Termohon; 222 nnn nnn nnn nnn nnn Bahwa saksi tahu Pemohon ke Pengadilan Agama mau mengurus perceraiannyadengan Termohon penyebabnya Pemohon dan Termohon sering bertengkar

,masalah Termohon yang sering main ke tetangga tanpa ingat waktu, Pemohn sudahmenasehati Termohon namun membangkang; Bahwa saksi sering mendengar sendiri Pemohon dan Termohon bertengkar; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah 1 tahun, Termohon pulangkerumah orang tuanya; Bahwa selama pisah Pemohon pernah menjemput Termohon bahkan saksi ikut4 menjemputnya namun Termohon tidak mau ikut lagi dengan Pemohon;Menimbang, setelah saksi tersebut memberikan keterangan, Pemohon menyatakantidak keberatan

Para saksi sering mendengar sendiriPemohon dan Termohon bertengkar dan para saksi tahu Pemohon dan Termohon sudahpisah rumah 1 tahun, Termohon pulang kerumah orang tuanya;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dan para saksi di dapat faktafaktaShukum sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan masalah Termohonyang sering main ke tetangga tanpa ingat waktu; Bahwa akibatnya Pemohon dan Termohon pisah rumah sudah setahun lebih, Termohonpulang kerumah orang tuanya

semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, namun sejak bulanAgustus rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah setelah terjadiperselishan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidak mau diajakberumah tangga di rumah Pemohon dengan alasan tidak kerasan, padahalkomitmen awal sebelum menikah Termohon siap hidup bersama di rumahPemohon ; 322222 22 n nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nen nen ene eeBahwa puncak keretakan rumah tangga Pemohon dan Termohon terjadi sejakbulan Agustus 2009, setelah bertengkar

2a 5 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nn nnn nee nnn nnn nce ne Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri menikah pada bulan Maret 2009dan saksi hadir serta mengetahui perkawinan Pemohon dan Termohon ; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahPemohon selama empat bulan, kemudian Termohon pulang ke rumahnyasendiri; #2" === Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga mereka rukun, namun sejak bulan Agustus 2009keduanya sering bertengkar

; Bahwa saksi beberapa kali melihat sendiri Pemohon dan Termohonbertengkar mulut; Bahwa pertengkaran antara Pemohon dan Termohon disebabkan masalahtempat tinggal yaitu Termohon tidak mau bertempat tinggal di rumahPemohon; 222220 222 n nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn n nee Bahwa setelah Pemohon dan Termohon bertengkar kemudian Termohonpulang ke rumahnya sendiri hingga sekarang dua bulan tidak pernah datanglagi ke tempat Pemohon; Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah berusaha mencari Termohon namuntidak

Pemohon dan Termohon karena sebagai menantuPemohon ; n = nnn nw nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn en nn nnn nnn een Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri menikah pada bulan Maret 2009dan saksi hadir serta mengetahui perkawinan Pemohon dan Termohon ; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahPemohon selama empat bulan, kemudian Termohon pulang ke rumahnyasendiri, mereka belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga mereka rukun, namun sejak bulan Agustus 2009keduanya sering bertengkar

; Bahwa saksi beberapa kali melihat sendiri Pemohon dan Termohonbertengkar mulut; Bahwa pertengkaran antara Pemohon dan Termohon disebabkan masalahtempat tinggal yaitu Termohon tidak mau bertempat tinggal di rumahPemohon; Bahwa setelah Pemohon dan Termohon bertengkar kemudian Termohonpulang ke rumahnya sendiri hingga sekarang dua bulan tidak pernah datanglagi ke tempat Pemohon; Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah berusaha mencari Termohon namuntidak berhasil; Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan

Bahwa sejak semula rumah tangga antara Penggugat dan rumah tangga Tergugatsudah harmonis, akan tetapi sejak awal bulan September tahun 2008 mulai goyahdikarenakan Penggugat dan Tergugat sering bertengkar masalah Tergugatselingkuh dengan wanita lain;5. Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan keluarga untuk mengatasikemelut rumah tangga ini akan tetapi tidak berhasil;6.

tetanggaPPT LG eal jeer recesses mesenteric ne neem nea ie heerlen rineree one Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri tapi saksi tidak tahu kapankeduanya menikah) 2222222 n nnn nn nn en nn nn nne ne nnnee Bahwa, setelah menikah keduanya telah tinggal bersama di Desa xxxxxXxXXxXxXxxXje Bahwa, selama membina rumah tangga keduanya telah dikaruniai tiga orang anak yangsekarang diasuh oleh Penggugat;e Bahwa, Penggugat mau mengajukan perceraian dengan Tergugat disebabkan karenaantara keduanya sering bertengkar

masalah Tergugat selingkuh dengan perempuan lain;e Bahwa, Saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar sewaktu Saksimembeli pulsa di tempat Penggugat;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sampai sekarangselama kurang lebih 6 bulan ;2202 0222222222 ==Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya;2.

dan Tergugat, karena Saksi sebagai tetanggaPS FAG LIC pan mm mmm nnn nnne Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri tapi saksi tidak tahu kapankeduanya menikah;22222 on nnn nnn nn nne ne nn nn nn ene nnnee Bahwa, setelah menikah keduanya telah tinggal bersama di Desa XxxxXXxXXXXXe Bahwa, selama membina rumah tangga keduanya telah dikaruniai tiga orang anak yangsekarang diasuh oleh Penggugat:e Bahwa, Penggugat mau mengajukan perceraian dengan Tergugat disebabkan karenaantara keduanya sering bertengkar

masalah Tergugat selingkuh dengan perempuan lain;e Bahwa, Saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar sewaktu Saksimembeli pulsa di tempat Penggugat;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sampai sekarangselama kurang lebih 6 BULAN ~~ennnennnnnnnnnmmncnnnnnnnnnannnnnnmnnnmnnemnmenmnnmnnMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat dalam kesimpulannya menyatakantetap pada pendirian semula dan mohon

O05 Desa Susukan Kecamatan Cipicung,Kabupaten Kuningan ;Menimbang, bahwa di persidangan dibawahsumpahnya, telah didengar keterangan 2 (dua) orangsaksi Penggugat tersebut, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;1.Saksi (SAKS I): Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat danTergugat, karena saksi adalah Sifat UwaPenggugat; Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis, namun sejak bulan Desember2006 rumah tangga Penggugat dan Tergugat' tidakharmonis lagi,mereka sering bertengkar ; Bahwa

, saksi mendengar langsung ketika Penggugatdan Tergugat bertengkar ; Bahwa, penyebabnya adalah Tergugat tidaktanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal kurang lebih 2 tahun sampaisekarang dan sudah tidak saling memperdulikanakan hak dan kewajibannya sebagai suami isteri ; Bahwa, pihak keluarga pernah merukunkanPenggugat dan Tergugat agar sabar dan rukunkembali, namun tidak berhasil;Saksi (SAKSI IT): Bahwa, saksi kenal dengan

Penggugat, karenasaksi adalah Paman Tergugat ; Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis, namun sejak bulan Desember2006,rumah tangga Penggugat dan Tergugat' tidakharmonis lagi mereka sering bertengkar ; Bahwa, saksi mendengar langsung Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa, penyebabnya adalah Tergugat tidaktanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal kurang lebih 2 tahun sampaisekarang dan sudah tidak

salingmemperdulikan akan hak dan kewajibannya sebagaisuami isteri ;Menimbang, bahwa sekarang Penggugat mengajukangugat ceral berdasarkan alasan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus ;Menimbang, bahwa mengenai alasan diatas MajelisHakim mempertimbangkan sebagai berikutMenimbang, bahwa dipersidangan telah diperolehketerangan dua orang saksi masing masing bernamaSAKSI I dan SAKS II yang menerangkan bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi kedua belah' pihak' sering bertengkar

suami isteri; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sejak Tergugat menikah denganPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal sebagai suami isteri di rumahsewa di Banjarbaru selama kurang lebih 2 (dua) tahun, selanjutnyake rumah kontrakan di Jalan Anggrek Kelurahan PembataanKecamatan Murung Pudak selama lebih kurang 8 tahun ; Bahwa Keadaan umah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukundan harmonis namun sekarang tidak rukun lagi karena seringbertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat mulai sering bertengkar

sejak tahun2013 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugat adamenjalin hubungan dengan wanita lain ; Bahwa Saksi mengetahui berdasarkan cerita dari Penggugat;Hal 4 dari 12 hal Putusan Nomor /Pdt.G/20 /PA.

Tjg Bahwa Saksi tidak pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisah tempattinggal; Bahwa Penggugat tinggal di rumah kontrakan di Jalan Anggreksedangkan Tergugat pulang ke rumah orangtua Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal karenaTergugat pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 1 (Satu) bulan ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebelumnya tidak pernah

Tjg Bahwa Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulakelihnatan rukun namun sekarang tidak rukun lagi karena seringbertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat mulai sering bertengkar sejak tahun2013 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugat pernahpernah memukul Penggugat dan Tergugat ada hubungan perempuanlain ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang telah pisah tempat tinggal; Bahwa Penggugat tinggal di rumah kontrakan di Jalan Anggreksedangkan Tergugat pulang ke rumah orangtua

Saksil , menerangkan :Bahwa saksi sebagai bapak kandung;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar ;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat masih tergantungsama orang tuanya, tidak jujur, dan tidak terbuka masalah keuangan,dan juga suka marahmarah, serta berkatakata kasar;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selama kuranglebih sejak bulan Agustus 2015;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugattetapi

Saksi Il, menerangkan :Bahwa saksi sebagai ;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar ;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena

denganTergugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat bertengkar dengan Tergugat, karena saksimelihat dan mendengar langsung pertengkaran tersebut ada 5 kali;Bahwa saksi mengetahui Penggugat bertengkar dengan Tergugat tersebut Maret2013 dan Mei 2013;Bahwa saat terjadi pertengkaran saksi melihat dan mendengar Tergugat mengatakankepada Penggugat:"Kau kerja kok pulangnya malam !"

;Bahwa terakhir Penggugat bertengkar dengan Tergugat pada bulan Mei 2013,setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa Penggugat bertengkar dengan Tergugat tersebut di rumah saksi;Bahwa sejak kepergian tersebut Tergugat tidak pernah kembali kepada Penggugatsampai sekarang sudah (satu) tahun lebih lamanya;Bahwa sebelum Tergugat pergi pihak keluarga sudah pernah mendamaikanPenggugat dengan Tergugat;Bahwa perdamaian Penggugat dengan Tergugat dilaksanakan pada bulan Maret2013 dan Mei 2013;Bahwa

pernikahan Penggugat dengan Tergugat dilaksanakan di rumah orang tuaPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kelurahan Kwala Bingai, Kecamatan Stabat dan tidakpernah pindah tempat tinggal;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejak bulan Mei2013;Bahwa yang pergi dari tempat kediaman bersama adalah Tergugat;Bahwa saksi tidak tahu kemana Tergugat pergi;Bahwa Tergugat meninggalkan Penggugat, karena Penggugat bertengkar

denganTergugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat bertengkar dengan Tergugat, karena saksimelihat dan mendengar langsung pertengkaran tersebut ada 3 kali;Bahwa saksi mengetahui Penggugat bertengkar dengan Tergugat tersebut Maret2013, April 2013 dan bulan Mei 2013;Bahwa saat terjadi pertengkaran saksi melihat dan mendengar Tergugat mengatakankepada Penggugat:"Kau kerja kok pulangnya malam !"

;Bahwa terakhir Penggugat bertengkar dengan Tergugat pada bulan Mei 2013,setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa Penggugat bertengkar dengan Tergugat tersebut di rumah orang tuaPenggugat;Bahwa saksi mengetahui pertengkaran Penggugat dengan Tergugat tersebut, karenasaksi sering berkunjung ke rumah kediaman bersama Penggugat dan Tergugat,ketika saksi datang keduanya sedang bertengkar;Bahwa sejak kepergian tersebut Tergugat tidak pernah kembali kepada Penggugatsampai sekarang sudah (

Pemudi, Pekanbaru;e Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak tinggal satu rumah lagisejak kirakira bulan Maret 2017;e Bahwa yang pergi dari rumah kediaman bersama adalahPemohon;e Bahwa Pemohon pergi meninggalkan Termohon karena Pemohondan Termohon sering bertengkar disebabkan Termohon keras kepala,terlalu suka mengatur Pemohon, suka melawan kepada Pemohondan tidak mau diajak pindah dari rumah orang tua Termohon;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon bertengkar dengan Termohondari cerita Pemohon kepada saksi

No.0313/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tgl.12032018e Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon bertengkar karenaTermohon keras kepala dan tidak menurut nasehat Pemohon danapabila bertengkar orang tua Termohon selalu membela Termohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar di rumah kediamanbersama;e Bahwa Pemohon dengan Termohon telah didamaikan sebanyaksatu kali:e Bahwa Perdamain tersebut dilaksanakan sebelum Pemohonmeninggalkan Termohon sekitar 1 tahun yang lalu;e Bahwa perdamaian tersebut dilaksanakan di rumah kediamanbersama

No.0313/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tgl.12032018e Bahwa yang pergi dari rumah kediaman bersama adalahPemohon;e Bahwa Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan tinggal dirumah orang tua Pemohon;e Bahwa Pemohon pergi meninggalkan Termohon karena Pemohondan Termohon sering bertengkar disebabkan Termohon terlalu sukamengatur Pemohon, suka melawan kepada Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon bertengkar dengan Termohondari cerita Pemohon kepada saksi;e Bahwa pertengkaran Pemohon dengan Termohon terjadi padabulan

Maret 2017;e Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon bertengkar karenaTermohon keras kepala dan tidak menurut nasehat Pemohon danapabila bertengkar orang tua Termohon selalu membela Termohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon bertrengkar di rumah kediamanbersama;e Bahwa Pemohon dengan Termohon telah didamaikan sebanayaksatu kali:e Bahwa perdamain tersebut dilaksanakan sebelum Pemohonmeninggalkan Termohon sekitar 1 tahun yang lalu;e Bahwa perdamaian tersebut dilaksanakan di rumah kediamanbersama;e Bahwa yang

No.0313/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tgl.12032018Menimbang, bahwa saksi Pemohon XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKmenerangkan penyebab Pemohon dan Termohon bertengkar karena Termohonkeras kepala dan tidak menurut nasehat Pemohon dan apabila bertengkarorang tua Termohon selalu membela Termohon, telah pisah rumah, dan sudahpernah didamaikan, namun tidak berhasil, berdasarkan atas pengetahuan saksisendiri;Menimbang, bahwa saksSi XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, YANGmenerangkan pertengkaran Pemohon dan Termohon karena Termohon

;Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertengkar di rumah orangtua Tergugat;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Penggugat dengan Tergugat telahdidamaikan pihak keluarga;2. saksi keduaBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri menikah pada tahun2009;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamadirumah orangtua Penggugat;Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah milikbersama Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu

rumah lagi sejak bulanOktober 2011;Bahwa yang pergi dari tempat kediaman bersama adalah Penggugat;Bahwa Penggugat pergi ke rumah orangtua Penggugat;Bahwa Penggugat pergi meninggalkan Tergugat karena terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat bertengkar dari ceritaPenggugat pada saksi;Hal 5 dari 15 hal.

karena saksiada dua kali melihat dan mendengar Penggugat dengan Tergugat bertengkar;e Bahwa pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat terjadi sebelumPenggugat pergi meninggalkan Penggugat;e Bahwa yang saksi lihat/dengar ketika Penggugat bertengkar dengan Tergugat,Penggugat mengatakan:mana uang untuk belanja!

No. xxxx/Pdt.G/2014/PA.Stb.e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat bertengkar karena saksiada dua kali melihat dan mendengar Penggugat dengan Tergugat bertengkar;e Bahwa pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat terjadi sebelumPenggugat pergi meninggalkan Penggugat;e Bahwa yang saksi lihat/dengar ketika Penggugat bertengkar dengan Tergugat,Penggugat mengatakan:mana uang untuk beli susu anak!, dijawabTergugat:nggak ada uang!

dapatmembuktikan dalil gugatannya sepanjang hubungan hukum antara Penggugat denganTergugat, oleh karena itu Majelis Hakim akan mempertimbangkan alasan perceraianyang diajukan Penggugat;Menimbang bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan 4 (empat) orang saksi, masingmasing bernama saksipertama, saksi kedua, saksi ketiga dan saksi empaty;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama saksi pertama yangmenerangkan tidak melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar

Tergugat sering bertengkar meskipun hanya masalahsepele dalam rumah tangga..

ibukandung penggugat dan mengenal tergugat karena suamipenggugat.Bahwa penggugat dan tergugat setelah menikah tinggal bersamadirumah saksidan kadang dirumah orang tua tergugat.Bahwa penggugat dan tergugat telah dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK dan anak tersebut ada sama penggugat.Bahwa pada awal kehidupan rumah tangga penggugat dantergugat baikbaik saja selama kurang lebih 4 tahun, kemudianmereka tidak cocok lagi dan sering bertengkar.Bahwa penyabab penggugat dan tergugat tidak cocok lagi dansering bertengkar

karena tergugat sering pergi tanpasepengetahuan penggugat dan pulang larut malam dan kadangjuga hanya masalah sepele tetapi dibesarbesarkan oleh tergugat.Bahwa saksi sering melihat mereka bertengkar, karena serumah.Bahwa saksi sering menasehati supaya tidak bertengkar kalaumasalah sepete saja, tetapitidak dihiraukan.Bahwa penggugat dan tertgugat sekarang sudah berpisah tempattinggal selama kurang tebih 3 tahun tanpa saling memperdulikanlagi.Bahwa sekarang penggugat tinggal di rumah saksi dan tergugattinggal

anak tersebut ada padapenggugat.Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dengan tergugat padaawalnya baikbaik saja selama kurang lebih 4 tahun kemudianmereka pisah tempat tinggal.Bahwa sekang penggugat dan tergugat tidak rukun lagi karenatidak ada kecocokan dan sering bertengkar.Bahwa penyebabnya penggugat dan tergugat sering bertengkarkarena tergugat sering pergi tanpa sepengetahuan penggugat danpulang larut malam kadang juga karena masalah sepele tetapidibesarbesarkan.Bahwa saksi mengetahui mereka bertengkar

28 Nopember 1991juncto Pasal 208 BW.Menimbang, bahwa dalam pokok gugatannya, penggugatmenyatakan bermaksud bercerai dengan tergugat, dengan dalil bahwarumah tangganya sudah tidak dapat dipertahankan lagi karena dalamrumah tangganya sering terjadi perselisinan dan pertengkaran sejak April2009 yang disebabkan karena tergugat mempunyai sifat egois hanyamementingkan diri sendiri dari pada kepentingan penggugat sebagaiisteri, brgugat sering pulang larut malam tanpa dketahui kemana perginyadan sering bertengkar

Bahwa dengan perbuatan tergugat demikian sehingga penggugat dantergugat sering salah paham dan bertengkar, akibatnya pihak keluargapenggugat dan pihak keluarga tergugat terjadi salah paham dan ikutbertengkar ;. Bahwa dengan keadaan rumah tangga sebagaimana yang telah penggugatjelaskan di atas, maka penggugat merasa sangat sulit untuk menciptakandan mewujudkan kehidupan rumah tangga yang harmonis (sakinah,mawaddah warahmah).

) ;Menimbang bahwa penggugat untuk memperteguh dalil dalilgugatannya telah menghadirkan dua orang saksi :Saksi Pertama, SAKSI I PENGGUGAT, dalam sumpahnya menerangkan :e Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat, penggugat adalahsaudara sepupu saksi.e Bahwa sepengetahuan saksi penggugat dengan tergugat menikah diSulawesi, dan setelah menikah tinggal di Balikpapan, dan merekabelum dikarunia kturunan.e Bahwa sekarang ini rumah tangga penggugat dan tergugat tidakharmonis lagi, mereka sering bertengkar

, saksi sering melihat sendirimereka bertengkar, namun saksi tidak tahu persis apa permasalahannyamungkin saja masalah anak.e Bahwa sepengetahuan saksi lebih kurang tahun yang lalu penggugatdan tergugat bertengkar, dan tergugat pulang ke Sulawesi dengansalasan mau berobat dan tidak pernah kembali.

karenadijodohkan.e Bahwa saksi serikali menasehati penggugat namun tidak ada hasilnya.Saksi Kedua, SAKSI Il PENGGUGAT, dalam sumpahnya menerangkan :e Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat, penggugat adalahkeponakan, saksi adalah saudara ibu penggugat.e Bahwa sepengetahuan saksi penggugat dengan tergugat menikah diSulawesi, dan setelah menikah tinggal di Balikpapan, dan merekabelum dikarunia kturunan.e Bahwa sekarang ini rumah tangga penggugat dan tergugat tidakharmonis lagi, mereka sering bertengkar

, saksi sering melihat sendirimereka bertengkar, namun saksi tidak tahu persis apa permasalahannyamungkin saja masalah anak.e Bahwa sepengetahuan saksi lebih kurang 1 tahun yang lalu penggugatdan tergugat bertengkar, dan tergugat pulang ke Sulawesi dengansalasan mau berobat dan tidak pernah kembali.e Bahwa penggugat pernah menjemput tergugat supaya kembali keBalikpapan, namun tergugat tidak mau.e Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan penggugat dan tergugat karenadijodohkan.e Bahwa saksi serikali menasehati

lebih 2 (dua) bulan yang beralamat di atas danTerakhir Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tuaPenggugat yang beralamat Desa Kuala Buayan, Kecamatan Meliau,Kabupaten Sanggau;Bahwa, dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu)orang anak yang bernama Anak p dan tt, lahir di Kuala Buayan, tanggal 26Desember 2015;Bahwa, dari awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun dan tidak harmonis, dan mulai bermasalah dan Penggugat danTergugat juga sering bertengkar

cocok, lalu diberi tanda (P.)Bukti Saksi.Saksi 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Kota Pontianak, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksikemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke ruamah orang tuaTergugatBahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun dan harmonis namun hanya selama 4 (empat) bulan saja,kemudian Penggugat dan Tergugat mulai sering bertengkar

danberselisih;Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena Tergugattidak memberi nafkah lahir kepada Penggugat, dikarenakan Tergugattidak mempunyai pekerjaanBahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak sekitar 4 (empat)tahun yang laluBahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil;Bahwa sudah cukup;Saksi 2, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,bertempat tinggal di Kota Pontianak, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya

Ptk Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) anak Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya rukun dan harmonis namun hanya selama 4 (empat)bulan saja kemudian Penggugat dan Tergugat mulai sering bertengkardan berselisih; Bahwa mengetahui Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karenaTergugat tidak memberi nafkah lahir kepada Penggugat, dikarenakanTergugat tidak mempunyai pekerjaan Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak 4 (empat

Bahwa Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, namun awalnya rukun dan harmonis namun hanyaselama 4 (empat) bulan saja kemudian Penggugat dan Tergugat mulaisering bertengkar dan berselisih;;3. Bahwa Penyebab goyahnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat adalahmengetahui Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena TergugatHal. 7 dari 9 Hal. Putusan. No.908/Pat.G/2020/PA.

2009yang hingga sekarang selama 9 tahun lebih;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat;Bahwa Dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2orang anak;Bahwa Sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejakbulan November 2018 yang hingga sekarang sudah selama 9 bulandimana Penggugat tetap tinggal di rumah orangtua Penggugatsedangkan Tergugat pergi dan tinggal di rumah orangtua Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkar

;Bahwa Saya pernah pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak bulan Agustus 2009;Hal 4 dari 9 hal Put.

;Bahwa Saya pernah pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak bulan Agustus 2009;Bahwa Yang menjadi penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkaradalah Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat dan Tergugatmempunyai wanita idaman lain;Bahwa setelah pisah Penggugat dan Tergugat belum pernah rukunHal 5 dari 9 hal Put.