Ditemukan 13523 data
41 — 18
Pasal 1 huruf (b) dan Pasal 14Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, Pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubahpertama dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama berwenangmemeriksa dan mengadili dan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa gugatan Pemohon pada pokoknya mohon agarPemohon di ceraikan dengan Termohon dengan alasan bahwa selama tinggalmenetap di rumah orangtua Termohon
13 — 1
kamu (mengawini) ibuibumu; anakanakmu yangperempuan; saudarasaudaramu yang perempuan, saudarasaudara bapakmuyang perempuan; saudarasaudara ibumu yang perempuan; anakanakperempuan dari saudarasaudaramu yang lakilaki; anakanak perempuan darisaudarasaudaramu yang perempuan; ibuibumu yang menyusul kamu;saudara perempuan sepersusuan; ibuibu isterimu (mertua); anakanakisterimu yang dalam pemeliharaanmu dari ister yang telah kamu campuri,tetapi jika kamu belum campur dengan isterimu itu (dan sudah kamu ceraikan
17 — 2
perlindungan dari perlakuandiskriminasi, eksploitasi ekonomi maupun seksual, penelantaran, kekejaman,kekerasan dan penganiayaan, ketidakadilan dan perlakuan salah lainnya;Menimbang bahwa berdasarkan prinsip hukum Islam Alquran Surat AnNisaayat 23 berkaitan dengan larangan kawin karena hubungan semendamenyatakan:artinya...dan diharamkan ibuibu isterimu, anakanak isterimu yang dalampemeliharaanmu dari isteriisteri yang telah kamu campuri, tetapi jika kamubelum campur dengan isterimu itu (dan sudah kamu ceraikan
30 — 12
melanjutkan perkara ;Menimbang, bahwa dalam persidangan selanjutnya Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan, dan pada sidangsidangselanjutnya Tergugat juga tidak hadir, padahal ia telah diperintahkan untuk hadir dantelah dipanggil sebagaimana mestinya dengan relas panggilan masingmasing bertanggal14 September 2012, 10 Oktober 2012 dan 24 Oktober 2012, bahkan Tergugat telahmengirimkan surat pernyataan bertanggal 31 Oktober 2012 yang intinya Tergugatbersedia ceraikan
13 — 5
benar antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sejakDesember 2019 dan sampai sekarang tidak bersatu lagi: Bahwa Termohon akan mengajukan gugatan balik (Rekonpensi);Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon telah memberikanReplik secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon tetap pada permohonan semula; Bahwa bebar Pemohon menikah lagi dengan perempuan lain, karena seringmenjadi penyebab perceraian dengan Termohon, pada tahun 2016perempuan tersebut sudah Pemohon ceraikan
28 — 5
Oleh karena itu, Penggugat mengajukan gugatanperceraian ini, agar Penggugat di ceraikan dari Tergugat;Bahwa berdasarkan dalil dan alasan tersebut di atas, maka denganini Penggugat memohon kepada Bapak Ketua Mahkamah Syariyah Langsacq Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan membuka sidangguna memeriksa dan mengadili gugatan Penggugat serta berkenanmemberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
11 — 0
AnNisa: 130)ALLAH SWT berfirman: "Maka Marilah supaya kuberikan kepadamumutah dan aku ceraikan kamu dengan cara yang baik." (QS. AlAhzab: 28)Bahwa, terkait pengasuhan anakanak, Penggugat mengajukan untukmendapat hak asuh dan pemeliharan anak secara penuh.
18 — 9
Tahun 1991) disebutkanbahwa perkawinan adalah sah, apabila dilakukan menurut hukum Islamsesuai denganketentuan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdilaksanakan secara sah menurut hukum dan ikatan perkawinantersebut tidak pernah putus hingga saat ini, dengan demikian Penggugatmempunyai legal standing untuk mengajukan perkara permohonan ceraitalak;Menimbang, bahwa permohonan Penggugat pada pokoknyamohon agar di ceraikan
22 — 7
kamu (mengawini) ibuibumu; anakanakmuyang perempuan; saudarasaudaramu yang perempuan, saudarasaudarabapakmu yang perempuan; saudarasaudara ibumu yang perempuan; anakanak perempuan dari saudarasaudaramu yang lakilaki; anakanak perempuandari saudarasaudaramu yang perempuan; ibuibumu yang menyusul kamu;saudara perempuan sepersusuan, ibuibu isterimu (mertua); anakanak istrimuyang dalam pemeliharaanmu dari isteri yang telah kamu campuri, tetapi jikakamu belum campur dengan isterimu itu (dan sudah kamu ceraikan
17 — 10
saudarasaudaramu yang perempuan, saudarasaudarabapakmu yang perempuan; saudarasaudara ibumu yang perempuan; anakanak perempuan dari saudarasaudaramu yang lakilaki; anakanak perempuandari saudarasaudaramu yang perempuan; ibuibumu yang menyusui kamu;saudara perempuan sepersusuan, ibuibu isterimu (mertua); anakanak istrimuyang dalam pemeliharaanmu dari isteri yang telah kamu campuri, tetapi jikaHalaman 11 dari 14 halaman Penetapan Nomor 146/Pdt.P/2019/PA.EK.kamu belum campur dengan isterimu itu (dan sudah kamu ceraikan
20 — 7
Bahwa permasalahan dalam rumah tangga Pemohon dan Termohondikarenakan sifat Termohon yang suka meminta di ceraikan, hal ini seringdi ucapkan Termohon kepada Pemohon, dari sejak itulah antaraPemohon dan Termohon tidak pernah aman dan damai lagi hingga saatini;9.
24 — 7
Bahwa yang sering menjadi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah halhal sepele, yang terkadangmembuat Tergugat sering mencaci maki Penggugat, dan puncaknyapada akhir bulan November 2018 Tergugat mengusir Penggugat danmenalak Penggugat secara agama, dengan mengatakan Keluardari rumah ini, saya ceraikan kamu;9.
9 — 6
Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalandengan rukun dan harmonis, namun sekitar awal tahun 2011 setelah menikahkehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan perihal : Termohon kurang menerimakan pemberian nafkah dari Pemohon; Termohon sebagai seorang istri tidak patuh terhadap Pemohon sebagai suami,bahkan sering berkata kasar seperti katakata hewan;e Setiap terjadi pertengkaran Termohon selalu meminta di ceraikan
27 — 16
Termohon selalu minta di ceraikan oleh Pemohon ketika terjadiperselisihan dan pertengkaran dengan Pemohon;Halaman 2 dari 15 halaman, Putusan No. 1477/Pdt.G/2016/PA.Pbrad. Termohon tidak mau menjalin kKomunikasi yang baik dengan keluargaPemohon;e. Termohon tidak memberikan perhatian yang wajar dan patut kepadaPemohon dan anakanaknya, bahkan untuk kepentingan Pemohon dananakanak, Pemohon sendiri yang menyiapkan;f.
20 — 0
Penggugat meresponkeinginan Tergugat tersebut (nikah lagi) berdasarkan keadaanPutusan Nomor 1251/Pdt.G/2015/PA.Bjm hal 3 dari 21 halhidup yang masih dibantu oleh orang tua Penggugat danmenyampaikan sikap melalui ucapan ; kalau engkau tega dalamkondisi hidup seperti ini silahkan saja, tetapi ceraikan dulu ,karena aku melihat engkau bukan tergolong mampu untukberpoligami dan aku yakin engkau tidak akan bisa berbuatadil, serta aku tidak sanggup membecimu karena ketidakadilanmu. ucapan Penggugat dengan
30 — 5
ladang, yang mana Tergugat belum pernah berladang cabe,,dijadikanlah sawah tersebut menjadi ladang sehingga Tergugat tersinggungdari ucapan Penggugat;Penggugat setiap mengadu kepada Tergugat masalah keuangan keluarga,Tergugat sering mengatakan den bangsaik nyo, ndak punyo pitido (Sayamiskin, tidak punya uang), sehingga terjadi salah paham denganPenggugat;Tergugat pernah beberapa kali mengucapkan kata talak kepadaPenggugat, yang pertama di sawah orang tua Tergugat dengan kata dencaraian kau (Saya ceraikan
14 — 10
Hal.9 dari 15 hal.Menimbang, bahwa gugatan Pemohon pada pokoknya mohonagar Pemohon di ceraikan dengan Termohon dengan alasan bahwasejak tahun 2014, Termohon meninggalkan tempat tinggal bersamatanpa izin dan tanpa sepengetahuan Pemohon, dan selama kepergianTermohon tersebut Termohon tidak pernah kembali dan tidak pernahmemberi kabar maupun berita kepada Pemohon, sehingga sejak itupula Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal, sampaisekarang, dan selama kepergian Termohon tersebut Termohon tidakpernah
12 — 11
Pasal 1 huruf (ob) dan Pasal 14 PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975, Pasal 49 huruf (a) Undang Undang Nomor 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah pertama denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama berwenang memeriksa danmengadili dan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mohon agarPemohon di ceraikan dengan Termohon dengan alasan bahwa sejak bulanApril 2019, yang disebabkan oleh
54 — 18
perkawinan, Pemohon dan Termohon tidakpernah berhubungan layaknya suami istri (gabla dukhul), oleh karena itu bagiTermohon tidak berlaku waktu tunggu atau iddah sesuai dengan ketentuanPasal 153 Kompilasi Hukum Islam yang didasarkan pada alQuran Surat alAhzab ayat 49:Sbgdialls 2 z i sling all 2iSS; 13 Ioaal spall til LIgigsiti o3e ye Geile AS) os Gdoiuas ol JiS weMiss LS) jiu OB 9> jiu po 6 jpbgkiadArtinya :Hai orangorang yang beriman, apabila kamu menikahi perempuanperempuan yang beriman, kemudian kamu ceraikan
18 — 7
Tergugat sudah melayangkan Surat Cerai talak pada tanggal 18Mei 2020 tetapi Penggugat tidak mau di ceraikan di Lubuk Pakam sesuaidengan surat Certai talak dari Tergugat;5. Penggugat meminta Tergugat untuk cerai di Tapanuli Tengahdikarenakan Penggugat dengan Tergugat tercatat nikah di KecamatanLumut Kabupaten Tapanuli Tengah;5. Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat pada bulan Januari 2018;6.