Ditemukan 55207 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
denganyaâ
denganyaã
denganya
denganuang
dengangang
denganyani
dengannyan
denganorang
Register : 14-11-2011 — Putus : 06-02-2012 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0881/Pdt.G/2011/PA.Kds Tanggal 6 Februari 2012 — perdata
pengguagat melawan tergugat
10 — 0
10 — 0
berdasarkan bukti P.2 berupa Kutipan Akta NikahNomor : 605/41/X/2004 tanggal 10 Oktober 2004 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Jati Kabupaten Kudus, maka terbukti antaraPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan setelah akad nikahpihak Tergugat mengucapkan sighot taklik talak, oleh karena itu gugatanPenggugat memiliki dasar hukum yangMenimbang, bahwa saksisaksi Penggugat telah memberikan keterangandibawah sumpah atas pengetahuannya sendiri dan saling bersesuaian satu denganyang
Register : 04-10-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0634/Pdt.P/2017/PA.TL Tanggal 16 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
dananak anaknya perlu dilakukan perubahan nama dan data yang benar;Menimbang, bahwa keteledoran terhadap penulisan pada BukuKutipan akta nikah Para Pemohon yang tidak sesuai dengan yangsebenarnya telah mengakibatkan adanya kesulitan yang telah memasukiwilayah maslahat Dharuriyah, maka dalam hal ini Negara wajibmelidungi harkat martabat, jiwa raga, akal pikiran, keturunan, harta danAgama yaitu. kesalahan dan atau keteledoran dimaksudkan telahmelakukan perbuatan dharar, membahayakan, merugikan satu denganyang
Putus : 19-09-2012 — Upload : 22-10-2012
Putusan PN SIDOARJO Nomor 573/Pid.B/2012/Pn.Sda Tanggal 19 September 2012 — ARIF WAHYUDI
17 — 3
17 — 3
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa sertaadanya barang bukti dan surat bukti sebagaimana tersebut diatas dimana satu denganyang lainnya saling bersesuaian, akhimya Majelis Hakim menemukan faktafakta hukumsebagai berikut : 1. Bahwa benar pada hari Kamis, tanggal 12 Juli 2012 sekitar jam 10.00 Wibbertempat di Perum Rewin Jl. Waru Indah No.31 RT.12 RW.06 Desa KepuhKiriman Kec.Waru Kab.
Register : 10-05-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN PASURUAN Nomor 57/Pdt.P/2019/PN Psr Tanggal 16 Mei 2019 — Pemohon:
1.Sugianto
2.Eni Kushartini
19 — 4
1.Sugianto
2.Eni Kushartini
19 — 4
tahunlahir Pemohon (1) dan data nama ayah dan ibu Pemohon (2) terdapatkesalahan sehingga tidak sesuai dengan data pendukung administrasilainnya dan menjadi berbeda dengan yang sebenarnya;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon (1) hendak memasuki masaPensiun sehingga harus datadata pada dokumen pendukung yangdisyaratkan harus sesuai termasuk data yang tertera pada Buku Nikah/AktaNikah;Menimbang, bahwa dengan alasan tersebut Pemohon mengajukanpermohonan agar kesalahan data tersebut diganti menjadi sesuai denganyang
Register : 28-09-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1855/Pdt.G/2016/PA.Ba Tanggal 16 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
Membebaskan Penggugat dari biaya perkara ;SubsiderAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon diputus denganyang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedang tidak ternyata bahwatidak datangnya
Register : 04-12-2012 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 30-11-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2689/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 6 Februari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
disebabkanmasalah tempat tinggal yang tidak disepakati, sebagai puncak pertengkaran Pemohondengan Termohon terjadi pisah tempat tinggal selama kurang lebih 10 bulan dan sejakpisah tidak pernah kembali rukun dan para saksi sudah pernah mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil dan saksisaksi tidak sanggup lagi merukunkanPemohon dengan Termohon ; Menimbang, bahwa memperhatikan keterangan Pemohon serta keterangansaksisaksi ternyata telah saling bersesuaian dan saling melengkapi antara satu denganyang
Register : 18-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 112/Pdt.P/2019/PN Cbd Tanggal 7 Nopember 2019 — Pemohon:
1.BENNY SAPUTRA
2.BENI SAPUTRA
28 — 4
1.BENNY SAPUTRA
2.BENI SAPUTRA
28 — 4
, yang lahir diJakarta pada tanggal 30 April 1980 adalah orang yang sama identitasnyaHalaman 2 dari 8 halaman Penetapan Nomor 112/Pdt.P/2019/PN Cbddengan Paspor milik Pemohon atas nama BENNY SAPUTRAyang lahir di Jakarta, 30 April 1980;Memerintahkan kepada Kantor Imigrasi Sukabumi untuk memperbaikiidentitas Pemohon, semula tertulis bemama BENNY SAPUTRA, yang lahirdi Jakarta, 30 April 1980, diperbaiki dan diganti menjadi bemama BENISAPUTRA, yang lahir di Jakarta pada tanggal 30 April 1980, sesuai denganyang
Register : 05-07-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PA TENGGARONG Nomor 583/Pdt.G/2017/PA.Tgr Tanggal 14 September 2017 — -Penggugat
-Tergugat
54 — 22
54 — 22
mudlarat yang lebih besar dan salah satu pihak atau keduanyaakan tertekan batinnya ;Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dan sejahteraadalah idaman bagi semua keluarga, hal itu akan dapat diwujudkan jika suamiistri saling mencintai dan menyayangi satu sama lain, cinta kasih dibuktikandengan saling menjaga dan menghormati satu sama lainnya, saling berusahauntuk membahagiakan sebesarbesarnya untuk pasangannya, menjaga danmemelihara cinta suci masingmasing, saling mempercayai antara satu denganyang
Register : 04-10-2011 — Putus : 01-12-2011 — Upload : 08-02-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1953/Pdt.G/2011/PA.Lmg Tanggal 1 Desember 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
., yang terdapat dalam AlQur'an surat Al Baqoroh ayat 229 yangberbunyi sebagai berikut: Artinya : " Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali, setelah itu boleh rujuk lagi denganyang ma'ruf, atau menceraikan dengan cara yang baik " Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka permohonan Pemohon, a quo telah beralasan dan permohonan Pemohontidak melawan hukum, oleh sebab itu permohonan Pemohon harus dikabulkan;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan Termohon kepada Pemohon berupa
Register : 23-03-2020 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 30-03-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Prg Tanggal 30 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Pasal 19 huruf bPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan atau Pasal 116 huruf bKompilasi Hukum Islam yakni Termohon meninggalkan Pemohon tanpaalasan yang jelas yang sekarang sudah berjalan 6 tahun lebih.dan dalamkurang waktu rersebut kedua tidak saling memperdulikan antara satu denganyang lain dan keduanya tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun membinarumah tangganya kembali.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangnpertimbangan tersebutdiatas, maka majelis hakim berpendapat bahwa. dalildalil
Register : 24-07-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1336/Pdt.G/2017/PA.PLG Tanggal 18 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Halaman 3 dari 10 HalamanBahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti tertulis berupa :a.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 16710656068400xx atas nama :Penggugat yang dikeluarkan oleh Pemerinta Kota Palembang, ProvinsiSumatera Selatan, tanggal 19 Februari 2013, telah dicocokkan denganyang aslinya ternyata sesuai bermeterai cukup oleh Ketua Majelis diberikode P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx/86/VI/2001 tanggal 11 Juni2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan
Register : 11-02-2020 — Putus : 28-02-2020 — Upload : 01-03-2020
Putusan PA DONGGALA Nomor 99/Pdt.P/2020/PA.Dgl Tanggal 28 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
tidak ada yang keberatan;Menimbang, bahwa terhadap saksisaksi yang dihadirkan Pemohon dan Pemohon II tersebut, saksisaksi mana telah memberikan keterangandi atas sumpah berdasarkan keyakinannya (Islam) disamping itu tidakterhalang untuk didengar keterangannya sebagai saksi karena saksiSsaksitersebut adalah orangorang dekat dengan para Pemohon sehingga secaraformil telah terpenuhi;Menimbang, bahwas saksisaksi tersebut telah menerangkanberdasarkan pengetahuannya dan telah bersesuaian antara satu denganyang
Register : 06-12-2018 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 6218/Pdt.G/2018/PA.Clp Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 0
31 — 0
Membayar biaya perkara ini Sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Subsider :Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Menimbang, bahwa untuk kepentingan persidangan Penggugat telah dipanggiloleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Cilacap dan bertemu langsung denganyang bersangkutan sedangkan panggilan kepada Tergugat disampaikan melalui kepalaDesa/Kelurahan Kota Jambi Provinsi Jambi, karena pada saat dipanggil oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Cilacap tidak
Register : 18-02-2010 — Putus : 06-05-2010 — Upload : 23-06-2011
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 212/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mn Tanggal 6 Mei 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
Penggugattersebut telah dikuatkan oleh keterangan dua orang saksiyang masing masing bernama SAKSI I PENGGUGAT dan SAKSI11II PENGGUGAT di bawah sumpah keduanya menerangkan bahwasejak awal perkawinan Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal hingga sekarang 2 tahun lebih dan tidakada komunikasi serta belum pernah kumpul ' sebagaimanalayaknya suami istri ;Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat SAKSI IPENGGUGAT dan SAKSI II PENGGUGAT yang dibenarkan olehKuasa Penggugat ternyata saling bersesuaian satu denganyang
Register : 11-04-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 25-08-2017
Putusan PA BOYOLALI Nomor 587/Pdt.G/2017/PA.Bi Tanggal 15 Agustus 2017 — PENGGUGAT
TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
takliktalak yang telah diperjanjikan oleh Tergugat telah terpenuhi syarat untukjatuhnya talak Tergugat terhadap Penggugat atau belum.Menimbang, bahwa bukti P3 berupa surat keterangan dari desaBangkok kecamatan Karanggede kabupaten Boyolali yang menerangkanbahwa Tergugat telah pergi tidak diketahui alamatnya sampai waktu 3 tahun 9bulan merupakan bukti awal tentang kepergian Tergugat.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat di bawahsumpah telah memberikan keterangan yang saling bersesuaian satu denganyang
Register : 02-01-2012 — Putus : 30-01-2012 — Upload : 16-04-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 19 / Pdt.G / 2012 / PA.Kds. Tanggal 30 Januari 2012 — PERDATA
PENGGUGAT DAN TERGUGAT
38 — 2
38 — 2
berdasarkan bukti P.2 berupa Kutipan Akta NikahNomor : 436/48/V1/2008 tanggal 18 Juni 2008 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Jekulo Kabupaten Kudus, maka terbukti antaraPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan setelah akad nikahpihak Tergugat mengucapkan sighot taklik talak, oleh karena itu gugatanPenggugat memiliki dasar hukum yang sah;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat telah memberikan keterangandibawah sumpah atas pengetahuannya sendiri dan saling bersesuaian satu denganyang
Register : 15-04-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 19-09-2014
Putusan PA CIBINONG Nomor 898/Pdt.G/2014/PA.Cbn Tanggal 12 Juni 2014 —
9 — 6
9 — 6
bahwa bukti P.1 adalah Kartu Tanda Penduduk, sebagai buktiotentik, telah memenuhi syarat formil dan materiil, sehingga dapat diterima sebagai alatbukti, membuktikan bahwa Penggugat masih tercatat sebagai penduduk wilayahKabupaten Bogor;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Penggugat jugatelah mengajukan seorang saksi yaitu SAKSI 1 dan SAKSI2 ;Menimbang, bahwa para saksi yang dihadirkan Penggugat tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu denganyang
Register : 08-02-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 196/Pdt.P/2021/PA.GM Tanggal 25 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
15 — 6
sesuai dengan syariat Islam dan tidak ada halangan perkawinanmenurut Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yangdilaksanakan pada 14 Februari 2010 di Dusun Lebah Munte, Desa LebahSempaga, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti tertulis dan saksisaksi;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formal danmateril dan keterangan saksisaksi tersebut saling bersesuaian antara satu denganyang
Register : 08-02-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 200/Pdt.P/2021/PA.GM Tanggal 25 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 8
11 — 8
sesuai dengan syariat Islam dan tidak ada halangan perkawinanmenurut Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yangdilaksanakan pada 10 Januari 2003 di Dusun Lebah Munte, Desa LebahSempaga, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti tertulis dan saksisaksi;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formal danmateril dan keterangan saksisaksi tersebut saling bersesuaian antara satu denganyang
Register : 01-01-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PA GARUT Nomor 11/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 18 Maret 2015 — Penggugat >< Tergugat
9 — 0
9 — 0
dengan ketentuanyang berlaku;Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalil gugatannya ituPenggugat telah mengajukan saksisaksi yang dapat dipertimbangkan bahwaoleh karena kedua orang saksi tersebut memberikan keterangan di hadapanpersidangan, dalam perkara a quo saksisaksi tersebut bukan orang yangdilarang untuk didengar sebagai saksi (Pasal 145 HIR) dan keterangannya itudiberikan di bawah sumpah menurut agama yang dianutnya, sertakesaksiannya tersebut bersetuju dan berhubunghubungan yang satu denganyang