Adapun calon suaminyatersebut telah berumur 24 tahun (dewasa);Bahwa antara ANAK PEMOHON dengan CALON SUMAI ANAKPEMOHON (calon suaminya) tidak ada hubungan keluarga/sedarahatau Sesusuan;Bahwa secara lahiriyah ANAK PEMOHON akan sanggup danmampu untuk mendampingi seorang suami dan menjadi ibu rumahtangga;Bahwa benar antara ANAK PEMOHON dengan calon suaminyatersebut telah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akan terjadihalhal yang dilarang agama;Bahwa kedua pihak keluarga telah memberikan restu untukdilaksamnakannya

tahun dan akan mampu membiayai kehidupanrumah tangganya apabila mereka berumah tangga;e Bahwa antara ANAK PEMOHON dengan CALON SUMAI ANAKPEMOHON (calon suaminya) tidak ada hubungan keluarga atausesusuan/tidak ada halangan perkawinan;e Bahwa meskipun ANAK PEMOHON masih berumur 18 tahun, 4bulan tahun akan tetapi dia akan sanggup dan mampu untuk menjadiibu rumah tangga;e Bahwa benar antara ANAK PEMOHON dengan calon suaminyatersebut telah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akan terjadihalhal yang dilarang

adahalangan/larangan perkawinan;4 Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuali umur ANAKPEMOHON belum genap usia 16 tahun;5 Bahwa hubungan ANAK PEMOHON dengan calon suaminya tersebutsudah sangat intim dan dikhawatirkan terjadi perbuatan yang dilarangagama;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut di atas, pengadilandapat menerima alasan permohonan Pemohon yang memohon agar diberi ijindispensasi untuk menikahkan ANAK PEMOHON , apalagi ditunjang dengankekhawatiran akan terjadi perbuatan yang dilarang

Bahwa antara anak Pemohon dan calon isterinya tersebut tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan dan pernikahan tersebutsangat mendesak untuk segera dilaksanakan karena Pemohon khawatirakan terjadi atau terjadi lebin jauh perbuatan yang dilarang olehketentuan Hukum Islam apabila keduanya tidak segera dinikahkan;6.

Sgltperempuan bernama ..., umur ... tahun, karena ..., dan sangat mendesakuntuk segera dinikahkan karena dikhawatirkan terjadi atau terjadi lebih jauhperbuatan yang dilarang oleh ketentuan Hukum Islam, dan keluarga keduabelah pihak telah merestui rencana pernikahan tersebut serta tidak ada pihaklain yang keberatan atas rencana pernikahan tersebut, namun pada saatPemohon mendaftarkan pernikahan tersebut, Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan ... menolak dengan alasan anak Pemohon masih belum cukupumur

menurut ketentuan Pasal8 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 39 dan 40 KompilasiHukum Islam, dan syaratsyarat perkawinan sebagaimana ketentuan dalamPasal 6 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 15ayat (2) dan Pasal 16 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam, juga telahterpenuhi, hanya karena anak Pemohon baru berumur ... tahun, sehinggasyarat usia minimal untuk calon mempelai pria belum terpenuhi, makaMajelis Hakim berpendapat untuk menghidari terjadinya lebih jauh halhalyang dilarang

Adapun calon suaminya tersebut telah berumur 24(dewasa);Bahwa antara ANAK PEMOHON dengan CALON SUAMI (calonSuaminya) tidak ada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan;Bahwa secara lahiriyah ANAK PEMOHON akan sanggup danmampu untuk mendampingi seorang suami dan menjadi ibu rumahtangga;Bahwa benar antara ANAK PEMOHON dengan calon suaminyatersebut telah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akan terjadihalhal yang dilarang agama;Bahwa kedua pihak keluarga telah memberikan restu untukdilaksamnakannya

SUAMI) telah berumur 24dan akan mampu membiayai kehidupan rumah tangganya apabilamereka berumah tangga;e Bahwa antara ANAK PEMOHON dengan CALON SUAMI (calonSuaminya) tidak ada hubungan keluarga atau sesusuan/tidak adahalangan perkawinan;e Bahwa meskipun ANAK PEMOHON masih berumur 17 tahun, 6bulan akan tetapi dia akan sanggup dan mampu untuk menjadi iburumah tangga;e Bahwa benar antara ANAK PEMOHON dengan calon suaminyatersebut telah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akan terjadihalhal yang dilarang

adahalangan/larangan perkawinan;4 Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuali umur ANAKPEMOHON belum genap usia 16 tahun;5 Bahwa hubungan ANAK PEMOHON dengan calon suaminya tersebutsudah sangat intim dan dikhawatirkan terjadi perbuatan yang dilarangagama;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut di atas, pengadilandapat menerima alasan permohonan Pemohon yang memohon agar diberi ijindispensasi untuk menikahkan ANAK PEMOHON, apalagi ditunjang dengankekhawatiran akan terjadi perbuatan yang dilarang

Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah teroenuhi kecuali syarat usia anak bagianak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun, oleh karena itu telahditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan, sebagaimana dalamSurat Keterangan Penolakan Pernikahan Nomor : B107/KUA.13.16.18/Pw.00/12/2016 Tanggal 05 Desember 2016;3 Bahwa pemikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarena keduanya telah berhubungan sedemikian eratnya, sehinggaPemohon sangat khawatir akan terjadi perouatan yang dilarang

isterinya ;Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebutsudah diketahui orang tuanya, bahkan sejak September 2016Pemohon telah melamar dan pihak orangtua calon isteri anakPemohon telah menerima dan membalas lamaran tersebut ;Bahwa rencana perkawinan anak Pemohon tersebut kelihatannyatidak mungkin lagi ditunda 1 tahun lagi sebab hubungan keduanyasudah sedemikian erat dan sulit untuk dipisahkan dan lagiPemohon khawatir jika ditunda mereka tidak akan tahan danmelakukan perbuatan yang dilarang

isterinya ; Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebutsudah diketahui orang tuanya, bahkan sejak September 2016Pemohon telah melamar dan pihak orangtua calon isteri anakPemohon telah menerima dan membalas lamaran tersebut ; Bahwa rencana perkawinan anak Pemohon tersebut kelihatannyatidak mungkin lagi ditunda 1 tahun lagi sebab hubungan keduanyasudah sedemikian erat dan sulit untuk dipisanhkan dan lagiPemohon khawatir jika ditunda mereka tidak akan tahan danmelakukan perbuatan yang dilarang

Adapun calon suaminya tersebuttelah berumur 21 tahun (dewasa);Bahwa antara CUCU PEMOHON dengan CALON CUCU PEMOHON(calon suaminya) tidak ada hubungan keluarga/sedarah atausesusuan;Bahwa secara lahiriyah CUCU PEMOHON akan sanggup danmampu untuk mendampingi seorang suami dan menjadi ibu rumahtangga;Bahwa benar antara CUCU PEMOHON dengan calon suaminyatersebut telah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akan terjadihalhal yang dilarang agama;Bahwa kedua pihak keluarga telah memberikan restu untukdilaksamnakannya

21 tahun dan akan mampu membiayai kehidupan rumahtangganya apabila mereka berumah tangga;e Bahwaantara CUCU PEMOHON dengan CALON CUCU PEMOHON(calon suaminya) tidak ada hubungan keluarga atau sesusuan/tidakada halangan perkawinan;e Bahwa meskipun CUCU PEMOHON masih berumur 14 tahun, 10bulan tahun akan tetapi dia akan sanggup dan mampu untuk menjadiibu rumah tangga;e Bahwa benar antara CUCU PEMOHON dengan calon suaminyatersebut telah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akan terjadihalhal yang dilarang

adahalangan/larangan perkawinan; Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuali umur CUCUPEMOHON belum genapusia 16 tahun; Bahwa hubungan CUCU PEMOHON dengan calon suaminya tersebutsudah sangat intim dan dikhawatirkan terjadi perobuatan yang dilarangagama;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut di atas, pengadilandapat menerima alasan permohonan Pemohon yang memohon agar diberi ijindispensasi untuk menikahkan CUCU PEMOHON, apalagi ditunjang dengankekhawatiran akan terjadi perobuatan yang dilarang

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenahubungan keduanya telah sedemikian eratnya dan telah menjalin hubunganasmara selama 1 tahun 6 bulan, sehingga Pemohon sangat khawatir akanterjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila tidaksegera dinikahkan.5. Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan.6.

Bahwa anak Pemohon sudah siap menikah karena bisa bertai dalamrumah tangga, begitu pula calon suami anak Pemolmempunyai pekerjaan tetap sebagai petani.Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada larangan untukmenikah karena keduanya tidak ada hubungan nasab atau sesusuan.Bahwa setahu saksi tidak ada paksaan baik dari Keluarga Pemohon maupun darikeluarga calon suami anak Pemohon hanya karena kedua keluarga hawatirkalau kKedua anak tersebut terjerumus kepada halhal yang dilarang agama.Saksi

anak Pemohon sudah siap menikah karena bisa bertanggung jawabdalam rumah tangga, begitu pula calon suami anak Pemohon sudah mempunyaipekerjaan tetap sebagai petani.Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada larangan untukmenikah karena keduanya tidak ada hubungan nasab atau sesusuan.Bahwa setahu saksi tidak ada paksaan baik dari keluarga Pemohon maupun darikeluarga calon suami anak Pemohon hanya karena kedua keluarga hawatirkalau kKedua anak tersebut terjerumus kepada halhal yang dilarang

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarena calon isteri dan calon suami telah bertunangan sejak 1 tahunyang lalu dan hubungan keduanya telah sedemikian eratnya, sehinggaPemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang olehketentuan Hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan;4. Bahwa antara calon isteri dan calon suami tersebut tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan;5.

Oleh karena ituPemohon selaku orang tua calon isteri dan keluarga besar calonsuami telah sepakat untuk menikahkan anak Pemohon dengan calonSuaminya yang bernama CALON SUAMI;Bahwa antara calon isteri dengan calon suaminya tidak adahubungan sedarah, sepersusuan atau hubungan yang dilarang olehagama untuk menikah;Penetapan No. 220/Pdt.P/2013/PA.Clg Hal. 3 dari 7 hal.Bahwa calon isteri berstatus perawan, telah akil balig dan siapmenjadi isteri atau ibu rumah tangga, sementara calon suaminyaberstatus

Oleh karena ituPemohon dan keluarga besar calon suami telah sepakat untukmenikahkan calon isteri dengan calon suaminya yang bernamaCALON SUAMI;Bahwa antara calon isteri dengan calon suaminya tidak adahubungan sedarah, sepersusuan atau hubungan yang dilarang olehagama untuk menikah;Bahwa calon isteri berstatus perawan, telah akil balig dan siapmenjadi isteri atau ibu rumah tangga, sementara calon suaminyaberstatus jejaka dan telah siap pula menjadi suami atau kepalarumah tangga serta akan bertanggung

sudah sangat akrab dan sulit untuk dipisahkan;> Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan mereka namun ditolak oleh KantorUrusan Agama karena umur anak Pemohon belum memenuhi sarat untukmenikah ;> Bahwa anak Pemohon sebagai calon suami sudah bekerja sebagai Petani danpunya penghasilan;> Bahwa, calon suami berstatus jejaka dan calon isteri berstatus perawan, antaracalon suami dan calon isteri beragama Islam;> Bahwa anak Pemohondengancalon istrinya tidak ada hubungan darah,semenda maupun sepersusuan yang dilarang

sebagai alat bukti karena telah sesuai ketentuan pasal 165 HIR ;Menimbang, bahwa bukti P.3 dan P.4 adalah bukti surat yang sesuaidengan aslinya dan bematerai cukup menurut ketentuan pasal 165 HIR adalahtergolong akta otentik yang mempunyai kekuatan pembuktian sempurna danmengikat maka terhadap bukti tersebut dapat diterima dan dinilai sebagai alat buktyang sah menurut hukum ;Menmbang, bahwa dalam persidangan Pemohon telah mengajukan duaorang saksi dimana para saksi Pemohon adalah bukan orang yang dilarang

akrab;L Bahwa anak Pemohon sebagai calon suami telah slap untuk menjadi suamiyang bertanggung jawab demikian juga talon isterinya;L) Bahwa, antara calon suami dan stern tidak ada halangan untuk melangsungkanperkawiman, calon suami berstatus Jejaka dan calon iti Perawan;Menimbana, bahwa alasan Pemohon memohon dispensasi untuk@Pemohon telah bertunangan selama 1 tahun dan antara calon suami dan calon strihubungannya sangat akrab sehingga terdapat kekhawatran akan terjadi pergaulan diluar batas yang dilarang

Adapun calon suaminya tersebut telah berumur18 tahun (dewasa);Bahwa antara ANAK PEMOHON dengan CALON SUAMI (calonsuaminya) tidak ada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan;Bahwa secara lahiriyah ANAK PEMOHON akan sanggup danmampu untuk mendampingi seorang suami dan menjadi ibu rumahtangga;Bahwa benar antara ANAK PEMOHON dengan calon suaminyatersebut telah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akan terjadihalhal yang dilarang agama;Bahwa kedua pihak keluarga telah memberikan restu untukdilaksamnakannya

berumur 18tahun dan akan mampu membiayai kehidupan rumah tangganyaapabila mereka berumah tangga;e Bahwa antara ANAK PEMOHON dengan CALON SUAMI (calonSuaminya) tidak ada hubungan keluarga atau sesusuan/tidak adahalangan perkawinan;e Bahwa meskipun ANAK PEMOHON masih berumur 18 tahun, 9bulan tahun akan tetapi dia akan sanggup dan mampu untuk menjadiibu rumah tangga;e Bahwa benar antara ANAK PEMOHON dengan calon suaminyatersebut telah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akan terjadihalhal yang dilarang

adahalangan/larangan perkawinan;4 Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuali umur ANAKPEMOHON belum genap usia 16 tahun;5 Bahwa hubungan ANAK PEMOHON dengan calon suaminya tersebutsudah sangat intim dan dikhawatirkan terjadi perbuatan yang dilarangagama;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut di atas, pengadilandapat menerima alasan permohonan Pemohon yang memohon agar diberi ijindispensasi untuk menikahkan ANAK PEMOHON, apalagi ditunjang dengankekhawatiran akan terjadi perbuatan yang dilarang

tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anakPemohon bellum mencapai umur 19 tahun, dan karenanya makamaksud tersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin dengan SuratNomor:84/kesraaut/IV/2012 ;. bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarena orang tuanya bekerja jauh, sehingga Pemohon sangatkhawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang

Banjarmasin untuk mengabulkan permohonan Pemohon demikemaslahatan, menghindari kemudharatan, dan demi masa depan anakyang dimohonkan ke Pengadilan untuk ditetapkan mendapatkandispensasi nikah;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim, Pemohonmenyatakan hendak mengawinkan anak kandungnya yang belum cukupumur untuk menikah yakni 18 tahun sedangkan calon isterinya telahberumur 21 tahun karena Pemohon bekerja jauh dari tempat tinggalanaknya sehingga Pemohon mengkhawatirkan terjadinya perbuatanyang dilarang

kekhawatiran dari Pemohon akan terjadi halhal yangbertentangan dengan Syariat Islam dan budaya setempat, yang manaanaknya, Rifki Bani bin Amat Bani dan Nurul Hikmah binti Arbain telahberpacaran cukup lama sehingga akan segera dinikahkan;Menimbang, bahwa masa pacaran yang dilalui anak Pemohonsudah cukup lama dan ditambah lagi Pemohon bekerja cukup jauh darirumah akibatnya pengawasan terhadap anaknya agak sulit dilakukansecara efektif sehingga kondisinya menjadi sangat rentan terhadap halhal yang dilarang

perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anakPemohon belum mencapai umur 16 tahun, dan karenanya makamaksud tersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama KabupatenTabalong dengan Surat Nomor : Kk.17.09.8/pw.01/88/2012 tanggal 30Oktober 2012;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarena keduanya telah berpacaran sejak kurang lebih 6 bulan danhubungan mereka telah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangatkhawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang

dispesasi kawin bagi anakPemohon yang bernama ANAK KANDUNG, sebab anak Pemohontersebut hendak menikah dengan calon suaminya bernama CALONSUAMI;Bahwa anak Pemohon masih belum mencukupi usia sesuai denganUndangUndang Perkawinan;Bahwa sepengetahuan Saksi, anak Pemohon dan calon suaminya sudahpantas menikah karena mereka sudah sering jalan berdua sehinggadikhawatirkan jika tidak dinikahkan maka akan terjadi halhal yang tidakdiinginkan apabila tidak segera dinikahkan, Pemohon takut nanti terjadi halyang dilarang

Melihat kondisi yangdemikian, maka keinginan Pemohon untuk segera menikahkan anaknya dengancalon suaminya tersebut lantaran khawatir keduanya akan terjerumus kepadaperbuatan yang dilarang oleh agama meskipun belum mencapai batas minimalusia perkawinan cukup beralasan, hal ini sejalan dengan kaidah fiqhiyah yangberbunyi:MlacJl ul> Ge prio xwlaoll 5Artinya: Menolak kerusakan lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan anak Pemohon, meskipuninisiatif menyegerakan

Adapun calon suaminya tersebuttelah berumur 29 tahun (dewasa);Bahwa antara ANAK PEMOHON dengan CALON ANAK PEMOHON(calon suaminya) tidak ada hubungan keluarga/sedarah atausesusuan;Bahwa secara lahiriyah ANAK PEMOHON akan sanggup danmampu untuk mendampingi seorang suami dan menjadi ibu rumahtangga;Bahwa benar antara ANAK PEMOHON dengan calon suaminyatersebut telah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akan terjadihalhal yang dilarang agama;Bahwa kedua pihak keluarga telah memberikan restu untukdilaksamnakannya

telahberumur 29 tahun dan akan mampu membiayai kehidupan rumahtangganya apabila mereka berumah tangga;Bahwa antara ANAK PEMOHON dengan CALON ANAK PEMOHON(calon suaminya) tidak ada hubungan keluarga atau sesusuan/tidakada halangan perkawinan;Bahwa meskipun ANAK PEMOHON masih berumur 17 tahun, 10bulan tahun akan tetapi dia akan sanggup dan mampu untuk menjadiibu rumah tangga;Bahwa benar antara ANAK PEMOHON dengan calon suaminyatersebut telah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akan terjadihalhal yang dilarang

adahalangan/larangan perkawinan;4 Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuali umur ANAKPEMOHON belum genap usia 16 tahun;5 Bahwa hubungan ANAK PEMOHON dengan calon suaminya tersebutsudah sangat intim dan dikhawatirkan terjadi perbuatan yang dilarangagama;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut di atas, pengadilandapat menerima alasan permohonan Pemohon yang memohon agar diberi ijindispensasi untuk menikahkan ANAK PEMOHON , apalagi ditunjang dengankekhawatiran akan terjadi perbuatan yang dilarang

tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Majelis telah pula mendengar keterangan anak Pemohonyang bernama : ANAK PEMOHON lahir tanggal 09 Desember 1998 (umur 15 tahun 7bulan, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenPurbalingga yang disidang telah memberikan keterangan : Bahwa ia sudah lama menjalin hubungan cinta dengan CALON MENANTUPEMOHON dan telah bertunangan 1 bulan yang lalu; Bahwa ia tidak ingin terjerumus kepada perbuatan yang dilarang

rumah tanggasebagai seorang isteri;Menaimbang, bahwa Majelis juga telah mendengar keterangan dari calon suamianak Pemohon yang bernama : CALON MENANTU PEMOHON, tanggal lahir 26 Juli1992 (umur 22 tahun), agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, yang di sidang telah memberikan keterangan : Bahwa ia sudah 1 tahun menjalin hubungan cinta dengan Septi Haryantibinti Hadi Slamet dan telah bertunangan 1 bulan yang lalu; Bahwa ia tidak ingin terjerumus kepada perbuatan yang dilarang

dan fisik telah cukup layak untukmenjalankan kewajiban sebagai seorang isteri meskipun belum mencapaibatas minimal umur untuk melangsungkan perkawinan; 4 Calon suami anak Pemohon sudah bekerja dengan penghasilan Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) perbulan;5 Anak Pemohon dan calon suami anak Pemohon sudah 1 tahun menjalinhubungan bahkan 1 bulan yang lalu~ mereka bertunangan;6 Terdapat kekhawatiran Pemohon terhadap anaknya yang telah berhubunganerat dengan calon suaminya akan melakukan perbuatan yang dilarang

Adapun calon suaminya tersebut telahberumur 15 tahun;Bahwa antara ANAK PEMOHON dengan CALON ANAK PEMOHON(calon suaminya) tidak ada hubungan keluarga/sedarah atausesusuan;Bahwa secara lahiriyah ANAK PEMOHON akan sanggup danmampu untuk mendampingi seorang suami dan menjadi ibu rumahtangga;Bahwa benar antara ANAK PEMOHON dengan calon suaminyatersebut telah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akan terjadihalhal yang dilarang agama;Bahwa kedua pihak keluarga telah memberikan restu untukdilaksamnakannya

telahberumur 15 tahun dan akan mampu membiayai kehidupan rumahtangganya apabila mereka berumah tangga;e Bahwa antara ANAK PEMOHON dengan CALON ANAK PEMOHON(calon suaminya) tidak ada hubungan keluarga atau sesusuan/tidakada halangan perkawinan;e Bahwa meskipun ANAK PEMOHON masih berumur 16 tahun, 2bulan akan tetapi dia akan sanggup dan mampu untuk menjadi iburumah tangga;e Bahwa benar antara ANAK PEMOHON dengan calon suaminyatersebut telah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akan terjadihalhal yang dilarang

adahalangan/larangan perkawinan;4 Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuali umur ANAKPEMOHON belum genap usia 19 tahun;5 Bahwa hubungan ANAK PEMOHON dengan calon suaminya tersebutsudah sangat intim dan dikhawatirkan terjadi perbuatan yang dilarangagama;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut di atas, pengadilandapat menerima alasan permohonan Pemohon yang memohon agar diberi ijindispensasi untuk menikahkan ANAK PEMOHON, apalagi ditunjang dengankekhawatiran akan terjadi perbuatan yang dilarang

Adapun calon suaminya tersebut telah berumur 18(dewasa);Bahwa antara ANAK PEMOHON dengan CALON SUAMI (calonsuaminya) tidak ada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan;Bahwa secara lahiriyah ANAK PEMOHON akan sanggup danmampu untuk mendampingi seorang suami dan menjadi ibu rumahtangga;Bahwa benar antara ANAK PEMOHON dengan calon suaminyatersebut telah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akan terjadihalhal yang dilarang agama;Bahwa kedua pihak keluarga telah memberikan restu untukdilaksamnakannya

SUAMI ) telah berumur 18dan akan mampu membiayai kehidupan rumah tangganya apabilamereka berumah tangga;e Bahwa antara ANAK PEMOHON dengan CALON SUAMI (calonSuaminya) tidak ada hubungan keluarga atau sesusuan/tidak adahalangan perkawinan;e Bahwa meskipun ANAK PEMOHON masih berumur 18 tahun, Obulan akan tetapi dia akan sanggup dan mampu untuk menjadi iburumah tangga;e Bahwa benar antara ANAK PEMOHON dengan calon suaminyatersebut telah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akan terjadihalhal yang dilarang

adahalangan/larangan perkawinan;4 Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuali umur ANAKPEMOHON belum genap usia 16 tahun;5 Bahwa hubungan ANAK PEMOHON dengan calon suaminya tersebutsudah sangat intim dan dikhawatirkan terjadi perbuatan yang dilarangagama;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut di atas, pengadilandapat menerima alasan permohonan Pemohon yang memohon agar diberi ijindispensasi untuk menikahkan ANAK PEMOHON, apalagi ditunjang dengankekhawatiran akan terjadi perbuatan yang dilarang

Adapun calon suaminya tersebut telahberumur 24 (dewasa);Bahwa antara ANAK PEMOHON dengan CALON ANAK PEMOHON(calon suaminya) tidak ada hubungan keluarga/sedarah atausesusuan;Bahwa secara lahiriyah ANAK PEMOHON akan sanggup danmampu untuk mendampingi seorang suami dan menjadi ibu rumahtangga;Bahwa benar antara ANAK PEMOHON dengan calon suaminyatersebut telah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akan terjadihalhal yang dilarang agama;Bahwa kedua pihak keluarga telah memberikan restu untukdilaksamnakannya

telahberumur 24 dan akan mampu membiayai kehidupan rumahtangganya apabila mereka berumah tangga;e Bahwa antara ANAK PEMOHON dengan CALON ANAK PEMOHON(calon suaminya) tidak ada hubungan keluarga atau sesusuan/tidakada halangan perkawinan;e Bahwa meskipun ANAK PEMOHON masih berumur 18 tahun, 7bulan akan tetapi dia akan sanggup dan mampu untuk menjadi iburumah tangga;e Bahwa benar antara ANAK PEMOHON dengan calon suaminyatersebut telah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akan terjadihalhal yang dilarang

adahalangan/larangan perkawinan;4 Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuali umur ANAKPEMOHON belum genap usia 16 tahun;5 Bahwa hubungan ANAK PEMOHON dengan calon suaminya tersebutsudah sangat intim dan dikhawatirkan terjadi perbuatan yang dilarangagama;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut di atas, pengadilandapat menerima alasan permohonan Pemohon yang memohon agar diberi ijindispensasi untuk menikahkan ANAK PEMOHON, apalagi ditunjang dengankekhawatiran akan terjadi perbuatan yang dilarang

terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak para Pemohon belum mencapalumur 19 tahun, dan karenanya maka maksud tersebut telah ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Sumenep, Kabupaten Sumenep dengansurat nomor: Kk.15.23.01/Pw.01/251/2016 tanggal 31 Maret 2016;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah bertunangan sejak kurang lebih 7 bulan yang lalu danhubungan mereka telah sedemikian eratnya, sehingga para Pemohon sangatKhawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang

Padahal anak para Pemohon dancalon suaminya tersebut telah bertungangan sejak 1 tahun 6 bulan yang lalu, danapabila tidak segera dinikahkan, takut nanti terjadi halhal yang dilarang olehagama;Saksi Il: Nur Azizah binti Jalaluddin, umur 35 tahun Agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Desa Torbang, Kecamatan Batuan, KabupatenSumenep, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, anak dan calon

Padahal anak para Pemohondan calon istrinya tersebut telah bertungangan sejak 7 bulan yang lalu, danapabila tidak segera dinikahkan, takut nanti terjadi halhal yang dilarang olehagama;Menimbang, bahwa para Pemohon telah merasa cukup atas segalaketerangan yang disampaikan dan selanjutnya mohon penetapan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini,maka ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangperkara ini sebagai bagian yang tak terpisahkan dari

Adapun calon suaminyatersebut telah berumur 18 tahun (dewasa);Bahwa antara ANAK PEMOHON dengan CALON SUAMI ANAKPEMOHON (calon suaminya) tidak ada hubungan keluarga/sedarahatau Sesusuan;Bahwa secara lahiriyah ANAK PEMOHON akan sanggup danmampu untuk mendampingi seorang suami dan menjadi ibu rumahtangga;Bahwa benar antara ANAK PEMOHON dengan calon suaminyatersebut telah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akan terjadihalhal yang dilarang agama;Bahwa kedua pihak keluarga telah memberikan restu untukdilaksamnakannya

tahun dan akan mampu membiayai kehidupanrumah tangganya apabila mereka berumah tangga;e Bahwa antara ANAK PEMOHON dengan CALON SUAMI ANAKPEMOHON (calon suaminya) tidak ada hubungan keluarga atausesusuan/tidak ada halangan perkawinan;e Bahwa meskipun ANAK PEMOHON masih berumur 17 tahun, 8bulan tahun akan tetapi dia akan sanggup dan mampu untuk menjadiibu rumah tangga;e Bahwa benar antara ANAK PEMOHON dengan calon suaminyatersebut telah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akan terjadihalhal yang dilarang

adahalangan/larangan perkawinan;4 Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuali umur ANAKPEMOHON belum genap usia 16 tahun;5 Bahwa hubungan ANAK PEMOHON dengan calon suaminya tersebutsudah sangat intim dan dikhawatirkan terjadi perbuatan yang dilarangagama;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut di atas, pengadilandapat menerima alasan permohonan Pemohon yang memohon agar diberi ijindispensasi untuk menikahkan ANAK PEMOHON, apalagi ditunjang dengankekhawatiran akan terjadi perbuatan yang dilarang

bukti yang dihadirkan dipersidangan bukan barang bukti yangdisyaratkan oleh Undangundang, sehingga jelas dalam perkara Terdakwa iniseakan dipaksakan dan ada interfensi dari pihak lain dengan berbagai rekayasa,hal ini terbukti dari keterangan Saksi4 bahwa perkara ini sudah dimainkan olehSaksi4 dan Terdakwa dan Saksi1 telah hidup bersama secara damai tidak adatuntutan hukum.Pembuktian unsurunsur tindak pidana :Dakwaan kesatu : Pasal 5 huruf a yo pasal 44 ayat (1) UU RI Nomor 23tahun 2004 Setiap orang dilarang

Oleh karenanya untukmemastikan siapa subyek/pelakunya berbuat sesuatu yang melanggar hukumkarena dalam pasal ini yang dimaksud barang siapa bisa saja suami, jadi perludibuktikan terlebih dahulu unsurunsur yang akan diuraikan dibawah ini.Unsur Dilarang melakukan kekerasan dalam rumah tangganya terhadap orangdalam lingkup rumah tangganya dengan cara kekerasan fisik.Bahwa berdasarkan fakta di persidangan, bahwa Terdakwa memukul 2 (dua) kalisedangkan Saksi1 membalas 6 (enam) kali jadi Saksi1 pun telah

Ketidakharmonisan rumah tangga Terdakwa dengan Saksi1 bukan semataperbuatan Terdakwa tetapi adanya campur tangan dari orangtua Saksi1 dan yangdihadirkan bukan VER akan tetapi surat keterangan berobat sehingga unsur initidak terbukti.Maka dakwaan Oditur tidak terbukti.Dakwaan kedua : Pasal 9 ayat (1) yo pasal 49 huruf a UU RI Nomor 23tahun 2004 Setiap orang dilarang menelantarkan orang dalam lingkup rumahtangganya, padahal menurut hukum yang berlaku baginya atau karenanyapersetujuan atau perjanjian

Bahwa benar Terdakwa sebagai prajurit TNI adalah juga seorang WNIyang tunduk pada peraturan perundangundangan RI serta termasuk dalamkompetisi Peradilan Militer.Dengan demikian, unsur kesatu Setiap orang telah terpenuhi.Unsurkedua : Dilarang melakukan perbuatan kekerasan dalam lingkuprumah tangga.Bahwa yang dimaksud dengan dilarang adalah perbuatan yang tidak bolehdilakukan oleh seseorang dalam hal ini Terdakwa.Bahwa yang dimaksud dengan kekerasan adalah perbuatan yang dilakukanoleh sipelaku/Terdakwa

menelantarkan orang dalam lingkup rumahtangganya./ Yang...Yang dimaksud dengan dilarang adalah perbuatan yang tidak boleh dilakukanoleh seseorang dalam hal ini Terdakwa.Yang dimaksud menelantarkan orang adalah pelaku tidak memberikan haknyasebagaimana mestinya kepada seseorang yang semestinya diberikan nafkah dankehidupan dalam lingkup rumah tangga sebagaimana dimaksud dalam pasal 2 UUNo 23 tahun 2004 meliputi :a.

untuk lobster yang berukuran panjang karapasdi bawah 8 (delapan) cmatauberat di bawah 200 (dua ratus)gram per ekor sehingga membawa benih lobster dengan ukuransekitar 0,9 cm ke luar Wilayah Pengelolaan Perikanan NegaraRepublik Indonesia (WPPNRI) dilarang oleh Pemerintah;Halaman 6 dari 47 Putusan Nomor 149/Pid.Sus/2019.

untuk lobsteryang berukuran panjang karapas di bawah 8 (delapan) cm atauberat di bawah 200 (dua ratus) gram per ekor sehingga membawabenih lobster dengan ukuransekitar0,9 cm ke luar WilayahPengelolaanPerikanan Negara Republik Indonesia (WPPNRI)dilarang oleh Pemerintah;Bahwa benih baby lobster yang berjumlah total kurang lebin sebanyak614 (enam ratus empat belas) ekor yang diperoleh para terdakwadengan cara membeli dari tangkapan Nelayan di Pelabuhan PekonMarang Kecamatan Pesisir Selatan Kabupaten

Yaitupara terdakwa telah mengadakan/ menyebabkan ada/menyediakan benihlobster yang sebelumnya tidak ada, karena dilarang ditangkapHalaman 21 dari 47 Putusan Nomor 149/Pid.Sus/2019./PN.Liwmenjadikan/menyebabkan ada benih lobster yang dilakukan oleh paraterdakwa yang ditampung dirumah terdakwa RUDIAN IRSA laludikemas untuk kemudian dijual kepada sdr.

DariWilayah Negara Republik Indonesia, penangkapandan/atauengeluaran Lobster (Panulirus s dari wilayah Negara RepublikIndonesia termasuk menjual benih lobster dilarang untuk lobsteryang berukuran panjang karapas di bawah 8 (delapan) cm atau beratdi bawah 200 (dua ratus) gram per ekor sehingga membawa benihlobster dengan ukuran sekitar 0,9 cm ke luar Wilayah PengelolaanPerikanan Negara Republik Indonesia (WPPNRI) dilarang olehPemerintah;Bahwa benih baby lobster yang berjumlah total kurang lebih sebanyak614

DariWilayah Negara Republik Indonesia, penangkapandan/atauengeluaran Lobster (Panulirus s dari wilayah Negara RepublikIndonesia termasuk menjual benih lobster dilarang untuk lobsteryang berukuran panjang karapas di bawah 8 (delapan) cm atau beratdi bawah 200 (dua ratus) gram per ekor sehingga membawa benihlobster dengan ukuransekitar 0,9 cm ke luar Wilayah PengelolaanHalaman 41 dari 47 Putusan Nomor 149/Pid.Sus/2019.