dirumah milik Penggugat sudah mempunyai 2 orang anak, nama: Anak 1, umur 10tahun (ikut orang tua Tergugat) dan anak 2, umur 3 tahun (ikut Penggugat) ;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 3 bulan hingga sekarang ini sudah 3bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena setiap kali ada pertengkaran,meski hanya masalah sepele Tergugat selalu melontarkan katakata talak kepadaPenggugat, selain itu Tergugat juga mempunyai kebiasaan

Penggugat sudah mempunyai 2 oranganak, nama : Anak 1, umur 10 tahun (ikut orang tua Tergugat) dan anak 2, umur 3tahun (ikut Penggugat) ; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 3 bulanhingga sekarang selama 3 bulan dan penyebab percekcokan itu karena setiap kaliada pertengkaran, meski hanya masalah sepele Tergugat selalu melontarkan katakata talak kepada Penggugat, selain itu Tergugat juga mempunyai kebiasaan

Tergugat punya kebiasaan sering mengambil uang milik Penggugat tanpaijin Penggugat;. Bahwa, akibat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut,akhirnya sejak bulan Juli 2015 Tergugat pamit Penggugat pulang ke rumahorang tuanya meninggalkan Penggugat dan pisah rumah selama 7 bulan;.

Tergugat punya kebiasaan sering mengambil uang milik Penggugat tanpa ijinPenggugat; ;Menimbang, bahwa sejak bulan Juli 2015 Tergugat pulang ke rumahorang tuanya meninggalkan Penggugat dan pisah rumah selama 7 bulanmeskipun telah di tempuh upaya damai namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dan tidakmenyampaikan bantahan terhadap gugatan Penggugat namun berdasarkanprinsip penegakan kebenaran dan keadilan ( to enforce the truth and justice)dan untuk memenuhi ketentuan Pasal

Bahwa untuk melestarikan adat kebiasaan dalam pemberian nama padakeluarga Pemohon dan sebagai wujud penghormatan kepada leluhur, makaPemohon bermaksud pula untuk menambah/mengganti nama anak yangsebelumnya bernama GGiselle Putriani H dengan menambah nama PAMdalam hal ini PAM Hingkua dari garis ayah sehingga menjadi Giselle PutrianiHingkua;4.

Hsebagaimana Kutipan Akta KelahiranNomor : 7324LT291220140025 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Luwu Timurtertanggal 29 Desember 2014, hendak diubah dengan menambahkan namaPAM atau nama marga dari suami Pemohon yaitu marga Hingkua sehingga yangsemula bernama Giselle Putriani H menjadi Giselle Putriani Hingkua;Menimbang, bahwa Pemohon juga mendalilkan penambahan namamarga dari suami Pemohon dibelakang nama anaknya tersebut sematamataadalah untuk melestarikan adat kebiasaan

Bahwa ketidakharmonisan dalam rumah tangga Penggugat denganTergugat disebabkan kebiasaan Tergugat yang suka minum minuman kerasdan sering berlaku kasar kepada Penggugat serta jarang memberikan uangbelanja kepada Penggugat. Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung saat Penggugat bertengkardengan Tergugat dan hanya mengetahui hal itu dari cerita Penggugat. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Maret tahun 2016 hingga sekarang.

Bahwa penyebab pertengkaran karena kebiasaan Tergugat minumminuman keras, berjudi dan malas bekerja dalam mencari nafkah. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal hinggasekarang telah berlangsung selama lima bulan. Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugattidak terjalin Komunikasi lagi dan tidak saling menghiraukan satu sama lain.

Put Nomor 5045/Pdt.G/2015/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 2 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan tergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkah keluarga,dikarenakan tergugat tidak jujur masalah keuangan keluarga, selain itu tergugatjuga mempunyai kebiasaan suka bermain perempuan dan game online;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat

Put Nomor 5045/Pdt.G/2015/PA.Jrtergugat tidak jujur masalah keuangan keluarga, selain itu tergugat jugamempunyai kebiasaan suka bermain perempuan dan game online;Menimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangan dapatdipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalil dalil gugatan Penggugat,dengan demikian dalil gugatan Penggugat telah menjadi fakta yang tetap ;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, dan dariketerangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama

sebagai adik sepupu Penggugat ; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dengan baik selama 10 tahun, = yangbertempat' tinggal dirumah orangtua Penggugat sertatelah dikaruniai anak 1 orang ikut Penggugat danakhirnya berpisah selama kurang lebih 1 tahun 6bulan ; Bahwa saksi tahu selama berpisah tersebut Penggugatdengan Tergugat tidak pernah kelihatan salingmengunjungi atau berhubungan lagi ; Bahwa saksi tahu terjadinya berpisah tempat tersebutkarena Tergugat mempunyai kebiasaan

karenasaksi sebagai tetangga Penggugat ; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dengan baik selama 10 tahun, = yangbertempat' tinggal dirumah orangtua Penggugat sertatelah dikaruniai anak 1 orang ikut Penggugat danakhirnya berpisah selama kurang lebih 1 tahun 6bulan ; Bahwa saksi tahu selama berpisah tersebut Penggugatdengan Tergugat tidak pernah kelihatan salingmengunjungi atau berhubungan lagi ; Bahwa saksi tahu terjadinya berpisah tempat tersebutkarena Tergugat mempunyai kebiasaan

DKI JAKARTA yaitu HENDRIK sebagaibukti P2;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P5 berupa surat keterangan KepalaDesa Wanatirta Kecamatan Paguyangan Kabupaten Brebes menerangkan bahwa namaHENDRIK dan ROCHIM adalah satu orang yang sama;Menimbang, bahwa pasal 5 ayat 1 UU no. 48 tahun 2009 tentang kekuasaankehakiman pada pokoknya mengamanatkan pada pengadilan / hakim untuk wajibmenggali, mengikuti dan memahami nilainilai hukum dan rasa keadilan yang hidupdalam masyarakat;Menimbang, bahwasudah menjadi kebiasaan

Penetapan Nomor 113/Pdt.P/2017/PN Bbs.ROCHIM menjadi HENDRIK dalam KTP DKI Jakarta ketika berada di Jakarta danmenggunakannya untuk keperluan Asuransi Pendidikan namun setelah pindah keBrebes asuransi tersebut tidak bisa cair karena ada perbedaan nama/ identitas sehinggapemohon ingin menggunakan nama yang sebenarnya dalam semua dokumenpemohon;Menimbang, bahwa hak setiap orang untuk mengganti namanya /menyelaraskan namanya, hanya saja pergantian nama atau penyelarasan nama tersebutbukanlah suatu kebiasaan

Mei 1956dan ijazah anakanak Pemohon yaitu nama Pemohon KODIR ;Menimbang, bahwa sebagaimana Bukti P2, P38, nama pemohon adalahDIRMAN sedangkan dalam bukti P1, P6 dan P7, nama pemohon adalah KODIR, lahir di Brebes tanggal 10 Mei 1956;Menimbang, bahwa pasal 5 ayat 1 UU No. 48 tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman pada pokoknya mengamanatkan pada pengadilan/hakim untuk wajib menggali, mengikuti dan memahami nilainilai hukum dan rasakeadilan yang hidup dalam masyarakat;Menimbang, bahwa sudah menjadi kebiasaan

mereka menggantinama atau panggilan agar mendapat keberuntungan dengan nama baru ataudengan panggilan baru tersebut dan dalam perkara Aquo nama Pemohonsemula KODIR namun setelah menikah diganti secara adat menjadi DIRMANsehingga berbeda dengan nama di KTP dan ljazah anakanak Pemohonsehingga Pemohon ingin memakai namanya yang sama yaitu KODIR agar samadengan KTP serta llazah anakanak Pemohon;Menimbang, bahwa hak setiap orang untuk mengganti namanya hanyasaja pergantian namatersebut bukanlah suatu kebiasaan

Putusan Nomor 758/Pdt.G/2017/PA.PalBahwa awal kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2014 mulaitimbul perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,oleh karena Tergugat mempunyai kebiasaan buruk seperti minumminuman keras hingga mabuk dan berprilaku kasar terhadapPenggugat;Bahwa dengan kondisi rumah tangga seperti tersebut, menyebabkanPenggugat dan Tergugat telah memilih pisah kediaman bersamasejak

RumahTangga, tempat tinggal di Kota Palu, di bawah sumpah telahmenerangkan halhal sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak kandung dari Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,menikah tahun 2007;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa awal membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, namun sejak tahun 2014 mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab keretakan rumah tangga oleh karena Tergugatmempunyai kebiasaan

Tergugatakhirnya mengaku bahwa motor tersebut telah digadaikan, mendengar hal tersebutPenggugat marah kepada Tergugat dan terjadi percekcokan hebat diantara Penggugatdan Tergugat;Bahwa saat terjadi pertengkaran hebat tersebut Tergugat yang selama ini ringantangan kepada Penggugat, T ergugat dengan emosi yang tinggi tega memukul wajahPenggugat hingga menyebabkan mata sebelah kanan Penggugat benqkak dan lebam.Bahwa setelah kejadian tersebut Penggugat sudah tidak tahan lagi menghadapiperangai dan kebiasaan

Kabupaten OganKomering Ulu Timur tertanggal 24 Juli 2009;Menimbang, bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat selama 4 (empat) tahun telah berjalan rukun dan damai dan jika ada perselisihan hal itudi anggap sebagai ujian dalam membina keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, akan tetapi sejak 3 (tiga) tahun terakhir kehidupanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaran,dikarenakan kebiasaan

pada tahun 2006 dan pulang pada bulan September tahun 2008 ; Bahwa puncak pertengkaran terjadi sepulang Penggugat dari Singapura pada tahun 2006,ternyata Tergugat juga suka mabuk minuman keras dan berjudi yang menyebabkan Tergugatpulang ke rumah orang tuanya hingga gugatan ini diajukan belum kembali, karena Penggugathanya mendapatkan cuti 1 bulan sehingga pada tahun 2006 Penggugat berangkat lagi keSingapura dan pulang pada tahun 2008, dan sepulang Penggugat dari Singapura pada tahun2008 ternyata kebiasaan

tidak harmonis sebagaimana layaknya suami isteri yang baik, hal imi disebabkankarena antara Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar disebabkan karena Tergugatternyata suka menghamburhamburkan uang hasil kirman Penggugat untuk berfoyafoya, selainitu Tergugat juga berhutang kepada orang lain dalam jumlah besar, kemudian pada tahun 2006ternyata Tergugat juga suka mabukmabukan dan akhirnya Tergugat pulang ke rumah orangtuanya, dan pada tahun 2008 sepulang Penggugat dari Singapura ternyata kebiasaan

Tergugat mempunyai kebiasaan buruk, yaitu Tergugat suka berjudi,dan mabukmabukan: 222200225222 noo5. Tergugat ketika di ingatkan untuk melakukan sholat oleh Penggugat,tidak mau mendengarkan dan suka marahmarah;6. Tergugat semenjak bulan Maret 2013 sampai dengan sekarang sudahtidak memberikan nafkah lahir dan bathin,(kurang lebih sudah 1 (satu)tahun tidak memberikan nafkah);6.

dengan alasan sejak bulan Oktober 2012, antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang di sebabkankebutuhan ekonomi penggugat dan anakanak tidak terpenuhi, di mana Tergugattidak mempunyai pekerjaan yang jelas, Tergugat mempunyai Wanita Idaman Lain(WIL) yang benama fe dan sudah di nikah tanpa sepengetahuanPenggugat, alamat di en dengan pekerjaanPemandu Karaoke, Tergugat sering tidak pulang ke rumah sampai berhariharitanopa mengabari pihak keluarga, Tergugat mempunyai kebiasaan

Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah kontrakan di Sidoarjo kurang lebih selama 1 tahun 2 bulan akantetapi belum dikaruniai anak;Hal dari hal put No.0288/Pdt.G/2015/PA/Ngw3 Bahwa kemudian terjadi pisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat lebih kurang sudah 9 bulan dimana Penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama dan sekarang tinggal di rumahorang tua Penggugat;4 Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut yangdisebabkan karena Tergugat mempunyai kebiasaan

tanggal 11 Maret2013 dan setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah kontrakan di Sidoarjo kurang lebih selama 1 tahun 2 bulan akantetapi belum dikaruniai anak;3 Bahwa kemudian terjadi pisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat lebih kurang sudah 9 bulan dimana Penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama dan sekarang tinggal di rumahorang tua Penggugat;4 Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut yangdisebabkan karena Tergugat mempunyai kebiasaan

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semuladalam keadaan harmonis, namun sejak tahun 2000 rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karenaantara Penggugat dan Tergugat sering terlibatperselisihan yang disebabikan Tergugat tidak dapatmencukupi kebutuhan rumah tangganya, karena Tergugatpunya kebiasaan main judi dan mabuk;.

danTergugat telah dikaruniai seorang anak, sekarang dalamasuhan Penggugatm ; Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat danTergugat , dalam keadaan rukun dan harmonis, namunkemudian sejak tahun 2000 diantara mereka sering terjadiperselisihan dan pertengkaran ;PUTUSAN PA.TL No 0989/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 5 dari 12halamanBahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, disebabkan karena Tergugat tidakdapat mencukupi kebutuhan rumah tangganya, karenaTergugat mempunyai kebiasaan

Bahwa Tergugat seorang yang sudah beristri mempunyai kebiasaan keluar malamuntuk main dengan temantemannya di kampung sampai larut malam bahkansampai pagi terhadap kejadian tersebut Penggugat berusaha mengingatkan namunyang terjadi justru perselisihan dan pertengkaran.; b.

memenuhi syaratsebagai alat bukti ; Menimbang, bahwa saksi pertama dan saksi kedua tersebut telah memberikanketerangan yang pada pokoknya menguatkan dalildalil gugatan Penggugat sebagaimanatersebut di atas ; Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkan denganketerangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis telah menemukan fakta dipersidangan yang pada pokoknya bahwa sejak bulan sejak bulan Jum 2010 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak harmonis karena Tergugat mempunyai kebiasaan

NAMA SAKSI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,ALAMAT, Kabupaten Luwu Timur, memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah anak kandung saksi sedangkan Tergugat adalahmenantu saksi dan mengenal Tergugat setelah menikah denganPenggugat; Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahpada tanggal 13 September 2006 di Maalili; Bahwa sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talaknya sebagaimana kebiasaan di

NAMA SAKSI, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,ALAMAT, Kabupaten Luwu Timur, memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah saudara kandung saksi sedangkan Tergugatadalah ipar saksi dan mengenal Tergugat setelah menikah denganPenggugat; Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahpada tanggal 13 September 2006 di Maalili; Bahwa sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talaknya sebagaimana kebiasaan di

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak 2 Desember 2013, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarena sering cekcok karena masalah kebiasaan suami pulang pagi tanpaalasan jelas, tidak ada kecocokan dan tidak diberi biaya hidup selama 1Tahun;5S.

bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.38 yang pada pokoknyaberisi bahwa Penggugat tercatat sebagai penduduk/bertempat tinggal diWilayah Hukum Kota Surabaya, maka menurut Pasal 73 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Pengadilan Agama Surabaya berwenang memeriksaperkara Aquo;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak 2 Desember 2013, antara Penggugatdengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkansering cekcok karena masalah kebiasaan

Penyebabnya adalahTergugat yang mempunyai kebiasaan suka minumminuman keras(mabukmabukan) yang sampai sekarang tidak bisa ditinggalkan. Setiaphari Tergugat melakukan kebiasaannya tersebut. Apabila ditegur selalubalik memarahi Penggugat sehingga menimbulkan perselisihan dan ataupertengkaran. ; 4. Bahwa akibat sikap dan perbuatan Tergugat tersebut menyebabkanPenggugat beberapa kali pulang (kembali) kKerumah orang tua Penggugatdi Kelurahan Kudaile, Slawi.

Tetapi kemudian Penggugat balik lagi hidupserumah dan masih tinggal dirumah orang tua Tergugat di xxxxx karenaajakan Tergugat yang berjanji akan bersikap baik terhadap Penggugat danjuga berjanji akan mengubah kebiasaan buruknya tersebut. Namunternyata janji yang diucapkan Tergugat tersebut tidak dilaksanakan olehTergugat.;5D. Bahwa perselisihan dan atau pertengkaran tersebut mencapai puncaknyasehingga menyebabkan Penggugat memilih kembali kerumah orang tuaPenggugat di Kelurahan Kudaile, Slawi.

pejabat yang berwenang untuk itu, membuktikan bahwa nama Pemohondalam Kartu Keluarga Pemohon, nama Pemohon tertulis dengan nama XXXXxX;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang dihadirkan Pemohon dalampersidangan dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya bahwaPemohon semasa kecilnya bernama XXXXX sebagaimana yang tercatat dalamKTP, maupun Kartu Keluarga Pemohon namun setelah menikah Pemohondiubah namanya menjadi XXXXX oleh orang tua isteri Termohon (mertuaPemohon), hal tersebut telah menjadi adat kebiasaan

Bahwa Pemohon sejak kecil sampai dengan menikah bernama XXXXX dansetelah menikah diberi nama (diubah) menjadi XXXXX (sebagai nama tua),hal ini sesuai dengan adat kebiasaan masyarakat setempat khususnya didaerah Kebumen dan sekitarnya;2. Bahwa Pemohon mengajukan penetapan perubahan nama tersebut dalamrangka untuk pembuatan Pembuatan Kartu Keluarga dan KTP (kartu tandapenduduk) Pemohon3. Bahwa benar XXXXX dan XXXXX adalah nama satu orang yaitu Pemohon;4.

Penggugat dengan Tergugat tersebutberjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Desember 2012rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran ;b.Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut adalah masalah ekonomi dimana hasil kerjatergugat digunakan untuk pribadi tergugat sendiri sehingga melupakantanggungjawabnya sebagai seorang suami;c.Bahwa Penggugat telah berusaha menasehati Tergugat agarmeninggalkan kebiasaan

Penggugat telahberusaha menasehati Tergugat agar meninggalkan kebiasaan buruknya,akan tetapi tidak berhasil lalu pergi meninggalkan Penggugat. Akibatperselisihan dan pertengkaran tersebut maka sejak bulan Desember 2012Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah orangtua Tergugatdan terjadi perpisahan yang hingga kini telah berlangsung selama 2 bulan.Selama pisah tersebut, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adahubungan baik lahir maupun bathin.