mengenal dantelah menjalain hubungan asmara selama 5 bulan dan calon suami anakPemohon sering berkunjung ke rumah Pemohon dan anak Pemohon dengancalon suami anak Pemohon sudah sering pergi berduaan; Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup menunggu hingga anak Pemohonberumur 19 tahun untuk melangsungkan perkawinan karena Pemohonmerasa khawatir apabila tidak segera dinikahkan anak Pemohon dengancalon suami anak Pemohon akan melakukan perbuatan yang melanggarhukum Islam dan membuat Pemohon dan keluarga Pemohon malu

pernikahan anak Pemohon dengan lelaki CALON SUAMI ANAKPEMOHON sangat mendesak untuk dilaksanakan karena telah dilakukanpelamaran dan lamaran tersebut telah diterima, diantara anak Pemohon dancalon suaminya sudah saling kenal, suka sama suka, sering jalan berduaandan telah bertetap hati untuk melangsungkan perkawinan; Bahwa selain itu, Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon denganlelaki CALON SUAMI ANAK PEMOHON untuk menjaga dan menghindariperbuatan yang dilarang agama dan perbutan yang membuat malu

dalam kelompok masyarakat;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan Hakim tersebut diatas, dihubungkan dengan fakta persidangan (fakta konkrit) dimana pernikahananak Pemohon tersebut sudah tidak dapat ditunda dan sangat mendesak bagiPemohon untuk dilaksanakan karena anak Pemohon dan calon suaminya,keduanya sudah saling kenal dan telah terjadi pelamaran, sehingga adanyakekhawatiran Pemohon apabila tidak segera dinikahkan, dimana keadaan yangdemikian menurut pendapat Hakim dapat menimbulkan rasa malu

Tetapi dikarenakan pemohon selalu mencacimaki termohon didepan anakanak dengan katakata yang tidak selayaknya di ucapkan kepadatermohon sehingga anakanak yang sudah dewasa merasa malu karenaapabila pemohon mencacimaki termohon telah di dengar tetangga danmasyarakat sekitar sehingga anakanak merasa malu; Bahwa pada tanggal 1 Desember 2017 terjadi lagi pertengkaran dan termohonmengusir pemohon dari rumah tempat kediaman bersama Karena pada saatitu. antara pemohon dan anak bungsu ataS nama XxXxXXxXXxXxxxxx

karenapemohon berjanji secara tertulis di kantor Polres Kota Padangsidimpuan untuktidak lagi mengulangi perbuatan tersebut yaitu tidak berselingkuh denganperempuani/istri orang lain; Bahwa pemohon seringkali mengingkari janji tersebut dan masih seringmelakukan perselingkuhan kepada perempuan lain; Bahwa pemohon seringkali melakukan perbuatan judi dan akhirnya ditangkapoleh Polres Kota Padangsidimpuan dan menjalani hukuman di LP Salambue;Dari sebagian keluhan termohon diatas yang pada dasarnya telahmerasa malu

Gramedia Asri Media yang tertinggal tersebutberukuran 10, saksi tidak tahu siapa yang punya, akan tetapi terdakwa menuduhitu baju saksi, padahal ukuran baju saksi nomor 8 ; Bahwa baju yang tertinggal di tenda ceper pantai purus tersebut bukan punyaBahwa tidak ada usaha dari pimpinan untuk menyelesaikan perselisihan antarasaksi dengan terdakwa ; Bahwa garagara baju itu saksi menjadi malu dan nama saksi tercemar dihadapankaryawan PT.

Gramedia Asri Media di tenda ceper ;Bahwa baju seragam saksi Yesi ukurannya benar nomor 10, namun baju ukurannomor 10 juga dimiliki oleh beberapa karyawan lainnya ; Bahwa saksi melihat terdakwa datang kembali ke ruangan karyawan dan berkatakepada saksi Yesi dengan katakata pulang kamu ; Bahwa kemudian saksi Yesi mengambil tasnya dan pulang ; Bahwa setahu saksi, saksi Yesi merasa malu dan terhina ; Bahwa saksi tahu terdakwa tidak bertegur sapa dengan saksi Yesi ; Bahwa saksi juga pernah mendengar

Liza mendengar perkataan terdakwa dengan jelas karenadiucapkan dengan suara keras ; Bahwa saksi ada mendengar saksi Yesi mengatakan apa buktinya Ci poyok, hatihati kalau ngomong karena ibu punya anak perempuan ; Bahwa saksi tahu saksi Yesi merasa malu dan terhina dikatakan seperti itu ;Bahwa sepengetahuan saksi, saksi Yesi tidak pernah hamil dan belum pernahmenikah ; Bahwa setahu saksi, saksi Yesi bukan poyok (pelacur) ; Bahwa hubungan saksi Yesi dengan terdakwa tidak harmonis karena saksi Yesipernah

Bahwa dalil bantahan Tergugat pada angka 9 tentang Tergugat bermaincinta dengan perempuan lain Penggugat menyatakan benar adanaya,dan Penggugat sudah 2 kali ikut menanggung malu dan membayardenda, oleh karena kelakukan Tergugat yang dituntut dan diadili olehwarga kampong karena Tergugat ketahuan dan tertangkap bermaincinta dengan perempuan lain yang bukan muhrimnya.DALAM REKONVENSL1.

musyawarahdiluar persidangan ini.Menimbang bahwa Tergugat dalam dupliknya secara tertulis antara lainmengemukakan sebagai berikut.DALAM KONPENSL.e Bahwa Tergugat menolak seluruh dalildalil gugatan Penggugatkecuali yang diakui dan dinyatakan secara tegas.e Bahwa Termohon konvensi tetap pada jawaban nya semula ,e Bahwa terhadap dalil Penggugat yang menyatakan sementaraTergugat menikmati hasil kebun dengan bermain cinta denganperempuan lain, bahkan Penggugat sudah (2 ) dua kali harus ikutmenganggung malu

Nomor tahun 2008 tentang Prosudur Mediasi di Pengadilan,telah terpenuhi.Menimbang bahwa selanjutnya Majelis hakim akanmempertimbangkan tuntutan Penggugat mengenai percerian sebagaiberikut.Menimbang bahwa yang menjadi pokok dalam perkara ini adalahPenggugat menggugat agar diceraikan dari Tergugat dengan alasan antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang sulit dirukunkan kembali, yang disebabkan 1)Tergugat telahberselingkuh dengan perempuan lain, dan untuk menutup malu

itu) Terdakwa Aji Fajri Bin Ano Suwaryono dengansaksi Hermawan alias Bewok membawa = saksi lis IsbahAprilyani ke sekolahnya di MTs Alwathoniyyah untuk menemuisaksi Rani Widiani dan kemudian setelah keadaan saksi lisIsbah Aprilyani agak lebih baik karena telah diberi minumanair putih dan roti oleh saksi Rani Widiani maka selanjutnyasaksi lis Isbah Aprilyani diantar pulang oleh saksiHermawan alias Bewok dan saksi Rani Widiani.Akibat perbuatan para Terdakwa tersebut, saksi lis IsbahAprilyani merasa malu

itu) Terdakwa Aji Fajri Bin Ano Suwaryono dengansaksi Hermawan alias Bewok membawa = saksi lis IsbahAprilyani ke sekolahnya di MTs Alwathoniyyah untuk menemuisaksi Rani Widiani dan kemudian setelah keadaan saksi lisIsbah Aprilyani agak lebih baik karena telah diberi minumanair putih dan roti oleh saksi Rani Widiani maka selanjutnyasaksi lis Isbah Aprilyani diantar pulang oleh saksiHermawan alias Bewok dan saksi Rani Widiani.Akibat perbuatan para, Terdakwa tersebut, saksi lis IsbahAprilyani merasa malu

Tergugat tidak hanya menyakiti perasaan Penggugat, akan tetapitelah menyakiti perasaa Orang Tua / Keluarga Penggugat, sehinggaPenggugat sangat merasa malu dengan Orang Tua / KeluargaPenggugat sendiri dan juga dengan orang banyak.

Disini Tergugat dengan tanpa alasan dansebab apapun mencaci maki, menghardik, menghina dengan bahasa dankatakata kotor sehingga Penggugat merasa sangat malu didepan khalayakramai / umum sehingga para keluarga Penggugat telah mengetahui semuahal ini sehingga telah menimbulkan amarah dan dendam kesumat terhadapTergugat.

Maka oleh para Keluarga Penggugat meminta agar Tergugatsegera diproses ke Mahkamah Syariyah guna memperoleh suatuKeputusan Hukum tetap karena tidak lagi bersedia menerima Tergugatsebagai suami Penggugat;Halaman 4 dari 18 halaman, Putusan Nomor 391/Padt.G/2020/MS.Bna.Mengingat kejadiankejadian yang sedemikian rupa dan Penggugat merasasangat Sedih, Kecewa, Sakit hati, trauma. dan malu dengan banyak pihakterutama dengan Keluarga Penggugat sendiri, maka Penggugat telahbersikap untuk segera melakukan

2010 akan tetapi Penggugat selalu sabar demimempertahankan rumah tangganya ;18)Bahwa pada tanggal 22 januari 2020 Tergugat berada di kedai tuak didaerah jalan bali, duduk satu kedai bersama orang tua Penggugat (mertuaTergugat) ;19)Bahwa Tergugat selaku istri sering meninggalkan anakanak dirumahsendirian, tanpa ada kordinasi dengan Penggugat selaku suami ;20)Bahwa Tergugat sering memukul anakanak Tergugat dan Penggugat;21)Bahwa anak pertama Penggugat dan Tergugat yang bernama MosesSianipar, sangat malu

Dimanalingkungannya dan teman sekolahnya bertanya dimana mama mu, yangmenjadikan anak malu terhadap temantemannya ;22)Bahwa Tergugat selaku istri sering terlamabat menjemput anak yang kedua kesekolahnya yang masih berumur 10 tahu n;23)Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang selama 1tahun dan Tergugatlah yang meninggalkan Penggugat dari tempat tinggalPenggugat dan Tergugat ;24)Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha memediasi Penggugatdan Tergugat bersama keluarga Tergugat akan

Dibalik itu ternyata Tergugat juga melakukan perselingkuhandengan beberapa orang lakilaki dan perbuatan tersebut dilakukan secara terusmenerus bahkan disaksikan langsung oleh anak Penggugat dan Tergugat dimanaTergugat pernah melakukan video call dengan lelaki selingkuhannya, bahkanpernah Tergugat duduk duduk di warung tuak dimana saat itu juga orangtuaPenggugat yang merupakan mertua Tergugat berada di warung tuak tersebutdengan demikian seharusnya Tergugat merasa malu dan sungkan akan tetap!

sekali tidakdikehendaki oleh Saksi Refa Mawarni binti Muhammad Subhan yang di ketidakmaunya itu ditunjukan dengan Saksi Refa Mawarni binti Muhammad Subhanmenjerit maling agar Terdakwa menghentikan perbuatan Terdakwa Tersebutdan berlari.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas,maka unsur Dengan sengaja didepan orang lain yang ada disitu bertentangandengan kehendaknya telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan;Ad.3 Melanggar kesusilaan ;Mneimbang, bahwa kesusilaan adalah perasaan malu

Simonsadalah setiap perbuatan yang dapat dimasukkan dalam pengertian hubunganseksual antara pria dan wanita yang karena dilakukan di muka umum makaoleh umum telah dipandang sebagai perbuatan yang keterlaluan atau bagiorang lain yang melihatnya menjadi mempunyai rasa malu atau perasaan tidaksenang ;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa mengelus tangan dan wajahSaksi Refa Mawarni binti Muhammad Subhan lalu berdiri didepan Saksi RefaHalaman 14 Putusan Nomor 609/Pid.Sus/2018/PN Sol.Mawarni binti Muhammad

Subhan yang sedang tertidur lalu melakukan onanidan meremasremas 1 (Satu) buah Bra kain warna coklat dimana perbuatanTerdakwa tersebut dilihat oleh Saksi Refa Mawarni yang terbangun karenamerasa disentuh oleh seseorang;Menimbang, bahwa perbuatan yang terdakwa lakukan tersebut telahmasuk dalam pengertian melanggar kesusilaan di atas, dan karena akibatperbuatan terdakwa tersebut saksi Refa Mawarni binti Muhammad Subhanmerasa tidak senang dan mengalami rasa malu yang sangat besar.Menimbang, bahwa berdasarkan

selingkuh; Bahwatidak benar saya marahmarah dan mau membunuh Penggugat; Bahwa yang benar adalah ketika Penggugat bertengkar dengan temannya bernama masalaharisan dan utang piutang, dimana Penggugat berjanji akan membayar utangnya apabilaarisannya naik namun Penggugat tidak menepati janjinya sehingga marah dan mengatakankepada Penggugat adalah pembohong, perempuan yang tidak bisa dipercaya ada suaminyatapi selingkuh denga lakilaki lain; Bahwa apa yang disampaikan oleh tersebut, Tergugat mendengar dan malu

No. 57/Pdt.G/2013/PA.SjBahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat harmonius dan rukunnamun 3 (tiga) tahun terakhir ini mulai tidak harmonis karena sering terjadi cekcokdan sering pisah selama beberapa hari kemudian rukun lagi;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dengan Tergugat bertengkar lalu Penggugatmembanting HP Tergugat sampai hancur dan saksi yang menenangkan sebab saksimerasa malu dengan tetangga dan temanteman saksi;Bahwa saksi pernah mendengar yang menyebabkan Penggugat dengan Tergugatsering

tahunterakhir ini Penggugat dengan Tergugat sudah mulai tidak harmonis;Menimbang, bahwa saksi sering melihat Penggugat dengan Tergugat cekcok dansering pisah selama beberapa hari kemudian rukun lagi bahkan menurut keterangan saksibahwa pernah Penggugat dengan Tergugat bertengkar lalu Penggugat membanting HPTergugat sampai HP tersebut hancur karena Penggugat dituduh selingkuh oleh Tergugat,kemudian saksi (anak kandung Penggugat dengan Tergugat) menenangkan Penggugat denganTergugat sebab saksi merasa malu

dan hubungan saksi dengan terdakwa di tokoselama ini baikbaik saja; bahwa, setahu saksi, terdakwa melakukan perbuatan tersebutkarena terdakwa menuduh saksi mengirim SMS kepada suaminya,selain itu tidak ada masalah yang lain; bahwa, seingat saksi, saksi tidak pernah mengirim SMS kepadasuami terdakwa;e bahwa, terdakwa melakukan penghinaan kepada saksi barupertama kali;e bahwa, saksi bekerja di Toko Barata sudah selama 12 tahun;e bahwa, perasaan saksi setelah dimakimaki oleh terdakwa, saksimerasa malu

Soesilo mengatakan bahwa menghinayaitu menyerang kehormatan dan nama baik seseorang dan yangdiserang biasanya merasa malu (vide R.

, dimana katakata terdakwa tersebut diucapkan pada saat banyak orang sehinggasaksi korban merasa malu, sedangkan mengenai penilaian terhadapketerangan saksi a de charge sama dengan pertimbangan unsurdi atasdimana keterangan saksi a de charge dimaksud tidak dapatdipergunakan sebagai fakta dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, maka unsurmerusak kehormatan atau nama baik seseorang dengan jalanmenuduh dia melakukan sesuatu perbuatan dalam perkara initelah terbukti;Ad. 4.

kehidupan seharihari TERGUGAT sudah tidak11mencerminkan sebagai seorang istri yang baik, TERGUGAT bukannya semakinbaik malah sudah semakin tidak terkontrol lagi, suka pergi, suka bersenangsenang di luar rumah tanpa kenal waktu, pergi liburan bersama temantemannya tanopa PENGGUGAT, suka berfoto seksi bersama temantemanTERGUGAT lalu fotofoto tersebut tersebar melalui media social, suka berfotoseksi ala seorang model di mana fotofoto ini pun akan tersebar di media social(Bukti P7) yang menimbulkan rasa malu

Tersebarnya fotofoto TERGUGAT di Media social tentu saja menimbulkan berbagai komentarnegative menyangkut rumah tangga PENGGUGAT dan juga terhadap dan jugaterhadap PENGGUGAT sendiri, baik dari keluarga besar maupun dari temanteman PENGGUGAT yang mengakibatkan rasa malu yang teramat sangat bagiPENGGUGAT;Selanjutnya kehidupan rumah tangga PENGGUGAT dan TERGUGAT sudahtidak ada keharmonisan lagi, PENGGUGAT lebih sering ditinggal sendirian olehTERGUGAT karena TERGUGAT lebih banyak beraktifitas di luar

Hal ini ditandai dengansemakin seringnya mengikuti kehidupan media social,menyalurkan hobbyTERGUGAT secara berlebihan dengan posepose yang semakin seksi dantersebar di dunia media social yang membuat malu teramat sangat bagiPENGGUGAT. Belum lagi pertanyaanpertanyaan dari temantemanPENGGUGAT dan keluarga PENGGUGAT, mengapa PENGGUGAT berdiamdiri melihat kehidupan dugem tersebut dan seakanakan merelakan sang istriuntuk berani berpose seksi sedemikian rupa.

Bahwa puncak perselisinan terjadi ketika Termohon pernah terjaringrazia BNN yang melakukan Sidak di Hotel Widowati, yang diketahui olehmasyarakat luas, karena diliput oleh stasiun televisi, sehingga Pemohonmerasa malu atas perbuatan Termohon tersebut; Bahwa akibatnya Pemohon dan Termohon berpisah selama 3 bulandan selama itu Pemohon dan Termohon sudah tidak menjalik komunikasisebagaimana layaknya suami istri; Bahwa dari pihak keluarga sudah berupaya merukunkan Pemohondan Termohon, namun sulit bagi

disebabkan masalah ekonomi yangselalu dirasa kurang oleh Termohon, selain itu Termohon tidak jujur dalammasalah keuangan, pernah Pemohon mengirim uang untuk membelisepeda motor, ternyata tidak dibelikan secara kes tetapi dibelikan secarakredit, dan sisa uangnya juga dihabiskan oleh Termohon; Bahwa puncak perselisihan terjadi ketika Termohon pernah terjaringrazia BNN yang melakukan Sidak di Hotel Widowati, yang diketahui olehmasyarakat luas, karena diliput oleh stasiun televisi, sehingga Pemohonmerasa malu

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis, karena seringterjadi perselisihan yang disebabkan masalah ekonomi yang dirasa kurangterus oleh Termohon, selain itu Termohon tidak jujur dalam mengelolakeuangan, juga karena Termohon telah membuat malu Pemohon karenaTermohon terjaring razia BNN di Hotel Widowati;4.

Pemohon tidakada hubungan keluarga dan tidak pernah sesusuan.atausemenda atau hubungan lainnya.Bahwa anak Pemohon sudah dilamar oleh calon suami anakPemohon dan lamarannya diterima dengan baik oleh keluargaPemohon.Bahwa anak Pemohon tidak dalam pinangan orang lain.dan akanmenikah tidak dalam keadaan dipaksa atas kemauan sendiri.Bahwa anak Pemohon sudah menerima uang panaik dari calonsuami anak Pemohon bahkan sudah menentukan hariperkawinan dan sudah beredar undangan calon pengantinsehingga sudah malu

hendak menikahkan anak Pemohon yangbernama XXXXXXXXX dan juga calon suaminya yangbernama,xxxxxxxxx, walaupun pihak Kantor Urusan AgamaKecamatan Bantimurung menolak untuk menikahkannya karenaanak Pemohon tersebut belum cukup umur sesuai batas usiapernikahan..e Bahwa anak Pemohon yang bernama xxxxx dan juga calonSsuaminya yang bernama, Xxxxxxxxx saling mencintal danpacaran dan untuk menghindari halhal yang mudharat dimanasemua persyaratan perkawinan sudah ditentukan sehingga sudahtermasuk budaya malu

menunggu anak Pemohon mencapai usia 19 tahunpatut dikesampingkan dengan mengacu' pada pertimbangankemaslahatan bagi kedua belah pihak.Menimbang, bahwa sesuai dengan adat dan istiadat serta budayaBugis Makassar utamanya budaya di mana Pemohon, anak Pemohondan calon suami anak Pemohon bertempat tinggal, bahwa jika ada anakperempuan telah sering bersama dengan anak lakilaki yang bukanmahramnya yang sepatutnya belum boleh/pantas dilakukan oleh keduapasangan ,maka secara adat hal tersebut akan timbul rasa malu

Bahwa benar Tergugat tidak mau kembali karena malu, sebab Penggugat hanyangomong saja tetapi tidak mau menjemput Tergugat;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A. Surat surat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat ( Umi Kulsum ) Nomor :35090096609990004, tanggal 30072018, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinaskependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember, telah bermeterai cukup dancocok dengan aslinya (P.1);2.

tempat tinggalselama 3 bulan, Tergugat pulang ke rumah orang tuanya;Bahwa sebelum berpisah tersebut Tergugat pernah dinasihati oleh nenekPenggugat supaya bekerja, jangan tidur saja di rumah;Bahwa Tergugat setiap minggu pulang ke rumah orang tuanya dan menginap2 sampai 3 hari;Bahwa saksi mengetahui kalau Tergugat datang dari rumah orang tuanya iamemberi uang kepada Penggugat, namun saksi tidak mengetahui berapajumlahnya;Bahwa setelah Tergugat dinasihati oleh nenek Penggugat, Tergugatkelinatannya malu

sempurna dan mengikat bagikedua belah pihak, dengan demikian bukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi pertama Penggugat adalah ibu kandungnya,menerangkan bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 3 bulan, Tergugat pulang ke rumah orang tuanya, dan sebelum meninggalkankediaman bersama Tergugat pernah dinasihati oleh nenek Penggugat supayabekerja, jangan tidur saja di rumah, setelah Tergugat dinasihati oleh nenekPenggugat, Tergugat kelihatannya malu

Penggugatadalah sebagai berikut :Bahwa Penggugat telah menghabiskan biaya Rp. 5.000.000, untukbiaya transportasi Penggugat dari Banda aceh untuk menguruspermasalaan tanah tersebut; Penggugat telah kehilangan hak atas sebidang tanah sengketa Rp39.000.000,; Akibat ulah para Tergugat, Penggugat telah mengunakan jasa pengacaraRp. 25.000.000,; Sehingga total kerugian materil yang dialami Penggugat Rp. 69.000.000.Kerugian Immateril : Bahwa akibat ulah dari para Tergugat, waktu dan tenaga sertaPenggugat telah malu

telah mengeluarkan biaya Rp. 5.000.000, untukbiaya transportasi Penggugat dari Banda Aceh ke Sigli untuk menguruspermasalaan tanah tersebut; Penggugat telah kehilangan hak atas sebidang tanah sengketa Rp.39.000.000,; Akibat ulah para Tergugat, Penggugat telah mengunakan jasa PengacaraRp. 25.000.000, untuk mengajukan gugatan ini ;Sehingga total kerugian materil yang dialami Penggugat Rp. 69.000.000,;Kerugian Immateril : Bahwa akibat ulah dari para Tergugat, waktu dan tenaga sertaPenggugat telah malu

DALAM GUGATAN REKONVENSIBahwa akibat timbulnya gugatan ini nama baik PENGGUGAT REKONVENSIl/ TERGUGAT 1, PENGGUGAT REKONVENSI II/ TERGUGAT Il,PENGGUGAT REKONVENSI Ill/ TERGUGAT Iil, PENGGUGATREKONVENSI IV/ TURUT TERGUGAT I, PENGGUGAT REKONVENSI V/TURUT TERGUGAT II menjadi tercemar dimana TERGUGATREKONVENSI / PENGGUGAT telah menuduh para PENGGUGATREKONVENSI melakukan perbuatan melawan hukum, sehingga PARAPENGGUGAT REKONVENSI sangat merasa malu, maka PARAPENGGUGAT REKONVENSI telah dirugikan baik materi

korbandari Anak berhadapan dengan hukum sendiri yang bercerita kepada saksi bahwa saksikorban adalah pacarnya ;Bahwa saksi tidak mengetahui Anak berhadapan dengan hukum telah melakukanperbuatan cabul terhadap saksi korban ;Bahwa cara Anak berhadapan dengan hukum melakukan perbuatan cabul terhadap saksikorban dengan cara Anak berhadapan dengan hukum menyetubuhi saksi korban ;Bahwa akibat dari perbuatan Anak berhadapan dengan hukum terhadap saksi korbansudah tidak perawan lagi dan saksi korban merasa malu

cabul tersebut sudah tiga kali dialami olehsaksi korban ;Bahwa cara Anak berhadapan dengan hukum melakukan perbuatan cabul terhadap saksikorban dengan cara Anak berhadapan dengan hukum dengan meremas payudaranya,mencium pipinya, menutup mulutnya dengan menggunakan baju, dan disetubuhi olehAnak berhadapan dengan hukum dengan memasukkan penisnya ke vagina dari saksikorban ;Bahwa akibat dari perbuatan Anak berhadapan dengan hukum terhadap saksi korbansudah tidak perawan lagi dan saksi korban merasa malu

,Bahwa saksi dengan Anak berhadapan dengan hukum sudah lima bulan dan dalamhubungan pacaran tersebut Anak berhadapan dengan hukum tidak ada memberikansesuatu kepada saksi sebagai imingiming untuk menikahi saksi ;Bahwa akibat dari perbuatan cabul yang dilakukan Anak berhadapan dengan hukumterhadap saksi karena saksi tidak perawan lagi dan saksi merasa malu dilingkungan saksidan saksi juga merasa sakit pada saat buang air kecil ;Bahwa selain di caf tersebut Anak berhadapan dengan hukum melakukan perbuatancabul

Bahwa anak Pemohon sudah membicarakan persyaratan pernikahantermasuk uang panaik dari calon suami anak Pemohon dan sudahmenentukan hari perkawinannya sehingga sudah malu /siri jka tidakterlaksana perkawinan. Bahwa saksi siap membantu dan membimbing anak Pemohon yangbernama = XxXXXXXXXXXXXXXXXXXxX,dengan XXXXxXXxXXXXXXXXXXXXxXJiKAakeduanya sudah menikah agar rumah tangganya tetap rukun danharmonis.,2.

dua jutaempat ratus ribu rupiah) setiap bulan.Bahwa anak Pemohon dengan tida ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan.atau Semenda atau hubungan lainnya.Bahwa anak Pemohon sudah dilamar oleh dan lamarannya diterimadengan baik oleh keluarga Pemohon.Bahwa anak Pemohon tidak dalam pinangan orang lain.dan akanmenikah tidak dalam keadaan dipaksa atas kemauan sendiri.Bahwa anak Pemohon sudah membicarakan persyaratan pernikahantermasuk uang panaik dan sudah menentukan hari perkawinansehingga sudah malu

Pemohonmencapai usia 19 tahun patut dikesampingkan dengan mengacu padapertimbangan kemaslahatan bagi kedua belah pihak.Menimbang, bahwa sesuai dengan adat dan istiadat serta budaya BugisMakassar utamanya budaya di mana Pemohon, anak Pemohon dan calonSsuami anak Pemohon bertempat tinggal, bahwa jika ada anak perempuantelah sering berduaan bersama dengan anak lakilaki yang bukanmahramnya yang sepatutnya belum boleh/pantas dilakukan oleh keduapasangan , maka secara adat hal tersebut akan timbul rasa malu

dengan maksud untuk meminta uang saksi korban yangtelah diberikan kepada terdakwa sebesar Rp. 50.000.000, (ima puluh jutarupiah) tersebut tetapi terdakwa ZAINANNUR tetap mengatakan kita tunggusaja SK (Surat Keputusan) dan petikan dari BKN dan sabar aja dulu, sehinggasaksi merasa bosan dan merasa ditipu maka saksi langsung melaporkannyakepada Polres Madina;Atau;Akibat perbuatan terdakwa ZAINANNUR menyebabkan saksi HADIMARZUKI menderita kerugian sebesar Rp. 50.000.000, (ima puluh jutarupiah) dan malu

kali dengan maksud untuk meminta uang saksi korban yangtelah diberikan kepada terdakwa sebesar Rp. 50.000.000, (ima puluh jutarupiah) tersebut tetapi terdakwa ZAINANNUR tetap mengatakan kita tunggusaja SK (Surat Keputusan) dan petikan dari BKN dan sabar aja dulu, sehinggasaksi merasa bosan dan merasa ditipu maka saksi langsung melaporkannyakepada Polres Madina;Akibat perbuatan terdakwa ZAINANNUR menyebabkan saksi HADIMARZUKI menderita kerugian sebesar Rp. 50.000.000, (ima puluh jutarupiah) dan malu

Madina;Bahwa setahu saksi Hadi Marzuki mau memberikan uang sebesar Rp.50.000.000, kepada terdakwa karena apabila uang tersebut tidak diberikan makasaksi tidak dapat menjadi PNS ;Bahwa saksi sampai sekarang ini belum menjadi pegawai negeri Sipil dikabupaten Mandailing Natal;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi merasa malu dan mengalami kerugiansebesar Rp. 90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan

Januari 2018 ) : RP 30.000000 + 10%PPN (Pajak Pertambahan Nilai) untuk satu toko = Rp. 33.000.000, RP 33 .000.000 X 9 bulan = RP. 297. 000.000 RP.297.000.000 X untuk dua toko = RP. 594. 000.000,(6) Deposit Line telephone RP. 3. 000.000 X 2 toko = RP. 6.000.000,dan ganti rugi tersebut harus dibayar oleh Tergugat dan Tergugat Il seketika sejak Putusan Pengadilan mempunyaikekuatan hukum tetap (innkracht van geyste);* KERUGIAN IMMATERIAL Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah),karena Penggugat merasa malu

dijual lagi; Bahwa Pembanding / Penggugat keberatan dengan pertimbangan hukumdalam putusan Pengadilan Negeri Denpasar hal 50 yang menolak tuntutankerugian immateriil karena Pembanding I/ Penggugat tidak dapatmembuktikan secara riil kerugian immateriil tersebut, karena menurutPembanding V Penggugat dengan ditutupnya kedua toko Pembandingl/Penggugat maka banyak pelanggan dan teman teman Penggugat yangmenanyakan apakah benar Penggugat menjual barang barang palsu sehinggaPembandingl/ Penggugat merasa malu

pelanggaran Hak Cipta karena Pembanding Il/Tergugat sebagai pengelola pernah mendapat tamparan keras ketikatim nasional Hak Atas kekayaan Intelektual melakukan penggerebeganterhadap penjual di Unit Usaha di Discovery Shopping Mall yangterindikasi menjual barang palsu dan beberapa penyewa telahdijadikan tersangka dan divonis bersalah menjual barang palsu dankejadian tersebut sempat viral di beberapa mass media sehinggaHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 134/Padt/2018/PT DPSmembuat Pembanding IV Tergugat malu

uang sebanyak Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) kepada anak korban;Bahwa menurut pengakuan anak korban, Terdakwa melakukanperbuatan tersebut lebih dari satu kali dan pada saat kejadian tersebutanak korban berumur 7 (tujuh) tahun; Bahwa akibat kejadian tersebut anak korban menjadi takut, malu dantrauma ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa benarketerangan Saksi tersebut;3.

Krslebih dari satu kali dan pada saat kejadian tersebut anak korban berumur 7(tujuh) tahun; Bahwa ibu anak korban mengetahui perbuatan Terdakwa kepada anakkorban karena ketika ibu anak korban akan mengajak anak korban kerumah saudara, ibu anak korban melihat sandal anak korban di rumahTerdakwa, kemudian memanggil anak korban dari luar, lalu anak korbankeluar dari rumah Terdakwa dan mengatakan bahwa kemaluan anak korbansakit kepada ibunya; Bahwa akibat kejadian tersebut anak korban menjadi takut, malu

sebanyak Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2020/PN Krskepada anak korban, selain itu Terdakwa juga melarang anak korban untukmemberitahu ibunya tentang perbuatan yang dilakukan Terdakwa kepada anakkorban dan menurut pengakuan anak korban Terdakwa melakukan perbuatantersebut lebih dari satu kali yang mana pada saat kejadian tersebut anak korbanberumur 7 (tujuh) tahun sehingga atas perbuatan Terdakwa terhadap anakkorban mengakibatkan anak korban menjadi takut, malu