OC0O0COOCOCOOCOUCCOO0O0000000Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun selama2 (dua) tahun, setelan tidak rukun lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dan saksi tidak pernah moelihatpertengkaran antara Pemohon dan Termohon; (0000000000 0000000000000 0000000000000 0000000000000 000000000 OCOCOOCUOO0OOO00000Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran karena masalah sikapTermohon yang tidak mensyukuri nafkah yang diberikan Pemohon,sering melawan, sering chatting dengan lakilaki lain di media

OCCO0COO0OCOCOUCOO0OO000000Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun selama2 (dua) tahun, setelah itu tidak rukun lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dan saksi tidak pernah moelihatpertengkaran antara Pemohon dan Termohon; 0000000000 0000000000000 0000000000000 0000000000 0000000 UC0O0CO000OC0OCOUCUOO0OO000000Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran karena masalah sikapTermohon yang tidak mensyukuri nafkah yang diberikan Pemohon,sering melawan, sering chatting dengan lakilaki lain di media

Bkn.Pemohon dengan Termohon rukun dan harmonis selama 2 tahun, setelah itumulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan sikap Termohonyang tidak mensyukuri nafkah yang diberi Pemohon, Termohon sering keluarrumah tanpa seizin Pemohon, Termohon sering chatting di media sosial denganlakilaki lain jika dinasehati Termohon sering membantah Pemohon.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Subsider :Atau apabila Pengadilan Agama Lamongan berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan, Penggugat telahternyata menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap dipersidangan sebagai wakil / kuasanya, meskipun Pengadilantelah memanggilnya melalui Media Massa (Suara Lamongan FM) secara resmidan

Penggugat mendalilkan bahwa Tergugat semulabertempat kediaman di Kecamatan Paciran Kabupaten Lamongan, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di Wilayah Indonesia danmelampirkan bukti surat P.2 ;Menimbang bahwa oleh karena Tergugat tidak diketahui alamatnyadengan jelas di seluruh wilayah Republik Indonesia maka berdasarkan Pasal 27Ayat 1 dan 2 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Majelis Hakim telahmemerintahkan jurusita Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggilTergugat melalui media

massa ;Menimbang bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugattelah ternyata menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap dipersidangan sebagai wakil / kuasanya, meskipunPengadilan telah memanggilnya melalui Media Massa (Suara Lamongan FM)secara resmi dan patut dengan surat panggilan pertama tertanggal 20 Mei 2016dan surat panggilan kedua tertanggal 20 Juni 2016;Menimbang, bahwa berdasarkan

No. 254/Pdt.G/2018/PA.Ykhadir di persidangan, meskipun telah dipanggil melalui mass media tanggal 7Mei 2018 dan 7 Juni 2018, akan tetapi Termohon tetap tidak hadir;MeiBahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon tertanggal 22018 yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon tanpa adaperubahan maupun tambahan;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya dan meyakinkanMajelis Hakim dalam mengambil putusan, Pemohon telah mengajukan buktitertulis berupa :1.3.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama

No. 254/Pdt.G/2018/PA.YkMenimbang, bahwa oleh karena Termohon ghoib sebagaimana buktiP.3, maka proses pemanggilan melalui mass media sebagaimana maksudPasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Termohon telahdipanggil dengan secara resmi dan patut melalui mass media tanggal 7 Mei2018 dan 7 Juni 2018, namun Termohon tidak pernah hadir di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya sertaketidakhadirannya itu tanpa disebabkan oleh suatu halangan yang sahmenurut

2020/PA.LmjBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahsaksi;Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah hiduplayaknya Suami istri namun belum dikarunial anak;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon sudah tidakrukun, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi mengetahui sendiri pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tersebut karena saksi tinggal serumah bersamaPemohon;Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Termohon seringmenulis status di social media

sepanjang mengenai adanya perselisihan danpertengkaran, untuk membutikan dalil permohonannya, Pemohon dalam hal initelah mengajukan dua orang saksi masingmasing bernama YANTI bintNGATIMBRAN dan SANTOSO bin NGATIMBRAN yang pada pokoknyamenerangkan bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangsah, telah hidup layaknya suami istri namuin belum dikaruniai anak, dansekarang sudah tidak rukun, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran,penyebabnya karena Termohon sering menulis status di social media

tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 serta dua orang saksiPemohon diperoleh fakta persidangan sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dengan Termohon terikat sebagai Suami istrisah; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunlayaknya Suami istri namun belum dikarunial anak; Bahwa antara Pemohon dengan telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon sering menulis status disocial media

penggugat selalu kirimkabar dan uang / nafkah kepada tergugat ;Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat semula dalam keadaanharmonis namun sejak penggugat pulang bulan April 2011 rumah tangga penggugatdan tergugat mulai tidak harmonis sering terjadi cekcok dan pertengkaran yang terusmenerus, disebabkan tergugat telah berselingkuh dengan Wanita Idaman Lain bernamaWIL TERGUGAT yang berasal dari Kecamatan Munjungan, bahkan keduanya pernahdigerebek di sebuah Hotel di Tulungagung dan sampai masuk media

Halaman 3 dari 8 penggugat dan tergugat mulai tidak harmonis sering terjadi cekcok danpertengkaran yang terus menerus, disebabkan tergugat telah berselingkuhdengan Wanita Idaman Lain bernama WIL TERGUGAT yang berasal dariKecamatan Munjungan, bahkan keduanya pernah digerebek di sebuah Hotel diTulungagung dan sampai masuk media, selain itu selama penggugat kerja,tergugat tidak pernah urus anak ;e Bahwa saksi tahu olah karena tersebut menyebabkan penggugat sangat sakithati dan kecewa terhadap tergugat

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Subsider :Atau apabila Pengadilan Agama Lamongan berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan, Penggugat telahternyata menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap dipersidangan sebagai wakil / kuasanya, meskipun Pengadilantelah memanggilnya melalui Media Massa (Suara Lamongan FM) secara resmidan

bertempatkediaman di Dusun Durikedungjero RT.04 RW. 01 Desa DurikedungjeroKecamatan Ngimbang Kabupaten Lamongan, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di Wilayah Indonesia dan melampirkan buktisurat P.3 ;Menimbang bahwa oleh karena Tergugat tidak diketahui alamatnyadengan jelas di seluruh wilayah Republik Indonesia maka berdasarkan Pasal 27Ayat 1 dan 2 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Majelis Hakim telahmemerintahkan jurusita Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggilTergugat melalui media

massa ;Menimbang bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugattelah ternyata menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap dipersidangan sebagai wakil / kKuasanya, meskipunPengadilan telah memanggilnya melalui Media Massa (Suara Lamongan FM)secara resmi dan patut dengan surat panggilan pertama tertanggal 23 Oktober2015 dan surat panggilan kedua tertanggal 23 Nopember 2015 ;Menimbang

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIR :Jika Pengadilan Agama Purwakarta berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (Ex Aequo et Bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut melalui mass media

berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut, dan atas panggilan tersebut Penggugat telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dipersidangan, dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya,meskipun Tergugat telah dipanggil melalui mass media

pemanggilanTergugat telah sejalan dengan maksud Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa di persidangan Majelis Hakim telah berupayamemberikan nasehat kepada Penggugat agar bersabar dan tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat berdasarkan relaas pangilantidak diketahul keberadaannya sehingga dighaibkan, dan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut melaluimass media

mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselesihnan dan pertengkaran diantara Pemohon dan Termohondisebabkana.Termohon telah bersikap BOROS, telah menghabiskan uang belanjayang diluar batas kemampuan (penghasilan) Pemohon, bahkantermohon telah menggadaikan BPKB motor tanpa seizin Pemohon;Termohon seringkali marahmarah tanpa alasan yang jelas dan bilamarah Pemohon selalu pergi meninggalkan Pemohon selama kuranglebih 5 hari;Termohon seringkali menghabiskan wakiu untuk bermain sosial media

Termohon seringkali menghabiskan waktu untuk bermain sosial media(facebook) hingga lupa waktu dan anakanaknya tidak terurus;d. Termohon tidak menghormati Pemohon dan keluarga Termohon, bahkanTermohon mengucapkan apabila Pemohon tidak pernah memberinafkah, sering memukul Termohon dll;e. Termohon sering berbohong kepada Pemohon, apabila Pemohonmenyuruh Termohon berbelanja, Termohon selalu mengatakan uangbelanjanya hilang;Halaman 7 dari 12 Nomor 0624/Pdt.G/2016/PA.BLf.

akhirnya terjadi perselisihandan percekcokan yang berkepanjangan ;Perselisinan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena ;a.Termohon telah bersikap BOROS, telah menghabiskan uang belanjayang diluar batas kemampuan (penghasilan) Pemohon, bahkantermohon telah menggadaikan BPKB motor tanpa seizin Pemohon;Termohon seringkali marahmarah tanpa alasan yang jelas dan bilamarah Pemohon selalu pergi meninggalkan Pemohon selama kuranglebih 5 hari;Termohon seringkali menghabiskan waktu untuk bermain sosial media

sebagaimana tersebut diatas, terdakwa mendatangiKantor Harian Umum Sulteng Post dengan mendobrak pintu dan sambilberteriak dengan mengatakan KENAPA SULTENG POS DITERBITKAN INIKORAN SAYA kemudian terdakwa langsung masuk dan menghamburkanbarangbarang berupa koran dan kertas adminitrasi milik Sulteng Post kemudianterdakwa keluar menuju mobilnya dan mengambil 1 (satu) buah parang yangpanjangnya kurang lebih 1 (satu) meter (DPB) dan terdakwa masuk kembalikedalam sambil berteriak memanggilmanggil nama pimpinan media

pengerusakan ;Bahwa benar terdakwa mendatangi Kantor Harian Umum Sulteng Postdengan mendobrak pintu dan sambil berteriak dengan mengatakanKENAPA SULTENG POS DITERBITKAN INI KORAN SAYA kemudianterdakwa langsung masuk dan menghamburkan barangbarang berupakoran dan kertas adminitrasi milik Sulteng Post kKemudian terdakwa keluarmenuju mobilnya dan mengambil 1 (satu) buah parang yang panjangnyakurang lebih 1 (satu) meter (DPB) dan terdakwa masuk kembali kedalamsambil berteriak memanggilmanggil nama pimpinan media

Penggugatberselingkuh dengan lakilaki lain di media sosial ;6. Bahwa Tergugat keberatan untuk bercerai denganPenggugat;Put.

No. 1977/Pdt.G/2018/PAMDNHal. 5 dari 14 halaman, Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi pertengkaran ; Bahwa saksi mengetahuinya dari pengaduan Penggugatkepada saksi; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut adalah karenaTergugat menuduh Penggugat berselingkuh di media sosialpadahal setahu saksi Penggugat hanya berteman melaluihandphon ; Bahwa sejak 2 bulan yang lalu antara Penggugat danTergugat tidak pernah tinggal satu rumah lagi karenaPenggugat pergi dari

No. 1977/Pdt.G/2018/PAMDNHal. 6 dari 14 halaman, Bahwa saksi melihat dan mendengar secara langsungPenggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut adalah karenaTergugat menuduh Penggugat berselingkuh di media sosialpadahal setahu saksi Penggugat hanya berteman melaluihandphon ; Bahwa penyebab lainnya karena Tergugat kurang dalammemberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi sejak 6 bulan yang lalu antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang kemudian sejak1

RIO MAHENDRA; = Bahwa saksi kenal dengan saksi Dika Gunawan melalui media sosial diFacebook sehingga karena sudah akrab lalu saksi ingin bertemu dengannya;= Bahwa saksi Dika ada menajanjikan kepada saksi untuk memperlihatkanVelag Yamaha Bison dan spare part lainnya sehingga saksi Dika mengajaksaksi untuk bertemu di Majalaya dan akan dibawa nantinya saksi ke kebunstorberry sehingga saksi tertarik jadinya;= Bahwa saksi lalu mendatangi saksi Dika di Majalaya dengan naik sepedamotor Yamaha Vixion No.Pol

sehingga saksi berteriak lalusaksi Dika berhasil diamankan warga dan kemduain diserahkan kepada pihakyang berwajib;= Bahwa dari informasi saksi Dika dimana sepeda motor tersebut telahdijualnya kepada terdakwa sebesar Rp. 2.500.000, dan uangnya sudah habissaksi Dika pergunakan ;= Bahwa atas informasi tersebut lalu terdakwa ditangkap dan diperoses dalamperkara ini;= Bahwa atas keterangan saksi dimana terdakwa tidak ada keberatan;Saksi 2: DIKA GUNAWAN;Bahwa saksi kenal dengan saksi Riao Mahendra melalui media

ini telah terpenuhi oleh terdakwa ;Ad.2.Membeli, menyewa, menerima gadai, menerima hadiah, atau untukmenarik keuntungan, menjual. menyewakan ,menukarkan .menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubarang ;Menimbang bahwa terhadap unsur ke dua dimana unsur ini sifatnya adalahalternatif dimana jika salah satu unsur sudah terbukti, maka unsur yang lainnya tidakperlu lagi dibuktikan;Menimbang bahwa bermula dari perkenalan saksi korban Rio Mahendradengan saksi Dika Gunawan melalui media

InterSports Marketing selaku satusatunya penerima lisensi dari FederationInternational De Footballassociation (FIFA) untuk Media Right 2014World Cup Brazil di seluruh wilayah Republik Indonesia. Demikianpengumuman disampaikan untuk diketahui khalayak ramai.8.

Inter Sport Marketing (Penggugat/TermohonKasasi/Pemohon Peninjauan Kembali) dengan The FederationInternational Football (FIFA), Zurich Swiss, tertanggal 5 Mei 2011;Menyatakan bahwa Penggugat/Termohon Kasasi/PemohonPeninjauan Kembali salah satunya Penerima Lisensi dari FederationInternational De Football Assosiation (FIFA) untuk Media Rightsmenyiarkan tayangan 2014 Fifa World Cup Brazil, di seluruh wilayahRepublik Indonesia;Menyatakan Tergugat/Pemohon' Kasasi/Termohon PeninjauanKembali telah melakukan

Inter Sport Marketing (Penggugat) denganThe Federation International Football (FIFA), Zurich Swiss,tertanggal 5 Mei 2011;Menyatakan bahwa Penggugat salah satunya Penerima Lisensidari Federation International De Football Assotiation (FIFA)untuk media rights menyiarkan tayangan 2014 FIFA World CupBrazil, di seluruh wilayah Republik Indonesia;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukumberupa pelanggaran Hak Cipta dengan menayangkan 2014 FIFAWorld Cup Brazil di area komersial yaitu PT

Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah bersama Tergugat dan Tergugatsebagaimana layaknya suami istri selama 7 bulan dan dikarunialanak bernamaeeee Bahwa pada awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, namun kemudian tidak rukun lagi karena dalamrumah tangga telah timbul perselisihan; Bahwa penyebab ketidakharmonisan Penggugat dan TergugatKarena: Tergugat seringkali menuduh Penggugat denganmengatakan jika Penggugat tidak lagi Perawan danmenyebarkan tuduhan tersebut disosial media

tuaTergugat kemudian Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah bersama Tergugat dan Tergugat sebagaimanalayaknya Suami istri sekitar 7 bulan; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun dan dikaruniai anak bernama ee Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun lagi dan tidak harmonis, penyebab ketidakharmonisan adalahTergugat seringkali menuduh Penggugat dengan mengatakan jikaPenggugat tidak lagi Perawan dan menyebarkan tuduhan tersebutdisosial media

Bahwa penyebab perselisihan karena: Tergugat seringkali menuduh Penggugat dengan mengatakan jikaPenggugat tidak lagi Perawan dan menyebarkan tuduhan tersebutdisosial media sehingga Penggugat merasa malu3. Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal tidakpernah berkomunikasi, tidak saling mengunjungi, tidak saling memedulikandan menjalankan hak dan kewajiban sebagai suam1 istri;4.

Kumis binAndi memiliki narkotika jenis ganja seberat + 156,6 gram,perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara cara sebagai berikutPada awalnya terdakwa menghubungi Muhamad Bin Andi padahari Senin tanggal 14 Juni 2010 sekitar jam 13.00 wib denganmaksud untuk menanya angsuran sepeda motor kreditan atas namaMuhamad yang jatuh tempo tanggal 17 setiap bulannya selain ituterdakwa memberitahu posisi sedang menunggu istri terdakwa dirumah bersalin Ikrom, kemudian sekitar jam 17.00 wib terdakwamenghubungi Deki Media

sambil dudukditeras pada waktu itu terdakwa melihat Muhamad bin = andimengeluarkan 1 (satu) linting ganja untuk dibakar dan dihisapseperti merokok oleh Muhamad, saat itu terdakwa berusaha untukmelarang ngisap ganja ditempat umum, setelah Muhamad mengisapsebanyak 4 (empat) kali, lalu diberikan dengan menyimpannyadisamping Deki dan dihisap sebanyak 2 (dua) kali, kemudiandisimpan disamping tempat duduk terdakwa, dan saat itulahdatang petugas kepolisian dari Polres Lebak untuk menangkapMuhamad dan Deki Media

DEKI MEDIA RUSIAWAN BIN H.JARKOSI FATOMIbersumpah pada pokoknya menerangkan antara lain sebagai berikut Bahwa saksi mengetahui' perkara ini karena terjadi tindakpidana narkotika yang kejadianya pada hari Senin tanggal14 Juni 2010 sekitar jam 21.30 wib di Rumah Bersalin IkramJ1.Rt.Hardiwinangun Kel.MC.Barat Kec.RangkasbitungKab.Lebak yang dilakukan oleh AYI KURNIAWAN BIN HASAN BASI Bahwa saksi menelepon terdakwa karena terdakwa istrinyamau melahirkan dan saya kerja di rumahAtas keterangan saksi tersebut

ataupunmengutus orang lain sebagai wakil/kuasa hukumnya dan berdasarkan relaspanggilan tanggal 04 Mei 2018 menyatakan bahwa Jurusita PenggantiPengadilan Agama Bangkinanh tidak bertemu dengan Tergugat, sedangkanpihak kelurahan Lubuk Lakat tidak bersedia menandatangani relaas tersebutkarena alamat Tergugat tidak dilengkapi dengan RT dan Rw dan aparatKeluarahan tidak mengenal Tergugat;Bahwa Penggugat tidak mengetahui lagi alamat Tergugat yang lengkapidan mohon agar Tergugat dipanggil melalui pbengumuman di Mass Media

danterakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, dan ternyata pada haridan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat in person datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan,dan ternyata berdasarkan relaas panggilan tanggal 4 Mei 2018 Tergugat tidakdikenal dan alamat sebagaimana tersebut dalam gugatan Penggugat tidaklengkap, sedangkan Penggugat sudah tidak mengetahui alamat Tergugat yangpasti dan Penggugat mohon agar Tergugat dipanggil melalui mass media

;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat sekarang sudah tidakdiketahui lagi alamatnya di seluruh wilayah Republik Indonesia, makaberdasarkan pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tergugatberalasan untuk dipanggil menghadap di persidangan dengan cara diumumkandi media massa;Halaman 6 dr 11 hal.

Bahwa sekalipun Penggugat sampai tega menjelekjelekkan orang tuaTergugat di media sosial, kemudian pernah membuang nafkah yang telahdiberikan ke muka Tergugat, dan puncaknya mengusir Tergugat dari rumah,akan tetapi Tergugat selalu berusaha bersabar, mengharap dan sanggupmeneruskan kehidupan rumah tangga demi kebahagiaan anak Penggugatdan Tergugat yang masih sangat membutuhkan sentuhan kasih sayang danbimbingan secara langsung, serta biaya yang tidak sedikit ketika nanti anakHal 6 dari 21 hal Put.

mengatakan suami yang tidak bertanggung jawab karenapada kenyataanya selama kurang lebih 10 bilan tergugat meninggalkan istridan anak, sampai hari ini tergugat tidak ada niatan memperbaiki dan tidakada kejelasan dari tergugat dan keluarganya untuk menyelesaikanpermasalah yang ada.Dalil tidak ingin bercerai tetapi sikap tidaknya tidak menunjukan perubahansama sekali, dimana sikap pemimpin dalam kelauarga, bahkan tidak ada hatinurani sampai hati meninggalkan anak dan istri.8.Penggugat menulis di sosial media

Bahwa menanggapi dalil replik Penggugat pada poin 8, curahan hati (curhat)yang Penggugat sampaikan melalui media sosial (facebook & whatsapp)sangatlah tidak pantas, karena sama saja mengumbar aib permasalahanrumah tangga sendiri kepada orang lain apalagi katakata curhatan yangPenggugat sampaikan di media sosial tidak hanya menyinggung pribadiTergugat saja melainkan juga menyinggung serta menjelekjelekan orangtua Tergugat, yang berakibat fatal karena ibu kandung Tergugat hampir sajamasuk rumah sakit

Melihat kondisi ibu kandung Tergugat yang demikian,Tergugat masih berusaha bersabar dan menahan diri, demi keutuhanrumah tangga Pengugat dan Tergugat, karena bisa saja Tergugatmelaporkan tindakan Penggugat atas tuduhan pencemaran nama baik ataupenghinaan di media sosial (Pelanggaran UU ITE & UU perbuatan tidakmenyenangkan).Berdasarkan halhal tersebut diatas, Tergugat menyatakan dengan tegaskeberatan untuk bercerai dengan Penggugat, oleh karena itu Tergugat mohonagar yang terhormat Majelis Hakim yang

setelah selesainya terdakwa RAHMAN HATA Alias HAMANGAlias RAHMAN mengambil paket tersebut terdakwa keluar bergegasmeninggalkan kantor jasa pengiriman (J&T) yang tepatnya di depankantor tersebut terdakwa dan barang paketan yang dikuasai terdakwa diamankan oleh saksi Alwi Sattu dan rekanrekan Selanjutnya kamimembawa yang bersangkutan ke kantor Direktorat Reserse NarkobaPolda Maluku di Mangga Dua, untuk diinterogasi;" Bahwa terdakwa mendapatkan paketan tersebut sebelumnya terdakwamemesannya melalui media

setelah selesainya terdakwa RAHMAN HATA Alias HAMANGAlias RAHMAN mengambil paket tersebut terdakwa keluar bergegasmeninggalkan kantor jasa pengiriman (J&T) yang tepatnya di depankantor tersebut terdakwa dan barang paketan yang dikuasai terdakwa diamankan oleh saksi Alwi Sattu dan rekanrekan Selanjutnya kamimembawa yang bersangkutan ke kantor Direktorat Reserse NarkobaPolda Maluku di Mangga Dua, untuk diinterogasi;=" Bahwa terdakwa mendapatkan paketan tersebut sebelumnya terdakwamemesannya melalui media

Sirimau Kota Ambon;Bahwa tembakau sintetis tersebut terdakwa pesan untuk dipakai sendiri danakan dijual;Bahwa kejadian tersebut berawal ketika terdakwa memesan Narkotika jenistembakau Sintesis melalui media Instagram (IG) dengan nama akun ElBelalai Farmers yang berlogo Gajah yang terlebin dahulu mentransfer uangsejumlah Rp 1.600.000.00.

berdasarkan faktafakta di persidangan yangdidasarkan atas keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti yang saling bersesuaian, bahwa terdakwaditangkap oleh Anggota Kepolisian Ditresnarkoba Polda Maluku dan ditemukan1 (satu) paket kiriman dos kecil yang berisi 2 (dua) paket Narkotika jenistembakau Sintetis yang dibungkus dalam plastik klem warna hitam dan 14(empat belas) teh Sosro celup:Menimbang bahwa terdakwa memesan Narkotika jenis tembakauSintesis melalui media

Sirimau Kota Ambon terdakwa ditangkap oleh Anggota KepolisianDitresnarkoba Polda Maluku dan ditemukan 1 (Satu) paket kiriman dos kecilyang berisi 2 (dua) paket Narkotika jenis tembakau Sintetis yang dibungkusdalamplastik kiem warna hitam dan 14 (empat belas) teh Sosro celup;Menimbang, bahwa kejadian tersebut berawal ketika terdakwamemesan Narkotika jenis tembakau Sintesis melalui media Instagram (IG)dengan nama akun ElBelalai Farmers yang berlogo Gajah yang terlebih dahulumentransfer uang sejumlah

Sertifikat Hak Milik Nomor 1488 kepada konsumen;11.Menghukum Tergugat membayar denda Rp2.000.000.000,00 (dua milyarrupiah) terkait pelanggaran klausula baku kepada Penggugat untukkepentingan pendidikan konsumen;12.Menghukum Tergugat membayar uang paksa kepada Penggugatsebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) setiap hari atas kelalaianmemenuhi isi putusan hingga dilaksanakan putusan dimaksud;13.Menghukum Tergugat membenahi sistem management dan melakukanpermohonan maaf kepada Penggugat melalui media

Nomor. 398 K/Pdt/2014memohon maaf yang dipublikasikan dalam 1 media/surat kabar nasionaldan 1 media/surat kabar local 5 hari berturutturut di halaman mukasebesar setengah halaman;Bahwa agar Tergugat dalam Rekonvensi bersungguhsungguh untukmelaksanakan isi putusan sudah sepatutnya jika Tergugat dalamRekonvensi dihukum membayar dwangsom sebesar Rp1.000.000,00(satu juta rupiah) setiap hari keterlambatan Tergugat dalam Rekonvensidalam melaksanakan isi putusan;Bahwa gugatan Penggugat dalam Rekonvensi

untuk melunasi fasilitas kreditkepada Penggugat dalam Rekonvensi sebesar Rp185.771.302,59ditambah bunga secara tunai dan seketika sejak gugatan ini diputus olehMajelis Hakim perkara a quo;Menghukum Tergugat dalam Rekonvensi untuk membayar ganti rugiimmateriil sebesar Rp5.000.000.000,00 (lima milyar rupiah) secara tunaidan seketika kepada Penggugat dalam Rekonvensi sejak gugatan inidiputus oleh Majelis Hakim perkara aquo;Menghukum Tergugat dalam Rekonvensi untuk mengumumkanpermohonan maaf dalam 1 media

/surat kabar nasional dan 1 media/suratkabar local selama 5 hari berturutturut di halaman muka dengan ukuransetengah halaman setelah putusan ini diucapkan;HaL. 14 dari 19 hal.

hutangMmaupun menghapuskan piutang perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengancara sebagai berikut :Bahwa Pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal ketika Saksikorban berkenalan dengan Terdakwa melalui via media sosial Facebook danberlanjut berkomunikasi melalui via Whats Up (Wa). Pada saat berkenalanTerdakwa mengaku kepada Saksi korban sebagai Kabid (Kepala bidang) BPMDkabupaten Sumba Barat. Dan setelah sekian lama berhubungan / komunikasiHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 146/Pid.

Karena pada saat itu Terdakwa pernahmengirimkan foto kendaraan pick Up tersebut melalui media sosial Whats Up(WA) .

B/2019/PN Wkb.Gabriela, S sos Als Ela tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa Pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal ketika Saksikorban berkenalan dengan Terdakwa melalui via media sosial Facebook danberlanjut berkomunikasi melalui via Whats Up (Wa). Pada saat berkenalanTerdakwa mengaku kepada Saksi korban sebagai Kabid (Kepala bidang) BPMDkabupaten Sumba Barat.

Karena pada saat itu Terdakwa pernahmengirimkan foto kendaraan pick Up tersebut melalui media sosial Whats Up(WA).

Lengan Panjang berwarna putin dengankancing persegi warna hitam;1 (Satu) lembar jeket berwarna Hitam;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sahmenurut hukum dan atas barang bukti tersebut SaksiSaksi dan Terdakwadiperlinatkan dan karena itu dapat dipergunakan sebagai barang bukti dalamperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada awalnya Saksi Gabriela Rengo berkenalan dengan Terdakwamelalui media

Bahwa, awalnya korban mengenal Terdakwa dari Sepupu Terdakwa, lalukorban dan Terdakwa menjalin komunikasi melalui media sosial.

peristiwa tersebut terjadi masihberusia 16 (enam belas) tahun, sebagaimana diterangkan dalam kutipanakta kelahiran nomor 7371.AL.2007.023602 tanggal 26 Juni 2007 atasnama ZPF lahir di Makassar tanggal 22 Januari 2003; Bahwa peristiwa persetubuhan yang terjadi antara Terdakwa dengananak korban yakni saksi ZPF alias ZPF, diawali ketika anak korbanmengenal Terdakwa melalui teman sekolahnya yang kemudianHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 119/Pid.Sus/2019/PN.MI1.perkenalan tersebut berlanjut ke dunia media

sosial, dimana antaraTerdakwa dengan anak korban intens berhubungan di dunia media sosialhingga suatu saat Terdakwa mendatangi anak korban disekolahnya,namun karena aturan sekolah melarang siswa perempuan bertemudengan lakilaki, sehingga Terdakwa tidak dapat bertemu dengan anakkorban, akan tetapi sejak saat itu anak korban semakin mempercayaiTerdakwa dan meyakini bahwa Terdakwa merupakan pemuda yang baik,hingga akhirnya pada bulan mei tahun 2019 terjadi sebuah peristiwadimana anak korban bertengkar

sehingga apabila salah satu atau lebin elemen dari unsurini telah terbukti, maka unsur kedua ini telah terpenuhi pula menurut hukum ;Menimbang, bahwa Berdasarkan keterangan para saksi, surat danketerangan Anak diperoleh fakta bahwa Anak sebelum melakukanpersetubuhan dengan anak korban terlebin dahulu memiliki hubungan pacaransejak bulan Maret tahun 2018, dimana peristiwa tersebut diawali ketika anakkorban mengenal Terdakwa melalui teman sekolahnya yang kemudianperkenalan tersebut berlanjut ke dunia media

sosial, dimana antara Terdakwadengan anak korban intens berhubungan di dunia media sosial hingga suatusaat Terdakwa mendatangi anak korban disekolahnya, namun karena aturansekolan melarang siswa perempuan bertemu dengan lakilaki, sehinggaTerdakwa tidak dapat bertemu dengan anak korban, akan tetapi sejak saat ituanak korban semakin mempercayai Terdakwa dan meyakini bahwa Terdakwamerupakan pemuda yang baik, hingga akhirnya pada bulan mei tahun 2019terjadi sebuah peristiwa dimana anak korban bertengkar