memenuhi kebutuhan nafkahPenggugat dan anakanak, sekalipun penghasilan Tergugat telahdiberikan kepada Penggugat namun masih saja kurang mencukupi,sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari, Penggugatmasih dibantu oleh orang tua Penggugat, dan juga Penggugat bekerjasebagai penjual makanan, namun masih saja kurang mencukupi danjuga Tergugat telah menjalin hubungan cinta dengan seorang wanitabernama XXXX berasal dari kota Jember hal ini diketahui olehpenggugat melalui Hp Tergugat yang bernada mesra

memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anakanak,sekalipun penghasilan Tergugat telah diberikan kepada Penggugat namunmasih saja kurang mencukupi, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidupseharihari, Penggugat masih dibantu oleh orang tua Penggugat, dan jugaPenggugat bekerja sebagai penjual makanan, namun masih saja kurangmencukupi dan juga Tergugat telah menjalin hubungan cinta dengan seorangwanita bernama XXX berasal dari kota Jember hal ini diketahui oleh penggugatmelalui Hp Tergugat yang bernada mesra

tempat lainyang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Rokan Hilir, tanpamendapat izin, dengan sengaja sengaja melakukan sebagai usahanya untukmenawarkan atau memberikan kesempatan melakukan permainan judi jenispermainan domino, atau dengan sengaja sengaja turut serta melakukan usaha sepertiitu, perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal informasi yang diperoleh saksiRAMALO HASIBUAN bersama saksi SARLOSE MESRA

angkaangka1 (satu) buah pena merk Fastere Bahwa permaian judi tersebut menggunakan batu sejumlah 27 buah dan dokocoksebelum dibagikan masing masing orang 6 batu, pemain yang kalah adalah adalahpemain yang memiliki angka yang paling besar dan yang kalah harus membayar Rp.5.000,e Bahwa permainan judi yang dilakukan para terdakwa tidak ada izin dari pejabat yangberwenangMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya ;2Saksi SARLOSE MESRA

adalahsaudara sepupu Pengugat;Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat suami istri sah, terakhirbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 1 minggu;Bahwa saksi tahu, antara Penggugat dan Tergugat belum pernahmelakukan hubungan suami isteri (qabla dukhul);Bahwa saksi tahu, rumah tangga Penggugat dan Terguat sejak awal tidakpernah harmonis;Bahwa saksi tahu penyebab ketidakharmonisan tersebut karena Tergugatimpoten, Tergugat menyukai sesame jenisnya dimana saksi penah melihatTergugat berjalan mesra

PA.PtMenimbang, bahwa selain itu menurut pengakuan Termohon di dalamjawabanya, bahwa pada tanggal 6 Oktober 2013 Pemohon telahmemasrahkan Termohon kepada orang tua Termohon dengan dalih tidaksanggup lagi memberikan nafkah kepada Termohon dan setelah itusebagaimana diterangkan oleh saksisaksi Pemohon maupun saksisaksiTermohon bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempattinggal dan merasa sudah tidak ada lagi hubungan lahir dan batin diantarakeduanya bahkan sudah tidak lagi berkomuniasi mesra

telah berpisah tempattinggal 2 bulan lamanya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas dikaitkan denganketerangan dua orang saksi Pemohon tersebut dapat disimpulkan sebagaiberikut : Bahwa dalam rumah tangga Pemohon dengan Termohon sering diwarnaiperselisinan dan antara Pemohon dengan Termohon kelihatan tidaktentram dan tidak saling memperdulikan ; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal2 bulan lamanya; Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada lagikomunikasi mesra

di tempat kediaman orangtua Penggugat di Dusun Karampuang,Desa Moncobalang, Kecamatan Barombong, Kabupaten Gowa.Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan badan layaknya suami istri namun belum dikarunialanak.Bahwa sejak bulan Maret 2016, terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang berakibat rumah tangga menjadi tidakharmonis.Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatdisebabkan Tergugat menjalin hubungan mesra

dengan perempuan lainyang dimana Penggugat melihat foto saling bersandar dan mesra antaraTergugat dengan perempuan tersebut serta Penggugat melihat Tergugatbersama perempuan tersebut di rumah makan galesong..

sepasang suami istri telahberupaya sedemikian rupa untuk dapat mempertahankan perkawinan ini,tetapi upaya tersebut sepertinya semakin sulit terwujud sehinggaPenggugat mengajukan gugatan cerai ke Pengadilan Agama Soreang;Bahwa tidak benar sejak awal bulan April 2016 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terlibat perselisinan danpertengkaran terus menerus, yang benar Tergugat pulang seminggu sekali.Tidak benar ada wanita lain atau hubungan spesial hanya selingan kadangkadang mesra

sehinggaPenggugat mengajukan gugatan cerai ke Pengadilan Agama Soreang;Halaman 9 dari halaman 16 Putusan Nomor 0654/Pdt.G/2018/PA.SorMenimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat yang dibantah oleh Tergugatadalah sebagai berikut;v Bahwa tidak benar sejak awal bulan April 2016 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terlibat perselisihan danpertengkaran terus menerus, yang benar Tergugat pulang seminggu sekali.Tidak benar ada wanita lain atau hubungan spesial hanya selingan kadangkadang mesra

Pemohon dan Termohonhidup bersama di XXXX Kota Surabaya;Bahwa antara Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa setahu saksi penyebabnya karena Pemohon dituduh selingkuhdengan perempuan lain, Termohon awalnya curigaa karena handphonePemohon selalu dipassword, dan ketika Termohon berhasil mengetahuipasswordnya, Termohon memeriksa handphone Pemohon' danmengetahui di dalamnya terdapat chat mesra

Termohon belum dikaruniai anak;Hal 6 dari 18 Putusan Nomor 1953/Pdt.G/2017/PA.Sby Bahwa menurut cerita Termohon kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa setahu saksi penyebabnya karena Pemohon selingkuh denganperempuan lain, Termohon awalnya curigaa karena handphonePemohon selalu dipassword, dan ketika Termohon berhasil mengetahuipasswordnya, Termohon memeriksa handphone Pemohon' danmengetahui di dalamnya terdapat chat mesra

Termohon terlalu mesra dengan teman Termohon yang bernama ILDA,seperti: Termohon pernah tidur di pangkuan teman Termohon tersebut;f. Termohon kurang jujur kepada Pemohon, seperti: Termohon tidak maujujur kepada Pemohon dengan siapa Termohon pergi dan kemanaTermohon pergi;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 0500/Pdt.G/2014/PA.Pdgg.

selama 2 sampai 5 hari tanpa seizin Pemohon, ketika Pemohon tanyaTermohon mengelak dengan berbagai alasan; Sejak bulan Januari 2012, Termohon kurang melaksanakan kewajiban secaralahir, seperti; Termohon jarang menghidangkan makan dan minum untukPemohon, Termohon tidak menyetrikakan pakaian Pemohon; Sejak bulan Januari 2012, Termohon kurang perhatian pada anakanakPemohon dan Termohon, seperti: Termohon kurang menyediakan keperluananakanak Pemohon dan Termohon saat akan pergi sekolah; Termohon terlalu mesra

tinggal di Kota Malang, di bawah sumpahnya memberikanketerangan di muka sidang sebagai berikut: bahwa saksi sebagai kakak kandung Termohon; bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah dikaruniai 2(dua) orang anak; bahwa sejak Maret 2019 antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaPemohon mendapat kiriman gambar di HP Pemohon kalau Termohonberduaan naik motor bersama lakilaki lain dalam keadaan mesra

mengakibatkan sejak Maret 2019 antaraPemohon dengan Termohon sudah tidak tinggal serumah lagi hingga sekarang,dan saksi telah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Pemohon bernama Hj.SAKSI II yang pada pokoknya menyatakan bahwa antara Pemohon denganTermohon sering berselisih dan bertengkar sejak Maret 2019, disebabkanPemohon mendapat kiriman gambar di HP Pemohon kalau Termohon berduaannaik motor bersama lakilaki lain dalam keadaan mesra

keharmonisan rumah tangga antara Tergugat dan Penggugat terjadipada akhir bulan Januari 2019 dan bukan pada bulan Januari 2018, karenaantara Tergugat dan Penggugat merayakan malam tahun baru bersamadan masih tetap harmonis, sebelumnya Tergugat bekerja sebagai buruhpabrik tekstil, dan Tergugat resign dari pekerjaan Tergugat terdahulu padatanggal 25 Januari 2019 dan sekarang menjadi ojek online, dan bersikapbiasa dan tidak pasif seperti yang diutarakan oleh Penggugat, malahTergugat pernah memergoki chating mesra

Penggugat dengan lakilaki laindi handphone Penggugat, dan chating mesra tersebut dilakukan olehPenggugat pada saat Tergugat bekerja shift malam waktu masih bekerja dipabrik, jadi tidak benar gugatan Penggugat pada point 6;Bahwa tidak benar gugatan Penggugat pada poin 7, yang sebenarnyaadalah Tergugat tidak pergi meninggalkan rumah namun malah Tergugatdiusir oleh Penggugat dari rumah Penggugat, dan pakaian Tergugat sudahdikemas oleh Penggugat di dalam kardus dan tas sehingga membuatTergugat harus

No. 122/Pdt.G/2011/PA.Sr1.2.berpisah dengan Termohon;Bahwa sikap Termohon dengan laki laki ~~ tersebutketika Saksi intip itu mesra sekali, seperti orangberpacaran;Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak menetap dalamsatu. rumah lagi sejak 5 bulan yang lalu;Bahwa Saksi bisa mengetahui Pemohon dengan Termohontidak menetap dalam satu rumah lagi sejak 5 bulanyang lalu tersebut, karena tetangga Saksi melihatTermohon pergi dengan membawa barang bawaan dansejak saat itu Saksi' tidak pernah lagi melihatTermohon

Bahwa Sikap Termohon dengan laki laki' tersebut ketikaSaksi intip itu mesra sekali, seperti orang berpacaran;8. Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak menetap dalam saturumah lagi sejak 5 bulan yang lalu;9. Bahwa Saksi bisa mengetahui Pemohon dengan Termohon tidakmenetap dalam satu rumah lagi sejak 5 bulan yang lalutersebut, karena tetangga Saksi melihat Termohon pergidengan membawa barang bawaan dan sejak saat itu Saksi tidakpernah lagi melihat Termohon berada di rumah tersebut;10.

Termohon diketahui memiliki hubungan dekat dengan wanita lain,Pemohon mengetahui hal tersebut dari handphone Termohon yangmana terdapat chatingan mesra antara Termohon dengan wanitatersebut.6. Bahwa dari sikap Termohon tersebut, keadaan rumah tangga sudahtidak harmonis dan selalu timbul pertengkaran, sehingga Pemohonmemutuskan untuk menceraikan Termohon.7.

Putusan Nomor 4106/Pdt.G/2020/PA.Badg Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon yaitu. karena Termohon melakukanperselingkuhan dengan sesama jenis, yang diketahui oleh Pemohondari chating mesra yang terdapat dalam handphone Termohon; Bahwa Saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut karena saksi pernah melihat dan mendengar sendiripertengkaran antara Pemohon dan Termohon dan mendengar keluhandari Pemohon; Bahwa setelah pertengkaran terakhir

Putusan Nomor 4106/Pdt.G/2020/PA.Badg Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukunrukun saja namun setelah itu sejak bulan Agustus 2020 dalam rumahtangga Pemohon dengan Termohon terus menerus terjadi perselisinandan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon yaitu. karena Termohon melakukanperselingkuhan dengan sesama jenis, yang diketahui oleh Pemohondari chating mesra yang terdapat dalam handphone Termohon dankarena nafkah yang

pernikahan Saksi1 dengan Terdakwabiasabiasa saja cukup harmonis, tetapi sejak tanggal 27maret 2014 sekira pukul 17.00 wib Saksi melihat Saksi1bertengkar dengan Terdakwa sampai Terdakwa memecahkankaca meja ruang tamu menggunakan gelas yang dipukulkanke kaca meja tamu hingga pecah dan mengguyur kepalaSaksi1 dengan menggunakan air mineral, setelah itukeduanya akur lagi dan saat Terdakwa mau dinas ke BelawanSaksi1 mengantar Terdakwa ke stasiun Kereta Api KejaksaanCirebon dan Saksi melihat keduanya mesra

Bahwa benar pada tanggal 27 Maret 2014 sekira pukul17.00 wib saat cuti berakhir Terdakwa dengan Saksi1bertengkar masalah isi BBM Saksi1 mendapati Terdakwamengirim BBM mesra kepada Sdri.

Bahwa benar pada tanggal 27 Maret 2014 sekira pukul17.00 wib saat cuti berakhir Terdakwa dengan Saksi1bertengkar masalah isi BBM Saksi1 mendapati Terdakwamengirim BBM mesra kepada Sdri. Sindi dengan perkataanSayang, karena Saksi1 terlalu emosi saat itu) Saksi1meminta cerai kepada Terdakwa tetapi Terdakwamenenangkan Saksi1 dengan mengatakan : bahwa itubukan Siapasiapa, karena Saksi1 masih merasa cinta danSsayang terhadap Terdakwa sehingga Saksi1 menerimapermohonan maafnya.5.

Tergugat berpacaran dengan perempuan lain bernama Lilis yangmerupakan tetangga Penggugat dan Tergugat, terbukti dari pesansingkat berupa katakata mesra di Telepon Cellular milik Tergugat;d. Tergugat sering berhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuanPenggugat, tibatiba ada orang menagih hutang ke rumah, sedangkanHal. 2 dari 7 Penetapan No. : 0321/Pdt.G/2016/PA. Ut;Penggugat tidak pernah tau uang pinjaman itu dipergunakan untuk apaoleh Tergugat;7.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan penggugat hadirsendiri, sedangkan tergugat tidak pernah hadir di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakilnya/kuasanya untuk hadir, meskipun telahdipanggil melalui radio Mesra FM Parepare berdasarkan relaas panggilan masingmasing tanggal 1 Mei dan 1 Juni 2009 serta melalui penempelan pada Kantor Bupatikepala

yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah teman kerja Pemohon;Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Bahwa saksi mengetahui keadaan Pemohon dan Termohon, dimanasemula mereka hidup rukun sebagai suami isteri hingga dikaruniai 3 oranganak, tetapi sekarang mereka telah berpisah tempat tinggal selama kuranglebih 1 tahun;Bahwa sebelum terjadi pisah tersebut Pemohon bertengkar denganTermohon karena Termohon berselingkuh dengan lakilaki bernama PILyang sedang berboncengan dengan mesra

Termohon diketahui menjalin hubungan mesra dengan lakilaki lain.5.2. Termohon tidak menjalankan kewajibannya secara penuh terhadapPemohon dalam hal ini Termohon tidak mengurus Pemohon sepertimenyediakan makanan, mencuci pakaian, dan tidak memperdulikananaknya, serta sering kali membantah perkataan dari Pemohonsehingga Pemohon merasa tidak dihargai sebagai seorang suami..

Tergugat memiliki wanita idaman lain dan sering chettingan mesra melaluimedia social;c. Tergugat sering keluar rumah dan pulang kekediaman hingga jam 11malam tanpa alasan yang sah;d.

Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut disebabkan karena Termohon telah menjalin hubungankhusus dengan laki laki lain bernama PIL asal dari Surabayadimana awalnya Pemohon sering melihat Termohon ngobrolberduaan bahkan pergi berboncengan dengan laki lakitersebut, Pemohon juga pernah membaca sms mesra Termohondengan laki laki itu akan tetapi Termohon tidak maumengakuinya dengan berbagai alasan;.

Juni tahun 2004 ketentraman rumahtangga pemohon dengan termohon mulai goyah, seringterjadi pertengkaran dan perselisihan yangpenyebabnya adalah, termohon sering meninggalkanrumah kediaman bersama tanpa tujuan dan alasan yangsah serta tanpa izin pemohon, ternyata termohon pergiberjalan dengan laki laki lain, dan pemohonmegetahuinya dari laporan tetangga pemohon, termohontelah bermain cinta dengan laki laki lain bernamaPIL, yakni antara termohon dengan laki laki tersebutsering terlihat berkirim sms mesra