Ditemukan 29387 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-09-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 2289/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 5
5 — 5
temannya yang sudah dikenal sama Penggugat.3) Tergugat berangkat pada hari Rabu malam tanggal 19 Agustus 2020Pukul 23.00 WIB dan kembali pada hari Minggu malam tanggal 23Agustus 2020 pukul 21.00 diantar bersama seorang lakilaki, yangmenurut pengakuannya adalah teman kerja Tergugat,4) Penggugat merasa curiga,kemudian penggugat berupaya untukmencari informasi/bukti, akhirnya penggugat dapat menyadap nomorHandphone TergugatDari Handphone itulah Penggugat mendapat informasi, dari whatsApp yangbegitu mesra
Register : 01-08-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 910/Pdt.G/2016/PA.Bgr Tanggal 29 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Adapunperubahan dimaksud, Tergugat bersikap acuh tak acuh, kurangmemperhatikan Penggugat dan sering marahmarah kepada Penggugat.Bahwa ternyata Tergugat kurang perhatian kepada Penggugat tersebutmulai mendapatkan titik terang, dimana pada tanggal 4 Januari 2015Penggugat diberi tahu oleh teman Penggugat yang bernama Klara, yangmenyatakan Tergugat sering bersama perempuan lain dan berphotodengan mesra bersama perempuan tersebut.Bahwa pada hari itu juga Penggugat menanyakan kepada Tergugat namunjustru
Register : 03-08-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA MANNA Nomor 0332/Pdt.G/2015/PA.Mna Tanggal 11 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
9 — 9
menikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;e Bahwa setelah lebih kurang 16 tahun berumah tangga, Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan, disebabkan Tergugat berselingkuhdengan wanita lain;e Bahwa Tergugat telah menikah lagi dengan wanita tersebut dan telahmemiliki 1 (Satu) anak hasil hubungannya dengan wanita tersebut;e Bahwa saksi pernah melihat Tergugat berboncengan mesra
Register : 13-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1723/Pdt.G/2020/PA.Smd Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
yang pertama dan yang kedua sekarang dalam asuhan Pemohondan yang ketiga dalam asuhan Termohon;Bahwa sejak bulan Mei tahun 2018 ketentraman rumah tangga pemohondengan termohon mulai tidak rukun, setelah antara pemohon dengantermohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakanTermohon telah melakukan perselingkuhan berawal Termohon kepergokmesra diwarung bersama lakilaki lain dan bukti yang lainnya Pemohonmelihat isi chat mesra
Register : 02-06-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1589/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 20 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
19 — 10
Penggugat tersebut pada pagiatau siang baik di rumah atau di luar rumah, bahkan Penggugat pernahmempromosikan pacar tersebut kepada anaknya yang paling kecil yangdilakukan tanpa sepengetahuan Tergugat, Tergugat tahu setelah anakbercerita kepada Tergugat, lalu Tergugat tanyakan kepadaPenggugat namun Penggugat menyangkal dan berakhir denganpertengkaran;15.Bahwa pada Mei 2017 Penggugat ketahuan mempunyai pacar karenaTergugat sering mendengar Penggugat video call dengan seorang lakilakidengan katakata mesra
Register : 10-05-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 04-01-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 0664/Pdt.G/2016/PA.Pbr Tanggal 2 Juni 2016 —
7 — 3
7 — 3
Tergugat telah bermain cinta dan berselingkuh dengan perempuan lain, Penggugatmengetahuinya setelah menemukan pesan singkat didalam akun jejaring sosialmilik Tergugat didalam handphone milik Tergugat dengan mempergunakan katakata mesra, yang tidak dilakukan Tergugat pada Penggugat;e.
Register : 02-06-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 07-04-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 224/Pdt.G/2016/PA.Pare Tanggal 5 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Membebankan biaya perkara menurut hukum.Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya.Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang sendiri menghadap di persidangan, sedang Tergugattidak datang dan juga tidak menyuruh wakil/kuasanya untuk menghadapdi persidangan, meskipun telah dipanggil sebanyak 2 (dua) kali melaluiMass Media Radio Suara Mesra Parepare, secara resmi dan patut, danketidakhadirannya tersebut bukan disebabkan oleh sesuatu halanganyang
Register : 22-04-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 141/Pdt.G/2020/MS.Bna Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 9
40 — 9
ketika tugas keluar kota dan selalu diam dan bahkan marah ketikaPenggugat menanyakan tentang sms (bahasa sayang dan mesra)dengan dan dari nomor handphone Tergugat dengan orang lain ; Tergugat telah meninggalkan Penggugat bersama anakanak sejak10 tahun lalu dan tidak pernah bertemu dan berkomunikasi langsungPutusan.
Register : 02-12-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA Sungai Raya Nomor 725/Pdt.G/2021/PA.Sry Tanggal 14 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 16
38 — 16
Penggugat menduga Tergugat menjalin hubungan asmara denganperempuan lain yang diketahui Penggugat ketika pernah mengetahuiTergugat berkomunikasi mesra dengan perempuan lain yangdiketahui Penggugat melalui chating WhatsAap Tergugat denganwanita lain tersebut, dan Penggugat pernah pula memergokiPenggugat sedang berupaya untuk melakukan pernikahan siridengan perempuan lain disebuah rumah kontrakan tanpa seizin dansepengetahuan Penggugat, dan pada saat itu Penggugat danTergugat bersepakat damai dengan
Register : 28-05-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 01-12-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3172/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg Tanggal 26 Juni 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
Tergugat menjalin hubungan dengan perempuan lain bernama MURSIDALISWARI, hal ini diketahui karena antara ia dengan perempuan tersebut salingSMSan dan Telfontelfonan dengan katakata mesra, antara ia dengan perempuantersebut saling berjalan bersama, bahkan Penggugat pernah melihat Tergugat lagiberjalan bersama dengan perempuan tersebut di Swalayan ;b. Tergugat kurang memperhatikan Penggugat, yakni ia lebih mementingkan dirisendiri daripada kepentingan rumah tangganya;4.
Register : 23-10-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA Teluk Kuantan Nomor 399/Pdt.G/2020/PA.Tlk Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 21
47 — 21
Tergugat berhasilmenghapus pesanpesan mesra dengan wanita lain itu sebelum Penggugatmengscreenshoot pesan keduanya. Dan pada akhirnya pada tanggal 18maret 2020 Penggugat berhasil mendapatan bukti chatingan dengan wanitatersebut lewat Instagram;5. Bahwa akibat pengkhianatan tersebut Penggugat menderita luka batin yangmendalam dan rasa trauma yang membuatnya stress berkepanjangan danmembuaitnya selalu tertekan akibat perbuatan Tergugat tersebut;6.
Register : 13-05-2014 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 13-05-2014
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1154/Pdt.G/2013/PA Bpp. Tanggal 12 Nopember 2013 — Penggugat dan Tergugat
7 — 7
7 — 7
Tergugat diketahui sudah menjalin hubungan asmara denganperempuan lain bernama WIL sejak dari sebelum menikah denganpenggugat sampai sekarang dan setiap hari selalu berkomunikasimelalui BBM, Facebook, SMS dan telpon dengan memakai katakata mesra selayaknya pasangan suami istri;b. Tergugat sering marahmarah dan berkata kasar kepada penggugathanya karena masalah sepele dan saat kebohongannya terungkapataupun di tanya tentang suatu hal oleh penggugat;c.
Register : 04-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA SURAKARTA Nomor 916/Pdt.G/2020/PA.Ska Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 8
60 — 8
Bahwa setelah anak pertama lahir bulan Agustus 2017 Tergugat mulaisering tidak pulang kerumah dengan alas an melatih teater, dan semakinsering cathingan mesra dengan perempuan bahkan Tergugat jugamengirimkan foto dirinya yang sedang telanjang dada tanpa memakai baju,apabila ditegur Penggugat, Tergugat mengatakan itu hanya bercanda sajadengan teman 2922222 nn nnn n nnn nnn nnn nen nnn een nn ee7.
Register : 13-12-2011 — Putus : 24-04-2012 — Upload : 11-06-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2286/Pdt.G/2011/PA.Wsb Tanggal 24 April 2012 — Penggugat & Tergugat
10 — 0
10 — 0
selama 5 tahun ,dan terkahir pindahdirumah milik bersama di Dusun , Desa , Kecamatanwon , Kabupaten Wonosobo kurang lebih 2 tahun dalam pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat awalnya hidup rukun layaknya suami istri yang baikBahwa kurang lebih sejak awal tahun 2010 kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa peristiwa tersebut disebabkan berawal Penggugat menjumpai di HPTergugat ada SMS dari seorang perempuan yang isinya kata mesra
Register : 12-09-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PA BANGIL Nomor 1458/Pdt.G/2017/PA.Bgl Tanggal 19 Oktober 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Disamping itu Penggugat juga sering membaca sms dihandphone milik Tergugat yang isinya mesra.
Disamping itu Penggugat juga sering membaca sms di handphonemilik Tergugat yang isinya mesra.
Register : 25-09-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 549/Pdt.G/2019/PA.Tte Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
Bahwa tidak benar yang dikatakan Pemohon pada posita poin 5karena pada kenyataannya rumah tangga antara Pemohon denganTermohon dalam keadaan harmonis, perselisihan dan pertengkaran mulaiterjadi pada bulan April 2019 karena Termohon menjalin hubunganasmara dengan wanita idaman lain yang bernama xxxx, hal ini diketahuioleh Termohon setelah membaca pesan singkat bernada mesra diHal. 4 dari 19 Hal. Putusan No.549/Pdt.G/2019/PA.
sejakbulan April 2017, akibatnya Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggalselama 5 )lima ) bulan bahkan antara Pemohon dan Termohon sudah tidakada komunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa dalam jawabannya secara tertulis, Termohonmengakui adanya perselisihan dan pertengkaran namun penyebabnyakarena Pemohon menjalin hubungan asmara dengan wanita idaman lainyang bernama Nunung, hal tersebut diketahui Termohon setelah membacapesan singkat bernada mesra
Register : 17-06-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 10-07-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 480/Pdt.G/2020/PA.Bn Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 8
21 — 8
.> Tanggal 2 Februari 2020 kecurigaan pemohon terbukti denganmenemukan chating wa mesra termohon dengan pria idaman lainnyaberisial AA tersebut, sehingga berakhir dengan terjadi percekcokan> Pada tanggal 3februari 2020 pemohon mendesaktermohon untuk mengaku perselingkuhannya AA dan benar diakuiHal. 2 dari 20 Hal.
.> Tanggal 6 Februari 2020 pemohon kembali menemukanchating mesra dan sejumlah video pribadi termohon yang dikirimkankepada pria idaman lainnya yaitu ND.
Register : 16-10-2008 — Putus : 22-12-2008 — Upload : 21-06-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1215/Pdt.G/2008/PA.NGJ Tanggal 22 Desember 2008 —
5 — 1
5 — 1
rumahsaudara ibu Penggugat di Surabaya kurang lebih sekitar 1 tahun, telah berhubunganbadan dan dikarunia seorang anak bernama : XXX XXXX, Umur 3 tahun; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan bahagia, namunsejak tahun 2005 goyah yang disebabkan Tergugat telah mempunyai Wanita idamanlain yang berasal dari Ngronggot Nganjuk, hal ini diketahui oleh Penggugat sendiri,diwaktu Tergugat berada di kamar mandi menelpon WIL yang bernama Bahwa, karena Tergugat waktu di Kamar mandi dan mentelpon mesra
Register : 10-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1391/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Tergugat berselingkuh dengan wanita lain, bahkan Penggugat pernahmendapati sms mesra di dalam HP Tergugat dengan wanitaselingkuhannya dan yang lebih ironisnya wanita selingkuhan Tergugatpernah mengirimi SMS kepada Penggugat menyampaikan permintaanmaaf kepada Penggugat di kerenakan wanita tersebut sudah tiur denganTergugat;g. Tergugat tidak pernah jujur dan Terbuka kepada Penggugat dalam segala haldi dalam rumah tangga;6.
Register : 15-08-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0338/Pdt.G/2017/PA.Utj Tanggal 10 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 8
23 — 8
Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatdisebabkan karena Tergugat memiliki hubungan cinta dengan perempuanlain bernama Nonik Nova Lestari, Terbukti Penggugat sering membacapesan singkat berupa katakata mesra dari perempuan tersebut di TeleponCellular milik Tergugat;7.