Ditemukan 43610 data
12 — 4
Mukhtar Luthfi, Sm.Hk. sebagaiPanitera Pengganti dan tanpa dihadiri oleh Para Pemohon;Panitera Pengganti,H. Mukhtar Luthfi, Sm.Hk.Perincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,Muhammad Rezani, S.HI 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Para Pemohon: Rp 70.000,4. Biaya Meterai : Rp 6.000,5. Biaya Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 161.000,Hal. 3 dari 3 Put. No. 0307/Pdt.P/2016/PA.Mtw
10 — 10
Sofinar Mukhtar, MH sebagai Hakim Anggota, danpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh hakim Anggota tersebut di atas danHj. Yenny, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua MajelisTtdDrs. Muslim Djamaluddin, M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Ttd TtdHalaman 3 dari 4 Penetapan Nomor 091 1/Pdt.G/2015/PA.PBR.Drs. Zainy Usman, S.H. Dra. Hj.
Sofinar Mukhtar, M.H.Panitera Pengganti, TtdHj. Yenny, S.H.Rincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 70.000,Biaya Redaksi >: Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 161.000,(seratus enam puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan penetapan yan sama bunyinyaPekabaru, 30 Juli 2015PaniteraRasyidi. MS. S.H.
71 — 22
melangsungkanpernikahan dengan suami Pemohon bernama H.Saidun bin Amaq Ajimenurut agama Islam di Dusun Cepak Laug, Desa Aikmel, KecamatanAikmel, Kabupaten Lombok Timur, Kantor Urusan Agama KecamatanAikmel, Kabupaten Lombok Timur.2.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusPerawan dan suami Pemohon berstatus Duda, pernikahan dilangsungkandengan wali nikah ayah kandung dari Pemohon bernama Amaq Hadijahdan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasingbernama Usman dan Mukhtar
Sel1962, di Dusun Cepak Laug, Desa Aikmel, Kecamatan Aikmel,Kabupaten Lombok Timur; Saksi hadir saat pernikahan tersebut; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danistrinya; Saksi tahu yang menjadi wali nikahnya ayah kandung dari Pemohonbernama Amaq Hadijah dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orangdiantaranya masingmasing bernama Usman dan Mukhtar denganmaskawin berupa uang senilah Rp.25,(dua puluh lima rupiah), dibayartunai; Saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah gadis dan
Pemohon yangdikuatkan keterangan saksisaksi dalam persidangan ditemukan faktafaktasebagai berikut: Pemohon dengan H.Saidun bin Amaq Aji adalah pasangan suamiisteri yang telah melangsungkan pernikahan secara syariat Islam yangdilangsungkan pada tanggal 08 Desember 1962, di Dusun Cepak Lauq,Desa Aikmel, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur, dengan wallnikahnya ayah kandung dari Pemohon bernama Amaq Hadijah dandihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasingbernama Usman dan Mukhtar
20 — 6
Husnu Mukhtar dan Kamaludin denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000 , (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, menurut ketentuan hukum Islam;. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, tidak pernah bercerai dan telah dikaruniai2 orang anak bernama:a.
Husnu Mukhtar dan Kamaludin;Bahwa saksi mengetahui ada maskawin yang dibayar tunai dalampernikahan tersebut berupa uang sejumlah Rp 50.000, (lima puluh riburupiah);Bahwa saksi mengetahui saat pernikahan, Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan darah, hubungan semenda dan hubungan sesusuan;Bahwa saksi mengetahui tidak ada yang keberatan terhadappernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah
Husnu Mukhtar dan Kamaludin;Bahwa saksi mengetahui ada maskawin yang dibayar tunai dalampernikahan tersebut berupa uang sejumlah Rp 50.000, (lima puluh riburupiah);Bahwa saksi mengetahui saat pernikahan, Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan darah, hubungan semenda dan hubungan sesusuan;Bahwa saksi mengetahui tidak ada yang keberatan terhadappernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah
Husnu Mukhtar danKamaludin dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp 50.000, (limapuluh ribu rupiah) yang dibayar tunai;4. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan serta keduanya tidak ada hubungan darah, hubungansemenda dan hubungan sesusuan;5. Bahwa sampai sekarang rumah tangga Pemohon dengan Pemohon IIrukun dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama Sahni danHilmi;6.
19 — 2
Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Buiran (ayah pemohon II)dan saksi nikahnya masingmasing bernama Mukhtar Hidayat dan Senawan dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa akad nikah dilangsungkan antara Pemohon I dengan wali nikah tersebut yangpengucapan iabnya dilakukan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Senduro Kabupaten Lumajang setelah wali mewakilkannya;4.
Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa Kandangtepus Kecamatan Senduro Kabupaten Lumajang; Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon sebab saksi adalah tetanggaPara Pemohon;Bahwa Para Pemohon menikah pada 25 Nopember 1998, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di di rumah orangtua PemohonII di Desa Kandangtepus Kecamatan Senduro Kabupaten Lumajang;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Buiran (ayah pemohon II);Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah Mukhtar
SenduroKabupaten Lumajang;Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon sebab saksi adalah tetanggapara Pemohon;Bahwa saksi mengaku mengetahui para Pemohon mengajukan permohonan istbatnikah;Bahwa Para Pemohon menikah pada 25 Nopember 1998, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di di rumah orangtua PemohonII di Desa Kandangtepus Kecamatan Senduro Kabupaten Lumajang;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Buiran (ayah pemohon II);Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah Mukhtar
8 — 7
Mukhtar, S.H., M.H., KetuaMajelis, Drs. H.M. Natsir dan Hj. Kunti Nur Aini, S.Ag. masingmasing HakimAnggota, Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut, didampingi oleh HakimAnggota, dibantu oleh Hj. Agustina Petta Nasse, SH., MH. selaku PaniteraPengganti yang dihadiri oleh Pemohon dengan Pemohon Il.Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. H.M. Natsir Drs. H.
Mukhtar, S.H., M.H.Hakim anggota IIHal. 3 dari 4 hal.Put.No.1/Pdt.P/2020/PA.Pal.Hj. Kunti Nur Aini, S.Ag. Panitera PenggantiHj. Agustina Petta Nasse, SH., MH.Perincian biaya: Biaya pendaftaran Rp 30.000.00 Biayaproses. Rp 60.000.00 Biayapanggilan Rp160.000.00 PNBP. Panggilan Rp 20.000.00 Biaya redaksi Rp 10.000.00 Biaya meterai Rp 6 000.00Jumlah Rp286.000.00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Hal. 4 dari 4 hal.Put.No.1/Pdt.P/2020/PA.Pal.
8 — 1
Mukhtar Gani,S.H. masingmasing sebagai hakim anggota, padahari itu juga putusan diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum dengandibantu oleh Ridwan,S.H. panitera pengganti dengan dihadiri oleh penggugattanpa hadirnya tergugat. Hakim Anggota, TEMPE ap) ua Majelis,pie 45ean 5 = SS lweriyah, S.H. Hj. NurInayah Daud, S.H.Drs. Mukhtar Gani,S.H. Panitera regan, idwan, S.H.Perincian Biaya: 1. Biaya Hakhak Kepaniteraan Rp 30.000,002. Biaya Panggilan Rp = 300..000,003. Biaya Administrasi Rp 50.000,004.
Imron bin Boneng
Termohon:
Suparsih Indriani binti Aspar
10 — 0
Mukhtar, S.Ag.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana dibacakan pada hari itujuga oleh Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantuoleh Muhammad Fachruddin, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Jureimi Arief Drs. H. ParhanuddinH.
Mukhtar, S.Ag.Panitera Pengganti,Muhammad Fachruddin, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000.Panggilan Rp 285.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hilm.13 dari 14 hlm. Putusan No.1182/Pdt.G/2018/PA. Sda.Him.14 dari 14 hlm. Putusan No.1182/Pdt.G/2018/PA. Sda.
7 — 0
Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 491.000, ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan di Pacitan dalam sidang permusyawaratanmajelis hakim pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal16 Ramadhan 1434 Hijriyah yang telah dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh kami MUKHTAR, S.Ag. sebagai ketua majelis serta H.M.SURURI, S.Ag. dan SUHARNO, S.Ag. sebagai hakimhakim anggota dibantuDra
MUKHTAR, S.Ag.Hakim Anggota II Panitera Penggantittd ttdSUHARNO, S.Ag. Dra. KHASANAHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 400.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
8 — 4
Hj.Sofinar Mukhtar, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, danpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehHalaman 3 dari 5 halaman, Putusan Nomor 0350/Pdt.G/2015/PA.PBR. Hakim Ketua Majelis, dengan dihadiri oleh hakim Anggota tersebut danYenni, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon di luarhadirnya Termohon;Ketua Majelis,TtdDrs. Muslim Djamaluddin, M.H.Hakim Anggota 1 Hakim Anggota 2Ttd TtdDrs. Zainy Usman, S.H. Dra. Hj.
Sofinar Mukhtar, M.H.Panitera Pengganti,TtdHj. Yenni, S.H.Perincian biaya perkara tingkat pertama: Pendaftaran Rp 30.000, Proses Rp 50.000,Pemanggilan Rp 180.000,Redaksi Rp 5.000, ) oh MeteraiRp 6.000, Jumlah Rp 271.000, (Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPekanbaru, 30 April 2015PaniteraRasyidi, MS. SH.Halaman 9 dari 5 halaman, Putusan Nomor 0350/Pdt.G/2015/PA.PBR.
11 — 0
AThiroh Mukhtar, S.H., M.H. dan Drs. Nurhafizal, S.H., M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota. Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri oleh ParaHakim Anggota dan dibantu oleh Ahlan, S.H. sebagai Panitera Pengganti, tidakdihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Ketua MajelisttdDrs. Muh. Rusydi Thahir, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota,ttd ttdHalaman 3 dari 4 Hal. Pntpn. No. 1731/Pdt.G/2013/PA.JS.Dra. Hj.
Athiroh Mukhtar, S.H.,M.H. Drs. Nurhafizal, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdAhlan, S.H.Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran Rp = 30.000,2 Administrasi Rp = 75.000,3 Panggilan Rp 200.000,4 Redaksi Rp 5.000,5 Materai Rp6.000.Jumlah Rp 316.000,Untuk salinan sesuai dengan aslinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanH. Ahmad Majid, S.H., M.H.
34 — 18
,M.H. dan Effendi Mukhtar,S.H.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana diucapkandalam sidang yang terobuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Hakim KetuaHal. 2 dari 3 hal. Penetapan Nomor 65/Pdt.G/201 7/PN.Jkt.Sel.dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu Sarni, S.H.Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanpa dihadiri olehKuasa Hukum Penggugat, Turut Tergugat dan Turut Tergugat II.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Noor Edi Yono, S.H.,M.H.
,M.H.Effendi Mukhtar, S.H.,M.H.Perincian biaya:Panitera Pengganti,Sarni, S.H. PNBP Pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 75.000, Panggilan : Rp.435.000, PNBP : Rp. 20.000, Redaksi :Rp. 6.000, Materai :Rp. 5.000,Jumlah : Rp.571.000, (Lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal. 3 dari 3 hal. Penetapan Nomor 65/Pdt.G/201 7/PN.Jkt.Sel.
11 — 4
Mukhtar Luthfi, Sm.Hk. sebagaiPanitera Pengganti dan tanpa dihadiri oleh Para Pemohon;Panitera Pengganti,H. Mukhtar Luthfi, Sm.Hk.Perincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,Muhammad Rezani, S.HI 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Para Pemohon: Rp 70.000,4. Biaya Meterai : Rp 6.000,5. Biaya Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 161.000,Hal. 3 dari 3 Put. No. 0304/Pdt.P/2016/PA.Mtw
64 — 16
serta ketentuanketentuan lain dari peraturan perundangundangan yang bersangkutan ;MENGADILI:e Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati dan melaksanakanPerjanjian Bersama yang telah disepakati tersebut tanggal 30 Juli 2013 ;e Membebankan biaya perkara yang timbul kepada Negara ;Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Klas I A Khusus Bandung pada hari:SELASA, tanggal 03( 03 )SELASA, tanggal 30 JULI 2013 oleh kami : EFFENDI MUKHTAR
EFFENDI MUKHTAR, SH.MH.ttd.TONY SURYANA, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,ttd.YETI NINGSIH, S.H.Perincian biaya No. 31/G/2013/PHI/PN.Bdg. : e Biaya panggilan Rp. 450.000,e Biaya Redaksi Rp. 13.000,e Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 469.000,
13 — 8
Agama Maninjau Nomor 102/Pdt.P/2016/PA.Mindengan dalildalil sebagai berikut :Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telan melangsungkan pernikahanpada tanggal 21 Juli 2014 di rumah Pemohon Il di Jorong Campago,Kenagarian Malalak Utara, Kecamatan Malalak, Kabupaten Agam,Halaman 1 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 102/Pdt.P/2016/PA.Mindihadapan Qadhi Nikah yang bernama Samsul S.Ag, wali nikah AyahKandung Pemohon II yang bernama Syamsudin dan disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama Nawazir St Mahmud dan Mukhtar
Kamila Sari; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 21 Juli2014; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Jorong Campago,Kenagarian Malalak Utara, Kecamatan Malalak, Kabupaten Agam; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan PemohonII; Bahwa yang menjadi gadhi Nikah Pemohon dan Pemohon Ilbernama Samsul S.Ag; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayahPemohon II yang bernama Syamsudin; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Nawazir St Mahmud dan Mukhtar
21 Juli2014; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Jorong Campago,Kenagarian Malalak Utara, Kecamatan Malalak, Kabupaten Agam; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan PemohonII;Halaman 5 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 102/Pdt.P/2016/PA.Min Bahwa yang menjadi gadhi Nikah Pemohon dan Pemohon Ilbernama Samsul S.Ag; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayahPemohon II yang bernama Syamsudin; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Nawazir St Mahmud dan Mukhtar
persidangan, ditemukan faktasebagai berikut:Halaman 9 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 102/Pdt.P/2016/PA.MinQaBahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padapada tanggal 21 Juli 2014 di rumah Pemohon II di Jorong Campago,Kenagarian Malalak Utara, Kecamatan Malalak, Kabupaten Agam;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Syamsudin;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II disaksikan oleh dua orangsaksi, masingmasing bernama Nawazir St Mahmud dan Mukhtar
7 — 4
Pare.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atasperkara cerai gugat yang diajukan oleh :Asriani binti Mantong, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, pendidikan terakhir SMP, bertempat kediaman di Jalan Abd.Rasyid, RT.002 RW. 005, No. 50, Kelurahan Lumpue, KecamatanBacukiki Barat, Kota Parepare, selanjutnya disebut pengeugat.melawanFery bin Mukhtar
Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas maka gugatan penggugat untuk memutuskan perkawinannya denganjalan perceraian telah cukup alasan sesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan sehinggapermohonan pemohon dapat dikabulkan dengan menyatakan jatuh talaksatu bain sughra tergugat (Fery bin Mukhtar) terhadap penggugat (Asrianibinti Mantong).Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud Pasal 84 ayat (1
Menjatuhkan talak satu bain Shugra tergugat, Fery bin Mukhtar terhadappenggugat, Asriani binti Mantong4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Parepare untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bacukiki Kota Parepare untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu.5.
7 — 3
MUKHTAR, S.Ag, masingmasing sebagai hakim Anggota,dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariRabu tanggal 26 Juni 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Syawal1440 Hijriyah tersebut, oleh ketua Majelis dengan dihadiri oleh hakim anggotadan dibantu oleh FARHAN HIDAYAT, S.HI sebagai Panitera Pengganti sertatanpa hadirnya Pemohon dan Termohon ;Ketua MajelisDra.Hj. UMMU LAILA, MHIHakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. H. NURSALIM, SH.MH H.
MUKHTAR, S.AgPanitera PenggantiFARHAN HIDAYAT, S.HIRincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Biaya Proses : Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp.375.000,d. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,e. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,f. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.691.000,Putusan Nomor 973/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 3 dari 3
8 — 7
Mukhtar, S.H.,M.H dan Drs. Suhaimi,M.A. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan di didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh RantiOktarina, S.T., M.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugatdan tanpa dihadiri oleh Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Mukhtar, S.H.,M.H Drs. Syamsuddin, M.H.Hakim Anggota,Drs.
12 — 5
Mukhtar Gani,SH.,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengandibantu oleh Drs. Daaming Rayani sebagai Panitera Pengganti. Penetapan tersebutdiucapkan pada hari itu dalam persidangan yang terbuka untuk umum, serta dihadiri olehpara Pemohon.Hakim Anggota I, Ketua MajelisHJ. St. Aisyah S, S.H. Dra. Hj. Nadirah Basir, S.H.,M.H.Hakim Anggota II,Drs. Mukhtar Gani, S.H.M.H. Panitera Pengganti,Drs.
20 — 8
Mukhtar, S.H.,M.H., dan Drs. Suhaimi, M.A. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Rochmatun, S.Ag,M.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tranpadihadiri oleh Tergugat;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H. Mukhtar, S.H.,M.H., Drs. Syamsuddin, M.H.Hakim Anggota II,Halaman 3 dari 4 putusan Nomor 862/Pat.G/2019/PA.BnDrs.