Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara cara sebagai berikut : monnann Berawal ketika saksi NYOMAN SAPRAYODI sedang melakukanpengintaian terhadap saksi JEFKI yang melakukan transaski Narkotika denganDIKA, setelah transaksi selesai saksi JEFKI langsung pergi ke JI.

Mataramtepatnya di counter Handphone LIFE sekitar jam 19.45 wita, setelah saksi JEFKIdiamankan kemudian saksi NYOMAN SAPRAYODI masuk ke dalam kamar danmendapatkan ada Terdakwa HARTONO sedang tiduran, kemudian saksi NYOMAN SAPRAYODI melakukan penggeledahan dan interogasi terhadapTerdakwa HARTONO, pada saat digeledah dan disaksikan oleh saksi JEFKY,saksi JOHANA dan saksi KADEK SATRYA A KUSUMA pada saku celana depanbagian kiri Terdakwa ditemukan 1 (satu) plastik klip sabhu dengan berat bersih0,03 gram

langsung keluar kamar, dan ketika itu Terdakwa langsung memukuldengan menggunakan tangan tangan kearah kepala saksi korbannamun berhasil ditangkis saksi korban, kemudian Terdakwa II ikutmemukul menggunakan tangan sebelah kanan dengan terkepalyang mengenai kepala saksi korban, demikian pula terdakwa tidak tinggal diam langsung memukul dengan menggunakantangan kanan yang terkepal mengenai kepala saksi korban.Terdakwa dan terdakwa II juga menendang perut dan punggungSaksi korban berkalikali;Bahwa saksi NYOMAN

MELADRA dan saksi NYOMAN LIDRA yangmengetahui hal tersebut langsung melerai dan melindungi saksi korban dimana Terdakwa dan II akhirnya keluar dari kamar saksikorban dan langsung turun ke lantai 1.

kali yang mengenai perut saksi korbansehingga punggung saksi korban terbentur pada tembok di terasdapur yang berada di kamarmandi; Bahwa kemudian terdakwa dan II keluar dari dalam kamarnamun saat tersebut mereka masih belum puas sampai disitu dankembali lagi masuk kekamar saksi korban yang sedang terdudukdi atas kasur, Terdakwa langsung memukul lagi denganmenggunakan tangan namun berhasil ditangkis oleh saksi korbansehingga terjadi pergulatan diatas kasur, dimana Terdakwa Ildipegangi oleh saksi NYOMAN

NYOMAN MELADRA: Bahwa saksi mengerti dihadirkan sebagai saksi dalam persidanganini sehubungan dengan masalah orang melakukan kekerasanterhadap orang lain ;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat, tanggal 21maret 2014 sekitar pukul 22.00 wita bertempat di koskosan saksiyang terletak di Jalan Astina Selatan Gianyar ;Bahwa yang menjadi korban adalah teman saksi yaitu WAYANMARDANA alias KUMAR, sedangkan yang menjadi pelakunyaadalah sebanyak 2 (dua) orang yaitu terdakwa DEWA MADE SUKAHARTA Alias

Dan pada saat para terdakwadatang dan mengeroyok saksi korban WAYAN MARDANA aliasKUMAR saksi berusaha melerainya ;Bahwa yang mengetahui peristiwa pengeroyokan tersebut adalahSaksi sendiri, bersama teman saksi yaitu: Nyoman Meladra, Kadek Wira dan penjual lalapan yang saksi tidak tahu namanyadan pada waktu itu saksi berusaha melerainya dan menyuruh paraterdakwa berhenti mengeroyok saksi WAYAN MARDANA aliasKUMAR; Bahwa tempat kejadian tersebut adalah rumah koskosantetapi mudah didatangi orang banyak

Tab.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tabanan yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:NI WAYAN MEI RISKA YANI, bertempat tinggal di Banjar DinasBelimbing Desa, Desa Belimbing, Kecamatan Pupuan,Kabupaten Tabanan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LawanI NYOMAN SUTANA, bertempat tinggal di Banjar Dinas Belimbing Desa,Desa Belimbing, Kecamatan Pupuan, KabupatenTabanan, selanjutnya

Yani sebagai Purusa disaksikan oleh BendesaAdat/Keliian Adat Belimbing Desa bernama Wayan Lesa, Kelian Dinas BanjarBelimbing Desa;Menimbang, bahwa dari alat bukti surat P3 berupa fotokopi Kutipan AktaKelahiran No.412/UM/2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Tabanan tanggal 18 Desember 2006 diperoleh faktabahwa pada tanggal 17 Juli 2006 telah lahir seorang anak perempuan yangbernama Ni Luh Gede Debi Sintia Putri yang merupakan anak pertama darisuami istri bernama Nyoman

19 Juni 2014 diperoleh fakta bahwa pada tanggal19 Juni 2014, Ni Wayan Mei Riskayani dengan Komang Sutana membuatsurat pernyataan yang isinya sepakat untuk berpisah karena sudah tidak adakecocokan satu sama lainnya dan anak yang dilahirkan dari perkawinantersebut yang bernama Ni Luh Gede Debi Sintia Putri, menjadi hak Ni WayanMei Riska Yani karena Komang Sutana berstatus nyentana, surat pernyataantersebut ditandatangani pula oleh orang tua Ni Wayan Mei Riska Yani yangbernama Wayan Surayana dan Ni Nyoman

Metri serta orang tua KomangSutana yang bernama Wayan Geledit dan Ni Nyoman Wetri diketahui olehKelian Banjar Dinas Belimbing bernama Ketut Agus Sukartono, Kelian BanjarAdat Belimbing Desa bernama Wayan Lesa, dan Perbekel Desa Belimbingbernama Made Adnyana,S.H;Menimbang, bahwa dari alat bukti surat P5 berupa fotokopi KartuKeluarga No.5102103001130001 tertanggal 30 Januari 2013 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tabanandiperoleh fakta bahwa Nyoman Sutana (Tergugat

) dan Ni Wayan Mei RiskaYani (Penggugat) beserta anak Penggugat dan Tergugat yang bernama LuhGede Debi Sintya Putri dimana Nyoman Sutana sebagai kepala keluargaHalaman. 5 dari 14,Putusan Nomor 105/Pdt.G/2018/PN.

Bahwa Pemohon merupakan anak kandung ke 2 (dua) lahir diSelat Peken pada tanggal 6 Oktober 1987 dari pasangan suamiistri yang bernama NYOMAN SARING degan NI WAYAN RAWITyang bertempat tinggal di SelatPeken ; 2. Bahwa mengenai kelahiran Pemohon tersebut diatas belumdidaftarkan dan dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Bangli ; 3.

Menetapkan menurut hukum bahwa MADE NATRI, Jeniskelamin Lakilaki, lahir di Selat Peken pada tanggal 6Oktober 1987 adalah sah anak kandung ke 2 (dua) yanglahir dari perkawinan NYOMAN SARING dengan NI WAYAN 3.

Foto Copy Kartu Keluarga No.5106012208064692 atasnama NYOMAN SARING yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banglipada tanggal 26122012 diberi tanda P4 ;Menimbang bahwa bukti bukti surat diatas adalah P1 sampaidengan P4 telah dicocokkan dengan aslinya dipersidangan dantelah dibubuhkan paraf serta diberi materai secukupnya sehinggadapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa Pemohon telah pula mengajukan saksisaksi,yang telah memberikan keterangan

Menetapkan menurut hukum bahwa MADE NATRI, Jenis kelaminLakilaki, lahir di Selat Peken pada tanggal 6 Oktober 1987adalah sah anak kandung ke 2 (dua) yang lahir dari perkawinan NYOMAN SARING dengan NI WAYANRAWIT ;3.

Nama lengkap : ANDREAS OCTA PRATAMA Alias DEDEAnak Dari NYOMAN;2. Tempat lahir : Sekolaq Oday;3. Umur/tanggal lahir : 21 tahun/3 Oktober 1998;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Gunung Aji Kelurahan Melak UluKecamatan Melak Kabupaten Kutai Barat;7. Agama : Katholik;8.

Kalimantan Timurdi Samarinda tanggal 6 Mei 2020 Nomor 113/PID/2020/PT.SMR, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini; Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan TinggiKalimantan Timur di Samarinda tanggal 6 Mei 2020 Nomor113/PID/2020/PT.SMR, tentang hari sidang; Telan membaca berkas perkara beserta lampirannya dan salinan putusanPengadilan Negeri Kutai Barat Nomor 146/Pid.Sus/2019/PN.Sdw., tanggal 31Mareti 2020, atas nama Terdakwa ANDREAS OCTA PRATAMA Alias DEDEAnak Dari NYOMAN

Perkara : PDM97/0.4.19/Enz.2/11/2019 Terdakwa di dakwasebagai berikut:DakwaanPRIMAIRBahwa ia Terdakwa ANDREAS OCTA PRATAMA als DEDE anak dari NYOMAN,Pada hari Selasa tanggal 10 September 2019 sekira pukul 21.00 wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masih termasuk dalam bulanSeptember tahun 2019, bertempat Di Penginapan Andri Jl. P. Antasari Rt. 01Kamp. Jaras Kec. Barong Tongkok Kab.

Bahwa terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara Narkotika Golongan bukan tanaman tanpa ijindari pihak yang berwenang dan tidak ada hubungan dengan perkembanganilmu pengetahuan dan pekerjaan terdakwa seharihari;Perbuatan ia Terdakwa ANDREAS OCTA PRATAMA als DEDE anak dariNYOMAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1)Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIRBahwa ia Terdakwa ANDREAS OCTA PRATAMA als DEDE anak dari NYOMAN

Membebaskan Terdakwa ANDREAS OCTA PRATAMA Alias DEDE AnakDari NYOMAN oleh karena itu dari dakwaan primair dan subsidair PenuntutUmum;3. Menyatakan Terdakwa ANDREAS OCTA PRATAMA Alias DEDE Anak DariNYOMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penyalahguna narkotika golongan bagi diri sendiri,4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDREAS OCTA PRATAMA AliasDEDE Anak Dari NYOMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun;5.

I GUSTI AGUNG NYOMAN DIRGHA SH.MS. Tergugat :1. I GUSTI AGUNG PUTU KOMPYANG2. I GUSTI AGUNG PUTU RAMA3. I GUSTI AGUNG KETUT PURWA4. I GUSTI AGUNG KETUT UTARA5. NI WAYAN TAMI6. I MADE GANTU7. I WAYAN BUDA8. I MADE WARTE9. I NYOMAN KIRAB10. I GEDE AMBARA JAYA11. I NYOMAN ADA12. I MADE CAWIS13. I MADE BUDIASATurut Tergugat :1. I GUSTI AGUNG KETUT PUCAK2. I GUSTI AGUNG BAGUS RAHADI

LGUSTI AGUNG NYOMAN DIRGHA SH.MS. lakilaki. umur 69 tahunSamasama bertempat tinggal/beralamat di BanjarAnggarkasih, Desa Medahan, Kecamatan Blahbatuh,Kabupaten Gianyar, telah memberikan kuasa kepada PUTU PUSPAWATI SH., WAYANAMBON ANTARA SH dan NILUH PUTU WIRADNYANI SH, samasama pekerjaan Advokat beralamat/ kantor di Jalan Kebo wa Nomor102 Gianyar berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 12 Desember2012 dan telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan negeriGianyar dibawah register Nomor 03/2013 tanggal

KIRAB, lakilaki, umur 56 tahun beralamat di BanjarMedahan Desa Medahan, Kecamatan Blahbatuh,Kabupaten Gianyar GEDE AMBARA JAYA, lakilaki, umur 45 tahun beralamat diBanjar Medahan Desa Medahan, Kecamatan Blahbatuh,Kabupaten Gianyar NYOMAN ADA, lakilaki, umur 30 tahun beralamat di BanjarAnggarkasih Desa Medahan, Kecamatan Blahbatuh,Kabupaten Gianyar MADE CAWIS, lakilaki, umur 60 tahun beralamat di BanjarPenulisan Desa Medahan, Kecamatan Blahbatuh,Kabupaten Gianyar MADE BUDIASA, lakilaki, umur 43 tahun

Gusti Agung Nyoman Rai (KK)b. Gusti Agung Ketut Masmin (Penggugat 1 )c. Gusti Agung Putu Widia (Penggugat 2)d. Gusti Agung Made Rincani (Penggugat 3)e. Gusti Agung Nyoman Dirgha (Penggugat 4)f. Gusti Agung Ketut Pucak (Turut Tergugat 1)3) Gusti Agung Putu Eka (alm/keluar/diadopsi oleh Gusti AgungGde Oka) 77+ 222222 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nen nnn nen2.

Bahwa untuk lebih jelasnya kami uraikan silsilah dalam perkawinan Gusti Agung Pejenengan (alm) dengan Desak Kisa (alm) adalahsebagai berikut : 22922 nn en nnn Gusti Agung Pejenengan + DesakKisa Gusti Agung Gde Tantra + (1)Jero Muklek Gusti Agung Ketut Jawa + Gusti Agung Nyoman Kuncungee falan Fintona falond Gusti Agung Putu Kompyang = +.: (2) Gusti Agung Tangi 1. Gusti Agung Agung Nyoman Rai (KK)(T.1) alen 2. Gusti Agung Ketut Masmin (P.1)3.

KirabAdiyasa, (tanah sengketa C),Fotocopy Sertifikat hak milik nomor 411/Desa Medahan atas nama Gede AmbaraJaya, (tanah sengketa C), : Fotocopy Sertifikat hak milik nomor 492/Desa Medahan atas nama Nyoman Ada,(tanah sengketa C), Fotocopy Sertifikat hak milik nomor 935/Desa Medahan atas nama Nyoman KirabAdiyasa, (tanah sengketa E),Fotocopy Sertifikat hak milik nomor 933/Desa Medahan atas nama Made Cawis,(tanah sengketa E), Fotocopy Sertifikat hak milik nomor 932/Desa Medahan atas nama Kadek Udi,(

DEWA NYOMAN ALIT, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : e bahwa, pemohon dengan DEWA AYU PUTU RUSMINI adalah suami isteriyang telah melangsungkan perkawinan berdasarkan agama Hindu pada tanggal18 Juni 2007 ; Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 sampai dengan P4 dan dihubungkandengan keterangan Saksi DEWA NYOMAN ALIT, dan Saksi I DEWA MADE DEDIANA diperoleh faktafakta : e Pemohon dengan

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 166.000, (seratus enam puluh enam ribu rupiah) ; Demikianlah ditetapkan pada hari Rabu tanggal 28 Nopember 2012 oleh IKETUT DARPAWAN, S.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Semarapura dandibacakan pada hari dan tanggal itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umumdibantu oleh I NYOMAN SUDARSANA, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Semarapura dan dihadiri oleh Pemohon 4Panitera Penganti, Hakim,ttd.ttd.I

KETUT DARPAWAN, S.H.I NYOMAN SUDARSANA, S.H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Syamsul Jaya bin Masjidi) terhadap Penggugat (Rai Sunartin binti Nyoman Wetra);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 296.000,00 ( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak dua ba'in shughra Tergugat (I Gede Stefanus Putra Rayfo bin Nyoman Julianus) terhadap Penggugat (Karmila Herawati binti M.Amin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp177.000,00 ( seratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kawin di bawah umur 19 tahun kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama ( Nyoman Agus Wiranata bin Gede Sukantra ) untuk menikah dengan seorang perempuan anak Pemohon III dan Pemohon IV bernama ( Wanda Desika binti Hendra);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 645.000,00 ( enam ratus empat puluh lima ribu rupiah );

Nyoman Mandhi Alias Muhamad Azam Arifin) dengan Pemohon II (Tuti Herawati binti Suhaidi) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Desember 2014 di Dusun Dasan Geria Selatan, Desa Dasan Geria, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Maulana Hendrawan bin Munawir) terhadap Penggugat (Ni Komang Rika Riciani binti Nyoman Brata);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp245.000,- (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan sah menurut hukum Pengangkatan Anak yang dilakukan oleh Para Pemohon, atas seorang anak laki-laki yang bernama I KOMANG GEDE ARYA MAHACAKA anak kandung dari seorang ibu bernama NI PUTU SRI ARTATIK dan Bapaknya bernama I NYOMAN KARTANA ;--------------------------3. Membebankan biaya perkara yang timbul dari Permohonan ini sejumlah Rp. 186.000. ( seratus delapan puluh enam ribu rupah ) ; --------------

Menerima dan mengabulkan permohonan ParaPERTONON 5 sess nenswanemwennnnwumee2 Menyatakan sah pengangkatan anak yangdilakukan oleh para Pemohon, yang telahdilaksanakan pada hari sabtu, tanggal 4 Juli2015, yang bertempat di Banjar penaka,Desa Tampaksiring, Kecamatan Tampaksiring,Kabupaten Gianyar terhadap seorang anakyang bernama Komang Gede AryaMahacaka lahir di Denpasar, anak dari Nyoman Kartana dan Ni Putu Sri Artatik ;Membebankan biaya Permohonan' Penetapan inikepada Para PemohonMenimbang, bahwa

juga mengajukan saksisaksi dipersidangan yangmasingmasing menerangkan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagaiberikut:Saksi 1 I KETUT RUNTUN : memberikan keterangansebagai berikut : e Bahwa saksi adalah sepupu dari Pemohon diajukandipersidangan karena masalah pengangkatananak; 22222 e Bahwa yang diangkat anak oleh Para pemohon adalah KOMANG GEDE ARYA MAHACAKA yang lahir padatanggal 21 Maret tahun 2015 ;Bahwa nama ibu kandung dari anak tersebut adalah NIPUTU SRI ARTATIK sedangkan Bapaknya bernama NYOMAN

NYOMAN ARDIKA; memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon diajukandipersidangan karena masalah pengangkatananak;Bahwa yang diangkat anak oleh Para pemohon adalah KOMANG GEDE ARYA MAHACAKA yang lahir padatanggal 21 Maret tahun 2015 ;Bahwa nama ibu kandung dari anak tersebut adalah NIPUTU SRI ARTATIK sedangkan Bapaknya bernama NYOMAN KARTANA. j222=Bahwa ibu kandung dari anak tersebut sudah merelakandan menyerahkan secara ikhlas sesuai dengan suratpernyataan yang

kelakdikemudian hari.Menimbang, bahwa oleh karena itu dalil tersebut harusdibuktikan oleh ParaPemohoO0n 77722 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn ceeMenimbang, bahwa dari keterangan Para pemohon,suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi dan keterangan ibukandung anak tersebut, maka diperoleh faktafakta hukumsebagaiberikut :e Bahwa Para Pemohon telah menikah pada tanggal 26 Juli Bahwa KOMANG GEDE ARYA MAHACAKA adalah anakkandung dari seorang ibu bernama NI PUTU SRI ARTATIK danBapaknya bernama NYOMAN

Menyatakan sah menurut hukum Pengangkatan Anakyang dilakukan oleh Para Pemohon, atas seorang anaklakilaki yang bernama KOMANG GEDE ARYAMAHACAKA anak kandung dari seorang ibubernama NI PUTU SRI ARTATIK dan Bapaknyabernama NYOMAN KARTANA $3. Membebankan biaya perkara yang timbul dariPermohonan ini sejumlah Rp. 186.000. ( ~ seratusdelapan puluh enam ribu rupah ) ;Demikian ditetapkan pada hari Kamis tanggal 12Nopember oleh kami KETUT MARTAWAN;S.E.,S.H.

Pembanding/Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL
Terbanding/Penggugat : PT MARGA SRIKATON DWIPRATAMA
Turut Terbanding/Tergugat : kepala Kantpr wialayah Badan Pertanahan Nasioanal Provinsi bali
Turut Terbanding/Tergugat : Kepala kantor Pertanahan Kabupaten Badung
Turut Terbanding/Tergugat : I WAYAN TAMA
Turut Terbanding/Tergugat : I MADE CUTA
Turut Terbanding/Tergugat : I NYOMAN DARMA
Turut Terbanding/Tergugat : I WAYAN LUPENG
Turut Terbanding/Tergugat : I KETUT RADIO
Turut

Terbanding/Tergugat : I PILING
Turut Terbanding/Tergugat : I WAYAN DUG
Turut Terbanding/Tergugat : I WAYAN NAMBREG
Turut Terbanding/Tergugat : I WAYAN SINTER
Turut Terbanding/Tergugat : I NYOMAN SUPARTA,SS ahli waris dari I MADE RUNCING
Turut Terbanding/Tergugat : I NYOMAN RUKEG
Turut Terbanding/Tergugat : I KETUT SUDIA

,Nyoman Suarta,SH., dan Lisa Desrieny,SH. berdasarkansurat Kuasa Khusus NO. 570.613033Bd tanggal 28Oktober 2008 semula sebagai Tergugat JI Konpensi /Penggugat I Rekonpensi sekarangTERBANDING/PEMBANDING4. I WAYAN TAMA petani beralamat di Banjar Kauh, Desa Ungasan,Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung semulasebagai Tergugat IV Konpensi / Penggugat IVRekonpensi sekarang : TERBANDING; 5.

I NYOMAN DARMA, petani beralamat di Banjar Tegal Buah,Padangsambian, Kodya Denpasar semula sebagaiTergugat VI Konpensi sekarang : TERBANDING;7. I WAYAN LUPENG. dalam hal ini ahli warisnya yaitu NI KETUTNGEMPUR dan I WAYAN JENA alamat sama sama diBanjar Kauh, Desa Ungasan, Kecamatan Kuta Selatan,Kabupaten Badung semula sebagai Tergugat VII Konpensi/ Penggugat VII Rekonpensi sekarang : TERBANDING; 8.

I NYOMAN TENGKENG swasta, alamat Banjar Ambengan, KelurahanPedungan, Kecamatan Denpasar Selatan semula sebagaisebagai Tergugat VIII Konpensi / Penggugat VIIIRekonpensi sekarang : TERBANDING; 9. KETUT RADIO, petani beralamat di Banjar Kauh, Desa Ungasan,Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung semulasebagai Tergugat IX Konpensi / Penggugat IXRekonpensi sekarang : TERBANDING ; 10.

TWAYAN DUG dalam hal ini ahli warisnya yaitu I Nambreg, IWayan Sinter,I Nyoman Rukeg, sama sama petani , alamat sama diBanjar KauhDesa Ungasan, Kecamatan Kuta Selatan semula sebagaiTergugat XI Konpensi / Penggugat XI Rekonpensisekarang sebagai : TERBANDING ,12.1 WAYAN NAMBREG, petani, beralamat di Banjar Kauh, Desa Ungasan, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung semulasebagai Tergugat XII Konpensi / Penggugat XIIRekonpensi sekarangTERBANDING ; 13.

I WAYAN SINTER, petani, beralamat di Banjar Kauh, Desa Ungasan,Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung semulasebagai Tergugat XIII Konpensi / Penggugat XIIIRekonpensi sekarangTERBANDING ;14.1 MADE RUNCIG, dalam hal ini ahli warisnya I Made Surata, PNS, dan I Nyoman Suparta,SS., Guru, beralamat di BanjarWanagiri, Desa Ungasan, Kecamatan Kuta Selatan,Kabupaten Badung semula sebagai Tergugat XIVKonpensi / Penggugat XIV Rekonpensi sekarang :TERBANDING ; 15.1 NYOMAN RUKEG petani, alamat Banjar Kauh,

persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon,tertanggal 29112012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBangli pada tanggal 17122012, dengan Register Nomor : 557/Pdt.P/2012/PN.BLI, Pemohon telah mengajukan Permohonan yang pada pokoknya sebagaiRS TIKUE sere esctcesstem eerste teenie eet Eee1.Bahwa Pemohon merupakan anak kandung ke 4 (empat) lahir diManikliyu, pada tanggal 1361989 dari pasangan suami istri yangbernama NENGAH PAMPANG dengan NI NYOMAN

Menetapkan menurut hukum bahwa NI KETUT RATI, Jenis kelaminPerempuan, lahir di Manikliyu, pada tanggal 1361989 adalah sahanak kandung ke 4 (empat) yang lahir dari perkawinan NENGAHPAMPANG dengan NI NYOMAN METU ;3.

Saksi MADE SENENG ;e Bahwa saksi kenal dan saksi adalah paman dari pemohon;Bahwa saksi mengetahui orang tua pemohon bernama NENGAHPAMPANG dan NI NYOMAN METU ;Bahwa Pemohon adalah anak kandung ke 4 (empat) yang bernama NIKETUT RATI, jenis kelamin perempuan, lahir di Manikliyu pada tanggal1361989 ;Bahwa kelahiran pemohon tidak pernah didaftarkan oleh orang tuapemohon dari sejak lahir karena kelalaian dan kesibukannya;Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan akta kelahiran untukkepentingan administrasi

Bangli ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan tersebutpemohon telah mengajukan 3 (tiga) bukti surat yang telah diberi tanda P1sampai dengan P3, selain itu pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi ;Menimbang, bahwa atas persesuaian bukti surat serta dikaitkan denganketerangan saksisaksi didapat fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah anak kandung ke 4(empat) yang lahir diManikliyu, pada tanggal 1361989 dari pasangan suami istri yangbernama NENGAH PAMPANG dengan NI NYOMAN

Menetapkan menurut hukum bahwa NI KETUT RATI , Jenis kelaminPerempuan, lahir di Manikliyu, pada tanggal 1361989 adalah sah anakkandung ke 4 (empat) dari pasangan suami istri yang bernama NENGAH PAMPANG dengan NI NYOMAN METU 53.

menawarkan ataumemberi kesempatan untuk permainan judi dan menjadikan sebagaipencaharian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaanuntuk itu. yang di lakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas Anggota Polres Bulelengmendapatkan informasi dari masyarakat tentang adanya perjudian jenis cekidengan menggunakan uang sebagai taruhannya bertempat di Banjar DinasBabakan Desa Sambangan Kecamatan Sukasada Kabupaten Buleleng,selanjutnya saksi NYOMAN

disebelah kananpemain ceki yang menang membuang pertama kali kartu ceki yang tidakHalaman 3 dari 29 Perkara Pidana Nomor 7/Pid.B/2016/PN.Sgr.diinginkan sedangkan untuk pemain lainnya mengambil kartu ceki yang beradaditengah meja lalu membuang kartu ceki yang tidak disukainya ke sebelahkanannya begitu juga seterusnya sampai ada pemain ceki yang cari lalumemenangkan permainan judi kartu ceki tersebut.Bahwa sebelum para pemain memulai permaian judi ceki masingmasingpemain yaitu saksi GEDE SERIDANA, NYOMAN

turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syaratatau dipenuhinya sesuatu tata cara, yang di lakukan oleh terdakwa dengancaracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas Anggota Polres Bulelengmendapatkan informasi dari masyarakat tentang adanya perjudian jenis cekidengan menggunakan uang sebagai taruhannya bertempat di Banjar DinasBabakan Desa Sambangan Kecamatan Sukasada Kabupaten Buleleng,selanjutnya saksi NYOMAN

Nyoman Wirya Yasa, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 7 dari 29 Perkara Pidana Nomor 7/Pid.B/2016/PN.Ser.Bahwa saksi adalah Petugas Kepolisian ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Nopember 2015, sekitar pukul16.00 Wita bertempat di Banjar Dinas Babakan, Desa Sambangan,Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng, saksi bersama timtelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa ;Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah mengadakan permainanjudi ceki ;Bahwa awalnya saksi menerima informasi diadakannya

Nyoman WiryaYasa dan Komang Budi Restiawan melakukan Penyelidikan dansetibanya di rumah terdakwa ternyata benar sedang dilakukanpermainan ceki dengan menggunakan taruhan uang dan terdakwasebagai bandarnya ;Bahwa dari rumah terdakwa ditemukan 1 (satu) bendel kartu ceki isi10 (sepuluh) kotak, 2 (dua) kotak kartu ceki yang sudah terpakai,uang tunai sebesar Rp.225.000,(dua ratus dua puluh lima ribuRupiah) dan 1 (satu) buah meja ceki ;Bahwa yang menyiapkan perlengkapan tersebut adalah terdakwa ;Bahwa

PUTRA ADNYANA, SH. yang merupakan anggotaKepolisian Sat Resnarkoba Polres Badung, pada saat itu terdakwa membuangbungkus rokok Lucky Strike warna putih yang digenggamnya ke sebelah kiriterdakwa, namun diketahui oleh saksi KOMANG RULY MAHARDIKA, SH. dansaksi NYOMAN PUTRA ADNYANA, SH., kemudian bungkus rokok LuckyStrike warna putih tersebut dipungut oleh saksi KOMANG RULY MAHARDIKA,SH. kemudian dibuka disaksikan oleh saksi Drs.

, namun diketahui oleh saksi KOMANG RULY MAHARDIKA, SH. dansaksi NYOMAN PUTRA ADNYANA, SH., kemudian bungkus rokok LuckyStrike warna putih tersebut dipungut oleh saksi KOMANG RULY MAHARDIKA,SH. kemudian dibuka disaksikan oleh saksi Drs.

KOMANG RULY MAHARDIKA, SH dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa bersama BRIPKA NYOMAN PUTRA ADNYANA, S.H yangdipimpin oleh Kanit 2 Resnarkoba Polres Badung telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa PUTU ARSANA Als ALIT pada hariSabtu tanggal 14 Juli 2018, pukul 21.30 Wita, Di pinggir Jalan WibisanaBarat, Lingk/Br. Semila Jati, Kel/Desa. Pemecutan Kaja, Kec. DenpasarUtara, Kota. Denpasar.

NYOMAN PUTRA ADNYANA, SH dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa bersama BRIGADIR KOMANG RULLY MAHARDIKA, S.Hyang dipimpin oleh Kanit 2 Resnarkoba Polres Badung telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa PUTU ARSANA Als ALIT pada hariSabtu tanggal 14 Juli 2018, pukul 21.30 Wita, Di pinggir Jalan WibisanaBarat, Lingk/Br. Semila Jati, Kel/Desa. Pemecutan Kaja, Kec. DenpasarUtara, Kota. Denpasar.

Kepolisian Sat Resnarkoba Polres Badung, pada saat ituterdakwa membuang bungkus rokok Lucky Strike warna putih yangdigenggamnya ke sebelah kiri terdakwa, namun diketahui oleh saksi KOMANG RULY MAHARDIKA, SH. dan saksi NYOMAN PUTRA ADNYANA,SH., kemudian bungkus rokok Lucky Strike warna putih tersebut dipungut olehsaksi KOMANG RULY MAHARDIKA, SH. kemudian dibuka disaksikan olehsaksi Drs.

., Penggugat telah mengajukan gugatan dengan mengemukakan halhal sebagai berikut1Bahwa (alm) I Gabeng memiliki dan meninggalkan tanah seluas 26.500 m2 PersilNo.70b Kls.V Kohir Nomor 511 yang terletak di desa Benoa, kec.Kuta, DaerahTingkat II Badung, Derah Tingkat I Bali (Bukti P1); Bahwa (alm) I Gabeng memiliki ahli waris yang sah secara hukum dan telahditerangkan sebagaimana Surat Keterangan Silsilah ahli waris yaitu : I NyomanJarta, (Alm) I Ketut Jurta, I Nyoman Mendra dan I Ketut Mesir Ariana

I Nyoman Jarta seluas + 9.250 M2:b. (Alm) I Ketut Jurta seluas + 13.500 M2; c. I Nyoman Mendra seluas + 1.875 M2; d.

pembuatan atau penerbitan sertifikat hakmilik termasuk pemecahan dan pembagian tanah tersebut sehingga ahli waris memintabantuan penggugat untuk melakukan pemecahan dan pembagian tanah tanah tersebutserta membiayai biaya yang timbul dari proses pemecahan dan pembagian bidangtanah tersebut; Bahwa demi hukum memang benar adanya pemberian kuasa kepengurusan danpenyelesaian suratsurat tanah seluas 26.500 m2 yang terletak di desa Benoa,kec.Kuta, Daerah Tingkat II Badung, Derah Tingkat I Bali dari I Nyoman

Mendra,I Ketut Mesir Ariana, I Nyoman Jarta, (Alm) I Ketut Jurta yang sah secara hukummelalui surat kuasa tertanggal 22 September (Bukti P 4) kepada penggugattersebut menurut hemat kami telah sepenuhnya mengindahkan / memenuhi PersetujuanSuatu Kuasa (Pasal 1792 KUHPer); 3 Bahwa untuk menindak lanjuti surat kuasa sebagaimana surat kuasa tertanggal 22September maka diadakannya suatu perjanjian sebagaimana Akta PerjanjianNo.103 tertanggal 30 Januari 1991 yang dibuat dihadapan Notaris I GUSTINGURAH

JARTA yang terletak di KelurahanBenoa, Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung dan bidang tanah seluas 12.600 M2dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1272 atas nama I KETUT JURTA yangterletak di Kelurahan Benoa, Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung;6 Bahwa setelah terbit SHM atas nama Sertifikat Hak Milik Nomor 1275 atas nama INYOMAN JARTA dan Sertifikat Hak Milik Nomor 1272 atas nama I KETUTJURTA, bahwa benar demi hukum adanya penyerahan bidang tanah seluas 900m2 dari I Nyoman Jarta kepada penggugat,; 7 Bahwa

NYOMAN NADImelakukan penggeledahan badan dan pakaian yang digunakan olehterdakwa dan ditemukan ditangan kiri terdakwa berupa bungkusansemen, selanjutnya semen tersebut dipecah berisi potongan pipetwarna bening didalamnya berisi plastik klip didalamnya berisi Kristalbening narkotika dan satu buah iphone yang ditemukan disakucelana terdakwa, kemudian saksi NYOMAN NADI melakukanHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 969/Pid.Sus/2021/PN Dpspenyitaan terhadap barangbarang tersebut. dan terdakwa mengakuisebagai

NYOMAN NADImelakukan penggeledahan badan dan pakaian yang digunakan olehterdakwa dan ditemukan ditangan kiri terdakwa berupa bungkusansemen, selanjutnya semen tersebut dipecah berisi potongan pipetwarna bening didalamnya berisi plastik klip didalamnya berisi Kristalbening narkotika dan satu buah iphone yang ditemukan disakucelana terdakwa, kemudian saksi NYOMAN NADI melakukanpenyitaan terhadap barangbarang tersebut. dan terdakwa mengakuisebagai pemiliknya.

Badungsaksi bersamasama dengan rekan saksi yang bernama AIPTU NYOMAN NADI beserta anggota subnit idik Il SatResnarkoba Polresta Denpasar, dipimpin Kanit Il AKP WAYAN SUJANA, S.H., M.H melakukan penangkapanterhadap terdakwa KADEK MEGA PRATAMA karenamemiliki, menyimpan, menguasai Kristal bening diduganarkotika.

Ketikaditangkap rekan saksi Aiptu NYOMAN NADI melakukanpenggeledahan badan dan pakaian yang digunakan olehterdakwa KADEK MEGA PRATAMA ditemukan ditangan kiriterdakwa MADE MEGA PRATAMA berupa bungkusan semen,setelah semen tersebut dipecah berisi potongan pipet warnabening didalamnya berisi plastic klip didalamnya berisi Kristalbening diduga narkotika dan satu buah iphone ditemukandisaku celana, kemudian saksi melakukan penyitaan terhadapbarangbarang tersebut.

Ida Ayu Nyoman Adnya Dewi,S.H.,M.H Wayan Eka Mariarta,SH.,M.Hum.Panitera Pengganti,NI WAYAN ARWATI, S.H., M.H.Halaman 23 dari 20 Putusan Nomor 969/Pid.Sus/2021/PN Dps

S.Pd. mengatakan pada intinya bahwa : sumber mata airtersebut tidak berada di lahan pribadi masyarakat melainkn milikumum atau pemennth Desa Saksi Nyoman Winata pada tanggal 23Juli 2017 pernah melakukan pengecekan ke lokasi Sumber air panasmengatakan sumber mata air panas tersebut berada di bibir sungaidan tidak termasuk Hak Milik Gusti Ngurah Kertanegara.

Nyoman Gandera. S.Pd.

Gusti NgurahKertanegara jika tidak secara jelas mengetahui keanggotaan kelompokPerintis pariwisata Sanjiwani kami tolak kebenarannya dengan alasanbahwa sesuai dengan keterangan saksi gusti ngurah Manjur als AjikHalaman6 dari 14 Put.No.64/PID/2017/PT.DPSManjur saksi Gusti Ngurah Nyoman Agustawan Karjana Putra, dansaksi Wayan Sukarata alias Pak Lina yang diperiksa dipersidanganyang kesemuanya memberikan keterangan dibawah sumpahmengatakan bahwa saksi Korban Gusti Ngurah Kertanegara pernahikut sebagai

Nyoman Winata. dan Wayan sukarata alias Pak Lina secara tegas dikatakan bahwasumber air panas tersebut bukan milik saksi Korban tetapi berada dialiran sepadan sungai yeh Panan Di Desa Senganan dan telahmendapatkan izin pengelolaan dari Pemerintah Kabupaten Tabanankecamatan Penebel Desa Senganan berdasarkan Surat Keputusan(SK) Kepala Desa Senganan Nomor 5 Tahun 2017 TENTANGPENGELOLAAN PERMANDIAN AIR) PANAS ALAMI UNTUKPENGEMBANGAN WISATA ALAM DESA. dan saksi WayanSukarata als Pak Lina selaku Perbekel