sehingga terdakwa tidak dapat menguasaimobilnya sehingga tabrakan dengan pengendara sepeda motortepat berada dibadan ja;lan sebelah Timur dari arah Utarake Selatan ;e Bahwa benar kedua pengendara kurang hatihati sehinggamasingmasing tidak dapat menguasai kendaraannya sehinggamengalami kecelakaan lalu lintas ; Bahwa benar akibat dari kecelakaan tersebut pengendarasepeda motor Honda Vario menderita luka dan meninggaldunia ;e Bahwa benar keadaan korban mengalami luak robek padakening kanan, tangan kanan patah

, leher patah dan dirawatdi Puskesmas Libureng dan kemudian ditujuk ke RSUDTenriawaru Watampone dan meninggal dunia ; Bahwa benar pada saat kejadian cuaca cera disore hari,jalan agak tikungan dikeraskan dengan aspal dan disekitartempat kejadian terdapat perkebunan penduduk ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum~ tersebutPengadilan akan mempertimbangkan dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum menyusun dakwaan tunggalyaitu Pasal 310 ayat (4) UU RI No. 22 Tahun 2009 Tentang LaluLintas

Dasar:e Bahwa keterangan kedua saksi yang bernama Sitti Adeniati (Kelas VI SD)dan Wa Ode Muliani (Usia 37 tahun) itu tidak benar, sekali lagi tidak benar.Yang benar adalah pada saat itu memang Pemohon Kasasi / Terdakwapegang kayu berupa ranting bungabunga tetapi tidak jadi saya pukulkakinya dan punggungnya, karena ketika Pemohon Kasasi / Terdakwaayunkan tangan ke arah bagian kakinya ranting bungabunga tersebutsempat dipegang oleh Nela Yustina binti Tamrin, dan akhirnya rantingbungabunga tersebut patah

Coba kalau anak yangPemohon Kasasi cubit itu Sampai Iumpuh berbulanbulan atau ke luardarah di telinganya atau ke luar darah di matanya atau patah tangannyaatau patah kakinya atau salah urat atau ke luar darah dibagianpunggungnya atau pincang seumur hidup, wajar saja diberikan hukumanatau dijatuhi hukuman pidana penjara seperti yang telah diputuskanPengadilan Negeri Raha dan Pengadilan Tinggi Sulawesi Utara ;Bahwa persoalan yang sekecil ini saya langsung dikatakan melanggarUndangUndang Perlindungan

bilah senjata tajampenikam, penusuk jenis pisau dengan ukuran panjang besi 8 cm, lebar besi 1,5 cm, panjangKeseluruhan 15 cm berikut hulu dan kumpang yang terbuat dari kayu;e Bahwa saat itu Terdakwa sedang berada warung minum kemudian datang polisi danmelakukan pemeriksaan, dan Terdakwa disuruh mengangkat bajunya dan ditemukan 1 (Satu)bilah senjata tajam jenis pisau di pinggang sebelah kiri;e Bahwa senjata tajam penikam penusuk tersebut adalah milik Terdakwa yang dibuat Terdakwadari bekas golok patah

senjata tajampenikam, penusuk jenis pisau dengan ukuran panjang besi 8 cm, lebar besi 1,5 cm, panjangKeseluruhan 15 cm berikut hulu dan kumpang yang terbuat dari kayu;e Bahwa benar saat itu Terdakwa sedang berada warung minum kemudian datang polisi danmelakukan pemeriksaan, dan Terdakwa disuruh mengangkat bajunya dan ditemukan 1 (satu)bilah senjata tajam jenis pisau di pinggang sebelah kiri;e Bahwa benar senjata tajam penikam penusuk tersebut adalah milik Terdakwa yang dibuatTerdakwa dari bekas golok patah

senjatatajam penikam, penusuk jenis pisau dengan ukuran panjang besi 8 cm, lebar besi 1,5 cm, panjangKeseluruhan 15 cm berikut hulu dan kumpang yang terbuat dari kayu;Menimbang, bahwa saat itu Terdakwa sedang berada warung minum kemudian datang polisidan melakukan pemeriksaan, dan Terdakwa disuruh mengangkat bajunya dan ditemukan (satu) bilahsenjata tajam jenis pisau di pinggang sebelah kiri;Menimbang, bahwa senjata tajam penikam penusuk tersebut adalah milik Terdakwa yang dibuatTerdakwa dari bekas golok patah

Basarijah yang sedang memasak didalam rumahkeliar dan melhat korban tergeletak dijalan raya dan di sebelah barat adasepeda motor yang sedang berdiri, lalu saksi menuju menuju ke TKP, darijarak sekitar sepiluh meter, saksi melihat kondisi korban tidak sadar dirimengeluarkan darah dari kepada, saksi melihat kaki korban patah saatdiangkut warga ke pos depan rumah saksi kemudian saksi masuk kerumahkarena saksi takut dengan darah ;Bahwa saksi menerangkan sebelum terjadi kecelakaan lalu lintas, saksitidak

Asma sudah terletak di pos kamling, saksi melihat korbandengan kondisi memar dab patah kaki sebelah kiri kemudian saksi dan kakisaksi Ifa Latifah dengan warga sekitar membawa kerumah saksi ;Bahwa saksi menerangkan setelah di rumah sakit lbu saksi meninggalduania ;Bahwa saksi menerangkan setelah 3 (tiga) hari ibu saksi meninggal duniaada perwakilan darai keluarga terdakwa yang datang kerumah saksi untukminta maaf :Bahwa terdakwa tidak memberikan santunan kepada keluarga korbanhanya terdakwa memberi

Asmaterlihat kKoroban dengan kondisi memar dan patah kaki sebelah kiridan karena jaraknya sudah terlalu dekat Terdakwa tidak sempatmengerem, sehingga terjadilah kecelakaan;Bahwa benar pada umumnya pengendara yang melaju disuatu jalansepi harus lebih berhatihati apabila hendak menyalip kendaraandidepannya dan baru menyalip apabila keadaan betulbetul aman;Bahwa benar akibat kecelakaan tersebut sepeda motor mengalamikerusakan, sedangkan korban Hj.

Sakit Umum DaeragKabupaten Karanganyar dari hasil pemeriksaan korban ATMOREJO pemeriksaan Luarluka memar di kepala bagian belakang kanan dan kiri diameter + 5 (lima) cm dan diameter+ 4 (empat) cm luka memar dilengan bawah kanan 3 (tiga) tempat dengan diameter + 3(tiga) 4 (empat) 3 (tiga) cm luka lecet dij3empol kanan kiri dengan ukuran + 1 cm dan 1,5(satu koma lima) cm luka lecet punggung kanan atas ukuran + 4X2(empat kali dua) cmluka lecet di bokong di beberapa tempat dan tidak beraturan serta patah

Sakit UmumDaerah Kabupaten Karanganyar dari hasil pemeriksaan korban ATMOREJO pemeriksaanLuar : luka memar di kepala bagian belakang kanan dan kiri diameter + 5 (lima) cm dandiameter + 4 (empat) cm luka memar dilengan bawah kanan 3 (tiga) tempat dengandiameter + 3 (tiga) 4 (empat) 3 (tiga) cm luka lecet dij3empol kanan kiri dengan ukuran +1 cm dan 1,5 (satu koma lima) cm luka lecet punggung kanan atas ukuran + 4 x 2(empatkali dua) cm luka lecet di bokong di beberapa tempat dan tidak beraturan serta patah

sebelah kiri jurusannya lalu terdakwamembanting setir ke kanan jalan namun terdakwa mengambil jalan terlalu ke kananjurusannya dan selanjutnya terdakwa menabrak mobil Toyota Ktjang Innova B2512 VDyang dikemudikan saksi korban Baharuddin Rangkuti yang datang dari arah depannyaberlawanan arah yang mengakibatkan kecelakaan lalu lintas, sehingga akibat kecelakaanlalu lintas tersebut korban Yuliana penumpang mobil Kijang Innova BK 2512 VDmengalami luka memar dan luka lecet pada sekujur tubuh disertai patah

BAHRUDIN RANGKUTI, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi membenarkan keterangannya sesuai dengan BAP di KantorPolisi ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 01 Oktober 2010, sekira pukul 11.30 wib diJalan Umum KM 2223 Jurusan Pematang SiantarMedan Nagori BandarJambu Kecamatan Tapian Dolok, Kabupaten Simalungun telah terjadikecelakaan lalu lintas yang dilakukan oleh terdakwa yang menyebapkanmatinya orang dan saksi mengalami patah tangan sebelah kiri ;Bahwa kecelakaan itu terjadi ketika

saksi mengemudikan mobil ToyotaKijang Innova dengan BK B.2512 VD dengan membawa penumpangyang bernama Yuliana dan Mei Che dengan tujuan Medan tibatibaterdakwa membanting setir kesebelah kanan dan menabrak mobil saksi;Bahwa ketika kecelakaan itu terjadi keadaan cuaca cerah, jalan lurus danlebar, arus lalu lintas sepi ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut dua orang penumpang saksimeninggal dunia dan saksi mengalami patah tangan sebelah kiri, pinggulsebelah kanan bergeser;Bahwa sampai sekarang

SETIAWATI, MM. dariRumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Nabire ditemukan kelainankelainanluka terbuka di dada kanan (di bawah ketiak) dengan ukuran dua kali satu kalitujuh centimeter, luka terbuka di tangan kanan dengan ukuran sepuluh kali tigakali satu koma lima centimeter, luka tertutup dengan patah tulang lengan atassebelah kiri, luka terbuka di lengan kiri dengan ukuran satu kali nol koma limakali nol koma lima puluh lima centimeter dengan kesimpuian luka diakibatkanbenda tajam;Perbuatan Terdakwa

No.1102 K/PID/2010Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Nabire ditemukan kelainankelainanluka terbuka di dada kanan (di bawah ketiak) dengan ukuran dua kali satu kalitujuh centimeter, luka terbuka di tangan kanan dengan ukuran sepuluh kali tigakali satu koma lima centimeter, luka tertutut dengan patah tulang lengan atassebelah kiri, luka terbuka di lengan kiri dengan ukuran satu kali nol koma limakali nol koma lima puluh lima centimeter dengan kesimpulan luka diakibatkanbenda tajam;Perbuatan Terdakwa

LANTI SETIAWATI, MM., dariRumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Nabire ditemukan kelainankelainanluka terbuka di dada kanan (di bawah ketiak) dengan ukuran dua kali satu kalitujuh centimeter, luka terbuka di tangan kanan dengan ukuran sepuluh kali tigakali satu koma lima centimeter, luka tertututp dengan patah tulang lengan atassebelah kiri, luka terbuka di lengan kiri dengan ukuran satu kali nol koma limakali nol koma lima puluh lima centimeter dengan kesimpulan luka diakibatkanbenda tajam;Perbuatan

ENGKUS KUSNADI bin PATAH ROHENDI, umur 53 tahun, dalamketerangannya di bawah sumpah mengemukakan halhal yang pokokpokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan suami Pemohonkarena Pemohon Ibu mertua saksi;4e Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada orang yangmempermasalahkan status perkawinan Pemohon dengansuami Pemohon;e Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan suami Pemohon tersebutdikaruniai 3 (tiga) orang anak;e Bahwa antara Pemohon dan suami Pemohon tidak pernah bercerai,

pokoknya Pemohon mengajukan permohonan agardisahkan pernikahannya dahulu yang dilaksanakan pada tanggal 27 Desember 1957 diWilayah Kecamatan Sumedang Utara Kabupaten Sumedang, selanjutnya Pemohonmengemukakan datadata tentang pelaksanaan pernikahannya itu sebagaimana termuatdalam surat permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya itu, Pemohontelah mengajukan bukti surat P1 sampai dengan P10, ditambah 2 (dua) saksibernama JAJA bin KARTA dan ENGKUS KUSNADI bin PATAH

Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) buah magic jer merk Miyako warna hijau muda dan putih;1 (satu) buah sapu bergagang kayu dengan keadaan patah menjadi 2(dua);1 (Satu) buah bok tempat wadah es batu;Pecahan botol saos;Dikembalikan kepada saksi DEASY ERNAWATY SUBARJO;44.

pidana terhadap terdakwa WAHYU SETIADI alias OTONG binSOIM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; Menetapkan bahwa hukuman tersebut tidak usah dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada Putusan Hakim yang menentukan lain, disebabkan karenaTerdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum berakhir masa percobaanselama 10 (Sepuluh) bulan ; Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) buah magic jer merk Miyako warna hijau muda dan putih; 1 (Satu) buah sapu bergagang kayu dengan keadaan patah

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup membinarumah tangga dan tinggal di rumah kontrakan lebih kurang 10 tahun, laluHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 0246/Pdt.G/2017/PA.Bnpindah di Bengkulu dan membina rumah tangga di rumah kontrakan diKelurahan Tanah Patah selama lebih kurang 3 tahun sampai pisah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melakukan hubungan layaknyasuami isteri dan dikaruniai 4 orang anak yaitu :ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Lampung, 24 April 2004;ANAK II PENGGUGAT

Saksi:Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 0246/Pdt.G/2017/PA.BnSAKSI 1, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman Kota Bengkulu, saksi tersebut memberi keterangan di bawahSsumpah sebagai berikut :Bahwa Penggugat adalah tetangga saksi;Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat bernama Edi Amrinyang sekarang berkedudukan sebagai Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di Kota Bandar Lampung, terakhir mereka tinggal diKelurahan Tanah Patah Kecamatan

nasehat saksi;SAKSI 2, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat kediaman Kota Bengkulu, saksi tersebutmemberi keterangan sebagai berikut;Bahwa Penggugat adalah teman saksi sejak 3 tahun lalu;Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat bernama Edi Amrinyang sekarang berkedudukan sebagai Tergugat;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 0246/Pdt.G/2017/PA.Bn Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di Kota Lampung, terakhir mereka tinggal diKelurahan Tanah Patah

Raden Patah Gg.

Raden Patah Gg.Patuh RT. 006 RW. 001 Desa Wonosari Kecamatan Patebon Kabupaten Kendal,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18 Agustus 2014, telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil /kuasa hukumnya,sekalipun menurut relaas panggilan yang dibacakan di dalam sidang, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut untuk dating menghadap ke persidangan, sedangkantidak ternyata bahwa ketidakhadirannya

Raden Patah Gg.Patuh RT. 006 RW. 001 Desa Wonosari Kecamatan Patebon Kabupaten Kendal,telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil /kuasa hukumnya, sekalipun menurut relaas panggilan yang dibacakan di dalamsidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk dating menghadap keHalaman 7 dari 15 halamanPutusan No. 1530 /Pdt.G/20 14.

Patah, saksisaksi tersebut sebagai berikut:Il. Saksi Saksi1. Mustain bin Abdul Gani, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan PNS, tempat kediaman di RT.

Patah, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kelurahan LaywuJaya, Kecamatan Wawonii Timur, Kabupaten Konawe Kepulauan, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : bahwa saksi sebagai Paman Pemohon II; bahwa saksi hadir dan mengetahui perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II; bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagaipasangan suami istri; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak

Patah menerangkan bahwasaksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilangsungkan dan mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah hiduplayaknya suami istri dan telah menjadi muslim yang taat beribadah dan tidakpernah bercerai serta tidak ada yang mengganggu gugat atau keberatandengan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II, dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 1 orang anak;Menimbang, bahwa dari keterangan 2 (dua) orang saksi Majelis Hakimmendapatkan benang merah yakni

YAMIN ditemukan adanya bengkak pada dahi kanan, bengkak dikepala bagian belakang, patah tulang tertutup pada paha kanan disebabkanoleh kecelakaan lalu lintas;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan alatalat bukti tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk Komulatif Subsidaritas (kombinasi), sehinggaMajelis Hakim akan

YAMIN mengalami luka berat; Bahwa dipersidangan telah pula dibacakan Visum et Repertum Nomor:057/RHS/RMRSU/2016 tanggal 28 September 2016 yang ditandatangani dr.INDAH SILVIANINGSIH I, dengan kesimpulan korban SULTAN ditemukanadanya luka robek di pelipis kanan, bengkak di kepala belakang, tampakpendarahan aktif dari telinga kiri, jejas di dada kanan, luka robek di pahakanan, luka robek di betis kanan, curiga patah tulang pada tungkai atas,tungkai bawah dan punggung kaki kanan yang kemungkinan disebabkanoleh

Tampak 1 (satu) buah kelainan bentuk(deformitas) dan pembengkakan pada daerah pahakanan bagian dalam serta teraba adanyagesekkan antara tulang yang patah;KESIMPULANDari hasil pemeriksaan lakilaki berusia 80 tahundatang dalam keadaan sadar dengan status sakitberat telah di lakukan penangan dasar dan daruratpada pasien lalu 10 menit kemudian pasienmeninggal dunia.

Gaubersama warga masyarakat bahwa mobil Toyota Yariswarna Silver DD 1134 UC menabrak batu gunung danmeyentuh pos rumahrumah;Bahwa setelah beberapa menit kemudian datang mobilKijang Inova warna Hitam DD 1046 FO dan langsungmenabrak korban Russa Bin Parampang kemudianterjatuh ke got sebelah kiri bahu jalan arahMakassar menuju Bantaeng;Bahwa saksi melihat kondisi lukaluka yang di alamikorban yakni luka patah tertutup pada paha kanan,patah tertutup pada tulang rusuk kanan;Bahwa korban di tabrak oleh

Tampak 1 (satu) buah kelainan bentuk (deformitas)dan pembengkakan pada daerah paha kanan bagiandalam serta teraba adanya gesekkan antara tulangyang patah;KESIMPULANDari hasil pemeriksaan lakilaki berusia 80 tahundatang dalam keadaan sadar dengan status sakit berattelah di lakukan penanganan dasar dan darurat padapasien lalu 10 menit kemudian pasien meninggal dunia.Di temukan perlukaan yang di duga akibat benturanbenda tumpul dapat bagian tubuh yang telah di sebutkandi atas yang di duga menjadi penyebab

DARI KELAINAN FISIK1.Korban datang dalam keadaan sakit berat komanafas melambat;2.Tampak 3 (tiga) bahu luka lecet masingmasingpada mata kaki kanan bagian dalam denganukuranlebih 0,5 cm pada pipi sebelah kiri kirakira 4 cm dari garis tengah tubuh dengan ukuran0,5 cm dan pada pelipis kiri dengan ukuran 0,5 cmserta terdapat pembengkakan sekitar luka;3.Tampak 1 (satu) buah kelainan bentuk (deformitas)dan pembengkakan pada daerah paha kanan bagiandalam serta teraba adanya gesekkan antara tulangyang patah

Hasil pemeriksaan :Kondisi umum : koma Tensi saat masuk delapanpuluh milimeter air raksa per palpasi;Napas : spontan satusatu kurang dari sepuluh kali per menit.Nadi : lemah, dangkal o ono eeneRontgen : Kepala ditemukan patah tulang tengkorak, perdarahan kepala positip.Pasien lima menit dirumah sakit nadi tidak teraba, napas negative Sepuluh menit kemudian pasien meninggal dunia Kesimpulan : Pasien meninggal di rumah sakit akibat cedera kepala berat.

mendapat kabar dari adik saksibahwa suami saksi yang bernama Setyo Budi Santoso mengalami kecelakaan didepan stasiun Kradenan tepatnya di Desa Kradenan Kecamatan Kradenan,Kabupaten Grobogan, Bahwa kemudian saksi menuju ke lokasi namun korban sudah dibawa ke RumahSakit, kemudian saksi pergi ke Rumah sakit Permata Bunda dan bertemu dengansuami saksi (korban) yang dalam kondisi diperban, tidak lama + 5 (lima) menitsuami saksi (korban) meninggal dunia.Bahwa suami saksi mengalami luka pada bagian tangan patah

Hasil pemeriksaan :Kondisi umum : koma;Tensi saat masuk delapanpuluh milimeter air raksa per palpasi;Napas : spontan satusatu kurang dari sepuluh kali per menit.Nadi: lemah, dangkal;Rontgen : Kepala ditemukan patah tulang tengkorak, perdarahan kepala positip.Pasien lima menit dirumah sakit nadi tidak teraba, napas negative.Sepuluh menit kemudian pasien meninggal dunia.Kesimpulan : Pasien meninggal di rumah sakit akibat cedera kepala berat.

Nadi : lemah, dangkal Rontgen :Kepala ditemukan patah tulang tengkorak, perdarahan kepala positip. Pasien lima menitdirumah sakit nadi tidak teraba, napas negatif. Sepuluh menit kemudian pasien meninggaldunia. Kesimpulan : Pasien meninggal di rumah sakit akibat cedera kepala berat.

Nadi : lemah, dangkal Rontgen :Kepala ditemukan patah tulang tengkorak, perdarahan kepala positip. Pasien lima menitdirumah sakit nadi tidak teraba, napas negatif. Sepuluh menit kemudian pasien meninggaldunia. Kesimpulan : Pasien meninggal dirumah sakit akibat cedera kepala berat.

Habiba Binti Tepu yaitu :Hasil Pemeriksaan :Kepala, Muka/wajah, leher, mata, Mulut, Hidung dan Telinga : Nampak luka terbuka (Sudah dihecting di RS Majene) pada daerahkepala.Anggota gerak Bawah : Nampak patah terbuka pada kaki kanan bagian bawah.

Nampak patah terbuka pada kaki kanan bagian bawah.2. Nampak bengkak pada lutut kiri.Kesimpulan :Luka demikian bisa diakibatkan/bersentuhan dengan benda tumpul.Keterangan :Selanjutnya pasien dirujuk ke RS Wahiddin Makassar tanggal 03022018, dengan trauma kepala berat + Fraktur terbuka Cruris Dextra(kanan) yang dapat menyebabkan kematian.2. Surat Keterangan Kematian dari Kepala Desa Batulaya yang menerangkanbahwa korban Hj.

Nampak patah terbuka pada kaki kanan bagian bawah.2. Nampak bengkak pada lutut kiri.Kesimpulan :Luka demikian bisa diakibatkan/bersentuhan dengan benda tumpul.Keterangan :Selanjutnya pasien dirujuk ke RS Wahiddin Makassar tanggal 03022018, dengan trauma kepala berat + Fraktur terbuka Cruris Dextra(kanan) yang dapat menyebabkan kematian.Dan Surat Keterangan Kematian dari Kepala Desa Batulaya yangmenerangkan bahwa korban Hj.

yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ambon,tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotikagolongan , Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu tersebut di atas, berawal dari adanya informasiyang diterima oleh anggota polisi dari Ditresnarkoba Polda Maluku padasekitar pukul 22.00 wit bahwa akan terjadi transaksi narkotika di daerahDurian Patah

Ambon kota Ambon atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriAmbon,tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, Menguasalatau menyediakan narkotika golongan bukan tanamanPerbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu tersebut di atas, berawal dari adanya informasiyang diterima oleh anggota polisi dari Ditresnarkoba Polda Maluku padasekitar pukul 22.00 wit bahwa akan terjadi transaksi narkotika di daerahDurian Patah

Putuhena Poka kecamatan Teluk Ambon kotaAmbon, tepatnya di depanKampus Universitas Pattimura, saat itusaksi sementara bersama dengan rekanrekan melakukanpenyelidikan di Jembatan Merah PutihHative mendapat informasibahwa akan terjadi transaksi narkotika di daerah Durian Patah,sehingga saksi dan rekanrekan langsung menuju ketempat tersebutdan melakukan pemantauan.Bahwa kemudian saksi dan rekanrekan mendapati 2 orang, di manasalah satunya mempunyai ciriciri seperti yang telah saksi dapatkandari informan

DWIAKBARINA, dengan kesimpulan pemeriksaan menerangkan bahwa : padapemeriksaan jenazah lakilaki berusia dua puluh lima tahun ini ditemukanbeberapa luka lecet, luka robek di badan, serta patah tulang paha kanan yangdiduga akibat kekerasan tumpul.

DWI AKBARINA, dengan kesimpulanpemeriksaan menerangkan bahwa : pada pemeriksaan jenazah lakilaki berusiadua puluh lima tahun ini ditemukan beberapa luka lecet, luka robek di badan,serta patah tulang paha kanan yang diduga akibat kekerasan tumpul.Penyebab pasti kematian tidak diketahui karena tidak dilakukan otopsi;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 22 Oktober 2019 sekitar jam 05.00wita

Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum Mayat dari Rumah Sakit HISdengan Nomor : 0075 /096 /RSUD HIS/ X/ 19, tanggal 22 Oktober 2019yang di tanda tangani oleh Dokter pemeriksa pada Rumah Sakit HIS dr.DWI AKBARINA, dengan kesimpulan pemeriksaan menerangkan bahwa :pada pemeriksaan jenazah lakilaki berusia dua puluh lima tahun iniditemukan beberapa luka lecet, luka robek di badan, serta patah tulangpaha kanan yang diduga akibat kekerasan tumpul.

DWI AKBARINA, dengan kesimpulan pemeriksaan menerangkanbahwa : pada pemeriksaan jenazah lakilaki berusia dua puluh lima tahun iniditemukan beberapa luka lecet, luka robek di badan, serta patah tulang pahakanan yang diduga akibat kekerasan tumpul.

untuk menghindari mobilyang melaju dari arah depan, sehingga terdakwa menabrak korban Muh Husen;Akibat perbuatan terdakwa tersebut yang kekurang hatihatian, menyebabkan korbanMuh Husen meninggal dunia berdasarkan hasil Visum Et Repertum dari Rumah Sakit FatimaParepare No 374/RSF/VER/L/VI/2009 tanggal 16 Juni 2009 yang dibuat dibawah sumpahserta ditanda tangani oleh dr H.M.Muchlis Ghani Sp.B dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut :e Trauma kepala berat;e Luka luas pada bagian atas paha kiri dan patah

tulang paha;e Luka daerah pelipis kiri dan Patah tulang tungkai kiri terbukta daerah 1/3 bawah;Kesimpulan :e Trauma Kepala Berat;e Luka luas;Kelainan tersebut diatas disebabkan trauma benda tumpul ( kecelakaan lalu lintas) yangmenyebabkan meninggal dunia pada tanggal 16 Juni 2009 pukul 21.35 Wita di Rumah SakitFatima Parepare;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 359 Kitab Undang undang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan

diaspal, lalu saksi mengangkatkorban ke balebale dan saksi mengambil mobil untuk membawa korban kePuskesmas Maiwa;e Bahwa pada saat kejadian posisi mobil yang dikemudikan terdakwa terbalik danjenis mobil mobil yang dikemudikan adalah Mitsubishi Kuda milik DPRD KabEnrekang;e Bahwa keadaan korban tergeletak dijalan dan yang mengantar korban kepuskesmas Maiwa adalah saksi dan terdakwa dengan memakai mobil;e Bahwa korban dalam keadaan tidak sadarkan diri dan ngorok, serta ada luka padabagian belakang dan patah

Bahwa setelah menyenggol traktor tangan yang dituntun korban MuhammadHusein mobil yang dikemudikan Terdakwa Rubing S.Pd terbalik kearah kiridengan posisi akhir mobil berada di bahu jalan sebelah kiri dengan posisimenghadap kearah Enrekang, dan bagian kiri mobil berada dibawah dan bagiankanan mobil berada diatas;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan korban Muhammad Huseinmengalami Trauma Kepala berat, luka luas pada bagian atas paha kiri dan patahtulang paha, Luka daerah pelipis kanan, Patah

Unsur Menyebabkan matinya orang lain;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa,dihubungkan dengan barang bukti serta SuratVisum Et Repertum maka diperoleh fakta bahwabenar akibat perbuatan Terdakwa korban Muhammad Husein mengalami Trauma Kepalaberat, luka luas pada bagian atas paha kiri dan patah tulang paha, Luka daerah pelipis kanan,21Patah tulang tungkai bawah kiri terbuka daerah 1/3 bawah dengan Kesimpulan TraumaKepala Berat dan Luka Luas yang mengakibatkan terdakwa

Syarifah Asmi dengan mengatakanAku seperti ini kak karena anakku sakit di Rumah Sakit Radiva, kakinya patah, dan Saksi Sdri.Syarifah Asmi menjawab Sudahlah bang selanjutnya terdakwa langsung pergi meninggalkanrumah saksi Sdri. Syarifah Asmi, selanjutnya saksi Sdri Syarifah Asmi langsung berlari kerumahtetangga yang berhadapan dengan rumah saksi Sdri. Syarifah Asmi yaitu Sdr. RAHMAN untukmemberitahukan peristiwa tersebut selanjutnya Sdr.

Syarifah Asmi memberikan uang sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah)kepada terdakwa selanjutnya terdakwa menyodorkan tangannya dan menyalami saksi Sdri.Syarifah Asmi dengan mengatakan Aku seperti ini kak karena anakku sakit di Rumah SakitRadiva, kakinya patah, dan Saksi Sdri. Syarifah Asmi menjawab Sudahlah bang selanjutnyaterdakwa langsung pergi meninggalkan rumah saksi Sdri.

terdakwa, suami Syarifah Asmimenelepon ke hand phone Syarifah Asmi, selanjutnya panggilan tersebutdiangkat oleh Syarifah Asmi namun tidak berani untuk memberitahukanperbuatan terdakwa, setelah pembicaraan suami Syarifah Asmi denganSyarifah Asmi terputus maka Syarifah Asmi memberikan uang sebesarRp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) kepada terdakwa selanjutnyaterdakwa menyodorkan tangannya dan menyalami Syarifah Asmi denganmengatakan Aku seperti ini kak karena anakku sakit di Rumah SakitRadiva, kakinya patah

terdakwa, suamiSyarifah Asmi menelepon ke hand phone Syarifah Asmi, selanjutnya panggilantersebut diangkat oleh Syarifah Asmi namun tidak berani untuk memberitahukanperbuatan terdakwa, setelah pembicaraan suami Syarifah Asmi dengan SyarifahAsmi terputus maka Syarifah Asmi memberikan uang sebesar Rp. 1.000.000,00(satu juta rupiah) kepada terdakwa selanjutnya terdakwa menyodorkantangannya dan menyalami Syarifah Asmi dengan mengatakan Aku seperti inikak karena anakku sakit di Rumah Sakit Radiva, kakinya patah