Ditemukan 74600 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pengadaan pengakuan pengadlan pengadian pengajuan pangaduan pengabuan
Penelusuran terkait : Pengaduan fitnah Pencabutan pengaduan Pengaduan palsu Pengaduan fitnah palsu Pengaduan secara fitnah
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama Perceraian
Register : 22-10-2012 — Putus : 20-11-2012 — Upload : 10-01-2013
Putusan PA PACITAN Nomor 960/Pdt.G/2012/PA.Pct
Tanggal 20 Nopember 2012 — PEMOHON dan TERMOHON
8 — 0
  • Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah menikah padatahun 2003;Bahwa saksi tahu maksud kedatangan Pemohon dipersidangan ini adalah inginbercerai dengan Termohon;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis dan telah dikaruniai 1 orang anak, kemudian sejak bulan Juli 2011 saksisering menyaksikan Pemohon dan Termohon berselisih dan bertengkardisebabkan Pemohon mengetahui bahwa Termohon berselingkuh dengan lakilakilain hal perselingkuhan tersebut saksi ketahui dari pengaduan
    suami isteri sah, menikah padatahun 2003;e Bahwa saksi tahu maksud kedatangan Pemohon dipersidangan ini adalah inginbercerai dengan Termohon;e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis dan telah dikaruniai 1 orang anak, namun sejak bulan Juli 2012Pemohon dan Termohon sering berselisih paham dan bertengkar dalam rumahtangganya disebabkan diketahui oleh Pemohon bahwa Termohon berselingkuhdengan lakilaki lain;e Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi menerima pengaduan
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-10-2008 — Putus : 08-01-2009 — Upload : 29-09-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 1905/Pdt.G/2008/PA.Bdg.
Tanggal 8 Januari 2009 — Penggugat Tergugat
9 — 3
  • kenal kepada Penggugat dan Tergugat, saksiadalah bapak kandung Penggugat, dan Tergugat adalahmenantu saksi;Bahwa saksi tahu dan menyaksikan pernikahan Penggugatdengan Tergugat tahun 1992 bahkan saksi yangmenjadi wali pada pernikahan mereka;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai anak dua orang;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi sejak awal tahun1993 mereka sering berselisih dan bertengkar hinggasekarang, saksi mendengar pengaduan
    menerangkan dibawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, saksiadalah ibu kandung Penggugat, dan Tergugat adalahmenantu saksi;Bahwa saksi tahu dan menyaksikan pernikahan Penggugatdengan Tergugat tahun 1992;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai anak dua orang;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi sejak awal tahun1993 mereka sering berselisih dan bertengkar hinggasekarang, saksi mendengar pengaduan
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 15-06-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA KARAWANG Nomor 2089/Pdt.G/2021/PA.Krw
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
  • Putusan No.2089/Pdt.G/2021/PA.Krw Bahwa saksi mengetahui sendiri pertengkaran Penggugat danTergugat dan dari pengaduan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejakpertengahan Nopember 2020, Penggugat pergi meninggalkanTergugat; Bahwa saksi dan keluarga pernah merukunkan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil; Bahwa selama berpisah antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak komunikasi lagi;Saksi 2, Hasan Basri bin Enjar, umur 45 tahun, agama islam, pekerjaanburuh,
    Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2008; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah milik bersama; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniaidua orang anak; Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, akan tetapi sejak September 2020 terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat kurang dalammemberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi tidak melihat pertengkaran Penggugat dan Tergugatdan hanya mendengar pengaduan
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 25-07-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PA TALU Nomor 306/Pdt.G/2018/PA TALU
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • menikah pada ********* di wilayahKUA Kecamatan Talamau;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah, tinggal bersama dirumah Termohon di *********, Kecamatan Talamau, sampai berpisah;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak:Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, akan tetapi sejak akhir bulan Juni 2017, mulai tidak baik.sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa Saksi tidak melihat perselisihan dan pertengkaran tersebut, akantetapi saksi sering mendengar pengaduan
    menikah pada ********* di wilayahKUA Kecamatan Talamau;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah, tinggal bersama dirumah Termohon di *********, Kecamatan Talamau, sampai berpisah;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak:Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, akan tetapi sejak akhir bulan Juni 2017, mulai tidak baik.sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa Saksi tidak melihat perselisinan dan pertengkaran tersebut, akantetapi saksi sering mendengar pengaduan
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 04-10-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2051/Pdt.G/2018/PA.Srg
Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • dengan Penggugat (Penggugat) dan Tergugat(Tergugat) karena saksi sebagai Ibu kandung Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami Istri yang telah menikahpada tahun 13 Agustus 2008 dan selama pernikahan telah dikaruniai 1orang anak Penggugat dan Tergugat:bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga diKecamatan Cikande, Kabupaten Serang;bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya berjalan rukundan harmonis, namun sejak Tahun 2012 sudah tidak rukun lagi, saks/tahu dari pengaduan
    kenal dengan Penggugat (Penggugat) dan Tergugat(Tergugat) karena saksi sebagai Tetangga Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami Istri yang telah menikahpada tahun 13 Agustus 2008 dan selama pernikahan telah dikaruniai 1orang anak Penggugat dan Tergugat:bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga diKecamatan Cikande, Kabupaten Serang;bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya berjalan rukundan harmonis, namun sejak Tahun 2012 sudah tidak rukun lagi, saks/tahu dari pengaduan
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3798/Pdt.G/2020/PA.Smdg
Tanggal 2 Desember 2020 — PEMOHON VS TERMOHON
21 — 4
  • ;Bahwa sepengetahuan saksi serta pengaduan Pemohon penyebabnyakarena Termohon tidak terbuka dalam hal keuangan kepada Pemohondimana Termohon sering meminjam uang kepada orang lain tanpasepengetahuan dan seijin Pemohon sehingga banyak yang menagihhutang kepada Pemohon dan Pemohon tidak mengetahui juga uanghasil pinjaman tersebut dipakai untuk keperluan apa oleh Termohonpadahal selama ini Pemohon pun selalu rutin memberikan nafkah yangcukup kepada Termohon ;.Bahwa saksi telah berusaha menasehati Pemohon
    ;Bahwa sepengetahuan saksi serta pengaduan Pemohonpenyebabnya karena Termohon tidak terbuka dalam hal keuanganHalaman 5 dari 9 Putusan Nomor 3798/Padt.G/2020/PA.
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 01-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2500/Pdt.G/2020/PA.Lmj
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
  • Putusan No.2500/Pdt.G/2020/PA.Lmj Bahwa saksi tahu sebelum berpisah Penggugat dan Tergugat terlihatsering bertengkar tetapi saksi tidak tahu penyebabnya; Bahwa saksi mendapat pengaduan dari Penggugat bahwa Tergugatcemburu buta kepada Penggugat dan menuduh Penggugatselingkuh dengan lakilaki lain yang bernama Yosep; Bahwa saksi tahu semua karena saksi dulu sering ke rumahPenggugat; Bahwa keluarga telah mengupayakan agar Penggugat rukun denganTergugat akan tetapi tidak berhasil;2.
    KABUPATEN LUMAJANG, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksitetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu semula Penggugat dan Tergugat suami istri yangrukun; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama2 tahun dan selama itu tidak pernah ada hubungan lagi; Bahwa saksi tahu sebelum berpisah Penggugat dan Tergugat terlihatsering bertengkar tetapi saksi tidak tahu penyebabnya; Bahwa saksi mendapat pengaduan
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 21-01-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 143/Pdt.G/2013/PA.Mdn.
Tanggal 28 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
  • dan mengenal Tergugat selaku suamiPenggugat yang menikah sekitar tahun 1985 yang lalu dan telah dikaruniai 3(tiga) orang anak.Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal terakhir bersama di JalanXXXXXX Medan Helvetia.Bahwa saksi mengetahui Penggugat ingin bercerai dari Tergugat karenasering bertengkar.Bahwa hal tersebut disebabkan adanya pertengkaran karena Tergugatkurang bertanggungjawab terhadap biaya kebutuhan rumah tangga danberselingkuh dengan perempuan lain.Bahwa saksi sering mendengar pengaduan
    selaku suamiPenggugat yang menikah sekitar tahun 1985 dan telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak.Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal terakhir bersama dirumah orang tua Penggugat di Jalan XXXXXX Medan Helvetia.e Bahwa saksi mengetahui Penggugat ingin bercerai dari Tergugat karenasering bertengkar.e Bahwa hal tersebut disebabkan adanya pertengkaran karena Tergugatkurang bertanggungjawab terhadap biaya kebutuhan rumah tangga danberselingkuh dengan perempuan lain.e Bahwa saksi sering mendengar pengaduan
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 21-11-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 1035/Pid.B/2018/PN Rap
Tanggal 6 Februari 2019 — Penuntut Umum:
SEPSTIAN TARIGAN S.H.
Terdakwa:
ERMANSYAH SIANIPAR
39 — 8
  • Dan saat itu Saksi hendak membalas meninju,akan tetapi Muara melerai, dan saat itu Saksi melihat bahwa pinggangTerdakwa ada sesuatu diselipkan, sehingga Saksi merasa takut, olehsebab itu Saksi pulang kerumah, dan atas kejadian itu Saksi merasatidak terima, lalu membuat laporan pengaduan ke Polsek Kualuh Huluuntuk proses hukum selanjutnya.Bahwa sebelumnya tidak ada masalah antara saksi dan Terdakwa;Bahwa alat yang digunakan Terdakwa melakukan penganiayaanadalah menggunakan tangan Terdakwa;Bahwa akibat
    Dan saat itu Saksi MustakimNasution hendak membalas meninju, akan tetapi Muara melerai, dansaat itu Saksi Mustakim Nasution melihat bahwa pinggang Terdakwaada sesuatu diselipkan, sehingga Saksi Mustakim Nasution merasatakut, oleh sebab itu Saksi Mustakim Nasution pulang kerumah, danatas kejadian itu Saksi Mustakim Nasution merasa tidak terima, lalumembuat laporan pengaduan ke Polsek Kualuh Hulu untuk proseshukum selanjutnya.Bahwa sebelumnya tidak ada masalah antara saksi dan Terdakwa;Bahwa alat yang
Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 26-08-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor PUTUSAN Nomor 263/Pdt.G/2015/PA.Pyb
Tanggal 16 September 2015 — Pemohon Termohon
9 — 5
  • lalu;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di DesaKecamatan Kabupaten Mandailing Natal;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak yangsaat ini berada dalam asuhan Termohon;Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukundan harmonis, tapi sejak satu tahun setelah menikah mulai terjadipertengkaran dan perselisihan yang disebabkan Termohon seringcemburu dan curiga kepada Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui pertengkaran Pemohon dan Termohonkarena saksi mendengar pengaduan
    DesaKecamatan Kabupaten Mandailing Natal;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak yangsaat ini berada dalam asuhan Termohon;Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukundan harmonis, tapi sejak satu tahun setelah menikah mulai terjadiHalaman 4 dari 10 Halaman Putusan Nomor 263/Pat.G/2015/PA.Pybpertengkaran dan perselisihnan yang disebabkan Termohon seringcemburu dan curiga kepada Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui pertengkaran Pemohon dan Termohonkarena saksi mendengar pengaduan
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 07-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2584/Pdt.G/2020/PA.Lmj
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • Putusan No.2584/Pdt.G/2020/PA.Lmj Bahwa saksi tahu sebelum berpisah Penggugat dan Tergugat terlihatsering bertengkar tetapi saksi tidak tahu penyebabnya; Bahwa saksi mendapat pengaduan dari Penggugat bahwa Tergugatsering bermain judi; Bahwa saksi tahu semua karena saksi dulu sering ke rumahPenggugat; Bahwa keluarga telah mengupayakan agar Penggugat rukun denganTergugat akan tetapi tidak berhasil;2.
    LUMAJANG, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiSaudara sepupu Penggugat; Bahwa saksi tahu semula Penggugat dan Tergugat suami istri yangrukun; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama2 tahun 4 bulan dan selama itu tidak pernah ada hubungan lagi; Bahwa saksi tahu sebelum berpisah Penggugat dan Tergugat terlihatsering bertengkar tetapi saksi tidak tahu penyebabnya; Bahwa saksi mendapat pengaduan
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Perceraian
Register : 03-05-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 20-12-2015
Putusan PA BANGIL Nomor 767/Pdt.G/2015/PA.Bgl
Tanggal 13 Agustus 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
10 — 3
  • pokoknya sebagai berikut:e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,semula mereka rukun dan telah dikaruniai seorang, tapi kini mereka telah pisahselama 7 bulan; Bahwa penyebab pisahnya antara Penggugat dan Tergugat karena merekasering bertengkar disebabkan masalah ekonomi, selama ini semua kebutuhantumah tangga mereka dicukupi Penggugat, Tergugat memberi nafkah tetapikurang;e Bahwa saksi mengetahui hal tersebut dari pengaduan
    bersedia memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,semula mereka rukun dan telah dikaruniai seorang, tapi kini mereka telah pisahselama 7 bulan; Bahwa penyebab pisahnya antara Penggugat dan Tergugat karena merekasering bertengkar disebabkan masalah ekonomi kurang, Tergugat memberi nafkahtetapi kurang;e Bahwa saksi mengetahui hal tersebut dari pengaduan
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama
Register : 13-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 22-12-2017
Putusan PA SAMPANG Nomor 1136/Pdt.G/2017/PA.Spg
Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal sejak itu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada komunikasi; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar lalu pisah tempattinggal saksi tidak tahu, tapi menurut pengaduan Penggugat kepadasaksi karena Penggugat Tidak mau ikut Tergugat ke Surabaya danTergugat kurang perhatian Terhadap Penggugat ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 2 tahun terhitung sejak tahun 2015; Bahwa saksi sebagai sepupu Penggugat
    Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal sejak itu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada komunikasi; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar lalu pisah tempattinggal saksi tidak tahu, tapi menurut pengaduan Penggugat kepadasaksi karena Penggugat Tidak mau ikut Tergugat ke Surabaya danTergugat kurang perhatian Terhadap Penggugat ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 2 tahun terhitung sejak tahun 2015; bahwa saksi sebagai paman Penggugat
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 11-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 28-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 478/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 8
  • Tergugattinggal bersama terakhir di Kabupaten Bekasi;n Bahwa, saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugat danTergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak;w Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis namun sejak tiga tahunyang lalu sudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran dan saksi pernah melihat langsung perselisihan danpertengkaran tersebut dan saksi juga mendengar pengaduan
    Tergugattinggal bersama terakhir di Kabupaten Bekasi; Bahwa, saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugat danTergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak;w Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis namun sejak tiga tahunyang lalu sudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran dan saksi tidak pernah melihat langsung perselisihandan pertengkaran tersebut namun saksi mendengar pengaduan
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-05-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 08-08-2015
Putusan PA SAMPANG Nomor 341/Pdt.G/2015/PA.Spg.
Tanggal 7 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
  • Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat, kemudian di rumah kontrakandi Bangka Balitung, kemudian pulang ke rumah orang tua masingmasing di Madura, dan sejak tahun 2013 terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat dan sejak akhir bulan April 2015 Penggugatdan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak itu antara Penggugatdan Tergugat tidak ada komunikasi;e bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar lalu pisahtempat tinggal saksi tidak tahu, tapi menurut pengaduan
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-12-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 03-03-2015
Putusan PA SAMPANG Nomor 937/Pdt.G/2014/PA.Spg.
Tanggal 12 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
  • bertempat tinggal dirumah orangitua Penggugat selama kurang lebih 1 minggu, kemudian pindahke rumah orang tua Tergugat selama kurang lebih 1 tahun 9 bulan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri, dan sejak tahun 2012 terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat dan sejak itu Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal sejak itu antara Penggugat dan Tergugattidak ada komunikasi;e Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar lalu pisah tempattinggal saksi tidak tahu, tapi menurut pengaduan
    bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 1 minggu, kemudian pindahke rumah orang tua Tergugat selama kurang lebih 1 tahun 9 bulan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri, dan sejak tahun 2012 terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat dan sejak itu Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal sejak itu antara Penggugat dan Tergugattidak ada komunikasi;e Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar lalu pisah tempattinggal saksi tidak tahu, tapi menurut pengaduan
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 20-07-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1063/Pdt.G/2016/PA.Srg
Tanggal 12 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • Regina Vita Maura (P) umur 6 tahunbahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga di KampungCikadu RT.014 RW. 008 Desa Mekar jaya Kecamatan Bojonegara, KabupatenSerang;bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonis, namun sejakJanuari 2004 sudah tidak harmonis, saksi tahu dari pengaduan Penggugatsering teradi perselisihan dan pertengkaran, saksi pernah melihat danmendengar sendiri Penggugat dengan Tergugat sedang bertengkar mulut;bahwa penyebab perselisihan tersebut karena
    Regina Vita Maura (P) umur 6 tahunbahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga di KampungCikadu RT.014 RW. 008 Desa Mekar jaya Kecamatan Bojonegara, KabupatenSerang;bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonis, namun sejakJanuari 2004 sudah tidak harmonis, saksi tahu dari pengaduan Penggugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran, saksi pernah melihat danmendengar sendiri Penggugat dengan Tergugat sedang bertengkar mulut;bahwa penyebab perselisihan tersebut karena
Pengadilan MS IDI Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2013 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 07-05-2013
Putusan MS IDI Nomor 4/Pdt.G/2013/MS-Idi
Tanggal 2 Mei 2013 — Penggugat lawan Tergugat
14 — 7
  • . , hal itu diketahui saksi terutama dari pengaduan PenggugatBahwa saksi sebagai teman satu kampung telah cukup menasihati Penggugat agartetap mempertahankan rumahtangganya dngan Tergugat, namun usahatersebuttidak berhasil, Penggugat tetap bersikeras ingin bercerai dengan TergugatSaksi II:SAKSI I, umur 58 tahun, agama Islam, Pekerjaan dagang, tempat tinggal di TeupiMamplam, SimpangHalaman 4 dari 9 halaman Putusan Nomor 04 /Pdt.G/2013/M SIDISaksi tersebut dipersidangan telah memberikan keterangan
    yang lalu, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat, antara Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dalam rumahtangga yang disebabkan Tergugat pergi meninggalkkan Penggugat sampai saat inidan tidak diketahui kemana Tergugat perginya, dan sejak kepergian TergugatTersebut Tergugat tidak ada memberikan nafkah dan tidak ada memberikan kabarberita. hal itu diketahu saksi terutama dari pengaduan
Pengadilan PA PANDEGLANG Perdata Agama
Register : 10-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 1301/Pdt.G/2020/PA.Pdlg
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 1
  • Penggugat di xxxxxxx XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX,Kecamatan Majasari, XXxXxXXXXX XXXXXXXXXX Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi kuranglebin sejak tahun 2008 sudah tidak rukun lagi sering terjadipertengkaran; Bahwa, saksi tidak pernah melihat dan mendengar langsungperselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat, tapimengetahui dari pengaduan
    danTergugat telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak lagi harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak tahun 2008 yang mengakibatkan antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 4 bulan sampaidengan sekarang dan selama berpisah antara Penggugat danTergugat tidak pernah bersatu lagi; Bahwa, saksi tidak pernah melihat dan mendengar langsungperselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat, tapimengetahui dari pengaduan
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 17-04-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 731/Pdt.G/2015/PA.Mdn
Tanggal 12 Agustus 2015 — 1.PENGGUGAT 2.TERGUGAT
8 — 1
  • XXXXXXXBahwa,Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri.Bahwa,Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2012.Bahwa,Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak.Bahwa,Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir di rumah orang tuaTergugat di Jalan XXXXXXX.Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang ini sudah tidakrukun dan sering terjadi pertengkaran.Bahwa, penyebab pertengkaran adalah karena Tergugat suka memakai uangmilik Penggugat dan Tergugat pecandu narkoba.Bahwa,Saksi mengetahuinya dari pengaduan
    XXXXXXXBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2012.Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak.Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir di rumah orang tuaTergugat di Jalan XXXXXXX.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang ini sudah tidakharmonis dan sering terjadi pertengkaran.Bahwa penyebab pertengkaran adalah karena Tergugat tidak jujur dalammasalah keuangan dan Tergugat pemakai narkoba.Bahwa Saksi mengetahuinya dari pengaduan