Rokan Hilir dengan tujuan untuk melakukanperjudian togel jenis Kim dengan cara menawarkan atau memberikankesempatan untuk melakukan permainan judi togel jenis Kim kepadakhalayak ramai dan peranan terdakwa didalam permainan judi togel jenisKim adalah sebagai orang yang menulis angkaangka Togel jenis Kimyang dipesan atau dipasang oleh pembeli. Perbuatan terdakwa dilakukandengan bekerja sama dengan Sdr.

mengatakan IYA KAK, KAMI LAGI DI JALAN,sesampainya kami disana datang seorang lakilaki yang mengendaraisepeda motor yang mendekat kearah pintu sebelah kanan tempat dudukTerdakwa menyetir, ketika itulan saksi Melvasari Tanjung menyuruhTerdakwa mengambil barang tersebut, dan disitu lah Terdakwa barumengetahui bahwa yang Terdakwa ambil tersebut adalah narkotika jenisshabushabu, dan kemudian Terdakwa masukkan kedalam tas sandangmilik Terdakwa, dan selanjutnya kami melanjutkan perjalan kearah pajaksuka ramai

dan mengadili perkara ini telah melakukan tindak mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkanpidanakecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan korban meninggal dunia terhadapkorbanDominikus Edi Anak Dari Mateusma Gebo, Guelma Erna Anak Dari Fransiskus Djumadan Marvelinus Gebo Anak Dari Dominikus Edi, perbuatan tersebut terdakwa lakukan denganrangkaian cara sebagai berikut :e Bahwa sebelum kejadian, kondisi jalan beraspal, mulus, cuaca cerah, arus lalu lintastidak terlalu ramai

dan STNK yang berlaku, namunpada waktu kejadian terdakwa tidak melengkapi dirinya dengan Surat Izin Menegemudi (SIM)dan STNK yang berlaku dan juga terdakwa harus bersikap waspada dan berhatihati sertaharus memperhatikan ketentuan yang berlaku demi keselamatan terdakwa maupun pemakaijalan yang lain dengan mengingat jalan yang dilalui terdakwa adalah termasuk jalan umumyang relatif sempit;Menimbang, Bahwa sebelum kejadian, kondisi jalan beraspal, mulus, cuaca cerah, aruslalu lintas tidak terlalu ramai

kananjalur Bus way ) sedang dibantu pernafasan ;Bahwa saksi melihat Bus transjakarta Nomor Polisi B7363TGB terhentiHalaman 9putusan Nomor : 09/Pid/B/2018/PN.Jkt.Timdijalur busway ;Bahwa kondisi korban tidak sadar diri, luka dibagian kepala, hidung danmulut mengeluarkan darah di jalan, saksi melihat samar ada darahmembekas dibagian depan Bus Transjakarta Nomor Polisi B7363TGB ;Bahwa di TKP Zebra cross ada rambu peringatan dan ramburambupetunjuk penyebrang;Bahwa benar di Zebra cross tersebut kalau pagi ramai

dipindahkan ke jalur hijau sebelah kanan jalus busway, sedang diberikan bantuan pernafasan, saksi melihat BusTransjakarta Nomor Polisi B7363 TGB sudah berhenti di jalur Bus way ;Bahwa kondisi korban tidak sadar diri, luka dibagian kepala, hidung danmulut mengeluarkan darah di jalan, saksi melihat samar ada darahmembekas dibagian depan Bus Transjakarta Nomor Polisi B7363TGB ;Bahwa di TKP Zebra cross ada rambu peringatan dan ramburambupetunjuk penyebrang;Bahwa benar di Zebra cross tersebut kalau pagi ramai

kemudian mendatangi anak Radda termasuk korbanRudi, hingga akhirnya terjadilah pemukulan, dimana Terdakwa memukul Rudi 2kali dari belakang sebanyak 2 kali mengenai punggung korban, sedangkan13Terdakwa Coker pun telah memukul Rudi 2 kali yang mengenai bagian belakangkepala, begitupun saksi Oki ikut pula memukul korban satu kali yang mengenaipunggung korban ; Bahwa selain Terdakwa, Coker dan saksi Oki yang memukul korban Rudi, adapula teman Terdakwa lainnya namun karena pemukulan dilakukan bersamaandan ramai

dalam suasana 'dero' yang ramai hingga Terdakwa tidak tahu persis,namun akibatnya korban Rudi merasa kesakitan dan langsung lari ; Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesali serta telah minta maaf danberdamai dengan korban Rudi ;terdakwa Il ASWAN ALIAS KERU ALIAS COKER BIN IRWAN : Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 15 Maret 2014 sekitar pukul 01.00 Witabertempat di Desa Meli Kecamatan Baebunta Kab.

Rekonpensi dari semenjak awal menyadari Negara Indonesia adalahberdasarkan hukum, maka segala aktifitasnya semestinya dibuktikan secara hukum sehinggaoleh karena itu pada waktu transaksi jual beli Penggugat Rekonpensi juga menuntut untukadanya bukti hukum, dan ternyata benar bahwasannya sekarang hal tersebut sangatdiperlukan;Bahwa ternyata benar sekarang Tergugat Rekonpensi menuduh Penggugat Rekonpensibukanlah membeli tanah melainkan hanya menerima jaminan, dan kemudian mengabarkankepada khalayak ramai

;4 Menyatakan bahwa tindakan Tergugat Rekonpensi yang mengingkari terjadinya jual belisebagaimana dimaksud dan juga mengabarkan kepada khalayak ramai perihal tersebut adalahjelas merupakan Per n Melawan Hukum;5 Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi:Kerugian MateriilUntuk keharusan pengurusan perkara ini mulai mendatangi panggilan desa, panggilankecamatan sampai dengan panggilan kepolisian serta pengadilan, yang setidaknya telahbeberapa kali terjadi sejak Tahun 1997

APV langsung saja menabrak korban dari belakang hinggamembuat korban terpental, namun bukannya berhenti, mobil tersebutmalah terus mendorong sepeda motor milik korban tersebut dan kemudianmelarikan diri;Bahwa melihat kejadian tersebut, saksi meminta tolong bantuan warga dankemudian warga ramairamai datang ke lokasi kecelakaan dan menolongkorban ;Bahwa setelah kejadian itu korban akhirnya meninggal dunia saat akandibawa ke rumah sakit;Bahwa kondisi jalan saat terjadinya kecelakaan tidak terlalu ramai

APV langsung saja menabrak korban dari belakang hinggamembuat korban terpental, namun bukannya berhenti, mobil tersebutmalah terus mendorong sepeda motor milik korban tersebut dan kemudianmelarikan dirl;Bahwa melihat kejadian tersebut, saksi meminta tolong bantuan warga dankemudian warga ramairamai datang ke lokasi kecelakaan dan menolongkorban ;Bahwa setelah kejadian itu korban akhirnya meninggal dunia saat akandibawa ke rumah sakit;Bahwa kondisi jalan saat terjadinya kecelakaan tidak terlalu ramai

Bahwa antara Terdakwa dan keluarga korban belum ada perdamaian olehkarena Terdakwa tidak ada pengertiannya untuk memberikan santunanberupa uang duka padahal tidak ditentukan jumlahnya;" Bahwa kondisi jalan di TKP tersebut lurus beraspal, cuaca cerah siang haridan situasi arus kendaraan waktu itu cukup ramai;= Bahwa setelah Terdakwa menabrak korban, korban tidak oernah sadarkandiri Sa,painya meninggal; Bahwa tabrakan terjadi oleh karena Terdakwa ketika Terdakwamengemudikan sebuah mobil avansa warna

rumah saksi dan tempat kejadian jaraknya sekitar 15 meter;Bahwa sebelum terjadi tabrakan saksi tidak pernah mendengar bunyiklakson;Bahwa saksi lihat korban mengalami luka pada kepala bagian belakang;Bahwa antara Terdakwa dan keluarga korban belum ada perdamaian olehkarena Terdakwa tidak ada pengertiannya untuk memberikan santunanberupa uang duka padahal tidak ditentukan jumlahnya;Bahwa kondisi jalan di TKP tersebut lurus beraspal, cuaca cerah siang haridan situasi arus kendaraan waktu itu cukup ramai

pedal rem, namun karena jarak kendaraan sudah terlalu dekatmaka Terdakwa menabrak sepeda motor para korban hingga terjatuh tepatberada didepan mobil yang dikendarai Terdakwa,dengan kondisi korbanWALINEM meninggal dunia dan korban PONIDI tidak sadarkan diri danakhirnya meninggal dunia dalam perjalanan menuju ke Rumah Sakit;Bahwa menurut Terdakwa, ia mengendarai mobilnya dengan kecepatansekitar 5060 km/jam dengan kondisi cuaca cerah pada pagi hari, tidak hujan,arus lalu lintas sedang, tidak terlalu ramai

lebih10 meter sebelum persimpangan, menyebabkan terjadinya kecelakaan,menabrak sepeda motor para korban hingga terjatuh tepat berada didepanmobil yang dikendarai Terdakwa,dengan kondisi korban WALINEMmeninggal dunia dan korban PONIDI tidak sadarkan diri dan akhirnyameninggal dunia dalam perjalanan menuju ke Rumah Sakit; Bahwa menurut Terdakwa, ia mengendarai mobilnya dengan kecepatansekitar 5060 km/jam dengan kondisi cuaca cerah pada pagi hari, tidakhujan, arus lalu lintas sedang, tidak terlalu ramai

Mujib danMuhammad als Mad tersebut, hanya memberitahu bahwa sepedamotornya Ribut dirampas collector, saat saksi ke lokasi kejadian, parapelaku duluan berangkat;Bahwa saat menerima telepon dari Ribut saksi berada di perlombaan17an yang saat itu memang ramai warga, warga saat itu mendengarpembicaraan saksi dengan Ribut terkait sepeda ayahnya saksi Ributyang akan dirampas dan setelah itu salah satu warga bertanya kepadasaksi ada apa dan dijawab Sepeda Ribut mau dirampas colektor dansaksi langsung pulang

untuk mencari sepeda serta mendatangi Ribut,kemudian saksi mencari Ribut dan sampai dilokasi kejadian saat itusudah ramai orang yang memukuli Moh.

saksi mengetahui' keributan karena diberitahu oranglain; keterangan dalam BAP Penyidak tidak benar, karenasaksi tidak bisa baca tulis;8. saksi TARMAN bin CARIMAN : bahwa saksi tidak melihat kejadian karena saksi adadi rumah ; saksi adalah yang punya hajat; dalam hajatan tersebut saksi tidak membentukkepanitiaan,hanya minta bantu perangkat desa yaitusdr.SALIM dan TARMIDI;9. saksi KARTAMAN bin DAMA: bahwa kejadian yang saksi lihat pada tanggal OlAgustus 2009 sekitar jam 01.00 pada waktu itu adaramai ramai

TURYADI bin CANGKOL: pada waktu kejadian pemukulan~ sdr.TARYONO kepadasdr.WARSUDIN, terdakwa berada di parkiranyang2223berjarak 50 meter dari tempat kejadian; ketika mendengar ada ribut ribut, terdakwa datangmenghampiri tempat kejadian dan ditempat kejadianterdakwa melihat sudah ramai banyak orang;Keterangan Terdakwa 3.

dan tujuan terdakwa membeli sabu tersebut adalah untukterdakwa pergunakan/hisap sendiri; Bahwa terdakwa tidak pernah menjual sabu kepada orang lain namunterdakwa sudah sering membeli sabu dari saudara YUDI Alias BEMO (DPO)untuk terdakwa pergunakan/hisap sendiri;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2019/PN Lgs Bahwa terdakwa mengetahui profesi YUDI Alias BEMO (DPO) tersebutsebagai pengedar sabu yang mana terdakwa jelaskan bahwa setiapterdakwa membeli sabu pada YUDI Alias BEMO (DPO) tersebut ramai

dan barang bukti tersebut milik terdakwa; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa membeli sabu tersebut adalah untukterdakwa pergunakan/hisap sendiri; Bahwa terdakwa tidak pernah menjual sabu kepada orang lain namunterdakwa sudah sering membeli sabu dari saudara YUDI Alias BEMO (DPO)untuk terdakwa pergunakan/hisap sendiri; Bahwa terdakwa mengetahui profesi YUDI Alias BEMO (DPO) tersebutsebagai pengedar sabu yang mana terdakwa jelaskan bahwa setiapterdakwa membeli sabu pada YUDI Alias BEMO (DPO) tersebut ramai

sampai marahmarah dan membentak Penggugat, bahkanpernah terjadi sekitar bulan Juni 2002 ditengah kemarahannya,Penggugat sempat ditampar oleh Tergugat;Bahwa sejak saat itu rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan sesekali diselingi dengan kemarahan demikemarahan Tergugat, yang misalnya karena garagara pertemananPenggugat dengan temanteman gereja yang dianggap terlaluakrab, atau garagara Penggugat yang dianggap terlalu aktif digereja, maka Tergugat bisa marahmarah dan membentakbentakditempat ramai

Dikatakan garagara pertemanan Penggugat dengan temantemangereja yang dianggap terlalu akrab atau garagara Penggugatdianggap terlalu aktif di gereja, maka Tergugat bisa marahmarahdan membentakbentak ditempat ramai dengan katakata yangkasar, sehingga kadang memicu perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat.

berasal dariteras belakang rumah saksi ARANCHI MULIK, dan ketika saksi telahsampai ditempat tersebut, saksi melihat terdakwa menindih saksi LUKASBULA dari atas sambil menjepitkan tangan terdakwa pada leher saksiLUKAS BULAN, yang mana saksi LUKAS BULAN hanya dalam kondisidiam, dan pada saat itu saksi SELFIANA BULAN LASSY (lIstri saksiLUKAS BULAN) memegang pipa besi sepanjang kurang lebih (satu)meter dan memukulkan pipa besi tersebut ke kaki saksi LUKAS BULAN,dimana pada saat itu masyarakat telah ramai

Saksi JUNUS LASSY : =a nnn Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena tinggal satu kampung dan tidakmemiliki hubungan keluarga ;Bahwa pada hari Senin tanggal 30 Desember 2013 sekira jam 23.00 wita,ketika saksi berada dirumah, saksi mendengar teriakan ada pencuri, adapencuri, setelah itu saksi menghampiri teriakan tersebut yang berasal dariteras belakang rumah saksi ARANCHI MULIK, dan ketika saksi telahsampai ditempat tersebut masyarakat telah ramai berkumpul, dan saksimelihat terdakwa menindih saksi

SrhBahwa permainan togel tersebut dilakukan di sebuah warung yang dapatdilihat atau dikunjungi oleh knalayak ramai;Bahwa Terdakwa memiliki izin dari pihak yang berwenang dalammelakukan kegiatannya tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa membenarkan danmenyatakan tidak keberatan;MUSLIM EFENDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 Pebruari 2020 sekira pukul 15.45Wib di sebuah warung minuman di Dusun III Desa Pantai Cermin KiriKecamatan

angka maka sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) danuntuk 4 (empat) angka sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Bahwa peran Terdakwa dalam permainan togel tersebut adalah sebagaijuru tulis atau penerima pesanan angkaangka tebakan togel tersebut;Bahwa permainan jenis togel tersebut bersifat untunguntungan dan tidakdiperlukan keahlian khusus untuk memainkan permainan togel tersebutBahwa permainan togel tersebut dilakukan di sebuah warung yang dapatdilihat atau dikunjungi oleh knalayak ramai

Pratama Batu kemudian fotocopyPPH. 21 di cek oleh Kanwil DJP Pratama Batu disitulah terjadi / mengalami kejanggalan didalam data tersebut yang akhirnya saya mengalami permasalahan ini dan terjadi sampaidikeluarkan dari perusahaan PT.Taman Bentoel /Taman Rekreasi Sengkaling Malang, demimenjalankan perintah dari Team Kantor Pajak Pratama (KPP) Singosari ; 9 Bahwa saya / pekerja bekerja berdasarkan perintah yang disampaikan masuk kerja padahari Sabtu. dan Minggu dan pada hari ilibur' ketika pengunjung ramai

Tenaga Kerja danTransmigrasi Pemerintah Kabupaten Malang bahwa pekerja hanya bekerja hanya pada saatsaatyang dibutuhkan oleh perusahaan, yakni pada saat hari Sabtu/Minggu atau hari libur ketikapengunjung taman rekreasiramai 56 Pendapat Mediator point 4 dalam Anjuran Dinas Tenaga Kerja dan TransmigrasiPemerintah Kabupaten Malang bahwa pekerja bekerja dengan karakteristik kerja hanya masukkerja 23 hari per minggu atau dalam sebulan maksimal 12 hari kerja, dipekerjakan pada harihari ketika pengunjung ramai

sedangkan kondisi Terdakwa IIluka pada jari jempol tangannya dan memar padawajahnya ;Bahwa benar Terdakwa I dan Terdakwa II sudah mintamaaf seminggu setelah kejadian ;Bahwa yang punya kios di pasar tersebut adalah anaksaksi (Terdakwa) saksi hanya ikut membantu mereka =;Bahwa keadaan pasar pada waktu itu lagi sepi karenamasih pagi hanya ada beberapa orang yang akanberbelanja ;Bahwa pada awal pertengkaran mulut Terdakwa I tidakikut mendatangi ke kios Sri Rahayu yang datang hanyaTerdakwa II baru setelah ramai

tindakah saksi kemudian mendekat untuk melerai15dan dibantu oleh seseorang lagi yang saksi tidak kenalzBahwa setelah saksi lerai untuk Sri Rahayu keluar daripasar entah kemana saksi tidak tahu sedangkan TerdakwaII balik ke kiosnya selanjutnya saksi berangkatkerja ;Bahwa benar luka Sri Rahayu sebagaimana dalam Visumini sedangkan untuk kondisi Terdakwa saksi tidakmelihat mengalami luka ;Bahwa saksi melihat pertengkaran tersebut pada jaraksekira 2 (dua) meteran sedangkan keadaan pasar waktuitu. cukup ramai

Tjglama belum juga kembali saksi pun menyusul anak saksi dengan jalankaki menyeberang ke minimarket Mubarokah dan selesai belanja saksimenyeberang kembali menuju mobil saksi yang terparkir di seberangjalan; Bahwa, pada saat mau menyeberang jalan saksi sudah melihat ke kiridan kanan jalan dan pada saat itu situasi lalu lintas ramai lancar dansaksi berhasil menyeberang jalur pertama, ketika akan menyeberangjalur kedua saksi pun melihat kiri kanan dan karena saksi sudah merasaaman saksi pun menyeberang

peristiwa kecelakaan lalu lintas antaraSepeda Yamaha Jupiter Z warna hiru hitam DA 3974 YE yangdikendarai terdakwa dengan saksi yang sedang berjalan kaki;Bahwa, pada saat terjadinya tabrakan posisi saksi pada saat itu sedangberdiri di tengah tengah jalan dua arus atau berdiri di pembatas jalandan tujuaan mau menyeberang ke tempat parkir mobil yang ada diseberang Minimarket Mubarokah ;Bahwa, pada saat mau menyeberang jalan sudah melihat ke kiri dankanan jalan dan pada saat itu situasi lalu lintas ramai

Dengan terangterangan dan tenaga bersama; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan terangterangan adalah suatutindakan atau perbuatan yang dilakukan di tempat yang orang lain dapat melihatnya,atau dilakukan di tempat umum yang dapat dilihat khalayak ramai;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tenaga bersama atau bersamasamaadalah suatu perbuatan yang dilakukan oleh lebih dari (satu) orang ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di bawah sumpah yangdiajukan ke pesidangan dan keterangan Para

Pidie dimana dapat dilihat oleh orang/khalayak ramai dan pengeroyokan terhadap Saksi korban Wahyudi Bin M. Talebtersebut telah dilakukan oleh 3 (tiga) orang yaitu : Terdakwa I Muhammad Rizal Bin M.Yusuf, Terdakwa II Feri Saputra Bin Effendi, dan Terdakwa III Anwar Bin Isa;Menimbang bahwa berdasarkan uraian diatas Majelis Hakim berkesimpulanunsur dengan terangterangan dan tenaga bersama dalam perkara ini telah terpenuhi;Ad.3.

BANGSAWAN > =" 22 22 222 on2 one ooo nee =e ==Bahwa pada saat kejadian pemukulan tersebut terjadi, warkop tersebuttidak terlalu ramai 5 222 22222 oe nner noeBahwa pada saat kejadian di warkop tersebut ada saksi, saksi ANDI MUH.BANGSAWAN, terdakwa, sdr. RAHIM, dan sdr. ANDI MARYADI ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi di atas, terdakwamembenarkan dan tidak berkeberatan ;103. Saksi DIDIT SUDARMAN Als RAHIM Bin M.

BANGSAWANkeadaan warkop ramai saat itu di warkop ada kurang lebih 6 (enam) orang ;Bahwa terdakwa memukul saksi ANDI MUH. BANGSAWAN denganmenggunakan tangan kKOSONQ 5 2 2o ono mon nnn nnn nn renner ne neMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa, dimana alat bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, makadapatlah diperoleh fakta hukum sebagai berikut ;Bahwa terdakwa bersamasama dengan sdr. ARIS dan sdr. ACO telahmemukul saksi ANDI MUH.