diyatuhi hukuman supayadibebankan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman dan menyesali perbuatanya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan terdakwayang pada pokoknya tetap pada Tuntutanya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa dia terdakwa ADE RIZALDI DAMANIK pada hari Sabtu

dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barangyang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain dan barang ituada dalam tangannya bukan karena kejahatan, perbuatan terdakwa tersebut dilakukandengan caracara sebagai berikut;Bahwa bermula pada hari sabtu tanggal 15 Maret 2014 sekitar pukul 14.30 wibterdakwa mendatangi rumah saksi Rahmadsyahputra dan mengatakan bahwa adaseorang caleg yang sedang membagibagikan sembako, mendengar ucapan terdakwamaka saksi pun mau ikut untuk menerima

dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau oranglain dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keaadan palsu,baik dengan akal dan tipu muslihat maupun dengan karangan perkataanperkataanbohong, membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuat utang ataumenghapuskan piutang, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracarasebagai berikut:Bahwa bermula pada hari sabtu tanggal 15 Maret 2014 sekitar pukul 14.30 wibterdakwa mendatangi rumah saksi Rahmadsyahputra dan

Saksi ERMITA dibawah Sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Maret 2014 sekira pukul 14.30 wib bertempatdi Pasar IX Sidomulio Gg.Beo Desa Tembung Kec. Percut Sei Tuan Kab.

Saksi RAHMAT SYAHPUTRA, yang dibacakan dipersidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Maret 2014 sekira pukul 14.30 wib bertempatdi Pasar IX Sidomulio Gg. Beo Desa Tembung Kec. Percut Sei Tuan, Kab.

Pasal 55 Ayat (1)Ke1 KUHPidana;ATAUKEDUABahwa mereka terdakwa RIKO PURBA Alias RIKO bersamasamadengan JAKA (DPO) pada hari Sabtu tanggal 20 Oktober 2021 sekitar pukul15.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Oktober2021, bertempat di Divisi TM 2010 Blok B Perkebunan PT.

Gunawan, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik danketeragan tersebut benar; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Oktober 2021 sekitar pukul 15.30 wibdi Divisi TM 2010 Blok B Perkebunan PT. LNK Maryke Kec. KutambaruKab. Langkat, telah terjadi pencurian buah kelapa sawit milik PT.

Sugianto, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik danketeragan tersebut benar;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Oktober 2021 sekitar pukul 15.30 wibdi Divisi TM 2010 Blok B Perkebunan PT. LNK Maryke Kec. KutambaruKab. Langkat, telah terjadi pencurian buah kelapa sawit milik PT.

Roni Rusdianto, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik danketeragan tersebut benar;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Oktober 2021 sekitar pukul 15.30 wibdi Divisi TM 2010 Blok B Perkebunan PT. LNK Maryke Kec. KutambaruHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 786/Pid.Sus/2021/PN Stb.Kab. Langkat, telah terjadi pencurian buah kelapa sawit milik PT.

LNK Kebun Maryke yaitu sekitarRp. 360.000, (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa tidak ada ijin mengambil buah kelapa sawit tersebut; Menimbang, bahwa terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Oktober 2021 sekitar pukul 15.30 wib diDivisi TM 2010 Blok B Perkebunan PT. LNK Maryke Kec.

tuntutan pidananya, sesuaidengan surat tuntutan NO.REG.PERK : PDM45/ KLATEN/Epp.2/03/2012, yangdibacakan dan diserahkan pada persidangan hari Rabu, tanggal 18 April 2012 ;Telah mendengar pula tanggapan terdakwa secara lisan, atas tanggapan PenuntutUmum atas pembelaan (Pledooi) terdakwa, yang pada pokoknya menyatakan tetap padapembelaan (Pledooi)nya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum ke persidangan inidengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa AGUS EFENDI pada hari Sabtu

Beta 58 S seharga Rp 300.000 (tiga ratus ribu rupiah) yang seluruhnya atau sebagianadalah milik masjid Nurul Iman dalam hal ini diwakili saksi Sulaiman selaku takmir masjiddengan maksud untuk ~ dimiliki secara melawan hukum yaitu tanpa seijin dansepengetahuan saksi Sulaiman sebagai pemiliknya, yang dilakukan dengan caracarasebagai berikut :Awalnya pada hari Jumat tanggal 27 Januari 2012 terdakwa pergi ke pasarBanjarsari Solo dengan maksud membeli mikrofon tetapi harganya mahal, kemudian padahari Sabtu

terdakwa) tersebut telah mencuri 2 (dua)buah mikrofon merk BETA 58S yang berada di dalam Masjid Nurul Imamtersebut ;Bahwa 2 (dua) buah mikrofon tersebut sudah sempat dimasukkan kedalam tas milik terdakwa ;Bahwa kedudukan saksi di Masjid Nurul Imam adalah sebagai Pengurusdan sebagai anggota Takmir ;Bahwa saksi mengenal barang bukti yang diajukan di persidangantersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanmembenarkan keterangan saksi tersebut ;2JUWANDI :Bahwa pada hari Sabtu

AD3205KB ;Bahwa terdakwa setelah mengambil 2 (dua) buah mikrofon tersebutsempat dipukuli oleh warga, dan saksi sempat melerainya dan kemudianmelaporkannya ke kantor Polisi Polsek Tulung ;Bahwa saksi mengenal barang bukti yang diajukan di persidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanmembenarkan keterangan saksi tersebut ;3NUR WAKID :Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 28 Januari 2012 sekira jam 08.00 WIB diMasjid Nurul Imam yang terletak di Dukuh Asri, Desa Malangan,

;Bahwa terdakwa setelah mengambil 2 (dua) buah mikrofon tersebutsempat dipukuli oleh warga, dan saksi sempat melerainya dan kemudianmelaporkannya ke kantor Polisi Polsek Tulung ;Bahwa saksi mengenal barang bukti yang diajukan di persidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanmembenarkan keterangan saksi tersebut ;5Menimbang, bahwa telah didengar pula keterangan para terdakwa di persidanganyang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu

Sarpidi Als Pidi (DPO) pada hari Sabtu tanggal 11 Agustus2018 sekira pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain didalambulan Agustus 2018, bertempat di rumah Saksi Dedek Hidayat bin M. Mamindi Jalan Tanjung Cermin Kel. Nendagung Kec.

Saksi DEDEK HIDAYAT BIN MAMIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenyatakan sebagai berikut Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Agustus 2018 sekirapukul 11.30 Wib Saksi dan Saksi Linda pergi dari rumah Saksi yangberada di Jalan Tanjung Cermin Kel. Nendagung Kec.

Saksi LINDA BINT AHMAD DULHASAN, dibawah sumpah padapokoknya menyatakan sebagai berikut Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Agustus 2018 sekira pukul 11.30 WibSaksi dan Saksi Dedek pergi dari rumah Saksi yang berada di JalanTanjung Cermin Kel. Nendagung Kec.

SarpidiAls Pidi (DPO) telah mengakibatkan Saksi DEDEK HIDAYAT BINMAMIN mengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp.15.000.000,(lima belas juta rupiah).Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak berkeberatan danmembenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa ZULPIKA HERLIANSYAH BIN BAHRINdipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Agustus 2018 sekira pukul 09.00 WibSdr.

Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 11 Agustus 2018 sekira pukul09.00 Wib Sdr. Sarpidi (DPO) mendatangi rumah Terdakwa yang beradadi Desa Penantian Kec. Jarai Kab. Lahat dan kemudian mengajakTerdakwa untuk mengambil barangbarang dari dalam rumah SaksiDedek yang diyakini dalam keadaan kosong ;2.

tidak mengajukan pembelaan akan tetapi memohon keringananhukuman dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya semula, demikian pula Terdakwatetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Lumajang dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa SUJAK bin SAMSURI pada hari Sabtu

cocok makaakan mendapat keuntungan berupa uang sebesar Rp. 60.000,00 (enampuluh ribu rupiah), bagi yang memasang nomor tiga angka sebesar Rp.1000,00 (Seribu rupiah), apabila cocok akan mendapatkan keuntunganRp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dan bagi pemasang nomor terdiridari empat angka dengan uang Rp. 1000, (seribu rupiah), apabila cocokakan mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 2.000.000,00 (dua jutarupiah), selama satu minggu kupon putih/togel diundi 5 (lima) kali yaituSenin, Rabu, Kamis Sabtu

tombokan menjadi milik bandar,dari hasil penjualan judi togel tersebut terdakwa mendapatkankeuntungan kurang lebih sebesar Rp. 15.00,00 (lima belas ribu rupiah)sampai dengan Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), sedangkankeuntungan terdakwa dari pembeli atau penombok yang menang,terdakwa mendapatkan keuntungan Rp. 20.000,00 (dua puluh riburupiah) sampai dengan Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah), adapunperjudian yang dilakukan oleh terdakwa tersebut hanya bersifat untungutungan;e Bahwa pada hari Sabtu

Saksi NANANG HANDOKO, dibawah sumpah menerangkan :e Bahwa saksi dan saksi DODDY SURYADIAWAN telah menangkapTerdakwa pada hari Sabtu tanggal 23 Agustus 2014 sekira pukul 16.00WIB di JI.

keuntungan berupa uang sebesar Rp. 60.000,00(enam puluh ribu rupiah), bagi yang memasang nomor tiga angkasebesar Rp. 1000,00 (seribu rupiah), apabila cocok akan mendapatkankeuntungan Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dan bagi pemasangnomor terdiri dari empat angka dengan uang Rp. 1000,00 (seribu rupiah),apabila cocok akan mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 2.000.000,00(dua juta rupiah) ;e Bahwa terdakwa berjualan kupon togel selama satu minggu sebanyak 5(liam) kali yaitu Senin, Rabu, Kamis Sabtu

lisan yang pada pokoknyaTerdakwa mohon keringanan hukuman karena Terdakwa merasa bersalah danmenyesali perbauatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa atas pembelaan lisan dari Terdakwa tersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya yang telah di bacakandipersidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan dengandakwaan tertanggal 25 Juli 2013, Reg Perk.Pdm 288/ Malang /Ep.2/072013, yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :Dakwaan ke satu :Primair :Bahwa ia terdakwa MISROKIM pada hari Sabtu

Malang, dengan sengajamengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh negara atauBank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiruatau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli ataudipalsu, ataupun barangsiapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia matauang dan uang kertas yang demikian dengan maksud untuk mengedarkan ataumenyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu yang dilakukandengan cara:e Bahwa pada hari Sabtu

Saksi FARY ANTONIUS RUDI, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 25 Mei 2013, sekitar pukul 09.50 wib,bertempat di Bedak penjual pisang milik saksi Gimun dan pada pukul 10.00Wib, di ebdak penjual jambu merah milik saksi Lukman Hakim atau AnmadHariri Terdakwa telah membelanjakan uang palsu ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariu itujuga pada pukul 10.15 Wib, bertempat di pinggir jalan S.

(lima puluh ribu rupiah) ternyata palsu ;Atas keterangan saksi ahli tersebut diatas, Terdakwa menyatakan benar ;Menimbang, bahwa di persidangan telah di dengar pula keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 25 Mei 2013, Terdakwa telahmengedarkan uang palsu pecahan Rp. 100.000. (seratus ribu rupiah)dengan cara membeli buah dipedagang buah ;Bahwa pada waktu itu Terdakwa mebeli pisang sebesar Rp. 15.000.

;Dimana barang bukti sebagaimana tersebut diatas, telah di tunjukkandipersidangan;Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan keteranganTerdakwa serta barang bukti di temukan fakta fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Sabtu, tanggal 25 Mei 2013, Terdakwa telahmengedarkan uang palsu pecahan Rp. 100.000. (seratus ribu rupiah)dengan cara membeli buah dipedagang buah dimana dengan mebeli pisangseharga Rp. 15.000.

terhadap pledoi terdakwaterdakwa, Jaksa PenuntutUmum mengajukan Replik secara lisan yang pada pokoknya tetap pada tuntutanpidana yang telah dibacakan dipersidangan, dan terdakwaterdakwa mengajukanduplik secara lisan sebagaimana dengan jelas diuraikan dalam berita acarapersidangan dan dianggap termaktub dalam putusan ini.Menimbang, bahwa terdakwaterdakwa diajukan dipersidangan dengandakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa Jeki Udin bin Jaenuri dan terdakwa Rizal ham binJaenuri, pada hari Sabtu

Penjaringan Jakarta Utara atausetidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Utara, dengan terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang, yangmengakibatkan lukaluka, yang dilakukan para terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Berawal dari adanya permasalahan antara terdakwa Rizal dengan saksikorban Hiwahmudin selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 28 Desember2013 sekitar jam 20.00 Wib ketika para terdakwa sedang berjalan

kejadian tersebut saksi korban Hiwahmudin melaporkanke Polsek Penjaringan dan terdakwa Jeki Udin bin Jaenuri dan terdakwa RizalIlham bin Jaenuri ditangkap oleh Petugas Polsek penjaringan pada hari Rabutanggal 29 Januari 2014 sekira jam 01.00 Wib di jalan Kp Gusti Gg Kantong RT003/015 Kel.Penjagalan Jakarta Utara.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 170 ayat (2) KE 1 KUHP;AtauKEDUABahwa terdakwa Jeki Udin bin Jaenuri dan terdakwa Rizal Ilham binJaenuri, pada hari Sabtu

Penjaringan Jakarta Utara atausetidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hokumPengadilan Negeri Jakarta Utara, mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan, yaitu. melakukanpenganiayaan, yang dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Berawal dari adanya permasalahan antara terdakwa Rizal dengan saksikorban Hiwahmudin selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 28 Desember2013 sekitar jam 20.00 Wib ketika para terdakwa sedang berjalan

tanggal 28 Desember 2013 sekira jam 20.00 wibbersama dengan adik saksi bernama Rizal (terdakwa II) melakukan pemukulanterhadap korban Hiwahmudin disebabkan karena kesal adik saksi bernama Rizaldikeroyok oleh korban Hiwahmudin bersama keluarganya di Serang Banten.Bahwa pemukulan tersebut hanya dilakukan dengan menggunakan tangankosong hanya satu kali, dimana terdakwa menggunakan tangan kanan mengenaibagian muka.Terdakwa : Rizal Ilham bin Jaenuri menerangkan:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Desember

kejadian lalu terdakwa menjual sepeda motortersebut kepada seseorang yang terdakwa tidak kenal namanya di DusunGudang Atap Desa Kota Datar Kec.Hamparan Perak Kab.Deliserdang sehargaRp.2.000.000,(dua juta rupiah)Bahwa akibat dari perobuatan terdakwa tersebut saksi Muhammad Hasanmengalami kerugianMateril sebesar Rp 8.000.000,(delapan juta rupiah)noes Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar pasal 365 ayat(1) KUHP,Atau Keduawonnenne Bahwa terdakwa Firman Syahputra Als Putra pada hari sabtu

Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut: 1.Saksi Muhammad Nuh, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 01 Agustus 2015 sekira pukul 15.00wib bertempat di Gg.

Saksi AHMAD, dibacakan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 01 Agustus 2015 sekira pukul 15.00wib bertempat di Gg.

Barang tersebut dapatseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain karenanya bersifatalternatif/pilihan; nana nn nn nnn nnn nen enncnnnneMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan pada hari Sabtu tanggal 01 Agustus 2015 sekira pukul15.00 wib bertempat di Gg.

Unsur Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan pada hari Sabtu tanggal 01 Agustus 2015 sekira pukul15.00 wib bertempat di Gg.

S. alias A CHEN pada hari Sabtu, tanggal 20September 2014 sekira pukul 00.15 Wib atau setidaktidaknya pada bulanSeptember 2014, atau setidaktidaknya dalam tahun 2014, bertempat di GangBudiman Kelurahan Lubuk Pakam Pekan Kecamatan Lubuk Pakam KabupatenDeli Serdang atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, telahmelakukanpenganiayaan terhadap saksi korban USMAN, perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :o Bermula

pada hari Sabtu tanggal 20 September 2014 sekira pukul 00.15 Wibsaksi korban USMAN bertengkar mulut dengan saksi TJIN TJUN HUAT aliasAHUAT KERITING di sebuah warung kopi yang terletak di Gang BudimanKelurahan Lubuk Pakam Pekan Kecamatan Lubuk Pakam Kabupaten DeliSerdang, tidak berapa lama kemudian datang terdakwa ROBBY S. alias A CHENdan bertanya kepada saksi TJIN TJUN HUAT alias AHUAT KERITING yangmerupakan ayah kandung dari terdakwa, dan saksi TJUIN TJUN HUAT alias AHUATKERITING menerangkan bahwa

Saksi USMAN :e Bahwa saksi ketahui sehubungan dengan laporan saksi ke Polsek LubukPakam tentang penganiayaan yang terjadi pada diri saksi yang dilakukanoleh terdakwa pada hari Sabtu, tanggal 20 September 2014 sekira pukul00.15 Wib, di Gang Budiman, Kelurahan Lubuk Pakam Pekan,Kecamatan Lubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang, tepatnya didekatsebuah warung misop;e Bahwa pada saat itu saksi sedang dudukduduk di warung kopi, yangmana saksi melihat A HUAT sedang bermain judi dadu diwarungtersebut, waktu

Saksi AYOUNG Alias EDIAGUS :Bahwasaksi ketahui sehubungan dengan laporan USMAN dalamperkara penganiayaan yang yang dilakukan olehterdakwa;Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 20 September 2014 sekira pukul 00.15Wib di Gang Budiman, Kelurahan Lubuk Pakam Pekan, KecamatanLubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang, tepatnya didekat sebuahwarung misop;Bahwa korbannya adalah USMAN;Bahwa pada saat itu korban sedang dudukduduk di warung kopi, yangmana korban melihnat A HUAT sedang bermain judi dadu diwarungtersebut,

Saksi HENDRI Alias MIMIN :e Bahwasaksi ketahui sehubungan dengan laporan USMAN (korban) kePolsek Lubuk Pakam tentang penganiayaan yang terjadi pada dirikorban yang dilakukan oleh terdakwa pada hari Sabtu, tanggal 20September 2014 sekira pukul 00.15 Wib di Gang Budiman, KelurahanLubuk Pakam Pekan, Kecamatan Lubuk Pakam, Kabupaten DeliSerdang, tepatnya didekat sebuah warung misop;e Bahwa saksi tidak tahu sebab korban dipukul ;e Bahwa terdakwa menyeret tubuh Korban di jalan aspal sejauh + 2 meter;e

tujuan meminta saksi SUNARDI alias NARDI untuk menebang 3 (tiga)pohon randu yang terletak di Dk.Nglempak Ds.Cabak Rt.01 Rw.02Kec.Tlogowungu Kab.Pati diatas tanah milik saksi SUPARMI binti RABU,karena terdakwa mengaku bahwa 3 (tiga) pohon randu tersebut miliknya, untukmenebang 3 (tiga) pohon randu tersebut saksi SUNARDI oleh terdakwa diberiupah sebesar Rp.250.000, (dua ratus ribu rupiah) sehingga saksi SUNARDIalias NARDI menyanggupi untuk menebang 3 (tiga) pohon randu tersebut,kemudian pada hari Sabtu

Saksi Suparmi binti Rabu, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 14 April 2018 sekira pukul08.00 Wib di tanah milik saksi di Dk. Ngemplak, Desa Cabak, Rt 01, Rw02 Kec. Tlogowungu, Kab.

Saksi Radi bin Rono Ngaru, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 14 April 2018 sekira pukul08.00 Wib di pekarangan tanah milik Suparmi di Dk. Ngemplak, DesaCabak, Rt 01, Rw 02, Kec. Tlogowungu, Kab.

Saksi Abdul Bari bin Kromo Raban, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 14 April 2018 sekira pukul08.00 Wib di pekarangan tanah milik Suparmi di Dk. Ngemplak, DesaCabak, Rt 01, Rw 02, Kec. Tlogowungu, Kab.

Saksi Ngarban Bin Sundoyo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 14 April 2018 sekira pukul08.00 Wib di pekarangan tanah milik Suparmi di Dk. Ngemplak, DesaCabak, Rt 01, Rw 02, Kec. Tlogowungu, Kab.

hukumanMenimbang, bahwa telah pula mendengar tanggapan dari Jaksa Penuntut Umumterhadap pembelaan dari Terdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa pada pokoknya tetapberpegang pada tuntutan semula dan telah pula mendengar duplik dari terdakwa danPenasihat Hukum Terdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidangan yang padapokoknya tetap pada pembelaan semula.Menimbang bahwa Terdakwa telah diajukan ke persidangan dengan surat dakwaansebagai berikut :Pertama : Bahwa terdakwa Murni Br Panjaitan pada hari Sabtu

waktu lain dalam bulan FebruariTahun 2014 bertempat di rumah terdakwa Simpang Tugu Desa Tanjung MedanKecamatan Pujud Kabupaten Rokan Hilir atau setidaktidaknya ditempattempat lainyang masih termasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Rokan Hilir, setiap orangyang tanpa hak atau melawan hokum, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman jenis shabushabu seberat 0,62(Nol koma enam puluh dua) gram yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada hari Sabtu

Nomor 35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaAtauKedua : Bahwa terdakwa Murni Br Panjaitan pada hari Sabtu tanggal 08 Februari 2014,sekira pukul 13.00 Wib. atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan FebruariTahun 2014 bertempat di rumah terdakwa Simpang Tugu Desa Tanjung MedanKecamatan Pujud Kabupaten Rokan Hilir atau setidaktidaknya ditempattempat lainyang masih termasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Rokan Hilir, Setiap orangyang dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana Narkotika Golongan

dengan berat bersih 0,62 (nol koma enam dua)gram, (satu) bauh pirek dan 2 (dua) unit HP merk Venera dan VitelBahwa oleh karena terdakwa adalah pemilik rumah tersebut dan suami terdakwa tidakada dirumah terdakwa ditangkap karena menguasai sabu sabu tersebutBahwa terdakwa tidak ada izin dalam menguasai sabusabu tersebutAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberataneSaksi HENDRI dibawah sumpah sesuai dengan agamanya telah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Pada hari Sabtu

Unsur Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika GolonganI bukan tanaman yakni jenis sabuMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman yakni jenis sabu adalahcukup dibuktikan salah satu unsurnya sajaMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidanganbahwae Bahwa Pada hari Sabtu tanggal 8 Februari 2014 sekira jam 13.00 Wib bertempat diSimpang Tugu Ds Tanjung Medan Kecamatan Pujud kab.

Lalu sabu milikterdakwa dibagi menjadi 6 (enam) paket hemat sabu yang dibungkus dalam plastikklip bening yang mana 1 (satu) paket hemat oleh terdakwa dijual kepada saksiAfrizal als Izal seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) di rumah terdakwaberalamat Jalan Kapten Tendean No.109 Rt.11 Rw.03 Kelurahan Air GadingKecamatan Baturaja Barat Kabupaten OKU pada hari sabtu tanggal 14 Februari2015 pukul 10.00 WIB.

Hingga pada hari sabtu tanggal 14 Februari 2015 pukul11.00 WIB berawal dari penangkapan saksi Afrizal oleh pihak kepolisian karenamemiliki sabu sebanyak 1 (satu) paket hemat dibungkus Plastik klip bening yangkepada pihak Kepolisian saksi Afrizal mengakui mendapatkan dari terdakwa,sehingga saksi heri dan saksi Sutisman bersama anggota kepolisian lainnyamenangkap terdakwa dirumahnya dan pada saat dilakukan penggeledahandirumah terdakwa di Jalan Kapten Tendean No.109 Rt.11 Rw.03 Kelurahan AirGading

Hingga pada hari sabtu tanggal 14 Februari 2015 pukul11.00 WIB berawal dari penangkapan saksi Afrizal oleh pihak kepolisian karenamemiliki sabu sebanyak 1 (satu) paket hemat dibungkus Plastik klip bening yangkepada pihak Kepolisian saksi Afrizal mengakui mendapatkan dari terdakwa,sehingga saksi heri dan saksi Sutisman bersama anggota kepolisian lainnyamenangkap terdakwa dirumahnya dan pada saat dilakukan penggeledahanPts.

walaupun Majelis Hakim telah memberitahukan kepada terdakwa, namunterdakwa menerangkan bahwa terdakwa menghadap sendiri di persidangandalam proses pemeriksaan perkara ini.Pengadilan Negeri tersebut.Setelah membaca dan memeriksa berkas perkara.Setelah mendengar dakwaan Jaksa Penuntut Umum atas diri terdakwaSIHAR SAMOSIR berdasarkan Surat Dakwaan tanggal 06 Agustus 2012 yangisi lengkapnya sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa SIHAR SAMOSIR bersamasama dengan Pak RikoPasaribu (DPO) pada hari Sabtu

suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sidikalang sebagai orang yang melakukan, yangmenyuruh melakukan atau turut serta melakukan dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasuatu syarat atau dipenuhinya suatu tata cara, perbuatan tersebutdilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada hari Sabtu

handphonemilik terdakwa dengan harga pembelian sebesar Rp.1000, (seriburupiah) / lembar tanpa kertas kupon, kemudian hari Selasa dan Jumatsetiap minggunya Pak Riko Pasaribu (DPO) selaku pengumpul nomortebakan datang ke kedai kopi milik saksi Jendanto Samosir untukmengutip unag kupon yang terjual dari terdakwa dan hal tersebut dilihatoleh saksi Jendanto Samosir.Bahwa penjualan nomor tebakan perjudian Jenis KIM HONGKONG yangdilakukan terdakwa setiap hari Minggu, Senin, Selasa, Rabu, Kamis,Jumat dan Sabtu

Dairi atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sidikalang dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat ataudipenuhinya suatu tata cara, perbuatan tersebut dilakukan para terdakwadengan cara sebagai berikut :e Pada hari Sabtu tanggal 09 Juni 2012 sekira pukul 21.30

Saksi JENDATO SAMOSIR : dibawah Janji menurut Agama KristenKatolik menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi diajukan sebagai saksi dalam perkara ini adalahsehubungan dengan penangkapan yang dilakukan pihak kepolisianterhadap terdakwa SIHAR SAMOSIR ;e Bahwa, terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 09 Juni 2012 pukul21.30 Wib Dsn Tumpak Debata bahwa di Dusun Tumpak Debata DesaPegagan Julu IV Kec. Sumbul Kab.

Halaman 2 dari 19 halamanMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum denganDakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:KESATUnon Bahwa ia terdakwa SANUDIN Bin MASTAM pada hari Sabtu tanggal 30Januari 2016 sekira pukul 06.15 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu padabulan Januari tahun 2016, bertempat di Jalan Raya Ahmad Yani Kec. PringsewuKab.

MUSTOFA Bin MISJA (Alm)Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Januari 2016 sekira jam 06.15 Wib padasaat saksi bersama saksi HANUNG sedang dudukduduk di warung di pinggirjalan raya Ahmad Yani Kec. Pringsewu Kab.

HANUNG SAKTI DEWANTO Bin SUDARTOBahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Januari 2016 sekira jam 06.15 Wib padasaat saksi bersama saksi DZURIAT sedang dudukduduk di warung di pinggirjalan raya Ahmad Yani Kec. Pringsewu Kab.

Pringsewu akibat tertabrak 1(satu) unit mobil warna putin merk Daihatsu Grandmax dengan No.Pol BE9744 RA yang dikendarai terdakwa pada hari Sabtu tanggal 30 Januari 2016sekira jam 06.15 Wib di Jalan Raya Ahmad Yani Kec. Pringsewu Kab.Pringsewu;Bahwa saksi mengetahui bahwa korban mengalami kecelakaan yaitu dari bibisaksi pada hari Sabtu tanggal 30 Januari 2016 sekira jam 07.00 Wib,kemudian saksi langsung berangkat menuju ke Rumah Sakit Mitra HusadaKab.

Pringsewudengan harga sewa perhari Rp.120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah) perhari dimana pada hari Sabtu tanggal 23 Januari 2016 sekira jam 19.00 Wibsaksi AGUS SUPRIADI datang kerumah saksi yang berlamatkan di DesaBogorejo Rt 01 Rw 07 Kec. Gedong Tataan Kab.

bukan milik teman terdakwa ARIS dan FAISAL tersebut,melainkan diperoleh dari meminjam dari saksi DIMAS GIOS PURWANTO diJalan Percetakan Negara II Johar Baru Jakarta Pusat, maka terdakwa denganHalaman 4 dari 29 halaman Putusan Nomor 51/Pid.B/2019/PN.Jkt.Pstberharap memperoleh upah dari FAISAL maupun dari ARIS membantumenggadaikan motor tersebut dengan cara memperkenalkan kepada temanterdakwa sesama Debt Collector yaitu OBO (belum tertangkap) sehargaRp.1.000.000,(satujuta rupiah); Bahwa pada hari Sabtu

Negeri Jakarta Pusat, Dengan maksud hendak menguntungkandiri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, baik dengan akal dantijpu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya yaitu kepada saksi DIMASGIOS PURWANTO berupa uang tunai sebesar Rp.1.000.000,(satu jutarupiah), atau Supaya member hutang ataupun menghapuskan piutang,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa diantaranya dengan cara dan dalamkeadaan sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu

motor yang dibawa Pratiwi Purwasih alias Tiwitersebut, dengan maksud untuk membeli minuman dan cimilan dan karenasaksi yang memegang kunci sepeda motor dan karena saksi kenal denganAris (DPO) tersebut yang rumahnya dekat dengan rumah saksi, lalu saksimenyerahkan kunci sepeda motor tersebut; bahwa namun setelah ditunggutunggu sampai pada pada hari Sabtupagi, Aris (DPO) tidak mengembalikan sepeda motor tersebut dan akhirnyasaksi dan Pratiwi Purwasih alias Tiwi kembali ke = rumah; bahwa pada hari Sabtu

DPO) meminjam sepeda motor tersebut, denganmaksud untuk membeli minuman dan cemilan dan karena Dimas GiosPurwanto yang memegang kunci sepeda motor dan juga karena DimasGios Purwanto kenal dengan Aris (DPO) tersebut yang rumahnya dekatdengan rumahnya, lalu Dimas Gios Purwanto menyerahkan kunci sepedamotor tersebut; bahwa namun setelah ditunggutunggu sampai pada pada hari Sabtupagi, ternyata bahwa Aris (DPO) tidak kembali dan akhirnya saksi danDimas Gios Purwanto kembali ke rumah; bahwa pada hari Sabtu

Uang sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah); Menimbang, bahwa Terdakwa membenarkan keterangan saksi IlHalaman 11 dari 29 halaman Putusan Nomor 51/Pid.B/2019/PN.Jkt.Psttersebut; Saksi Ill: ANTONIUS ANDI W : bahwa pada hari Sabtu, tanggal 27 Oktober 2018 sekira pukul 19.30 WIBsaat saksi dan teman saksi sedang piket di Polsek Johar Baru mendapatinformasi dari Laporan Polisi bahwa telah terjadi dugaan tindak pidanapenipuan dan atau penggelapan di Jalan Percetakan Negara II RW.006Kelurahan Johar

tanggal 16Juni 2018 sekira jam 20.00 WIB., pada pada hari Sabtu tanggal 16 Juni2018 sekira jam 22.00 wib., pada hari Selasa tanggal 19 Juni 2018 sekirajam 19.00 wib disamping rumah saksi SABLON di Ds.

Pasal132 UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 5 dari 37 Putusan Nomor 646/Pid.Sus/2018/PN.JbgBahwa Terdakwa GALUH DWI KURNIAWAN dan saksi YAZID aliasSABLON (terdakwa dalam perkara terpisah) pada hari Sabtu tanggal 16Juni 2018 sekira jam 20.00 WIB., pada pada hari Sabtu tanggal 16 Juni2018 sekira jam 22.00 wib., pada hari Selasa tanggal 19 Juni 2018 sekirajam 19.00 wib disamping rumah saksi SABLON di Ds. Slombok Kec.Sumobito Kab.

Pada hari Sabtu tanggal 16 Juni 2018 sekitar pukul 19.00 WIB di depanSDN Jelakombo Jombang, Terdakwa membeli sabu dengan caraTerdakwa patungan dengan SABLON dimana SABLON patungansejumlah Rp. 500.000,00 (lima ratus riobu rupiah) dan Terdakwa patungansejumlah Rp. 700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) ;Bahwa cara Terdakwa dan SABLON menjual sabu yang dibeli dariGUNAWAN adalah pada hari Sabtu tanggal 16 Juni 2018 sekitar pukul19.00 WIB di depan SDN Jelakombo Jombang dengan cara setelahmendapatkan barang

Pada hari Sabtu tanggal 16 Juni 2018 sekitar pukul 19.00 WIB di depanSDN Jelakombo Jombang, Terdakwa membeli sabu dengan caraTerdakwa patungan dengan SABLON dimana SABLON patungansejumlah Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dan Terdakwa patungansejumlah Rp. 700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) ;Bahwa cara Terdakwa dan SABLON menjual sabu yang dibeli dariGUNAWAN adalah pada hari Sabtu tanggal 16 Juni 2018 sekitar pukul19.00 WIB di depan SDN Jelakombo Jombang dengan cara setelahmendapatkan barang

Pada hari Sabtu tanggal 16 Juni 2018 sekitar pukul 19.00 WIB di depanSDN Jelakombo Jombang, Terdakwa membeli sabu dengan caraTerdakwa patungan dengan SABLON dimana SABLON patungansejumlah Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dan Terdakwa patungansejumlah Rp. 700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa cara Terdakwa dan SABLON menjual sabu yangdibeli dari GUNAWAN adalah pada hari Sabtu tanggal 16 Juni 2018 sekitarpukul 19.00 WIB di depan SDN Jelakombo Jombang dengan cara setelahmendapatkan

setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Januari tahun 2011 bertempat di jalanMakam Pahlawan Gampong Rundeng, Kecamatan Johan PahlawanKabupaten Aceh Barat atau setidaktidaknya pada suwatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum pengadilan Negeri Meulaboh,tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I, perbuatantersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Sabtu

RAMLI memberikan 1(satu) bungkus plastik klip kecil tembus padang yang berisikan Narkotikajenis shabu yang dibalut dengan menggunakan kerta rokok alluminium.Selanjutnya terdakwa langsung pergi menuju jalan makam pahlawa Kec.Johan Pahlawan Kabupaten Aceh Barat dengan maksud untukmengantarkan Narkotika jenis shabu tersebut kepada orang yang hendakmembelinya.Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 08 Januari 2011 sekira pukul17.00 Wib saksi petugas dari satuan Narkoba Polres Aceh Barat yangsedang melakukan

Barang BuktiNarkotika No Lab : 160/KNF/I/2011 tanggal 18 Januari 2011 pada LadforBareskrim Polri Cabang Medan, Narkotika jenis sabu milik terdakwa adalahbenar mengandung Metamfetamina terdaftar dalam Golongan nomorurut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 35 Tahun2009 tentang Narkotika ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor : 35 Tahun 2009 TentangNarkotika ;SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa CUT LEM BIN HASANUDDIN pada hari Sabtu

ZainalAbidin di Komplek Perumaha Army Gampong Leuhan, Kecamatan JohanPahlawan Kabupaten Aceh Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum pengadilan Negeri Meulabohtanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan, Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 08 Januari 2011 sekitar pukul 16.00Wib pada saat terdakwa memasang teratak di jalan Blang Pulo

AB yang pada pokoknya samaSama menerangkan bahwa pada hari Sabtu tanggal 08 Januari 2011sekira pukul 17.00 Wib di jalan Makam Pahlawan Gampong RundengKecamatan Johan Pahlawan Kabupaten Aceh Barat telah menangkapterdakwa dan setelah badan terdakwa digeledah didapatkan Narkotikajenis sabu ditangan terdakwa seberat 0,2 gram.

Bahwa pada har Sabtu tanggal 25 April 2020 setelah jatuh tempopengembalian tiba, terdakwa SEPTIAN tidak mengembalikan KBM dan tidakmembayar uang rental, tetapi terdakwa SEPTIAN menelpon saksi AGUSWUAYANTO bahwa ingin memperpanjang rental KBM selama 7 (tujuh) harikedepan dan menjanjikan kepada saksi AGUS WWAYANTO akan membayaruang rental yang jatuh tempo pada hari Sabtu tanggal 25 April 2020 sekalianakan dibayarkan dengan uang rental jatuh tempo berikutnya pada hari Sabtutanggal 02 Mei 2020, namun

saksi AGUSWWUAYANTO mendapat kabar dari petugas Polres Salatiga bahwa KBM miliksaksi yang dirental terdakwa SEPTIAN telah digadaikan.Bahwa pada saat terdakwa SEPTIAN menggadaikan KBM milik saksi AGUSWNUAYANTO, sebelumnya terdakwa tidak jjin kepada saksi dan tanpasepengetahuan oleh saksi AGUS WUAYANTO.Bahwa cara terdakwa SEPTIAN menggadai KBM Daihatsu Grand Max miliksaksi AGUS WUAYANTO adalah pada hari Sabtu tanggal 2 Mei 2020 sekirapukul 13.00 Wib terdakwa SEPTIAN berangkat dan membawa 1 ( satu

Argomulyo Kota Salatiga, Terdakwamembayar uang sewa dan mengembalikan KBM kepada Saksi dan saat itujuga Terdakwa memperpanjang masa sewa KBM selama 7 (tujuh) hari terhitunghari Minggu tanggal 19 April 2020 sampai dengan hari Sabtu tanggal 25 April2020; Bahwa saat Terdakwa menyewa KBM untuk saat terakhir tersebut diwaktu jatuhtempo sewa berakhir Terdkwa tidak langsung mengembalikan KBM Grand Maxmilik Saksi, namun Terdakwa menelepon Saksi bila Terdakwa akan membayaruang rental pada hari Sabtu tanggal

Sehingga pada kahimya Terdakwa hanyamenerima sisa uang sejumlah Rp4.600.000,00 (empat juta enam ratus riburupiah);Bahwa Terdakwa menggadai mobil tersebut tanpa ijin dari saksi Agus Wijiyantodan uang gadainya Terdakwa gunakan untuk membayar utang;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi dan Terdakwa seria barang buktiyang diajukan dalam perkara ini diperoleh fakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 April 2020 di rumah Saksi di PerumGondangsari RT. 003 RW. 004 Kel.

Argomulyo Kota Salatiga saat Terdakwa akan membayar uang sewa danmengembalikan KBM kepada Saksi, saat itu Terdakwa mengatakan inginmemperpanjang masa sewa KBM selama 7 (tujuh) hari terhitung har Minggu tanggal19 April 2020 sampai dengan hari Sabtu tanggal 25 April 2020.

Reg.Perk PDM324/Mgl/12/2010 tanggal 09 Desember 2010 pihak Jaksa Penuntut Umum telahmendakwa Terdakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :PERTAMABahwa Terdakwa HEPNI Bin HASANUSI pada hari Sabtu tanggal 02bulan Oktober tahun 2010 atau setidak tidaknya pada waktu lain dalambulan Oktober tahun 2010 atau setidak tidaknya pada waktu lain dalamtahun 2010 bertempat di Kampung Karta Rk.01 Rt.01 Kecamatan TulangBawang Udik Kabupaten Tulang Bawang Barat atau setidak tidaknya ditempat lain yang masih

JBC1E 1202436milik Saksi Sumiyem ;Bahwa, kemudian Saksi Meji Sanjaya meminta kepada terdakwauntuk menjualkan 1 (satu) unit sepeda motor tersebut tanpa dilengkapisurat surat dengan harga Rp 1.500.000, (Satu Juta Lima RatusRibu Rupiah) dan terdakwa menyetujuinya ;Bahwa, selanjutnya Saksi Meji Sanjaya, Saksi Yurni Alek Sander danSaksi Alias pergi dari rumah terdakwa dan meninggalkan 1 (satu) unitsepeda motor tersebut lalu pada hari Sabtu tanggal 02 Oktober 2010sekira jam 19.00 wib, terdakwa menemui

Saksi YURNIALEK SANDER Bin CIK ULAe Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 02 Oktober 2010 sekitarpukul 07.00 wib di kebun tebu Kamp.Karta Kec. TulangBawang Udik Kab.

Saksi ALIAS Bin BURHANUDINBahwa, pada hari Sabtu tanggal 02 Oktober 2010 sekitarpukul 07.00 wib di kebun tebu Kamp.Karta Kec. TulangBawang Udik Kab.

Saksi MEJI SANJAYA Bin MAT AZHARI Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 02 Oktober 2010 sekitarpukul 07.00 wib di kebun tebu Kamp.Karta Kec. TulangBawang Udik Kab.

untuk membuktikan dakwaan tersebut Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi dipersidangan yang keterangannya masingmasing didengardibawah sumpah , yakni sebagai berikut :1NIKOLAS AHULUHELUW, Bahwa benar saksi pernah diperiksa di penyidik dan saksi membenarkan beritaacara pemeriksaan yang ditandatangani di depan penyidik ;Bahwa saksi mengerti diperiksa saat ini sehubungan dengan adanya tindak pidanapencurian yang terjadi di rumah saksi pada hari Jumat tanggal 10 Agustus 2012dan kedua hari Sabtu

11 Agustus 2012;Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Agustus 2012 yang hilang 1 (satu) buah pedangpora dan hols peluru kapal dan kedua hari Sabtu 11 Agustus 2012 yang hilangsatu buah laptop merk Toshiba; ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan ;RENDY REVANO AHULUHELUW Bahwa benar saksi pernah diperiksa di penyidik dan saksi membenarkan beritaacara pemeriksaan yang ditandatangani di depan penyidik ;Bahwa saksi mengerti diperiksa saat ini sehubungan dengan adanya tindakpidana pencurian yang

terjadi di rumah saksi pada hari Jumat tanggal 10Agustus 2012 dan kedua hari Sabtu 11 Agustus 2012;Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Agustus 2012 yang hilang 1 (satu) buahpedang pora dan hols peluru kapal dan kedua hari Sabtu 11 Agustus 2012yang hilang satu buah laptop merk Toshiba; ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan ;Menimbang, bahwa terdakwa telah pula memberikan keterangan dipersidanganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar saksi pernah diperiksa di penyidik dan saksi

menyesal serta berjanji tidak akan melakukanperbuatan yang bertentangan dengan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa tersebutdiatas diperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa pernah diperiksa di penyidik dan membenarkan beritaacara pemeriksaan yang ditandatangani di depan penyidik ;e Bahwa terdakwa mengerti diperiksa saat ini schubungan dengan adanya tindakpidana pencurian yang terjadi di Latta hari Jumat tanggal 10Agustus 2012 dan kedua hari Sabtu

Unsur Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain;Yang dimaksud dengan mengambil adalah memindahkan suatu barang dari suatutempat yang lain dan barang tersebut seluruhnya bukan kepunyaan terdakwa melainkanadalah kepunyaan saksi korban;Bahwa berdasarkan faktafakta persidangan, Bahwa terdakwa mengerti diperiksasaat ini schubungan dengan adanya tindak pidana pencurian yang terjadi di Lata pada hariJumat tanggal 10 Agustus 2012 dan kedua hari Sabtu 11 Agustus 2012, terdakwa