Ditemukan 22038 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-03-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 03-07-2014
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0607/Pdt.G/2014/PA.Tgrs Tanggal 15 April 2014 — PENGGUGAT : TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat bahwa unsur fundamental dalam perkawinan yakni ikatanlahir batin antara Penggugat dan Tergugat sudah terlepas dari sendisendinya serta hati kKedua belah pihak sudah pecah sehingga rumah tanggaPenggugat sudah sulit untuk disatukan lagi ; Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga yang sudahsedemikian sebagaimana yang dialami Penggugat dengan Tergugat, MajelisHakim berpendapat rumah tangga Penggugat sudah pecah dan tidak adaharapan dapat hidup rukun seperti sedia
Register : 09-06-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA BAUBAU Nomor 223/Pdt.G/2020/PA Bb Tanggal 29 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Murhum, Kota Baubau;Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dan Termohon tersebuttelah pula dikarunia keturunan 1 (satu) orang anak yaitu bernamaAnak, jenis kelamin perempuan, umur 20 Tahun;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonbaikbaik saja seperti biasa sebuah rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan warahmah, akan tetapi dalam perkembanganselanjutnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahmulai menunjukkan keretakan dan tak mungkin lagi dapat dipersatukankembali seperti sedia
Register : 20-01-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA BEKASI Nomor 142/Pdt.G/2014/PA.Bks. Tanggal 3 Juni 2014 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
memberikan nafkah lahir dan batin sejak bulanseptember 2012 sampai dengan Desember 2012 (+ 3 (tiga bulan) meninggalkanPENGGUGAT yang dalam kesedihan dan kecewa dengan perbuatan TERGUGATtersebut;Bahwa pada bulan Desember 2012 TERGUGAT pulang kerumah dan meminta maafkepada PENGGUGAT serta berjanji akan memperbaiki kehidupan rumah tanggaPENGGUGAT dan TERGUGAT dengan berjanji akan menceraikan Wanita Laintersebut;Bahwa setelah itu rumah tangga PENGGUGAT dan TERGUGAT berjalan rukun dandamai kembali seperti sedia
Register : 06-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0453/Pdt.G/2018/PA.Tgm Tanggal 14 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Bahwa, berdasarkan uraian tersebut, Pemohon menganggap bahwa rumah tangga inisudah sulit untuk kembali seperti sedia kala dalam keadaan rukun dan harmonis, olehkarenanya Pemohon menganggap bahwa perceraian adalah jalan yang terbaik;9. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan atau dalildalil di atas, Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Tanggamus Cq.
Register : 13-07-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 602/Pdt.G/2018/PA.KAG Tanggal 20 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
maupunTermohon hadir di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah mewajibkan kepada Pemohon danTermohon untuk menempuh prosedur mediasi di pengadilan, akan tetapimediasi yang telah ditempuh oleh kKeduanya, dengan dibantu oleh mediatordari unsur hakim yang bernama Azwida, S.H.I. ternyata tidak berhasil;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak dengan cara menasihati keduanya dan khususnya kepada Pemohonpada setiap persidangan, agar dapat kembali rukun dan membina rumahtangga seperti sedia
Register : 04-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 3210/Pdt.G/2019/PA.Slw Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Putusan No. 3210/Pdt.G/2019/PA.SIwikatan pernikahan sudah tidak bisa disatukan kembali seperti sedia kaladengan sebab dalam rumah tangga terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus dan tidak ada harapan bersatu lagi sehingga Penggugatmengajukan perkara cerai gugat ini;7. Bahwa dengan cerai gugat ini, Penggugat berkeinginan agar cerai gugat inidikabulkan oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi melalui Majelis HakimPemeriksa Perkara ini;8.
Register : 07-05-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0546/Pdt.G/2018/PA.Tgm Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Bahwa Pemohon telah berupaya menemui Termohon dirumah saudaraTermohon tersebut dengan maksud mengajak kembali Termohon pulang ke AirNaningan namun Termohon menolak bahkan minta cerai dari Pemohon.Bahwa, berdasarkan uraian tersebut, Pemohon menganggap bahwa rumahtangga ini sudah sulit untuk kembali seperti sedia kala dalam keadaan rukundan harmonis, oleh karenanya Pemohon menganggap bahwa perceraianadalah jalan yang terbaik;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini
Register : 19-10-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 3352/Pdt.G/2020/PA.Krw Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 24
77 — 24
Bahwa Termohon tidak keberatan bercerai dengan Pemohon asal anakberada dalam pengasuhan Termohon dan biaya kebutuhan anak setiapbulannya sebesar Rp 3.000.000, ( tiga juta rupiah );Menimbang, bahwa atas jawana Termohon tersebut telah memberikanrepliknya secara lisan sebagai berikut : Bahwa Pemohon tetap dengan pendiriannya untuk menceraikanTermohon dengan segala dalil dan alasannya tersebut : Bahwa Pemohon bersedia memberikan hak anak berada dalampengasuhan Termohon dan biaya kebutuhan anak hanya sedia
Register : 03-05-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 25-05-2021
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0380/Pdt.G/2021/PA.Tgm Tanggal 25 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Bahwa berdasarkan uraian tersebut, Penggugat menganggap bahwarumah tangga ini sudah sulit untuk kembali seperti sedia kala dalamkeadaan rukun dan harmonis, oleh karenanya Penggugat menganggapbahwa perceraian adalah jalan yang terbaik;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan atau dalildalil di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tanggamus Cq.
Register : 06-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA Singkawang Nomor 14/Pdt.G/2021/PA.Skw Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Penggugat sudah tidak lagi memiliki personal care andattention based on love and respect (perhatian dan kepedulian yang didasaricinta dan penghormatan), dan demikian halnya Tergugat yang tidak melakukanSuatu upaya apapun yang bisa mengembalikan keadaan rumah tangganyaharmonis seperti sedia kala.
Register : 27-07-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0861/Pdt.G/2018/PA.Tgm Tanggal 1 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
puncakperselisinan tersebut terjadi pada Juli 2016 karena terjadi pertengkaran yang disebabkandengan alasan yang sama dan karenanya sejak Juli 2016 antara Pemohon dan Termohontelah pisah tempat tinggal,Pemohon tinggal dirumah kediaman orang tua Pemohon danTermohon tinggal dirumah kediaman orang tua Termohon;selama perselisinan tersebut kedua belah pihak sudah pernah diupayakan damai, namuntidak berhasil;berdasarkan uraian tersebut, Pemohon menganggap bahwa rumah tangga ini sudah sulituntuk kembali seperti sedia
Register : 29-03-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0300/Pdt.G/2017/PA.Tgt Tanggal 13 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
Majelis Hakim dipersidangan telah berusaha semaksimal mungkin untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar kembali rukun seperti sedia kala, namunusaha tersebut tidak hasil;Menimbang, bahwa untuk memaksimalkan upaya perdamaianmaka berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 2016, Majelis Hakim telah memerintahkan Penggugatdan Tergugat untuk menempuh mediasi di luar persidangan, dan ataspersetujuan kedua belah pihak Majelis Hakim telah menunjuk LuqmanHariyadi, S.H., sebagai
Register : 03-01-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0051/Pdt.G/2018/PA.Tgm Tanggal 9 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
No 0046/Pdt.G/2018 /PA.Tgm10.Bahwa, berdasarkan uraian tersebut, Penggugat menganggap bahwarumah tangga ini sudah sulit untuk kembali seperti sedia kala dalamkeadaan rukun dan harmonis, oleh karenanya Penggugat menganggapbahwa perceraian adalah jalan yang terbaik;11.Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan atau dalildalil di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tanggamus Cq.
Register : 13-09-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0805/Pdt.G/2017/PA.Tgm Tanggal 17 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 11
11 — 11
Bahwa, berdasarkan uraian tersebut, Penggugat menganggap bahwa rumahtangga ini sudah sulit untuk kembali seperti sedia kala dalam keadaan rukun danharmonis, oleh karenanya Penggugat menganggap bahwa perceraian adalah jalanyang terbaik;10. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan atau dalildalil di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tanggamus Cq.
Register : 14-04-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PA SANGGAU Nomor 0104/Pdt.G/2014/PA.Sgu Tanggal 24 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
21 — 4
21 — 4
Bahwa, pada mulanya kehidupan Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak tahun 2001 Termohon mengalami depresi(gangguan kejiwaan), kemudian Pemohon berusaha untuk memberikanpengobatan secara maksimal kepada Termohon, dengan harapanTermohon dapat pulih kembali seperti sedia kala, namun usaha yangdilakukan Pemohon tidak berhasil. Sejak tanggal 21 Agustus 2013,Termohon meminta kepada Pemohon agar pengobatan dilakukan ditempat kediaman orang tua Termohon di Yogyakarta.
Register : 16-03-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 16-11-2015
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 64/Pdt.G/2015/PA Jnp. Tanggal 22 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 9
15 — 9
bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran, pisah tempattinggal yang cukup lama tanpa saling mempedulikan, terputusnya komunikasiserta enggannya penggugat berdamai dengan tergugat meskipun telah diupayakanperdamaian oleh majelis hakim dalam setiap persidangan namun tidak berhasil,demikian halnya tergugat meskipun masih ingin mempertahankan rumahtangganya dengan penggugat akan tetapi tergugat tidak melakukan suatu upayaapapun yang bisa mengembalikan keadaan rumah tangganya menjadi harmonisseperti sedia
Register : 04-03-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 18-03-2021
Putusan PA Pulau Punjung Nomor 62/Pdt.G/2021/PA.Plj Tanggal 18 Maret 2021 — penggugat lawan tergugat
26 — 5
26 — 5
tangga Penggugat dan Tergugat yang merupakan indikasiHalaman 9 dari 12 Putusan nomor 62/Pdt.G/2021/PA.Pljtidak adanya keharmonisan dalam rumah tangga antara Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis Hakim telah berusahamendamaikan dengan cara menasihati Penggugat agar rukun kembali dalammembina rumah tangga dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, hal inimenunjukkan bahwa Penggugat sudah tidak senang lagi kepada Tergugatdan tidak bersedia membangun rumah tangganya seperti sedia
Register : 14-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA Singkawang Nomor 194/Pdt.G/2020/PA.Skw Tanggal 3 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 4
29 — 4
Penggugat sudah tidak lagi memiliki personal care andattention based on love and respect (perhatian dan kepedulian yang didasaricinta dan penghormatan), dan demikian halnya Tergugat yang tidak melakukanSuatu upaya apapun yang bisa mengembalikan keadaan rumah tangganyaHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 194/Pdt.G/2020/PA.Skwharmonis seperti sedia kala.
Register : 09-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 615/Pdt.G/2018/PA.Msb Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
hubungan Pemohondengan Termohon berubah menjadi tidak rukun karena berselisih dan bertengkar.Perselisinan dan pertengkaran merupakan ujian dalam menghadapi bahterarumah tangga dan juga merupakan dinamika berumah tangga;Menimbang, bahwa konflik pasangan suami istri dalam rumah tangga tidakidentik dengan perceraian, karena tidak sedikit pasangan suami istri yang telahberselisin justeru mendapatkan pelajaran berharga dan akhirnya saling introspeksidiri dan kemudian berupaya untuk rukun lagi seperti sedia
Register : 01-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0599/Pdt.G/2016/PA.Tgm Tanggal 11 Oktober 2016 — Penggugat dan Tergugat
10 — 4
10 — 4
tangga Penggugat dengan Tergugat diteruskanhanya akan menambah beban penderitaan bagi Penggugat yang sudah 01 tahunberpisah dari Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut MajelisHakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun danharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus sedangkanupaya perdamaian telah dilakukan namun tidak berhasil, dan tidak ada harapan lagi untukdapat membina rumah tangga dengan baik seperti sedia