Ditemukan 47577 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-01-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0021/Pdt.G/2016/PA.Wsp Tanggal 19 Mei 2016 — Penggugat dan Tergugat
20 — 4
20 — 4
tempattinggalnya yang jelas diseluruh wilayah Republik Indonesia.Menimbang, bahwa dengan adanya perpisahan tempat tinggal kurang lebih5 tahun lamanya adalah indikator bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi dan telah terjadinya konplik yang berkepanjangansehingga rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak layak untukdipertahankan .Menimbang, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidaklayak untuk dipertahankan karena waktu 5 tahun adalah waktu yang cukuppanjang jika sekiranya
Register : 06-06-2012 — Putus : 05-07-2012 — Upload : 06-07-2012
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 104/Pdt.P/2012/PA.Lbs Tanggal 5 Juli 2012 —
16 — 4
16 — 4
Berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon I dan II bermohon supaya Bapakdapat mengadakan sidang dengan menjatuhkan penetapan sebagai berikut :Primair :1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (FAJRI bin KATIB HASAN)dengan Pemohon II (YENI binti BASKIAN) yang dilaksanakan pada tanggal 5April 1994 di Aur Tajungkang, Jorong Koto Panjang, Nagari Lansek Kadok,Kecamatan Rao Selatan, Kabupaten Pasaman;3 Biaya perkara menurut hukum;Subsidair ; Atau sekiranya
Register : 28-05-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 809/Pdt.G/2014/PA.Kra Tanggal 13 Agustus 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terus menerus sehingga akhirnyasejak tahun 2001 hingga sekarang selama kurang lebih 13 tahun, Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal karena Tergugat telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dan tinggal bersama dengan perempaun lain tersebut meskipun masihsatu Kelurahan dan selama itu Tergugat telah membiarkan/tidak mempedulikan dan tidakmemberi nafkah wajib kepada Penggugat, sedangkan Tergugat tidak meninggalkanbarang sesuatu yang sekiranya
Register : 14-01-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 96/Pdt.G/2019/PA.Kra Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal karenaPenggugat telah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pulangkerumah orang tua Penggugat, yang mana dalam pisah rumah tersebut saatini Penggugat bertempat tinggal di Jumantono dan Tergugat bertempattinggal di Jatiyoso dan selama itu Tergugat tidak pernah datang ketempatPenggugat dan telah membiarkan/tidak mempedulikan dan tidak memberinafkah wajib kepada Penggugat hingga sekarang, sedangkan Tergugat tidakmeninggalkan barang sesuatu yang sekiranya
Register : 01-02-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 41/Pdt.G/2017/PA.ML Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
MajelisHakim yang menyidangkan perkara ini agar menjatuhkan Putusan yang amarnyasebagai berikut:Primair:dls2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Atau sekiranya majelis berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang dantidak mengutus
Register : 17-07-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 185/Pdt.G/2018/PA.ML Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat:
Erma Suwasni binti M.Taher
Tergugat:
Ramadan bin Mair
13 — 1
Erma Suwasni binti M.Taher
Tergugat:
Ramadan bin Mair
13 — 1
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair: Atau sekiranya Majelis berpendapat lain, mohon Putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilatau kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu
Register : 11-11-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 0214/Pdt.G/2015/PA.ML Tanggal 19 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 4
53 — 4
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;nyaSubsidair.Atau sekiranya Majelis berpendapat lain, mohon Potusap yang ' seadiladilnya,;,Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan penggugatr telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak menghadap ke mukasidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasahukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannyadibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya
Register : 03-10-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA TALU Nomor 408/Pdt.G/2016/PA TALU Tanggal 31 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Atau sekiranya Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaaspanggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu
Register : 11-07-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 144/Pdt.G/2017/PA.ML Tanggal 25 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 1
26 — 1
Me netapkan biaya perkara pada Penggugat menurut hukum;Subsidair: Atau sekiranya Majelis berpendapat lain, mohon Putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa
Register : 03-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 22-02-2019
Putusan PA TALU Nomor 152/Pdt.G/2017/PA TALU Tanggal 23 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SubsidairAtau sekiranya Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaaspanggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan
Register : 26-01-2012 — Putus : 20-03-2012 — Upload : 06-06-2012
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 20/Pdt.G/2012/PA-LBS Tanggal 20 Maret 2012 —
24 — 2
24 — 2
rumahtangga Penggugat tidak dapat dipertahankan lagi, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus serta Penggugat danTergugat tidak pernah hidup bersama lagi yang lamanya + 4 tahun, olehkarena itu Penggugat bermohon kepada Bapak Ketua Cq Majelis Hakim untukdapat mengadakan sidang dengan Putusan sebagai berikut:Primer :1 Mengabulkan Gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu Bain Shugro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3 Biaya perkara menurut hukum;Subsidair: Atau sekiranya
Register : 30-05-2016 — Putus : 15-07-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 2170/Pdt.G/2016/PA.Cms Tanggal 15 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
membentukkeluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan KetuhananYang Maha Esa, sebagaimana Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun1974, dan untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawadah dan warohmah, sebagaimana disebutkan dalam Pasal 3Kompilasi Hukum Islam, sulit untuk diwujudkan; Rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak bulan Februari 2016, masingmasing tidak melaksanakan hakdan kewajiban, sehingga dapat menimbulkan madarat bagi kedua belahpihak sekiranya
Register : 15-09-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1194/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 15 September 2016 — Penggugat vs Tergugat
9 — 11
9 — 11
Pasal3 Kompilasi Hukum Islam sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa sekiranya Penggugat dan Tergugat tetapdipaksakan dalam ikatan perkawinannya maka justru akan semakinmenambah penderitaan (mudharat) sehingga perceraian adalahmerupakan solusi terbaik yang bersifat darurat untuk menghindarimudharat tersebut;Menimbang, bahwa majelis hakim perlu mengemukakan pendapatahli, yang selanjutnya dijadikan sebagai pendapat majelis termuat kitab AlIqna juz l halaman 133 sebagai berikut:dal calli Ale gl
Register : 19-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1982/Pdt.G/2020/PA.Smd Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 8
22 — 8
Penggugat danTergugat yang keadaannya sedemikian itu jelas sudah tidak mencerminkan lagisebagai rumah tangga/perkawinan yang bahagia dan sejahtera, sakinah,mawaddah dan rahmah sebagaimana tujuan perkawinan sesuai ketentuanPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 3 Kompilasi HukumIslam sebagaimana tersebut di atas, dan rumah tangga/perkawinan Penggugatdengan Tergugat tersebut dapat dikategorikan sebagai rumah tangga yangsudah retak/pecah dan sudah tidak dapat diperbaiki lagi.Menimbang, bahwa sekiranya
Register : 02-05-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 97_Pdt.P_2017_PA.Lbj Tanggal 22 Mei 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
26 — 9
26 — 9
Oleh karena itumohon sekiranya pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebutdiitsbatkan/dinyatakan sah menurut hukum;Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkanpenetapan pengesahan nikah dari Pengadilan Agama Labuan Bajo, gunadijadikan sebagai alas hukum mendapatkan Akta Nikah;Bahwa oleh sebab itu, Pemohon dan Pemohon Il memohon kepada KetuaPengadilan Agama Labuan Bajo untuk dapat memberikan penetapantentang sahnya pernikahan Pemohon dan Pemohon ll;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah
Register : 18-02-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 120/Pdt.G/2019/PA.Rgt Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi sekiranya pada bulan Juni 20xx yang mana pada saat ituPenggugat dan Tergugat bertengkar karena masalah Tergugat yang jarangpulang kerumah, dan Penggugat juga pernah mendengar informasi bahwaTergugat ingin menceraikan Penggugat, informasi tersebut diperoleh olehPenggugat dari temantemanya dan terakhir kali Penggugat melihat WA(Whats App) di Handphone milik Tergugat, akan tetapi Tergugat tidakmengakui hal tersebut.
Register : 16-04-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 4/Pdt.P/2018/PA.Lbj Tanggal 8 Mei 2018 — Pemohon:
1.JUFRIADI Bin SATTU
2.FARIDA Binti DULA
34 — 10
1.JUFRIADI Bin SATTU
2.FARIDA Binti DULA
34 — 10
Oleh karena itumohon sekiranya pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebutdiittsbatkan/dinyatakan sah menurut hukum;8. Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkanpenetapan pengesahan nikah dari Pengadilan Agama Labuan Bajo, gunadijadikan sebagai alas hukum mendapatkan Akta Nikah;9. Bahwa oleh sebab itu, Pemohon dan Pemohon II memohon kepada KetuaPengadilan Agama Labuan Bajo untuk dapat memberikan penetapantentang sahnya pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;10.
Register : 16-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 280/Pdt.G/2020/PA.ML Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 2
35 — 2
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair: Atau sekiranya Majelis berpendapat lain, mohon Putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkanoleh suatu halangan yang sah, maka perkara
Register : 03-01-2013 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 24-02-2015
Putusan PA TAKALAR Nomor 03/Pdt.G/2013/PA Tkl. Tanggal 6 Februari 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
20 — 10
20 — 10
lagi bahkan tergugat telah pergi bersama isteri keduanya.Menimbang bahwa dengan adanya perpisahan tempat tinggal kuranglebih 6 bulan lamanya adalah indikator bahwa rumah tangga penggugat dantergugat sudah tidak harmonis lagi dan telah terjadinya konplik yangberkepanjangan sehingga rumah tangga penggugat dan tergugat sudah tidaklayak untuk dipertahankan .Menimbang bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat sudahtidak layak untuk dipertahankan karena waktu 6 bulan adalah waktu yangcukup panjang jika sekiranya
Register : 06-06-2011 — Putus : 26-09-2011 — Upload : 01-02-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 104/Pdt.G/2011/PA.LB Tanggal 26 September 2011 — Penggugat dan Tergugat
25 — 2
25 — 2
Membebankan Penggugat biaya perkara menurut ketentuanhukum yang berlaku;Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya;SubsiderAtau jika sekiranya Majelis Hakim berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnyaBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telah hadir menghadap' sendiri di persidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah menuruthukum untuk datang menghadap di persidangan PengadilanAgama