Ditemukan 12821 data
Urut Berdasarkan
Putus : 13-05-2013 — Upload : 22-01-2014
Putusan PN POSO Nomor 60/PID.B/2013/PN.PSO Tanggal 13 Mei 2013 —
24 — 4
24 — 4
Ancal;e Bahwa, saksi melihat mereka melakukan permainan judi menggunakanuang tetapi saksi tidka mengetahui berapa uang taruhan yang dipasangdalam sekali kocok atau sekali gem;e Bahwa pada saat mereka melakukan permainan judi jenis perahuperahu, saksi berada didalam kamar depan tetapi sesekali saksi melihatmereka bermain;e Bahwa barang bukti yang ditemukan oleh polisi adalah uang yangdipakai sebagai taruhan dan kartu remi yang dipakai dalam pemainanjudi jenis perahuperahu tersebut;Atas keterangan
Putus : 17-09-2008 — Upload : 15-05-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2560K/PDT/2002 Tanggal 17 September 2008 — PT. BANK MANDIRI (PERSERO) Eks. BANK BUMI DAYA, berkedudukan di Jakarta, cq. PT. BANK MANDIRI (PERSERO) Eks. BANK BUMI DAYA dengan cabang Pontianak vs. ACHMAD PA'EI ; SURYANTO RUSLIM ; dkk
28 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiOrang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Putus : 12-05-2008 — Upload : 31-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1999K/PID/2004 Tanggal 12 Mei 2008 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI MUARA TEWEH ; vs. Ir. H. TOBORYANO ANGGA, MM
34 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiorang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru) dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Putus : 30-04-2008 — Upload : 16-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 62K/TUN/2004 Tanggal 30 April 2008 — MENTERI KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA ; vs. PT. SILVA INHUTANI LAMPUNG
42 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiorang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Putus : 28-05-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 549/Pid.B/2013/PN.SBY Tanggal 28 Mei 2013 —
26 — 10
26 — 10
pelaku dan mengambil karcis dan kunci mobil milik saksiyang dibawa oleh salah satu pelaku ;e Bahwa jumlah pelaku saksi perkirakan lebih dari 5 orang karena, saat terdengarorang mendekat mengambil kunci dan karcis mobil milik saksi, saksi sama sekali tidakmendengar pelaku yang ada di dalam mobil turun atau membuka pintu mobil sehinggasaksi yakin 5 pelaku yang ada di dalam masih berada di dalam mobil ;e Bahwa setelah mobil berhenti untuk memberikan kunci dan karcis selanjutnyaberjalan kKembali dan sesekali
Putus : 15-05-2007 — Upload : 16-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1283K/PID/2004 Tanggal 15 Mei 2007 — DEDI ROHADIAN RN. BIN RUSIANA
30 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiOrang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru) dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Putus : 24-03-2009 — Upload : 12-08-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 315K/PID.SUS/2009 Tanggal 24 Maret 2009 — JAKSA PENUNTUT UMUM KEJAKSAAN NEGRI PURWAKARTA ; vs. AGUS SAEFUDIN ALIAS BELING BIN MAJINI
21 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiorang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru) dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Putus : 06-02-2006 — Upload : 11-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 865K/PDT/2005 Tanggal 6 Februari 2006 — HJ. JUBAIDAH ; DARWIS TANJUNG ; DORIANGAT boru RITONGA, dkk.
39 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiOrang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru) dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Putus : 18-01-2008 — Upload : 14-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2341K/PDT/2003 Tanggal 18 Januari 2008 — Dra. FRIDA Y. KALAWA ; vs. PT. BATANG GARING JAYA
22 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiorang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru) dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Register : 25-09-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PN PELALAWAN Nomor 229/Pid.Sus/2018/PN Plw Tanggal 8 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
SEFTANIA EKA PEZA.,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD NASIR Als NASIR Bin SYAMSUDIN
41 — 10
SEFTANIA EKA PEZA.,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD NASIR Als NASIR Bin SYAMSUDIN
41 — 10
Korbandudukduduk sambil bercerita, lalu terdakwa mulai mencium bibir sambilmemeluk Anak Korban dan kemudian mengangkat rok Anak Korban ke atas lalumembuka celana dalam Anak Korban, setelah itu terdakwa membaringkan AnakKorban di atas kursi panjang dan menyuruh Anak Korban untuk mengangkatkakinya dengan posisi mengangkang, kemudian terdakwa membuka celana dancelana dalamnya hingga lutut dan memasukkan batang kemaluannya ke dalamlubang kemaluan Anak Korban sambil memaju mundurkan batang kemaluannyasambil sesekali
Register : 03-01-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 6/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 10
37 — 10
bersama dengan wanita lain yang bernama Rini,sehingga sampai sekarang Tergugat tidak tinggal bersama denganPenggugat dan anakanak Penggugat dan Tergugat dan juga tidakmempedulikan Penggugat dan anakanak, sampai anak Penggugatdan Tergugat yang sulung yang bernama Bella Syah Putri tidakbersekolah lagi, karena Penggugat tidak mampu untuk membiayainya,walaupun saat ini Penggugat bekerja di Toko Pembuatan Kaca,namun tidak cukup untuk membiayai kebutuhan seharihari dan biayapendidikan anakanak dan juga sesekali
Putus : 30-11-2006 — Upload : 24-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1882K/PDT/2001 Tanggal 30 Nopember 2006 — Kurati ; Nurhasanah ; dkk vs. Patikah ; Jama ; dkk
27 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiOrang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru) dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Putus : 21-02-2008 — Upload : 11-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 01G/HUM/2004 Tanggal 21 Februari 2008 — PT. CHAROEN POKPHAND JAYA FARM ; PT. EXPRAVET NASUBA ; PT. SASTRA BREEDING INDONESIA ; PT. INDOJAYA AGRINUSA ; PT. KOTABANGUN LESTARIJAYA ; PT. BERLIAN UNGGAS SAKTI ; PT. LEONG AYAMSATU PRIMADONA ; PEMERINTAH KABUPATEN DELI SERDANG
115 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
115 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiOrang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru) dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Putus : 18-06-2009 — Upload : 22-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 13P/HUM/2009 Tanggal 18 Juni 2009 — DEWAN PIMPINAN DAERAH TINGKAT I PARTAI GOLKAR
SULAWESI SELATAN ; KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM
63 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
63 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiorang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Putus : 12-06-2007 — Upload : 29-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 512K/TUN/2001 Tanggal 12 Juni 2007 — PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN PUSAT (P4P) vs. PT. CAPITOL GRAVURE INDUSTRIES
55 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiOrang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Putus : 25-04-2007 — Upload : 03-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 501K/TUN/2000 Tanggal 25 April 2007 — F. RANKY ; vs. DIREKTUR MEREK DAN RAHASIA DAGANG
206 — 128 — Berkekuatan Hukum Tetap
206 — 128 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiorang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Register : 17-05-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BIMA Nomor 794/Pdt.G/2021/PA.Bm Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
11 — 10
No. 794/Pdt.G/2021/PA.Bmsebagai suami dengan tuduhan yang bukanbukan dan Termohon sulitmenerima arahan dari Pemohon dan saat sekarang ini antara Pemohon danTermohon telah pisah tempat tinggal, dimana Termohon saat ini masih tinggal dikediaman orang tua Pemohon, sedangkan Pemohon sesekali kembali kerumahorang tuanya sampai sekarang sedangkan Pemohon Konvensi denganTermohon Konvensi sudah pernah diupaya damaikan oleh keluarga dan tokohmasyarakat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap dalil
Putus : 30-05-2007 — Upload : 03-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1324K/PDT/ 2001 Tanggal 30 Mei 2007 — BUDIARTO LUKITO alias AKWET ; KUSNIATI LUKMAN
23 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiorang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Putus : 27-11-2008 — Upload : 25-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 498K/PDT.SUS/2008 Tanggal 27 Nopember 2008 — HAJI LALU MAHSUM ; HIRJAN, Dkk ; Drs. SAIGUN ; HAJI NURMAN KARYADI, SH.,
53 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiOrang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru) dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Putus : 18-11-2008 — Upload : 10-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2030K/PDT/2008 Tanggal 18 Nopember 2008 — NY. SINCE MOESO ; NY. SRI ANOVANI LINDONGI, SE. ; NY. NORCE LINDONGI
18 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiorang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan