Dan karena tidak kuat atas keadaanekonomi yang demikian, penggugat pergi ke Kalimantan selama hamper satutahun untuk mencari nafkah demi keluarga, dan benar, selama di KalimantanPenggugat mampu membiayai kebutuhan keluarga di Tulungrejo, terutamakebutuhan anakanak, baik makan, kesehatan maupun pendidikannya ;Bahwa karena anak sakit kerasa pada sekitar Juli 2010 Penggugat kembali kerumah kediaman bersama di Dusun Tulungsari, namun ternyata Tergugat sudahtidak berdiam di situ.

AlAISAH yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yakni milik saksiIPAN SOPANDI dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yangdilakukan pada wakitu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atautidak dikehendaki oleh yang berhak, dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu. yang untuk sampai pada barang yang diambil dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci

Januari 2010, sekirapukul 19.30 Wib, atau setidaktidaknya pada bulan Januari 2010, atau setidaktidaknyadalam tahun 2010, bertempat di Komplek Perumahan Bendala Asri Blok A5 No.9Dusun IV Desa Bandar Labuhan, Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdangatau di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLubuk Pakam, dengan melawan hak orang lain masuk dengan memaksa ke dalam rumahatau ruangan yang tertutup atau pekarangan yang dipakai oleh orang lain atau sedangada di situ

Borggreve, Hendrik Albertus danMoestikorini diubah / diganti menjadi telah lahir Maria Hendrika anak darisuami istri Borggreve, Hendrik Albertus dan Moestikorini Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang untuk merubah / mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkanHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 623/Pdt.P/2017/PN.MIgoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kota Malang Nomor: 1 /1796 tanggal 27 Maret 2017 di situ

PENETAPANNomor : 13 / Pdt.P / 2014 /PN.SMDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukanoleh :NENENG YULI HERLINAWATI, lahir di Sumedang, tanggal 4 Juli 1980Pekerjaan Tenaga Honorer, bertempat tinggal diJalanAngkrek Rt 01/Rw 15, Kelurahan Situ, KecamatanSumedang Utara, Kabupaten Sumedang ;Untuk selanjutnya disebut

entah kemana ; Bahwa, setahu saksi 4 tahun yang lalu Termohon tibatiba pergi dan sampaisekarang tidak pernah melihat Pemohon dan Termohon bersama lagi ;Saksi Ketiga : SAKSI III; Bahwa, saksi tetangga Pemohon dan kenal dengan Pemohon dan Termohon ;Bahwa, setahu saksi Pemohon dan Termohon menikah sudah 20 tahun dansudah dikaruniai 3 orang anak ; e Bahwa, Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah sendiri (rumahbersama) dan 3 tahun yang lalu Termohon pergi dan Pemohon bersama anakanaknya tetap di situ

Kasim lorong Kuala Lumpur, Kota Palopoatau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Palopo yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan padawaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya,yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendakioleh yang

Saksi HU, umur4Otahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempattinggal di KotaBandung;Saksi adalah kakakkandung Pemohon dan telah memberikan keterangan di bawahsumpah; Benar Pemohon dan Termohon suami istri, yang menikah pada tahun 2002 di KotaBandung; Setelahmenikahkeduanyaberumahtangga di Babakan Situ Kota Bandung dan telahdikarunai anak 2 (dua) orang dananaktersebutsekarangbersamadenganTermohon; Awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonis,namun sejaktahun 2015 sudahtidakharmonislagikarena

Melakukan pencurian pada waktu malam dalam sebuah rumahatau pekarangan yang tertutup yang ada rumahnya, dilakukan olehorang yang ada di situ tiada dengan setahunya atau bertentangandengan kemauannya orang yang berhak ,dilakukan oleh dua orangbersamasama atau lebih dilakukan dengan jalan membongkar,memecah atau memanjat atau dengan jalan memakai kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan tersebut di atasseluruh unsur dakwaan tunggal Jaksa

Bukti Surat Izin Tempat Usaha (SITU) Nomor 503/4223/KPPTSP/201 1telah di nazegelen dan dilegalisir tidak ada aslinya (Bukti PPK1);b. Bukti Surat Izin Usaha Kesehatan Nomor 503/101/KPPTSP/2011; telah dinazegelen dan dilegalisir tidak ada aslinya (Bukti PPK2);c.

Rp 10.000,002,.RedakK Situ... Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp480.000,00Jumlah ..............0... Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 623 K/Pdt/2021

belakang, kejadiannya sangat cepat dan saksihanya bisa menangkis sehingga lengan saksi terluka kemudian mengenaipundak kanan saksi, kemudian saksi lari dan saat itu tidak ada yangmenolong dan saksi lari jaraknya sekitar 12 (dua belas) meter ke arah kirikolam yang tempatnya gelap; Bahwa di tempat pemancingan tersebut ada penerangan lampu, namunkeadaan waktu pukul 02.00 WIB sewaktu saksi dibacok oleh orang yangtidak saksi kenal, keadaannya sepi tapi yang sedang memancing banyak,yang masih ada di situ

membawa bendo untukmenganiaya korban dimasukkan di dalam pinggang belakang,kemudian saudara Paeran bilang Ayo cabut;Bahwa pada waktu saksi dan saudara Paeran pulang saksimenjalankan motor dia tidak bercerita apaapa;Bahwa saksi pulang sampai di Glagah pukul 04.00 WIB,kemudian saksi memberikan motor sama saudara Paerankemudian saksi pergi lagi;Bahwa setelah saksi pergi saudara Paeran masuk kekamarnya saudari Leni Martin; Bahwa setelah saksi masuk tahutahu saudara Paeran dansaudara Agus Kemin ada di situ

Wt.bilang Wis keno tak enteke tak bacuk; Bahwa setelah saksi mendengar Wis keno tak entake takbacuk, saya bingung kemudian saksi pergi ke penginapanPalma, karena saksi sewa bulanan di situ; Bahwa sampai di penginapan Palma saksi lalu tidur danbangun pukul 06.00 WIB, dan saksi tahu dari mbak LeniMartin bahwa saksi dicari polisi; Bahwa saksi keluar dari penginapan jalan keluar lewattegalan dan di situ saksi ditangkap polisi; Bahwa karena saksi mau membantu saudara Paeran untukmelaksanakan penganiayaan

bendo,sedangkan cara menganiayanya terdakwa tidak melihat, namun daripemberitahuan saudara Paeran dengan cara membacok denganbendo ke bagian wajah sebanyak 2 (dua) kali sedangkan saudaraYoga mengantarkan dan menunjukkan korbannya karena saudaraPaeran belum kenal dengan korban dan saudara Agus bertugasmengawasi lingkungan di luar pemancingan; Bahwa saudara Yoga datang ke karaoke sekitar pukul 19.30 WIB lebihkirakira 10 menit setelan saudara Paeran datang, kemudian diadatang ke kamar terdakwa di situ

Bahwa benar saksi WAHYOGO ARI WIDODO kemudian pergi kepenginapan Palma lalu tidur dan bangun pukul 06.00 WIB, saksi tahudari terdakwa bahwa saksi dicari polisi, dan akhirnya ketika saksikeluar dari penginapan jalan keluar lewat tegalan di situ saksiditangkap polisi;Bahwa benar selang seminggu setelah pulang dari Rumah SakitUmum Panti Rapih saksi ARIS SUSILO WARDOYO alias MBERINGmenerima bantuan uang sebesar Rp. 5.000.000,00 (Lima juta Rupiah)dari keluarga terdakwa, dengan kesepakatan pada pokoknya

seng digembok, kalau menjelangperingatan tujuh belas Agustus, saksi Sampaikan kepada Penggugatagar dibersihkan supaya tidak untuk sarang ular; Bahwa saksi mengetahui bahwa tanah di Cikditiro No.2 milikPenggugat sejak saksi terima Slip PBB tahun 2002; Bahwa dari tahun 2019 sampai 2020 pemilik tanah tersebutadalah Penggugat ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak kurang lebih tahun1985 karena saksi sering belanja di tokonya di Mirota Kotabaru; Bahwa saksi tidak tahu apakah Penggugat tinggal di situ

membuat kamarmandi, setelah itu baru pembongkaran dilakukan; Bahwa dari mulai membuat pagar, barak atau bedeng dan kamarmandi lalu melakukan pembongkaran diperlukan waktu 6 (enam)bulan, karena harus mengamankan barang barang yang ada, buNiniek menyewa tanah kas desa di Sambi Sari untuk menyimpanbarang barang yang ada; Bahwa Tergugat datang ke Notaris Budi Untung dan karenasesama pemeluk Nasrani mengatakan Balekno to, balekno Bahwa Notaris Budi Untung tidak pernah membuat Akta Hibah,belum sampai ke situ

Niniekagar dibersihkan sudaya tidak untuk sarang ular; Bahwa saksi mengetahui bahwa tanah di Cikditiro No.2 milik buNiniek Widjajanti Sejak saksi terima Slip PBB tahun 2002; Bahwa dari tahun 2019 sampai 2020 pemilik tanah tersebutadalah bu Niniek Widjajanti; Bahwa saksi kenal dengan ibu Niniek Widjajanti sejak kuranglebih tahun 1985 karena saksi sering belanja di tokonya di MirotaKotabaru;Halaman 50 dari 62 Halaman Putusan Nomor 180/Pdt.G/2020/PN Yyk Bahwa saksi tidak tahu apakah bu Niniek tinggal di situ

HARSONO ; Bahwa saksi tinggal di Jalan Cempaka, Kayen, Condongcatur,Depok, Sleman sejak lahir dan di Kayen sebagai ketua RT periodetahun 2001 sampai dengan tahun 2015; Bahwa di RT tersebut ada warga yang bernama TrisnawatiRahayu (Tergugat), tetapi saksi lupa ibu Trisnawati Rahayu (Tergugat)Halaman 51 dari 62 Halaman Putusan Nomor 180/Pdt.G/2020/PN Yyktinggal di situ sejak tahun berapa, kira kira sudah lebih 10 (Sepuluh)tahun; Bahwa sampai sekarang Tergugat masih tinggal di situ,bersama dengan ibunya

WARSIDIK ; Bahwa saksi tinggal di Jalan Cempaka, Kayen, Condongcatur,Depok, Sleman sejak Tahun 1981 dan pernah sebagai Ketua RT diKayen pada periode tahun 2015 sampai dengan tahun 2021menggantikan pak Harsono ; Bahwa di wilayah RT saksi ada warga yang bernamaTrisnawati Rahayu (Tergugat) dan Tergugat tinggal di Kayen sejaktahun 1993 bersama dengan orang tuanya dan pak Tomi suaminya; Bahwa Tergugat mempunyai 2 (dua) orang anak laki laki danperempuan dan Tergugat bersama suaminya tinggal di situ sejakmenikah

Kalau ada usahapengumpulan (uang) dari orangorang yang ada di situ (dalam ruangTerdakwa) itu disanggupi yaitu TANDO, HAMNASRI HAMID, sebelum YOGANASKAN hadir.

Di situ ada 2 catatan kita bersama bahwa, "jika Kota Padangtidak bisa atau nol atau tidak realisasi, saya minta disiapkan uang Rp1 milyaruntuk urusan mendorong proposal ini.

Dari situ saksi menjadikawan dengan PUTU SUDIARTANA.Bahwa saksi pekerjaannya sebagai kontraktor di Tebing Tinggi dan sekitarnyatapi tidak seberapa besar. Kalau ada pekerjaanpekerjaan yang sifatnya adapenunjukkanpenunjukan langsung, saksi masuk di situ ataupun kalau tidakmasuk, saksi melakukan subpekerjaan dari kawankawan. Dari dulu saksimelakukan pekerjaan jalan, dan drainase.

Yang hadir di situ pertama PUTU SUDIARTANA datang dansudah berada di situ, kKemudian saksi, ketika saksi datang dan (saksi pergi) ketoilet, di situ sudah ada INDRA JAYA, kemudian datang YOGAN ASKAN, jadikami duduk bertiga, sedangkan PUTU SUDIARTANA masih ada tamu, tidaklama Terdakwa datang.

Kalau di situ kemaren kan nana= hu angi di situ sekitar lima... lima... lima puluhan. =5188 lya. 00:04:312845 lya kan. 00:04:31 Hal. 159 dari 272 hal Putusan No. : 80/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Jkt. Pst. 5186 Heh. 00:04:31 2845 Nah kalau lima puluhan angka a... A... Asumsi itukan dua koma lima meter. 00:04:31 5188 He ehh. 00:04:362845 lya kan. 00:04:365188 Heh. 00:04:36 He ehh, dua setengah, dua setengah kilo itu.

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama anak Para Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran anak Para Pemohon Nomor :3573-LT-17092018-0005 tanggal 17 September 2012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang di situ

KetuaPengadilan negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut dan mengambil Penetapansebagai berikut :Menerima dan mengabulkan permohonan Para Pemohon tersebut ;Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah / mengganti nama anakPara Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran anak Para Pemohonyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota MalangNomor : 3573LT170920180005 tanggal 17 September 2018 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang di situ

ENTUY dan Sadr.MUHALI datang menemui terdakwa dengan menyerahkan airraksa/mercury sebanyak 20 Kg di lapak sepuhan emas milik terdakwa.dimana pada saat situ sudah berada konsumen/pembeli air raksa/mercurytersebut dan memastikan barangnya selanjutnya air raksa/mercury tersebutoleh terdakwa di simpan dalam meja/etalase penyepuhan emas dankonsumen/pembeli tersebut pergi menuju ATM untuk mengambil uangpembelian air raksa/mercury dan tidak lama kemudian terdakwa bersamasdr.

pasarpandeglang dan terdakwa CASTA TATA pun kembali meneleponkonsumen/pembelidan air raksa /mercury tersebut bahwa barangnya dikirim besok hari sabtu sekitar jam 08.00 Wib serta keesok harinya pada Halaman 27 dari 42 Halaman Putusan Nomor 163/Pid.Sus/2019/PN Pd.hari sabtu tanggal 04 Mei 2019 di pasar badak pandeglang sekitar jam08.30 Wib TERDAKWA dan terdakwa MUHALI datang menemui terdakwaCASTA TATA dengan menyerahkan air raksa/mercury sebanyak 20 Kg dilapak sepuhan emas milik terdakwa. dimana pada saat situ

bahwabarangnyaada dan akan di kirim besok sekitar jam 08.00 Wib ke pasar pandeglangdan terdakwa CASTA TATA pun kembali meneleponkonsumen/pembelidan air raksa /mercury tersebut bahwa barangnya dikirim besok hari sabtu sekitar jam 08.00 Wib serta keesok harinya padahari sabtu tanggal 04 Mei 2019 di pasar badak pandeglang sekitar jam08.30 Wib TERDAKWA ENTUY dan MUHALI datang menemui terdakwaCASTA TATA dengan menyerahkan air raksa/mercury sebanyak 20 Kg dilapak sepuhan emas milik terdakwa. dimana pada saat situ

bahwabarangnyaada dan akan di kirim besok sekitar jam 08.00 Wib ke pasar pandeglang danterdakwa CASTA TATA pun kembali menelepon konsumen/pembelidan airraksa /mercury tersebut bahwa barangnya di kirim besok hari sabtu sekitar jam08.00 Wib serta keesok harinya pada hari sabtu tanggal 04 Mei 2019 di pasarbadak pandeglang sekitar jam 08.30 Wib TERDAKWA ENTUY dan MUHALIdatang menemui terdakwa CASTA TATA dengan menyerahkan airraksa/mercury sebanyak 20 Kg di lapak sepuhan emas milik terdakwa. dimanapada saat situ

pandeglang danterdakwa CASTA TATA pun kembali menelepon konsumen/pembelidan air Halaman 38 dari 42 Halaman Putusan Nomor 163/Pid.Sus/2019/PN Pd.raksa /mercury tersebut bahwa barangnya di kirim besok hari sabtu sekitar jam08.00 Wib serta keesok harinya pada hari sabtu tanggal 04 Mei 2019 di pasarbadak pandeglang sekitar jam 08.30 Wib TERDAKWA ENTUY dan MUHALIdatang menemui terdakwa CASTA TATA dengan menyerahkan airraksa/mercury sebanyak 20 Kg di lapak sepuhan emas milik terdakwa. dimanapada saat situ

Bahwa Pembelaan (Pledoo/) yang diajukan olehPenasihat Hukum atas Tuntutan Oditur Militer di depanpersidangan yang pada pokoknya:Penasihat Hukum berpendapat bahwa Terdakwa tidakterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan: Barangsiapamemaksa masuk ke dalam rumah, ruangan ataupekarangan tertutup yang dipakai orang lain denganmelawan hukum atau berada di situ dengan melawanhukum, dan atas permintaan yang berhak atau suruhannyatidak pergi dengan segera, sebagaimana

SerdaNRP 31020741700583.b) Bahwa administrasi perkara secaraYuridis dan faktanya Ternyata benarKeputusan Penyerahan Perkara diterbitkanoleh Danrem 141/Tp nomorKep/31/VII/2020tanggal 30 Juli 2020 yang ternyata benartelah menyebutkan dan memuat identitasTerdakwa adalah pelakunya dalam perkaraini.Dengan demikian unsur ke1 Barangsiapatelah terbukti secara sah dan meyakinkan.2) Unsur ke2: Memaksa masuk ke dalamrumah, ruangan atau pekarangan tertutupyang dipakai orang lain dengan melawanhukum atau berada di situ

dengan melawanhukum.Bahwa unsur ini merupakan perbuatanmelawan hukum yang dilakukan oleh sipelaku/Terdakwa yang terdiri dari duaalternative yaitu yang pertama memaksamasuk ke dalam rumah, ruangan ataupekarangan tertutup yang dipakai orang laindan yang kedua berada di situ denganmelawan hukum.

Dari kedua alternativetersebut tidak perlu dibuktikan seluruhnyatetapi sudah cukup jika salah satudiantaranya dibuktikan.Bahwa baik perbuatan memaksa masukmaupun perbuatan berada di situ denganmelawan hukum merupakan perbuatanyang dilakukan tidak atas persetujuan atausepengetahuan dari yang berhak ataudengan kata lain tidak dikehendaki olehorang lain yang berhak atas rrumah, ruanganatau pekarangan tertutup.Pengertian mengenai pekarangan tertutup,tidak perlu pekarangan itu mesti dikelilingiHal 12

Gowa Sulsel atausetidaktidaknya di tempattempat lain yang termasukdaerah hukum Pengadilan Militer IIl16 Makassar telahmelakukan tindak pidana:Barangsiapa memaksa masuk ke dalam rumah, ruanganatau pekarangan tertutup yang dipakai orang lain denganmelawan hukum atau berada di situ dengan melawanhukum, dan atas permintaan yang berhak atau suruhannyatidak pergi dengan segera.Yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut:1.

Nirwana, S.E. 5) 1 (satu) lembar foto copy surat ijin tempat usaha (SITU) nomor : 55/KPTSPPM/SITU/III/2013 tanggal 7 Maret 2013 atas nama pemilik Sdri. Nirwana, S.E.6) 1 (satu) lembar foto copy surat ijin usaha perdagangan (SIUP) No.Reg: 87/KPTSPPM/SIUP-PO/III/2013 tanggal 25 Maret 2013 atas nama pemilik Sdri. Nirwana, S.E. 7) 1 (satu) lembar Surat Delivery Order PT Pelni Cabang Manokwari tanggal 19 April 2014 tentang penyerahan alat berat kepada Sdr.

diata, berawal pada saat itusaksi koroan dengan saksi Maura Malindir Alias Ola melakukan hubungan intimdirumah kamar terdakwa dan setelah selesai melakukan hubungan intim, saksikoroan pun tertdur tanpa menggunakan sehelai pakaian, tidak lama saksi koroandikejutkan dengan adanya cahaya senter dan arah pintu kamar, maka saksikoroan cepatcepat memakai celana korban, namun sudah terambat karenaterdakwa sudah berada di dalam kamar maka korban langsung berdin, danterdakw mengatakan kepada korban BERDIRI SITU

Maura Malindir Alias Ola melakukan hubungan intimdirumah kamar terdakwa dan setelah selesai melakukan hubungan intim, saksiHalaman 6 dan 33 Putusan Nomor 35/Pid.B2015/PN Smlkoroan pun tertdur tanpa menggunakan sehelai pakaian, tidak lama saksi korbandikejutkan dengan adanya cahaya senter dan arah pintu kamar, maka saksikoroan cepatcepat memakai celana korban, namun sudah terambat karenaterdakwa sudah berada di dalam kamar maka koroan langsung berdin, danterdakw mengatakan kepada korban BERDIRI SITU

lalusetelah berhubungan badan saksi duduksedangkan saksi korban (TRIPONFATLOLON Alias TRISNO) sedang tertidur kKemudian Terdakwa pulangdan masuk kedalam kamar saksi dan mendapati saksi sedang duduk lalukemudian Terdakwa dengan handphone menerangi kamar, ketikaTerdakwa melihat saksi korban (TRIPON FATLOLON AliasTRISNO)Terdakwa lalu bertanya kepada saksi Siapa ltu lalu saksimenjawab itu Trisno bersamaan dengan itu saksi korban (TRIPONFATLOLON Alias TRISNO) terbangun dan kemudian Terdakwamengatakan Berdiri Situ

disituTerdakwa mendapati saksi korban (TRIPON FATLOLON Alias TRISNO)sedang tidur dengan anak Terdakwa yakni saksi (MAURA MALINDIR AliasOLA) kemudian Terdakwa dengan senter menerangi kamar, ketikaTerdakwa melihat saksi korban (TRIPON FATLOLON Alias TRISNO)Terdakwa lalu bertanya kepada saksi (MAURA MALINDIR Alias OLA)Siapa Itu lalu saksi (MAURA MALINDIR Alias OLA) menjawab itu Trisnobersamaan dengan itu saksi korban (TRIPON FATLOLON Alias TRISNO)terbangun dan kemudian Terdakwa mengatakan Berdiri Situ