Bahwa saksi menerangkan Jarak antaraTersangka dengan korban tarti Lumbantobing danRomian Manalu pada kejadian lebih kurang 3(Tiga) meter dan tersangka tidak ada kata katalain saat korban mengatakan tersangka babi,kemudian tersangka membalas dengan ucapan"LONTE"ditujukan kepada Romian Manalu;2.

Bahwa saksi menerangkan Jarak antaraTersangka dengan korban tarti Lumbantobing danRomian Manalu pada kejadian lebih kurang 3(Tiga) meter dan tersangka tidak ada kata katalain saat korban mengatakan tersangka babi,kemudian tersangka membalas dengan ucapan"LONTE"ditujukan kepada Romian ManaluSelanjutnya Hakim Tunggal menyatakan oleh karena saksisaksi telah cukup makauntuk pemeriksaan terdakwa dilanjutkan dan kepada terdakwa diperingatkan supayamemberikan keterangan yang benar dan atas pertanyaan yang

Rokan Hulu ;Bahwa berawal ketika saksi datang di sebuah areal kosong yang di akuisaksi adalah tanah milik saksi dan ketika akan menanam bibit buah kelapasawit datang terdakwa JUBIR ke lokasi yang sama hendak menanam buahkelapa sawit juga akan tetapi saksi marah dan berkata jangan kau tanambibit itu. disitu namun terdakwa tidak mengindahkan ucapan saksiselanjutnya saksi terus marah dan dengan di sambut oleh terdakwa tidak adahak mu disini kemudian terjadilah cek cok mulut yang kemudian saksimendatangi

Rokan Hulu ;Bahwa berawal ketika saksi datang bersama dengan suami saksi di sebuahareal kosong yang diakui saksi adalah tanah milik saksi dan ketika akanmenanam bibit buah kelapa sawit datang terdakwa JUBIR ke lokasi yangsama hendak menanam buah kelapa sawit juga, akan tetapi suami saksimarah dan berkata jangan kau tanam bibit itu disitu namun terdakwa tidakmengindahkan ucapan suami saksi selanjutnya suami saksi terus marahmarah dan dengan di sambut oleh terdakwa tidak ada hak mu disinikemudian terjadilah

Pemohon merasa tersinggung atas ucapan Temohon yang berkaitandengan modal usaha yang dikelola bersama oleh Pemohon danTemohon; b. Temohon sering meremehkan Pemohon dan Temohon juga seringmeminta cerai kepada Pemohon setiap adapertengkaran;.

Pemohon merasa tersinggung atas ucapan Temohon yang berkaitandengan modal usaha yang dikelola bersama oleh Pemohon danTemohon; ~~ d.

sayamenganggap ini diluar konteks permohonan pengajuan cerai, tetapi perlusaya jelaskan.Sebelum pemohon menjelaskan perlu diketahui dahulu bahwa ketika sudahlebih dari 3 bulan pemohon dan termohon berpisah, pemohon menelpontermohon, setelah beberapa kali pemohon menelpon baru akhirnyatermohon mengangkat telpon dari pemohon, tujuan pemohon adalah inginmencari solusi tentang permasalah kami, tetapi termohon langsungmengatakan ini sudah tiga bulan lebih, berarti sudah boleh pemohonterkejut sekali mendengar ucapan

termohon, pemohon menjawab boleh.Dan ini adalah kesepakatan bersama yang diajukan termohon, Disini jelastermohon sudah tidak sabar lagi untuk bersama lelaki lain, denganmengajukan ucapan yang demikian, tetapi kKenapa pada akhirnnya masihmengusik kehidupan pemohon.Bahwa video dan foto ancaman ibu termohon dan termohon adalahrekayasa dan kebohongan.Bahwa perempuan itu adalah teman kerja.

BPJS selalu dibayar dan tidak pernah menunggak ketika pemohon dantermohon masih hidup bersama, dan setelah berpisah. kembaliberpedoman pada ucapan ibu termohon pada tanggal 2 April 2017Putusan Nomor 0674/Pat.G/2018/PA.Bn Halaman 15 dari 47 Halamanpemohon tidak perlu lagi memikirkan termohon, tidak perlu lagi membiayaitermohon, tapi tolong biayai anak semampu pemohon.3. Nafkah anak sesuai yang ibu termohon ucapkan pada tanggal 2 April2017Yaitu semampu Pemohon4.

Nafkah iddah sesuai dari ucapan ibu nya termohon dan termohon padatanggal 2 April 2017, termohon tidak perlu dibiayai dan tidak perludipikirkan lagi5. Nafkah mutah pemohon tidak bisa menyanggupi, karena berpedomankepada pekerjaan dan upah pemohon, yang belum stabil;Kesimpulan:Kepada majelis hakim yang terhormat1. Memohon agar perceraian segera dikabulkan;2. Memohon agar majelis hakim yang terhormat tidak mengabulkantuntutan termohon;3. Bahwa Termohon tidak pernah patuh kepada Pemohon;4.

Fotokopi Ucapan Terima Kasih Diberikan Kepada Doni Fitrawan,S.Sos tertanggal 31 Desember 2018 dari Kepala Dinas Kesehatan KotaBengkulu, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P4;B.

Bahwa benar pada bulan Maret 2011 Terdakwa menelpon SaksiTugimin dan memberitahukan anak Saksi Tugimin yaitu Saksi RiniSusanti tak lulus dalam penyisipan PNS walaupun begitu Terdakwamenyarankan agar uang Saksi jangan diambil dulu karena akandipergunakan dalam penerimaan CPNS di Kodam /BB, namun SaksiTugimin kurang percaya dengan ucapan Terdakwa sehingga SaksiTugimin memerintahkan Saksi Rini Susanti untuk mengecek langsungdi Kodam I/BB dan ternyata memang tidak ada seleksi maka SaksiTugimin meminta

tidak mengetahui nama tersebut.Yang dimaksud dengan martabat palsu, bahwa sipetindakmenggunakan jabatan atau kewenangan atau keadaan yang menunjukkankemampuan atau kekuatan yang sesungguhnya tidak ada padanya, sehinggaapabila sipetindak menggunakan jabatan atau kewenangan yangsesungguhnya tidak ada tersebut maka si korban akan mudah untukmelakukan apa yang dikehendaki si petindak.Yang dimaksud dengan tipu muslihat adalah suatu tindakan yangdapat disaksikan oleh orang lain baik disertai dengan suatu ucapan

yangdengan tindakan atau ucapan tersebut menimbulkan suatu kepercayaan akansesuatu, padahal ia sadari bahwa hal itu tidak ada.25Yang dimaksud dengan rangkaian kebohongan adalah beberapaketerangan yang saling mengisi seakanakan benar isi keterangan itu,padahal tidak lain daripada kebohongan, tetapi orang akan berkesimpulandari keterkaitan satu sama lainya sebagai suatu yang benar.Yang dimaksud dengan menggerakkan (Bewegen) adalah bergeraknyahati nurani si korban dan mau melakukan suatu tindakan/perbuatan

UnitBrahrang Binjai sehingga total keseluruhan uang yang telahdikirimkan/ditransfer oleh Saksi Tugimin kepada Terdakwa adalahberjumlah Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah).Bahwa benar pada bulan Maret 2011 Terdakwa menelpon SaksiTugimin dan memberitahukan anak Saksi Tugimin yaitu Saksi RiniSusanti tak lulus dalam penyisipan PNS walaupun begitu Terdakwamenyarankan agar uang Saksi jangan diambil dulu karena akandipergunakan dalam penerimaan CPNS di Kodam I/BB, namun SaksiTugimin kurang percaya dengan ucapan

Rejang Lebong Saksi Korban bertemudengan Terdakwa Meli Als Mel Binti Baharudin yang mana pada saat itu dirinyamenatap Saksi Korban dengan raut wajah tidak senang dan sambil berkatajorok CUK BAK NGA ( Kacuk Bapak Kau), kKemudian mendengar perkataandari Terdakwa tersebut Saksi Korban juga membalas dengan ucapan yangsama dan selanjutnya Saksi Korban langsung pergi dari tempat hajatan tersebutdengan menggunakan Sepeda motor untuk menjemput anak Saksi Korbanpulang dari sekolah dan pada saat itu Saksi

Rejang Lebong, Terdakwa sudah melakukanpemukulan kepada saksi korban dan akhirnya berkelahi dengan saksikorban; Bahwa pada awalnya ketika saksi korban sedang berada di tempathajatan pernikahan di Desa Simpang Apur, Kabupaten Rejang Lebong,saksi korban bertemu dengan terdakwa yang mana pada saat ituterdakwa menatap saksi korban dengan raut wajah tidak senang dansambil berkata jorok CUK BAK NGA (Kacuk Bapak Kau), kemudianmendengar perkataan dari terdakwa tersebut saksi korban jugamembalas dengan ucapan

Bahwa posita gugatan Penggugat poin 6 (enam) adalah benar, puncakpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat adalah tanggal 27 Juli 2017,namun penyebabnya bukan sebagaimana dalil gugatan Penggugat, tetapikarena Tergugat tersinggung dengan ucapan Penggugat yang mengatakankepada anak Penggugat dengan Tergugat supaya tidak mencontoh Tergugat,sehingga benar bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bepisah rumahselama 7 (tujuh) bulan lamanya;k.

Bahwa benar puncak pertengkaran tersebut terjadi pada tanggal 27 Juli2017, namun penyebabnya bukan sebagaimana dalil gugatan Penggugat,tetapi karena Tergugat tersinggung dengan ucapan Penggugat yangmengatakan kepada anak Penggugat dengan Tergugat supaya tidakmencontoh Tergugat, dan benar bahwa Penggugat dengan Tergugat telahbepisah rumah selama 7 (tujuh) bulan lamanya, namun Tergugat tidakbersedia untuk bercerai dengan Penggugat;Beban pembuktianMenimbang, bahwa oleh karena fakta kejadian tentang

Pendapat ulama dalam Kitab alAhwal alSyakhshiyah, karanganMuhammad Abu Zahrah, halaman 361, sebagai berikut:Lgllicl G2 6 pausll pelos aro aaloinn V Les co jJI lol aog pl crcl Isaig lgin G2 Qi vio LA 0 calles yl Lg) joou Lagisub nd Lod ppogadlis ade galls Login CMoVl Ys cold jrcg lalgss cusl IbsauchArtinya: Apabila seorang istri menggugat atas tindakan aniaya suaminya, baikberupa ucapan maupun tidakan, yang menyebabkan ia tidak sanggupuntuk melanjutkan hubungan rumah tangga dengan suaminyatersebut

dicariakan solusinya.Seperti yang tertulis dipoin 6 "BAHWA KELUARGA PEMOHON TELAHBERUPAYA MENDAMAIKAN PEMOHON DAN TERMOHON AGARKEMBALI RUKUN DALAM MEMBIINA RUMAH TANGGA, NAMUN UPAYATERSEBUT T1DAK MEMBUAHKAN HASIL"Kenyataanya yang di lihat secara nyata oleh termohon adalah, keluarga daripemohon tidak pernah menghubungi termohon baik secara langsung ataupuntidak langsung.Tidak ada upaya apapun dari pihak keluarga pemohon dalam mendamaikanantara pemohon dan termohon.Saat termohon sudah putusasa dengan ucapan

ucapan yang diucapkanpemohon, termohon memohon lewat whatsapp kepada bapak dari pemohondikarenakan tempat tinggal bapak pemohon sangat dekat dengan rumahpemohon dan termohon, karena dirumah termohon hanya dengan anaktermohon, maka termohon memohon untuk agar bapak pemohon bisamenengok termohon untuk menenangkan, akan tetapi tidak ada jawabansama sekali bahkan rasa khawatir terhadap menantunya, lalu adiktermohon juga memblok whatsapp temohon.Pada tgl 07 Oktober 2021, termohon melihat percakapan bapak

dibenci oleh AllahSWT, dimana gugatan gugatan pemohon yang menyakitkan bertolakbelakang dengan kenyataan yang termohon balas dengan apa adanya,akan tetapi pemohon bahkan tetap tidak menghargainya serta tidakmemikirkan dampak yang terjadi terhadap perasaan termohon danpsikologi anak pemohon termohon dengan terjadinya perceraian ini.Berdasarkan tanggapan atas alasan yang disampaikan oleh pemohon, padaakhirnya termohon merasa telah dirugikan secara lahir dan bhatin, fisikmaupun psikologi, oleh semua ucapan

Bahwa terdakwa merangkul saksi MARLINA ALIAS LINA BINTIRUSLI dari belakang dengan posisi tangan ke lehernya, dan sempatmengancam dengan ucapan jangan macammacam, aku baen padasaat terjadi tarik menarik kalung emas tersebut. Bahwa tujuan terdakwa mengancam saksi MARLINA ALIAS LINABINTI RUSLI agar ia takut dan tidak melakukan perlawanan, dan tujuanHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor 47/Pid.B/2019/PN Tbhterdakwa menggunakan nama palsu agar terdakwa tidak dikenal saksiMarlina Alias Lina Binti Rusili.

Bahwa benar terdakwa merangkul saksi Marlina Alias Lina BintiRusli dari belakang dengan posisi tangan ke lehernya, dan sempatmengancam dengan ucapan jangan macammacam, aku baen padasaat terjadi tarik menarik kalung emas tersebut. Bahwa benar tujuan terdakwa mengancam saksi Marlina AliasLina Binti Rusli agar ia takut dan tidak melakukan perlawanan, dantujuan terdakwa menggunakan nama palsu agar terdakwa tidak dikenalsaksi Marlina Alias Lina Binti Rusli.

Terdakwa lalu membidik salah seorang anakdan setelah di kantor polisi Terdakwa baru tahu kalau anak panah yangTerdakwa lepaskan mengenai pantat sebelah kanan Saksi korban;> Bahwa selain melempar, anakanak tersebut juga mengejek Terdakwa dantemanteman Terdakwa dengan ucapan. bonebone mantou yang artinyabonebone AnjinGj +72 on 9 nnn nnn non non nnn non oe nen nnn nn nee nee nee> Bahwa pada saat kejadian, Terdakwa membawa dua buah anak dan satu buahbusur.

Terdakwa lalu membidik salah seorang anakdan setelah di kantor polisi Terdakwa baru tahu kalau anak panah yangTerdakwa lepaskan mengenai pantat sebelah kanan Saksi korban;> Bahwa selain melempar, anakanak tersebut juga mengejek Terdakwa dantemanteman Terdakwa dengan ucapan. bonebone mantou ! yang artinyabonebone aANnjiNQ n= on 2 nnn nnn nnn non non non noe men nnn nnn nee nner nen> Bahwa pada saat kejadian, Terdakwa membawa dua buah anak dan satu buahbusur.

dilakukan Terdakwa terhadap Saksi korban, Yasril Aditya; Menimbang, bahwa kejadian tersebut bermula ketika Terdakwa pulang darisekolah, ketika melintas di depan kantor Kejaksaan Negeri Baubau sekelompokanakanak yang tidak dikenal memanggil Terdakwa bersama temantemannya,Halaman 18 dari 28 Putusan Nomor20/Pid.SusAnak/2016/PN BauTerdakwa pun mendekat namun tibatiba anakanak tersebut melempari Terdakwadan temantemannya dengan batu dan juga anakanak tersebut mengejek Terdakwadan temanteman Terdakwa dengan ucapan

ditendang Terdakwa yaitu meja kayu;Bahwa Saksi tidak tahu berapa kali Terdakwa menendang meja;Bahwa yang dikatakan Terdakwa pada Saksi yaitu, ngoni pakepake torang pe doiartinya kalian pakai uang milik kami;Bahwa kondisi Terdakwa waktu itu yaitu marah sambil menangis;Bahwa yang Saksi lakukan melihat itu yaitu Saksi juga menangis dan merasa takut;Bahwa yang Saksi katakan pada Terdakwa yaitu, tunggu, suami saya belumpulang, nanti kalau suami saya pulang saya kasih;Bahwa Terdakwa tidak reda mendengar ucapan

2019, ternyatauangnya juga belum genap untuk dibayarkan kepada Terdakwa, sehingga Terdakwaemosi dan langsung menendang meja kayu sambil berkata ngoni pakepake torangpe doi artinya kalian pakai uang milik kami; Bahwa kondisi Terdakwa waktu itu yaitu marah sambil menangis, kemudian SaksiYulin Rahim juga menangis karena merasa takut; Bahwa yang Saksi Yulin Rahim katakan pada Terdakwa yaitu, tunggu, Ssuami sayabelum pulang, nanti kalau suami saya pulang saya kasih, namun Terdakwa tidakreda mendengar ucapan

uangnya juga belum genap untuk dibayarkan kepada Terdakwa, sehinggaTerdakwa emosi dan langsung menendang meja kayu sambil berkata ngoni pakepaketorang pe doi artinya kalian pakai uang milik kami;Menimbang, bahwa kondisi Terdakwa waktu itu yaitu maran sambil menangis,kemudian Saksi Yulin Rahim juga menangis karena merasa takut;Menimbang, bahwa yang Saksi Yulin Rahim katakan pada Terdakwa yaitu,tunggu, Suami saya belum pulang, nanti kalau suami saya pulang saya kasih, namunTerdakwa tidak reda mendengar ucapan

Aminah Br Sebayang Terdakwa langsung bilang kepadaSaksiII dengan mengatakan Danru memang saya yang menjual sepedatersebut kesini setelah mendengar ucapan Terdakwa kami langsungkembali ke Markas Yonif 125/Smb sedangkan Terdakwa kembalimelaksanakan tugas jaga di Kesatriaan Yonif 125/Smb.9.

Aminah BrSebayang Terdakwa langsung bilang kepada SaksiIl denganmengatakan Danru memang saya yang menjual sepeda tersebut kesinisetelah mendengar ucapan Terdakwa kami langsung kembali ke MarkasYonif 125/Smb sedangkan Terdakwa kembali melaksanakan tugas jagadi Kesatriaan Yonif 125/Smb.5, Bahwa pada tanggal 10 Pebruari 2015 Saksi dipanggil oleh PasiIntel Yonif 125/Smb Kaptern Inf Dedi Dwijayanto ke rumah jagakesatriaan untuk menyaksikan CCTV yang ada dipiket, namun tayanganCCTV tersebut Saksi tidak

Aminna Br Sebayang, Terdakwa langsung berkatakepada Saksill "Danru memang saya yang menjual sepeda tersebutkesini" setelah mendengar ucapan Terdakwa, Saksi, SaksiII dan PratuYaris kembali ke Markas Yonif 125/Smb sedangkan Terdakwa kembalimelaksanakan tugas jaga di Kesatriaan Yonif 125/Smb.9.

tuae Bahwa setelah peristiwa tersebut kedua korban setiap kalimelihat terdakwa selalu mengejek dan mengatakan kalauterdakwa pencuri namun terdakwa diam Saja ;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 06 Juni 2009 sewaktu terdakwapulang dari ladang, terdakwa melintas didepan rumah korbandan melihat kedua korban sedang membakar sampah ketikakedua korban melihat terdakwa, kedua korban kembalimengejek dan mengatakan kalau terdakwa pencuri uang orangtua korban, kemudian dengan rasa malu dan tersinggung atasatas ucapan

tuakorban ; Bahwa setelah peristiwa tersebut kedua korban setiap kalimelihat terdakwa selalu mengejek dan mengatakan kalauterdakwa pencuri namun terdakwa diam Saja ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 06 Juni 2009 sewaktu terdakwapulang dari ladang, terdakwa melintas didepan rumah korbandan melihat kedua korban sedang membakar sampah ketikakedua korban melihat terdakwa, kedua korban kembalimengejek dan mengatakan kalau terdakwa pencuri uang orangtua korban, kemudian dengan rasa malu dan tersinggung atasatas ucapan

orang tuaBahwa setelah peristiwa tersebut kedua korban setiap kalimelihat terdakwa selalu mengejek dan mengatakan kalauterdakwa pencuri namun terdakwa diam Saja ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 06 Juni 2009 sewaktu terdakwapulang dari ladang, terdakwa melintas didepan rumah korbandan melihat kedua korban sedang membakar sampah ketikakedua korban melihat terdakwa, kedua korban kembalimengejek dan mengatakan kalau terdakwa pencuri uang orangtua korban, kemudian dengan rasa malu dan tersinggung atasatas ucapan

Pemohondalam keadaan rukun dan harmonis layaknya pasangan suami Istri padaumumnya, namun seiring berjalannya waktu disaat usia pemikahan sekitar3 (tiga) bulan antara Termohon dan Pemohon sering terjadi percekcokanmasalah nafkah dan masalah perekonomian, Termohon merasa pemberianNafkah oleh Pemohon pada saat itu dinilai tidak mencukupi untukkeperluan kebutuhan Rumah Tangga disaat pertengkaran tersebutTermohon sering mengalami kekerasan Fisik KDRT (Kekerasan DalamRumah Tangga) dan kekerasan verbal ucapan

Bahwa Termohon membantah dalil Gugatan Pemohon pada poin 5,poin 6, poin 7 dan poin 12, sebenamya pada Gugatan poin 5, poin 6, poin 7dan poin 12 adalah pada saat itu dibulan Juli 2020 Termohon keluar rumahsetelah mendapatkan perlakuan kasar dari Pemohon yang melakukanpenamparan dan ucapan katakata yang kasar sehingga pada saat itusetelah mengalami KDRT (Kekerasan Dalam Rumah Tangga) sehinggaTermohon pergi dari rumah tengah malam tanpa meminta jin padaPemohon, pada saat itu terjadi ,rpumah hanya ada

Bwipemberian Nafkah oleh Pemohon pada saat itu dinilai tidak mencukupi untukkeperluan kebutuhan Rumah Tangga disaat pertengkaran tersebut Termohonsering mengalami kekerasan Fisik KDRT (Kekerasan Dalam Rumah Tangga)dan kekerasan verbal yaitu ucapan katakata kasar kepada Termohon ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dan Termohon telahmenyampaikan replik dan duplik yang selengkapnya telah termuat dalam dudukperkara dan berita acara perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini merupakan perkaraperceraian

Kitab Syargqowi Ala Takhrir Juz halaman 302 yang berbunyi ; Artinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlahtalaknya itu dengan adanya sifat itu menurut dlohirnya ucapan ;Menimbang, bahwa Penggugat benar telah menyerahkan/membayar uang iwadlRp.10.000, (seouluh ribu rupiah) sebagai salah satu syarat jatuhnya taklik talakTergugat atas Penggugat, dan benar Majelis telah menerimanya ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas,maka terdapat cukup

menyatakan tidak relaatas perlakuan Tergugat, dan di persidangan Penggugat telah membayar uang Rp. 10.000,3(sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl, dengan demikian maka telah dapat ditetapkan jatuhnyatalak satu khul'iy Tergugat kepada Penggugat, sesuai dengan doktrin hukum Islam yangtercantum dalam Kitab Syargowi alat tahrir juz II halaman 302 yang berbunyi :Artinya: "Barang siapa mengantungkan talak dengan suatu sifat, jatuhlah talak tersebutdengan terwujudnya sifat yang digantungkan menurut dhahirnya ucapan"Menimbang

44) Aalb (gal,Artinya: Menurut Imam Malik, bahwa isteri berhak mengajukan gugatancerai kepada hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telahmembuatnya menderita sehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkanbergaul dengan suaminya, misalnya karena suaminya sukamemukul, memaki atau menyakiti dengan cara lain yang tidaktertahankan lagi atau memaksanya berbuat mungkar, baiktindakannya itu berupa ucapan atau perbuatan; bila dakwaantersebut telah terbukti dengan dasar bukti atau pengakuan suamidan isteri

Kitab Syarqowi Ala Takhrir Juz Il halaman 302 yang berbunyi ; Ce Gle Wb Ui dies iy Lease gt Dee Gute LillArtinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlahtalaknya itu dengan adanya sifat itu menurut dlohirnya ucapan ;Menimbang, bahwa Penggugat benar telah menyerahkan/membayar uang iwadlRp.10.000, (sepuluhribu rupiah) sebagai salah satu syarat jatuhnya taliq talakTergugat atas Penggugat, dan benar Majelis telah menerimanya ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

Tergugat suka cemburu kepada Penggugat, seperti: pada saatPenggugat dengan Tergugat selesai acara pernikahan, mantan suamiPenggugat mengirimkan pesan ucapan selamat untuk Penggugatdengan Tergugat. Namun, Tergugat malah marahmarah dan langsungHal. 2 dari 7 Hal. Pen. No.392/Padt.G/2019/PA.Pdgberkata kasar kepada Penggugat sehingga Penggugat sangat kecewadengan sikap Tergugat tersebut;c.

Kitab Syargqowi Ala Takhrir Juz halaman 302 yang berbunyi ; Jaal) ates 2 Dac Lar ga gt ay Ades + a Db gle CpArtinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlahtalaknya itu dengan adanya sifat itu menurut dlohirnya ucapan ;Menimbang, bahwa Penggugat benar telah menyerahkan/membayar uang iwadlRp.10.000, (seouluh ribu rupiah) sebagai salah satu syarat jatuhnya taklik talak Tergugat atas Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka terdapat