Ditemukan 106624 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : warisman wariman warijan wagisan warisah
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Putus : 30-03-2016 — Upload : 23-10-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 135/PEN.Pdt.P/2016/PN.Tng.
Tanggal 30 Maret 2016 — Ir.ACHMAD YUSUF
16 — 2
  • saksi SAI : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga .Bahwa Pemohon sudah nikah namun saksi tidak tahu kapan nikahnya .Bahwa isteri Pemohon bernama Yuyu Yuniartinach .Bahwa Pemohon sudah dikaruniai 2(dua) orang anak namanya AchmadMaulana Ichsan umur 15 tahun dan Raissa Salma Amani umur 9 tahun.Bahwa isteri Pemohon sudah meninggal dunia tanggal 13 Juli 2014 karenasakit .Bahwa sekarang yang merawat dan mendidik anak anak tersebut adalahPemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon mau menjual tanah warisan
    Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini maksudnya supayaPemohon ditetapkan sebagai wali atau kuasa dari kedua orang anaknyayang belum dewasa Achmad Maulana Ichsan dan Raissa Salma Amaniuntuk menjual tanah warisan .Bahwa kehidupan Pemohon seharihari yaitu Pemohon orangnya baik, taatberibadah dan belum pernah melakukan tindakan kriminal , Pemohon jugamendidik dan merawat anaknya dengan baik.2.Keterangan saksi SOLIHINBahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga .Hal 4 dari 8 halaman Penetapan nomor
    Bahwa sekarang yang merawat dan mendidik anak anak tersebut adalahPemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon mau menjual tanah warisan yang letaknya diJalan Ence Sumartadiredja RT.03/01 Kelurahan Pamoyanan KecamatanBogor Selatan Kota Bogor . Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini supaya Pemohonditetapbkan sebagai wali atau kuasa dari kedua orang anaknya yang belumdewasa bernama Achmad Maulana Ichsan dan Raissa Salma Amani untukmenjual tanah warisan .
    .362 Persil 67c seluas 200 m2, Hak Milik Adat C. 725/2101Persil 107 seluas 600 m2, Hak Milik Adat C.1196 Persil 107 seluas 200 m2, Hak MilikAdat C.2048 Persil 58 seluas 800 m2 dan Hak Milik Adat C.1296 Persil 106a seluas400 m2, dimana hak waris ini jatuh kepada 4 orang anak kandung AlmarhumIrAchmad Gasik yang bernama Drg.Yuyu Yuniartinach (Almh), Dr.Ade Gartinach,Yudi Sudia Gandana, Devi Yantinach , dimana dipersidangan mereka hadir danmemberikan keterangan bahwa benar mereka akan menjual tanah warisan
    Memberi ijin kepada Pemohon yang bertindak untuk diri sendiri dan bertindakpula selaku Wali/Kuasa yang akan mewakili kKedua anak Pemohon yangbelum dewasa yang bernama ACHMAD MAULANA ICHSAN dan RAISSASALMA AMANI, untuk melakukan perbuatan hukum khususnya untuk menjualsebidang tanah warisan peninggalan ayah kandung isteri Pemohon yangbernama Ir.ACHMAD GASIK (Alm) ;4.
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 03-07-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 28-10-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 1069/PDT.P/2013/PN.SLMN
Tanggal 22 Agustus 2013 — Perdata: PARINI
97 — 4
  • Pedukuhan Sanggrahan No.178 RT.007/RW.010, Kelurahan Condongcatur, Kecamatan Depok, KabupatenSleman, Yogyakarta ;5 Bahwa kemudian setelah suami Pemohon meninggal dunia sejak ituPemohon hidup bersama, merawat dan membesarkan kedua anakkandungnya sampai sekarang, bertempat tinggal di PedukuhanSanggrahan No.178 RT.007/RW.010, Kelurahan Condongcatur,Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman, Yogyakarta ;6 Bahwa sampai saat ini almarhum Marsiman (suami Pemohon)mempunyai harta peninggalan berupa bagian bidang tanah warisan
    dariorang tua kandungnya (almarhum Joyo Suwito alias Mudjijo) ;7 Bahwa harta warisan berupa bagian bidang tanah tersebut sesuai tercatatdi Sertifikat Hak Milik Nomor 06529 atas nama Joyo Suwito aliasMudjijo (orang tua kandung Marsiman) dengan luas 1.502 m2, yangterletak di Kelurahan Condongcatur, Kecamatan Depok, KabupatenSleman ;810Bahwa berkaitan dengan bagian harta peninggalan almarhum Marsiman(suami Pemohon) yang hak warisnya untuk kedua anak Pemohon yangmasih dibawah umur akan dilakukan pengurusan
    yaitu Radika Saptarini yang lahir di Sleman padatanggal 16 Oktober 1995 dan Karunia Putri Utami yang lahir di Sleman padatanggal 6 Maret 2004 ;Bahwa Pemohon tersebut telah bercerai, karena suaminya yang bernamaMarsiman tersebut telah meninggal dunia pada tahun 2011 ;Bahwa Pemohon selain sebagai ibu juga ingin menjadi wali dari anaknyayang masih dibawah umur, karena suami Pemohon telah meninggal duniadan untuk memenuhi permintaan dari Badan Pertanahan Nasional KabupatenSleman sebagai syarat mengurus warisan
    dari Marsiman sebagai orang tuadari kedua anak Pemohon tersebut ;Bahwa almarhum Marsiman adalah anak dari suami istri Pak Joyo Suwitodan Ibu Joyo Suwito dan keduanya juga sudah meninggal dunia denganmeninggalkan harta warisan berupa tanah ;Pemohon didengar atas keterangan saksi tersebut, menyatakan benar ;Saksi2: SUGIANTO; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bertetangga denganPemohon ;Bahwa maksud Pemohon adalah saksi diminta menjadi saksi untukmengajukan perwalian untuk mewakili kepentingan
    dari Marsiman sebagai orang tuadari kedua anak Pemohon tersebut ;Bahwa almarhum Marsiman adalah anak dari suami istri Pak Joyo Suwitodan Ibu Joyo Suwito dan keduanya juga sudah meninggal dunia denganmeninggalkan harta warisan berupa tanah ;Pemohon didengar atas keterangan saksi tersebut, menyatakan benar ;Saksi3:PONIMIN;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai kakak kandungPemohon ;Bahwa saksi diminta oleh Pemohon untuk menyaksikan Pemohonmengajukan perwalian anak Pemohon untuk mewakili
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 10-08-2023 — Putus : 05-09-2023 — Upload : 05-09-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 1582/Pdt.P/2023/PN Sby
Tanggal 5 September 2023 — Pemohon:
Suprapti binti Wakimoen Thalib
27 — 26

  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Memberi Ijin kepada Pemohon (Suprapti) selaku Bude sebagai Wali untuk mewakili Keponakannya yang belum dewasa bernama Apsari Zakkiya Muhamidah, Perempuan, umur 8 tahun, lahir tanggal 15 Agustus 2014 untuk menjual Bagian Harta Warisan Peninggalan dari ayahnya Moedjiono salah satu Pemegang Ijin Pemakaian Tanah yaitu berupa Sebuah Bangunan Rumah dengan Surat Ijin Pemakaian Tanah Nomer : 18845/58-T-BW.P.IPT
Pengadilan PN SAMBAS Perdata
Register : 21-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN SAMBAS Nomor 30/Pdt.P/2019/PN Sbs
Tanggal 10 April 2019 — Pemohon:
GUNAWAN
21 — 12

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan Pemohon adalah Saudara Kandung sekaligus Wali dari dua orang adik Kandung Pemohon yang masih dibawah umur (kurang dari 18 tahun) yang bernama SARIANTI dan DARMAWAN;
    3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menerima Kuasa/ sebagai Kuasa dari dua orang Adik Kandung Pemohon yang masih dibawah umur yang bernama SARIANTI dan DARMAWAN, untuk mengurus penjualan tanah bagian warisan dari Ayah Kandung Pemohon yang bernama
    Bahwa semasa hidupnya ayah kandung Pemohon yaitu Djong Lok Pundan saudara saudaranya ada mendapat warisan dari Ibu Kandungnyaberupa sebidang tanah.5. yang terletak di Dusun Inti Rt. 004 Rw. 002 Desa Pendawan KecamatanSambas Kabupaten Sambas. Bahwatanah tersebut telah bersetifikat atasnama Pemegang Hak Nenek Perempuan Pemohon yang bernama DjongTjuk Moy, dengan sertifikat nomor. 1223 Desa Pendawan.6.
    Bahwa Pemohon dan adikadik Kandung Pemohon bermaksud untukmenjual bagian tanah dari bagian warisan Ayah kandung Pemohon tersebut,dengan tujuan untuk kepentingan biaya sekolah dan biaya hidup adikadikKandung Pemohon dikemudian hari.8.
    Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menerima kuasa / sebagai kuasadari dua orang Adik adik Kandung Pemohon yang masih dibawah umur( kurang dari 18 tahun ) yang bernama SARIANTI dan DARMAWAN, untukmengurus penjualan tanah bagian warisan dari Ayah Kandung Pemohonyang bernama Djong Lok Pun yang telah bersetifikat Hak Milik denganNomor. 1223/ Desa Pendawan yang status tanahnya terletak di Dusun Inti Rt.004 Rw. 002 Desa Pendawan Kecamatan Sambas Kabupaten Sambas;4.
    yang telah bersertifikat HakMilik Nomor 1223/Desa Pendawan memerlukan kuasa dari adikadik Pemohonuntuk dapat menjual tanah bagian warisan ayah kandung Pemohon tersebutdikarenakan dalam bukti P10 berupa Sertifikat Hak Milik No.1223 terletak diDesa Pendawan, Kecamatan Sambas, Kabupaten Sambas, tertulis atas namaPemohon Gunawan, adik kandung Pemohon yang bernama Nisen, Sarianti danDarmawan, namun untuk adik Pemohon bernama Nisen telah dewasa dan telahdianggap cakap melakukan perbuatan hukum, sedangkan
    Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menerima Kuasa/ sebagai Kuasadari dua orang Adik Kandung Pemohon yang masih dibawah umur yangbernama SARIANTI dan DARMAWAN, untuk mengurus penjualan tanahbagian warisan dari Ayah Kandung Pemohon yang bernama Djong Lok Punyang telah bersetifikat Hak Milik dengan Nomor. 1223/ Desa Pendawan yangstatus tanahnya terletak di Dusun Inti Rt. 004 Rw. 002 Desa PendawanKecamatan Sambas Kabupaten Sambas;4.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 09-04-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 86/Pdt.P/2021/PN SDA
Tanggal 20 Mei 2021 — Pemohon:
SITI AMRIYAH
17 — 5

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Mengijinkan kepada Pemohon (SITI AMRIYAH) baik untuk diri sendiri maupun mewakili anaknya yang masih dibawah umur yaitu yang bernama: ALI IMRON DIMYATI, umur 16 Tahun (masih dibawah umur), Untuk menjual hak bagian warisan dari almarhum ACHMAD KOLIS yaitu yang berupa:
    • Sebidang tanah sawah seluas 1.673 (Seribu Enam Ratus Tujuh Puluh Tiga) m2, sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 148
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 30-03-2022 — Putus : 21-04-2022 — Upload : 11-07-2022
Putusan PN SEMARANG Nomor 165/Pdt.P/2022/PN Smg
Tanggal 21 April 2022 — Pemohon:
Jumiatun
32 — 4
  • Memberi ijin kepada pemohon ( Jumiatun ) untuk menjual atau melakukan peralihan hak atas harta warisan berupa tanah Seripikat Hak Milik Nomor : 08235, yang terletak dikelurahan Meteseh, Kecamatan Tembalang, Kota Semarang, Propinsi Jawa Tengah, seluas 300 M2 (tigaratus meter persegi) yang kepemilikannya atas nama : 1.SUWARNI, 2.SITI MARDLIYAH, 3.SITI MAESAROH, 4.MUHAMMAD ASYRAF BAHAUDDIN AL BAYHAQY, 5.HAYAATUN NAFIISAH, 6.MUHAMMADF FAHMII IHKAMUDDIN, 7.MUHAMMAD AZAIM WAFDA, 8.SITI NASROATUN
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 15-11-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 2027/Pdt.P/2021/PN Sby
Tanggal 1 Desember 2021 — Pemohon:
DWIANTO
25 — 7
  • Serta memberikan izin kepada Pemohon guna mewakili kepentingan anak Pemohon yang belum dewasa tersebut untuk menjual bagian haknya atas sebidang tanah warisan yang dikenal sebagai Sertifikat Hak Milik Nomor : 1445 tertanggal 1 Juli 2008 yang terletak di Kelurahan Balongsari, Kecamatan Tandes, Kodya Surabaya seluas 115 M2 ;
  • Membebankan kepada Pemohon membayar biaya permohonan ini yang hingga kini ditaksir sejumlah Rp.120.000,- ( seratus dua puluh ribu rupiah) ;
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 11-03-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 14-04-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0141/Pdt.P/2016/PA.Bwi
Tanggal 31 Maret 2016 — PEMOHON
14 — 0
  • Astori Diyah- Barat .......Tanah Milik Asiyah M EkoAdalah merupakan Tirkah/harta warisan dari almarhum XXX alias Ibu XXX ;5. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon seluruhnya sebesar Rp 591.000,- (limaratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) ;
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 10-03-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 09-08-2023
Putusan PN CIBINONG Nomor 201/Pdt.P/2020/PN Cbi
Tanggal 16 Maret 2020 — Pemohon:
Drs. UJANG SUPRIADI
28 — 22
    1. Memberi izin kepada Pemohon sebagai wali dari anak di bawah umur yang bernama Muhammad Ravi Mizan Ihsani lahir di Bogor pada tanggal 17 April 2003 untuk melakukan tindakan hukum menjual tanah warisan, yaitu:
    1. Tanah hak milik adat Persil nomor 148 Blok 010 Kohir Nomor 886/1978, seluas 1035m2 (lebih kurang seribu tiga puluh lima meter persegi); dan
    2. Tanah hak milik sebagaimana diuraikan dalam Sertipikat Hak Milik nomor 1270/Desa Cibanon, Surat
Pengadilan PN BANGIL Perdata
Register : 19-01-2022 — Putus : 11-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PN BANGIL Nomor 16/Pdt.P/2022/PN Bil
Tanggal 11 Februari 2022 — Pemohon:
NOVI KARTIKA
28 — 12

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan memberi ijin kepada Pemohon (Novi Kartika disebut juga Novi) sebagai orangtua atau wali untuk mewakili anak-anaknya yang masih dibawah umur yang bernama muhammad sajid bachtiar (umur 14 tahun), muhammad sajjad ghojali (Umur 6 tahun) dan Mohamad Sobri Al Fiqri (Umur 2 tahun) untuk menandatangani surat-surat ataupun akta-akta proses penjualan tanah warisan (gono-gini)/peninggalan dari suami pemohon berupa
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama
Register : 26-09-2022 — Putus : 18-09-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PA BANTUL Nomor 292/Pdt.P/2022/PA.Btl
Tanggal 18 September 2023 — Pemohon melawan Termohon
36 — 8
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk sebagian;
    2. Menetapkan secara hukum bahwa NGATIJO bin KARTO REJO telah mafqud menurut hukum;
    3. Menetapkan NGATIJO bin KARTO REJO telah meninggal dunia dengan segala akibat hukumnya;
    4. Menetapkan NGATIJO bin KARTO REJO meninggalkan harta warisan berupa tanah pekarangan yang tercantum dalam Buku Letter C Nomor: 153 Persil 87b.
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama
Register : 24-01-2022 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PA SALATIGA Nomor 6/Pdt.P/2022/PA.Sal
Tanggal 16 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
35 — 15

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan Pemohon (Sugiarti binti Ngadimin) untuk menjadi wali dari anak Pemohon yang bernama Setia Rahmawati binti Rudi Tantiono, lahir di Salatiga tanggal 25 Januari 2012, dalam hal untuk melakukan perbuatan hukum untuk mengurus pembagian harta warisan dari almarhum Rudi Tantiono berupa sebidang tanah SHM tanah No. 264 dengan batas-batas tanah sebagai berikut:
    • Sebelah Barat Selokan
      • <
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 14-01-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 132/Pdt.G/2019/PA.Stb
Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • Warisan Sanjaya).

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp366.000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 01-02-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0075/Pdt.P/2021/PA.IM
Tanggal 24 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 3
  • MASTIRIH ( sebagai Ibu kandung ) ;
  • AKPADI (sebagai kakak kandung Pertama)
  • MUKROMIN (sebagai adik kandung) ;
  • NUR ASIYAH (sebagai adik kandung Perempuan)
    1. Menetapkan harta warisan NASUKA adalah : SALDO di BANK BCA dan BANK BTN ;
    2. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris sesuai dengan faraid Hukum Waris Islam ;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 640000,- ( enam ratus empat puluh ribu rupiah)
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Perdata
Register : 05-10-2023 — Putus : 07-11-2023 — Upload : 30-11-2023
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 840/Pdt.P/2023/PN Tlg
Tanggal 7 Nopember 2023 — Pemohon:
SAYUNI NISWATIN
22 — 9
  • ;
  • Menetapkan bahwa Pemohon SAYUNI NISWATIN adalah wali dari FAIZ IQBAL MAULANA yang bertanggungjawab dalam hal ini bertindak mewakili kepentingan anak tersebut untuk menandatangani berkas jual beli tanah milik suami Pemohon atas nama MARIYAT(almarhum) yang memiliki warisan dari ayahnya dengan rincian ;
    1. Sertifikat Hak Milik Nomor 323, Surat Ukur No 4504, tanggal 31
Pengadilan PN CIANJUR Perdata
Register : 28-06-2018 — Putus : 06-07-2018 — Upload : 17-01-2019
Putusan PN CIANJUR Nomor 87/Pdt.P/2018/PN Cjr
Tanggal 6 Juli 2018 — Pemohon: Enung
32 — 6
  • Ciajag Kidul RT 001 RW 005, Desa Sirnagalih, Kecamatan Cilaku Kabupaten Cianjur, yang sebagian harta warisan anak-anak pemohon yang belum cukup umur yaitu bernama bernama HASANUDIN Bin CECENG berumur 16 (enam belas) Tahun dan SITI NADIRA NURPAIDAH BINTI CECENG berumur 6 (enam) Tahun, dengan batas-batas sebagai berikut:Utara : Dengan tanah Selokan;Timur : Dengan Tanah Selokan;Selatan : Dengan Tanah Hj. Siti Solehah;Utara : Dengan Tanah Selokan;3.
Pengadilan MS IDI Perdata Agama
Register : 17-05-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 13-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 0181/Pdt.G/2016/MS.Idi
Tanggal 3 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 10
  • Bahwa setelah ayah/ibu Penggugat dan para Tergugat meninggal dunia,meninggalkan ahli warisnya seperti tersebut diatas dan disampingmeninggalkan ahli waris dimaksud juga meninggalkan harta warisan yangbelum dibagibagikan kepada ahli waris yang berhak mendapatkannya,harta warisan tersebuta adalah sebagai berikut :3.1 1 (Satu) petak tanah terletak di Dusun Harapan, Gampong Ulee Ateung,Kecamatan Madat, Kabupaten Aceh Timur yang luasnya + 2.515 meterdengan batasnya sebagai berikut : Barat berbatas dengan
    Hasbi Ahmad Bahwa upaya damai sudah sering Penggugat lakukan dengan perantaraorang tua Gampong, namun tidak berhasil karena para Tergugat selalumempertahankan perinsipnya.Bahwa oleh karena itu tidak ada jalan lain bagi Penggugat untukmendapatkan hak Penggugat sendiri, kecuali dengan cara mengsajukangugatan pembagian harta warisan ke Mahkamah Syariyah Idi guna hakPenggugat terlindung secara hukum.Bahwa berdasar uraian dan alasan tersebut diatas, maka bersama iniPenggugat memohon kepada Ketua Mahkamah
    Membagi harta warisan tersebut diatas kepada masingmasing ahli warismenurut ketentuan hukum yang berlaku.6. Menghukum para Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat hakbagian harta warisan dimaksud sesuai dengan ketetnuan hukum yangberlaku.7. Apabila tidak dapat dijalankan secara musyawarah/kekeluargaan, makadijual lelang dan hasil penjualan tersebut dibagikan kepada masingmasingyang berhak untuk mendapatkannya.8.
Pengadilan PA KUPANG Perdata Agama
Register : 29-11-2017 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 13-02-2018
Putusan PA KUPANG Nomor 94/Pdt.G/2017/PA.KP
Tanggal 27 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
100 — 32
  • Bahwa selama masa perkawinan almarhum dan almarhumah tersebut telahdiperoleh sebuah harta warisan yaitu berupa sebidang tanah yang terletak diKelurahan Solor, Kecamatan Kota Lama, Kota Kupang, Provinsi NusaTenggara Timur, dengan sertipikat hak milik Nomor 830 atas namaMuhammad Bazher dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara berbatasan dengan Bapak Ali Azan Alkatiri; Sebelah timur berbatasan dengan Bapak Paulus Dole; Sebelah selatan berbatasan dengan Bapak Frans Petrus Foek; Sebelah barat
    Bahwa adapun harta warisan tersebut belum dilakukan pembagian makadari itu Penggugat mohon agar ditentukan bagian masingmasing menurutketentuan hukum Islam;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya sesuai ketentuan yang berlakuBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Kupang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny)! :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
    Menetapkan bahwa objek sengketa adalah merupakan harta warisan darialmarhum MUHAMMAD ABDUL GAFAR BAZHER dan almarhumahSYEKHAH ACHMAD BAKTIR;4. Menetapkan masingmasing bagian ahli waris sesuai dengan Hukum Islam;5.
    hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap dipersidangan sedankan Tergugat tidak datangmenghadap dipersidangan dan tidak pula mengirim wakil/kuasanya untuk datangmenghadap, meskipun sudah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanaHalaman 5 dari 8 halamanNomor 94/Pdt.G/2017/PA.KPrelaas panggilan Nomor 94/Pdt.G/2017/PA.KP tertanggal 06 Desember 2017dan tanggal 21 Desember 2017;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim memberikan nasihatkepada Penggugat agar persoalan harta warisan
    Menimbang, bahwa Majelis Hakim mencukupkan pemeriksaan perkara aquo, selanjutnya menjatuhkan penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, makaditunjuk hal inwal sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara persidanganperkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanadiuraikan diatas;Menimbang, bahwa didalam persidangan pemeriksaan perkara ini,Penggugat menyatakan mencabut surat gugatannya karena akan diupayakanpenyelesaian masalah harta warisan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 13-05-2014 — Upload : 26-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 587 K/Ag/2013
Tanggal 13 Mei 2014 —
45 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Eksepsi Gugatan Kabur dan Tidak Jelas (obscuur libel)Bahwa penggugat tidak merinci atau menunjuk harta warisan mana yangbelum dibagi waris. Tapi justru menunjuk hartaharta orang lain secaraserampangan yang tidak ada kaitan dengan mal waris sehingga obyekgugatan sangat kabur dan tidak jelas (onduidelijk). Berdasarkanyurisprudensi Mahkamah Agung Jo.
    SUTAN RAMBI;11.2. 8/32 bagian dari Harta Warisan Almarhumah HJ. ZAINUR yangmenjadi hak dari H.AMIR ALI;Adalah harta Warisan dari Almarhum H. AMIR ALI Bin H. SUTAN RAMBI;12.Menetapkan bagian masingmasing Ahli Waris dari Almarhum H. AMIRALI sebagai berikut:12.1. HJ. NURCAYA Binti HIBAGINDO ZAKARIA sebagai Ibu mendapat8/48 bagian;Hal. 27 dari 16 Hal. Put. No. 587 K/Ag/201312.2. FATIMA ALI Binti H. AMIR ALI anak perempuan mendapat 5/48bagian;12.3. AZWAR ALI Bin H.
    Sutan Rambi, Toko Pakaian Jadi,ternyata Objektersebut bukanlah harta warisan akan tetapi adalah milik Fatma Aliberdasarkan Sertifikat HGU Nomor 510 A/n Fatma Ali.Hal. 33 dari 16 Hal. Put. No. 587 K/Ag/2013Dalam Gugatan dinyatakan batasbatasnya sebagaimana dalamgugatan;Samping Kiri merupakan KANTO TA3 ( Toko Payung Emas MoeslimCentre), atas nama M.
    Bahwa Majelis Hakim pada Pengadilan Agama Pekanbaru telahmemasukkan Harta milik orang lain yang tidak ada hubungannyadengan Masalah Warisan Peninggalan Alm H Amir Ali pada amarPutusan 8.4.
    tersebut dikuasaioleh Penggugat Ill yaitu sebidang sawah atau 10 Piring sawah yangterletak di Patomuan Jorong Cacang Tinggi Nagari Tiku Utara KecamatanTanjung Mutiara, Agam, Sumatera Barat, dan 1 ( satu ) unit rumahBulatan yang terletak di Jalan Pangeran Hidayat Gang Mesjid Al AbrorPekanbaru yang di Kuasai Penggugat Ill.Bahwa kedua objek Perkara warisan H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 12-08-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1965 K/Pdt/2020
Tanggal 12 Agustus 2020 — KARTINI Br PURBA Lawan JUMPA NGENA Br GINTING atau disebut juga NGENA Br GINTING
202 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SuratKuasa Khusus tanggal 24 Mei 2018;Termohon Kasasi dahulu Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriKabanjahe untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2:3.4Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan yang telah diletakkan;Menyatakan objek perkara adalah warisan
    ongkosongkos yang timbuldalam perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya menyatakan bahwa gugatan Penggugatkabur/tidak jelas (obscuur libel);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Kabanjahe telahmemberikan Putusan Nomor 51/Pdt.G/2018/PN Kbj., tanggal 29 November2018 dengan amar sebagai berikut:Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan objek perkara adalah warisan
    Menyatakan objek perkara adalah warisan dari alm. Kuasa Purba;3. Menyatakan sah Putusan Pengadilan Negeri Kabanjahe, Nomor30/Pdt.G/2007/PNKbj tertanggal 16 Januari 2008 juncto PutusanPengadilan Tinggi Medan Nomor 187/Pdt/2009/PT Mdn., tertanggal 16September 2009 juncto Putusan Mahkamah Agung Nomor 561 K/Pdt/2011 tertanggal 27 Juni 2012;4. Menyatakan objek perkara dibagi dengan hasil 3/8 (tiga perdelapan) kepada Penggugat dan 5/8 (lima per delapan) kepadaTergugat;5.
    pokoknyamenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebutMahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasan kasasi tersebut tidak dapat dibenarkan oleh karenasetelah meneliti memori kasasi dan kontra memori kasasi dihubungkandengan pertimbangan Judex Facti dalam hal ini Pengadilan Tinggi Medanyang memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Kabanjahe telah tepat dantidak salah menerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa terbukti objek sengketa adalah harta warisan
    Samuel BrGinting mendapatkan masingmasing % harta; Bahwa Penggugat adalah istri kedua Kuasa Purba alm. dan Tergugat adalahanakanak Kuasa Purba alm. dengan istri pertamanya, maka berdasarkanasas persamaan hak harta warisan alm.