Ditemukan 162759 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Penganiayaan
Pengadilan PN POLEWALI Pidana Umum
Register : 01-04-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 01-09-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 41/Pid.B/2019/PN Pol
Tanggal 20 Mei 2019 — Penuntut Umum:
INAYATUL AENI RADJAB, S.H.
Terdakwa:
PANDI Bin H. HAMZAH
29 — 10
  • Pasuloi mengalami luka dan sakitBahwa terdakwa menjadi emosi dan melakukan penganiayaan terhadap saksikorban karena telah berulang kali menutup saluran air tempat keluar masuknyaair kedalam empang, dan puncaknya pada saat saksi korban kembali menutupsaluran air milik terdakwa dengan menggunakan tanah atau pasir yang manaempang tersebut merupakan lahan mata pencaharian dari terdakwa.
    Hamzah tidak ikut melakukan pemukulan/ penganiayaan terhadap Saksi,melainkan hanya melerai;Saksi Ati Binti Sempo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan adanyapenganiayaan terhadap suami saksi yaitu Saksi Tahir Bin H. Pasuloi yangdilakukan oleh Terdakwa dan Saksi Rahim Bin H.
    Hamzah tidak ikut melakukan pemukulan/ penganiayaan terhadap SaksiTahir Bin H. Pasuloi, melainkan hanya melerai;3. Saksi Rahim Bin H. Hamzah, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan adanyapenganiayaan terhadap Saksi Tahir Bin H.
    Jamaluddin pada tanggal 17 Januari 2019;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Sidang,yang belum termuat dalam putusan, untuk selanjutnya dianggap telah termuat dantercangkup semuanya dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut:Bahwa perkara terdakwa berkaitan dengan adanya penganiayaan terhadapSaksi Tahir Bin H.
    ;Menimbang, bahwa Undangundang tidak memberikan ketentuan apakah yangdiartikan dengan penganiayaan (mishandeling) itu, namun menurut yurisprudensi,maka yang diartikan dengan Penganiayaan yaitu sengaja menyebabkan perasaantidak enak (penderitaan), rasa sakit (pi/n) atau luka (/etse/);Menimbang, bahwa definisi penganiayaan versi Hoge Raad (HR) yaitumerupakan suatu perbuatan yang dilakukan dengan sengaja yang ditujukan untukmenimbulkan rasa sakit atau luka pada tubuh orang lain, yang akibat mana sematamata
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 14-11-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 26-02-2020
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 177-K/PM.II-09/AU/XI/2019
Tanggal 23 Desember 2019 — Oditur:
Tjetjep Janu Setyawan, S.H
Terdakwa:
Totok Herlambang
80 — 32
  • Halhal yang diterangkan oleh Terdakwa dipersidangan dan keterangan para Saksi di bawahsumpah serta keterangan Saksi yang dibacakan.1.Tuntutan pidana Oditur Militer yang diajukan kepada MajelisHakim, pada pokoknya Oditur Militer berpendapat bahwa:a.Oditur Militer berpendapat bahwa Terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana: Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancamdengan pidana menurut Pasal 351 Ayat (1) KUHP.Oditur Militer mohon kepada Majelis Hakim agar TerdakwadijatuhiPidana
    untukmemanggil si mbak (tetangga sebelah kanan rumah Saksi yangSaksi tidak tau namanya) yang juga membeli tanah dan rumahkepada Saksi1, namun setelan si mbak dijemput oleh Saksiternyata si mbak sedang keluar kota lalu Saksi kembali ke tempatkejadian dan melihat orangorang sudah berada di dalam rumah.Bahwa pada saat Terdakwa memukul Saksi1, Saksi tidak beradadi tempat kejadian karena datang terlambat sehingga Saksi tidakmengetahui kejadian tsb namun pada saat datang ke tempattersebut sudah terjadi penganiayaan
    atau luka kepada oranglain.Mengandung unsurunsur sebagai berikut :Unsur kesatu : Barang Siapa.Unsur kedua : Dengan sengaja mengakibatkan rasa sakit atau lukapada tubuh orang lain.Subsidair :Bahwa pada dakwaan Subsidair adalah kualifikasi Penganiayaanringan mempunyai pengertian sebagai berikut :Hal 36 dari 57 hal Putusan No177K/PM.II09/ AU / XI /2019Menimbang Bahwa didalam pasal 352 ayat 1 KUHP tidak terdapat rumusanunsurunsur tindak pidana, yang ada hanya kualifikasi dariperbuatan (dalam hal ini penganiayaan
    Dengan tidak adanya ketentuan didalam UU tentang apa yangdiartikan dengan penganiayaan maka kita akan memakai doktrindimana dalam penafsirannya mengenai Penganiayaan adalahsetiap perbuatan yang dilakukan dengan sengaja untukmenimbulkan rasa sakit atau luka kepada orang lain.Mengandung unsurunsur sebagai berikut :Unsur ke1 : Dengan sengaja melakukan penganiayaanUnsur ke2. : Menyebabkan sakitUnsur ke3 : tidak menimbulkan halangan untuk menjalankanpekerjaan atau jabatan atau pencaharian.Bahwa oleh karena
    Selanjutnya apabila dipandang dari sudut lain yaitu. menurutyurisprudensi yang diartikan dengan penganiayaan itu adalahsuatu perbuatan yang disengaja, sehingga menimbulkan perasaantidak enak (penderitaan), rasa sakit (Pijn) atau luka.Bahwa pengertianmenimbulkan rasa sakit atau lukapada/kepada orang lain itu merupakan tujuan atau kehendak darisipelaku (Terdakwa), kehendak atau tujuan ini harus disimpulkandari sifat perbuatan yaitu perbuatan yang dapat menimbulkan rasasakit atau perasaan tidak enak
Pengadilan PN WAIKABUBAK Pidana Umum
Register : 03-12-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 14-01-2021
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 164/Pid.B/2020/PN Wkb
Tanggal 13 Januari 2021 — Penuntut Umum:
ADELIA IMELDA NAPITUPULU,SH.,MH
Terdakwa:
YOHANIS MILLA ATE alias BAPAK VINO
70 — 21
  • Menyatakan Terdakwa Yohanis Milla Ate alias Bapak Vino telah terbukti secarasah, bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam 351 Ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana(KUHP), sebagaimana dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Yohanis Milla Ate alias Bapak Vinodengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
    Unsur Penganiayaan.Menimbang, bahwa pembuat undangundang baik dalam pasalpasalnyamaupun dalam penjelasannya tidak secara ekspressis verbis memberi pengertianapa arti dan makna kata penganiayaan, namun berdasarkan yurisprudensi yangdiartikan dengan penganiayaan (Mishandeling) adalah sengaja menyebabkanperasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit (pijn), atau luka kepada orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hNukum yang terungkapdipersidangan yaitu. keterangan saksisaksi dan juga keterangan
Pengadilan PN BANGKO Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 11-12-2014 — Upload : 31-03-2015
Putusan PN BANGKO Nomor 117/Pid.B/2014/PN Bko
Tanggal 11 Desember 2014 — HILALI Bin ABDUL MUKTI
45 — 21
  • Menyatakan terdakwa HILALI Bin ABDUL MUKTI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan yang mengakibatkan luka berat2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HILALI Bin ABDUL MUKTI berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan.;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalanani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan masa pidana yang dijatuhkan.;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.;5.
    /2014/PN.Bko, tanggal 14Oktober 2014 tentang penetapan hari sidang;Halaman dari 19 Putusan Nomor: 117/Pid.B/20 14/PN.Bkoe Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa HILALI Bin ABDUL MUKTI bersalah melakukantindak pidana Bersamasama melakukan Penganiayaan
    Pencarian Orang), pada hari Senin tanggal 20 Juli 2014sekitar jam 02.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan JuliTahun 2014, bertempat di Rumah Kosong atau Ruko yang beralamat Di desa MuaroPanco Barat Kecamatan Renah Pembarap Kabupaten Merangin atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriBangko yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, mereka yangmelakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan penganiayaan
    ;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim, dakwaan yang lebih tepat adalahdakwaan ketiga, yaitu Pasal 351 ayat (2) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Barang siapa.;2 Melakukan penganiayaan. ;3 Jika perbuatan itu mengakibatkan luka berat.;4Dihukum sebagai orang yang melakukan peristiwa pidana.;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Unsur : Barang siapa.
    ;Bahwa, berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka unsur ini telahterpenuhi;Unsur 2: Melakukan penganiayaan.;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan adalah suatuperbuatan yang menyebabkan rasa sakit dan luka.
    ;MENGADILIHalaman 17 dari 19 Putusan Nomor: 117/Pid.B/20 14/PN.Bko1 Menyatakan terdakwa HILALI Bin ABDUL MUKTI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan yangmengakibatkan luka berat2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HILALI Bin ABDUL MUKTI berupapidana penjara selama (satu) tahun dan 5 (lima) bulan.;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalanani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dengan masa pidana yang dijatuhkan. ;4 Menetapkan agar terdakwa tetap
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 06-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 2243/Pid.B/2020/PN Sby
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
SULFIKAR, SH
Terdakwa:
ROY WIBAWA
104 — 18
Pengadilan PN TOLITOLI Pidana Umum
Register : 18-03-2024 — Putus : 28-03-2024 — Upload : 22-04-2024
Putusan PN TOLITOLI Nomor 25/Pid.B/2024/PN Tli
Tanggal 28 Maret 2024 — Penuntut Umum:
1.Heppies Maykel H. Notanubun, S.H.
3.Nur Aziz Prabowo
4.Nur Nurahmat Ishak, S.H.
5.Muhammad Yanuar Ilham
Terdakwa:
ASKAR
18 — 6
    1. Menyatakan TerdakwaAskartersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan primer;
    2. Membebaskan Terdakwa tersebut di atas dari dakwaan primer;
    3. MenyatakanTerdakwaAskartersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaansebagaimana dalam dakwaan subsider;
    4. Menjatuhkan pidana
Pengadilan PN PALOPO Pidana Umum
Register : 29-04-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN PALOPO Nomor 79/Pid.B/2021/PN Plp
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.Irmawati, SH
2.FITRIANI BAKRI, SH
Terdakwa:
MUSA SATRIA UTAMA Alias MUSA Bin DRS. USMAN BAS
56 — 0
Pengadilan PN SENGETI Pidana Umum
Register : 29-06-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN SENGETI Nomor 89/Pid.B/2020/PN Snt
Tanggal 1 September 2020 — Penuntut Umum:
Bayu Abdurohman, SH.,MH.
Terdakwa:
1.Safrizal Alias Ijal Bin Tarmizi
2.Suwardi Alias Boyak Bin Tarmizi
72 — 20
Pengadilan PN SUMENEP Pidana Umum
Register : 10-12-2020 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 06-06-2023
Putusan PN SUMENEP Nomor 335/Pid.B/2020/PN Smp
Tanggal 1 Maret 2021 — Penuntut Umum:
R. TEDDY ROOMIUS, SH
Terdakwa:
JIMO Binti ENIK
32 — 1

  • MENGADILI:
    1. Menyatakan Terdakwa JIMO Binti ENIK tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4.

Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Umum
Register : 04-07-2022 — Putus : 19-09-2022 — Upload : 26-09-2022
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 127/Pid.B/2022/PN Sbw
Tanggal 19 September 2022 — Penuntut Umum:
1.FERA YUANIKA
2.ARIN PRATIWI QUARTA, SH.
Terdakwa:
SAHABUDDIN
44 — 9

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa SAHABUDDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;

    1. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;
    2. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 02-08-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 14-06-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 692/Pid.B/2017/PN Rap
Tanggal 17 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
M. RIZQI DARMAWAN, SH
Terdakwa:
AHMAD JUNAIDI HASIBUAN
88 — 10

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa AHMAD JUNAIDI HASIBUAN telah tebukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari
    Melakukan Penganiayaan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1. Barang Siapa;Menimbang, bahwa mengenai kata Barang Siapa atau Siapa Sajamenunjukkan kepada siapa orangnya yang harus bertanggung jawab atasperbuatan/kejadian yang didakwakan itu atau setidaktidaknya mengenai siapaorangnya yang menjadi Terdakwa dalam perkara ini.
    diadili di depan persidangan Pengadilan Negeri Rantauprapatadalah ternyata benar Terdakwa maka jelaslah sudah pengertian Barang Siapayang merupakan Subyek Hukum dalam perkara ini adalah benar Terdakwa yangbernama Ahmad Junaidi Hasibuan yang sedang dihadapkan ke depan persidanganPengadilan Negeri Rantauprapat sehingga tidak terdapat adanya Error In Personadalam mengadili perkara ini dan berdasarkan uraian tersebut di atas, maka unsurbarang siapa telah terpenuhi secara sah menurut hukum;Ad.2 Melakukan Penganiayaan
    ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan adalah dengansengaja melukai tubuh manusia atau menyebabkan perasaan sakit sebagai tujuan.Bahwa untuk menyebut seseorang itu telah melakukan penganiayaan terhadaporang lain, maka orang tersebut harus mempunyai kesengajaan (Opzetelijk) untuk :1.
    Merugikan kesehatan orang lain;Dengan kata lain untuk menyebut seseorang telah melakukan penganiayaan,maka orang itu harus mempunyai kesengajaan dalam melakukan suatu perbuatanuntuk membuat rasa sakit pada orang lain atau luka pada tubuh orang lain ataupunorang itu dalam perbuatannya merugikan kesehatan orang lain.
    Menyatakan Terdakwa Ahmad Junaidi Hasibuan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN Dataran Hunipopu Pidana Umum
Register : 01-11-2022 — Putus : 30-11-2022 — Upload : 01-12-2022
Putusan PN Dataran Hunipopu Nomor 47/Pid.B/2022/PN Drh
Tanggal 30 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
ANINDITIA WIDYANTI, S.H.
Terdakwa:
ARJUN MAKASSAR Alias ARJUN
111 — 8
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 18-11-2022 — Putus : 23-11-2022 — Upload : 06-12-2022
Putusan PN PALU Nomor 18/Pid.Sus-Anak/2022/PN Pal
Tanggal 23 Nopember 2022 — Terdakwa
87 — 28
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum
Register : 24-10-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 27-10-2021
Putusan PN DEMAK Nomor 213/Pid.B/2019/PN Dmk
Tanggal 14 Januari 2020 — Penuntut Umum:
EEN INDRIANIE SANTOSO, SH
Terdakwa:
PURNOMO Als BONGOL Bin MARGONO
60 — 6

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa PURNOMO Alias BONGOL Bin MARGONO, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal.
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum
Register : 17-03-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 112/Pid.B/2021/PN Sgl
Tanggal 12 April 2021 — Penuntut Umum:
ADHAM ARDHYTIA.M, S.H
Terdakwa:
HAZAKIL Als DUL Bin IBRAHIM
47 — 8

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa HAZAKIL als DUL bin IBRAHIM tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan" sebagaimana dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah
Pengadilan PN Belopa Pidana Umum
Register : 05-04-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PN Belopa Nomor 30/Pid.B/2021/PN Blp
Tanggal 5 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.Ady Haryadi Annas.,SH.,MH
2.DEDY NURJATMIKO, S.H.,M.H
3.RASYID WIRAPUTRA, S.H
Terdakwa:
Abdul Wahab . S
46 — 17
  • terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,-
    Menyatakan Terdakwa ABDUL WAHAB S. telah terbukti secara sahbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) Kitab Undang undangHukum Pidana sebagaimana dakwaan tunggal Kami tersebut.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut berupa pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
    Dengan sengaja melakukan penganiayaan, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa antara lain dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 30/Pid.B/2021/PN Blp Berawal dari anggota PNS Saudara AFNI dan Saudara Yunita memintatolong kepada korban untuk dicarikan rumah dinas sebagai tempat tinggalsehingga saya mengarahkan Saudara AFNI dan Saudara YUNITA untuk tinggaldi rumah dinas yang saya tunjuk.
    Melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah adalahorang sebagai subyek hukum yang mampu mempertanggungjawabkanperbuatan yang dilakukannya, yang mana dalam perkara ini dihadapkan dalamperkara ini adalah orang atau subyek hukum yang sehat secara jasmanimaupun rohani sehingga mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan
    ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan adalah suatuperbuatan yang menyebabkan rasa tidak nyaman, penderitaan, rasa sakit, lukaataupun menyebabkan gangguan terhadap fungsi anggota tubuh manusia;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, bukti surat,keterangan Para Terdakwa, barang bukti yang dihadirkan di persidangan danfaktafakta yang terungkap dipersidangan, pada hari Selasa 22 Desember 2020sekitar Pk.11.50 WITA, Terdakwa dan Saksi HUSNIWATI bertemu di sebuahpesta pernikahan
    S. terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimanadakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 30/Pid.B/2021/PN Blip4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Umum
Register : 26-07-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 23-06-2020
Putusan PN SENGKANG Nomor 154/Pid.B/2018/PN Skg
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Kiki Astuti Wulandary Sutin,SH
Terdakwa:
Helmi BasarewaAlias Helmi Bin Ahmad
67 — 13

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan bahwa terdakwa Helmi Basarewa Alias Helmi Bin Ahmad, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer
Register : 23-04-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 93-K/PM.III-19/AD/IV/2021
Tanggal 7 Juli 2021 — Oditur:
Ridho Sihombing, SH., MH
Terdakwa:
Dominggus Manuhutu
32 — 12
  • Manokwari atau di tempattempatlain, setidaktidaknya di suatu tempat yang termasukdaerah hukum Pengadilan Militer IIl19 Jayapura, telahmelakukan tindak pidana :Penganiayaan ringanDengan caracara sebagai berikut :a.
    Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu: Dominggus Manuhutu,Serka NRP 21080798111286 terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana: Penganiayaan sebagaimana dalamdakwaan primair Oditur Militer.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 3(tiga) bulan.3. Menetapkan barang bukti berupa :a.
Pengadilan PN LAHAT Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 14-12-2023 — Putus : 21-03-2024 — Upload : 25-03-2024
Putusan PN LAHAT Nomor 30/Pid.Sus-Anak/2023/PN Lht
Tanggal 21 Maret 2024 — Terdakwa
18 — 8
  • Menyatakan Anak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana termuat dalam dakwaan tunggal;

    2. Menjatuhkan tindakan kepada Anak oleh karena itu dengan tindakan berupa pelatihan di Balai Pelatihan Kerja (BLK) Lahat selama 6 (enam) bulan, dengan ketentuan dilaksanakan pada waktu siang hari untuk jangka waktu selama 2 (dua) jam dalam 1 (satu) hari;

    3.

Pengadilan PN MALILI Pidana Umum
Register : 16-09-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PN MALILI Nomor 118/Pid.B/2021/PN Mll
Tanggal 2 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
IMRON MASHADI, SH.MH
Terdakwa:
Amir Bin Ali
49 — 10

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Amir Bin Ali tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
      5. Vale, Desa Sorowako, Kecamatan Nuha, Kabupaten Luwu Timur atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Malili yang berwenang memeriksa danmengadili, melakukan penganiayaan terhadap saksi korban HAMZAH,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Awalnya terdakwa bersamasama anaknya pergi ke TPA InnalahiPT.
      Melakukan Penganiayaan;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor : 118/Pid.B/2021/PN MIlMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.
      Unsur melakukan penganiayaanMenimbang, undangundang tidak memberikan pengertian apayang dimaksud dengan penganiayaan (mishandeling) akan tetapi menurutyurisfrudensi, maka penganiayaan diartikan sebagai suatu perbuatan yangmenyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit (pijn) atauluka;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Hamzah AliasAnca (korban), saksi Ahmad Yani Alias Ahmad Bin Yanneng dan saksiSahrun Bin Sudirman serta keterangan Terdakwa dipersidangan telahdiperoleh fakta bahwa