Ditemukan 105060 data
1.MUH. HAFILUDDIN, S.H.
2.AZHAR, S.H
3.BATARO IMAWAN, S.H., M.H.
Terdakwa:
FITRIANI Alias RANI Binti ABDUL TAMBUNG
13 — 7
Weni Julianti Situmorang, SH
Terdakwa:
Miswanto
64 — 18
SEPTIYANA R, SH
Terdakwa:
NOVRI GANSALANGI
35 — 22
Menyatakan Terdakwa NOVRI GANSALANGI, bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 Ayat (2) UndangHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 230/Pid.Sus/2019/PN KtgUndang No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak sebagaimana dalam dakwaan tunggalPenuntut Umum.2.
Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81Ayat (2) Undang Undang No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UndangUndangNomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak. Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa dan atauPenasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perlindungan Anak, yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut :1. Setiap Orang;2.
pidana terhadap Terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbutan Terdakwa meresahkan masyarakat; Terdakwa melanggar hak Anak;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 81 ayat (2) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 jo.UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perlindungan
Anak dan UndangUndangHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 230/Pid.Sus/2019/PN KtgNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:1. menyatakan Terdakwa NOVRI GANSALANGI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana: DENGAN SENGAJA MELAKUKAN TIPUMUSLIHAT, SERANGKAIAN KEBOHONGAN, MEMBUJUK ANAK MELAKUKANPERSETUBUHAN DENGANNYA;2.
Pembanding/Penuntut Umum : Dedi Hendarta, SH
Terbanding/Terdakwa : EKO SETIYAWAN Bin PAINO
Terbanding/Terdakwa : EKO SETIYAWAN Bin PAINO
40 — 17
Menyatakan terdakwa Eko Setyawan Bin Paino tidak terbukti secarasah dan meyakinkan melanggar pasal 81 ayat (1) UndangundangNomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak, sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair tersebut;3.
Menyatakan terdakwa Eko Setyawan Bin Paino bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau) membujuk anak melakukan persetubuhandengannya sebagaimana diatur dalam pasal 81 ayat (2) Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak sesualdalam dakwaan Subsidiatr;4.
120 — 44
No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo Pasal81 Ayat (2) UndangUndang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem PeradilanAnak;2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak selama 5 (lima) tahun dikurangi selama menjalani penahanan sementara, dengan perintah agar Anak tetap ditahandan denda sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) subsudiair 6(enam) bulan pelatihan kerja; 3. Menyatakan barang bukti: 1 (satu) helai celana dalam warna pink yang telah robek; Dirampas untuk dimusnahkan; 4.
No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak JoPasal 81 Ayat (2) UndangUndang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Anak.wnnnnn= Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan Penuntut Umum diatas,Anak maupun Penasihat Hukum Anak tidak mengajukan eksepsi / keberatan ;Soeaeaee Menimbang, bahwa untuk membuktikan Surat Dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi kepersidangan dan telah didengarketerangannya masingmasing dibawah sumpah / janji yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:1.
No.23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 81 Ayat (2) UndangUndangNomor 11 tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Anak, apakah Anak dapatdipersalahkan tentu perbuatan Anak harus memenuhi unsurunsur yang terdapatdalam Dakwaan tersebut, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1. Unsur Setiap orang; 2.
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : SYAHRAL AMRI SUGIMAN Alias AMRI Bin SUGIMAN
72 — 17
EMILLIA HERMAN, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD FAHRIZAL Als IZAN Als IZAL Bin ABDULLAH
12 — 0
1.RADEN MUHAMMAD SHANDY MEITA, S.H., M.H.
2.JIMMY FAJRI ARIFIN S.H.
3.Muhammad Arfian, S.H.
4.YOGI KAHARSYAH, S.H
Terdakwa:
ALFIAN PRADANA Als ALFIN Bin PAIMIN
4 — 0
Terbanding/Terdakwa : TEDDY OCTAVEN BIN SUPRATMAN
149 — 23
154 — 49
77 — 2
Tumpuan Berkat Dachi, SH
Terdakwa:
ANTONIUS ROI HERA alias ANTON
45 — 12
Menyatakan Antonius Roi Hera alias Anton terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujukAnak melakukan persetubuhan dengannya sebagai mana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 81 ayat (2) UndangUndang RI Nomor 17Tahun 2016 Tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang RI Nomor 01 Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Menjadi UndangUndang Jo.
Pasal 76 D UU Republik Indonesia Nomor: 35 Tahun2014 tentang Perubahan atas UndangUndang Republik Indonesia Nomor:23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo. Pasal 64 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1.
Setiap orang;Menimbang, bahwa menurut Pasal 1 angka 16 UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak,yang dimaksud setiap orang adalah orang perseorangan atau korporasi;Menimbang, setiap orang (natuurlijke persoon) adalah subyek hukumyang telah didakwa melakukan suatu perbuatan yang diancam pidanasebagaimana dimaksud dalam ketentuan pasal ini, dan terhadapnya terdapatkesalahan serta dapat dipertanggungjawabkan
Anak Menjadi UndangUndang Jo.
Pasal81 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 TentangPerubahan Atas UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak Jo. Pasal 64 ayat (1) KUHP dan UndangUndangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.
Terbanding/Terdakwa : Elista Hamdata Alias Eli
97 — 14
No. 35 Tahun 2014 tentang perubahan kedua atas UUNo.23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan tersebut, Terdakwa dituntutoleh Penuntut Umum dalam Surat Tuntutannya Nomor Register : PDM02/BLM/01/2019, tanggal 18 April 2019 sebagai berikut:1.
Menyatakan Terdakwa ELISTA HAMDATA Alias ELI terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Kekerasanterhadap Anak sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 80 ayat (1)UndangUndang nomor 35 tahun 2014 tentang perlindungan anak Jo. Pasal 76CUndangUndang nomor 35 tahun 2014 tentang perlindungan anak ;2.
Pasal 76.C UndangUndang Nomor: 35Tahun 2014 tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor: 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak, dan UndangUndang Nomor: 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana, serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tilamuta, tanggal 8 Mei 2019 Nomor:23/Pid.Sus/2019/PN Tmt, yang dimintakan banding tersebut;3.
FAJRIN IRWAN NURMANSYAH, S.H.,M.H.
Terdakwa:
VERONIKA DOMINGGA Alias MOONG
7 — 6
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : Elsanaz Nadea, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : HIDRIYAHWATI, S.H.
21 — 0
58 — 25
49 — 16
1.MARTINO ANDREAS DAVID PARDAMEAN, S.H., M.H.
2.FITRIAN YURISTYAWAN, S.H.
Terdakwa:
SABARUDIN Alias ANING Bin TONI
29 — 16
Jimmy Manurung, S.H.
Terdakwa:
ENCENG LUKI LUKMANUL HAKIM alias LUKI Bin MAMAN
45 — 12
512 — 227