Ditemukan 10331 data
Terbanding/Tergugat I : PT. GRAHA CIPTA KHARISMA
Terbanding/Tergugat II : AGUNG PODOMORO LAND
218 — 196
Ris 119/WPJ/10/KI.1204/1977tanggal 12 Oktober 1977 untuk tanah Girik C.207 Persil 18 S.IIluas 26.550 M2 dan persil D.III luas 130.000 M2 yang terletak diKelurahan Klender, Kampung Sumur, Kecamatan Pulau Gadung,Jakarta Timur;Bahwa dokumen bukti kepemilikan atas Tanah tersebut telah diperkuatdengan dokumendokumen pendukung lainnya berupa :(i)(ii)(iii)(iv)Surat Keterangan Kantor Pelayanan Pajak Bumi dan BangunanWilayah Jakarta Timur tanggal 8 Januari 1990 No.S.161/WPJ.06/KP.0402/1990 yang ditujukan
Ni Ketut Hevy Yushantini, SH
Terdakwa:
Eko Setiyono Bin Pariyo
37 — 21
menentukan daerahpenangkapan serta memberikan perintah penangkapan ikan;bahwa Maksud dari mengatur ABK adalah membagi tugas ABK saatdilakukan penangkapan ikan, Mualim tugasnya menebar jaring yang adapemberatnya serta memperhatikan turunnya jaring, KKM bertugasmemperhatikan jaring waktu turun dan menunggu tali kolor saat dinaikan,Masinis menunggui mesin saat melakukan penangkapan, Masinis Ilmenunggu tali kolor yang mau ditarik, ABK tugasnya dibagi menjadi 2grup depan sama belakang untuk menarik tali ris
ASTRI RAHMA YANTI, SH., M.P.d
Terdakwa:
1.H. MARZUKY.
2.SAMSUL MA'ARIF
72 — 47
Il dengan luaskeseluruhan 7.260 M2 sesuai dengan Surat Salinan Girik Leter C yangdikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Rorotan, dimana menurut SuratKeterangan No Ris.2712/WFJ/10/RI.2404/1977 yang diterbitkan oleh KepalaInfeksi Ipeda Jakara Pada Direktorat Jenderal Pajak Kantor Wilayah xJakarta Raya, Departemen Keuangan Republik Indonesia tertanggal 18April 1977 yang menerangkan bahwa Muhinah binti Midin semasa hidupmempunyai peninggalan berupa sebidang tanah berdasarkan Girik C No.640.Bahwa tentang kepemilikan
89 — 50
Sino 27 adalah; 1) mesh size kantong bagian dalam ratarata 50 s/d 65 milimeter dan mesh size kantongbagian luar ratarata 100 milimeter, 2) kantong jaringdidoble/dilapisi/dirangkap, 3) bahan pemberat menggunakan besi, timah; Bahwa tali ris bawah (Ground rope) Pukat ikan tersebut menggunakan talibesi/oaja dan pemberat dari bahan besi yang seharusnya menggunakan bahan sintetis poly ethylene;Bahwa alat tangkap pukat ikan yang di pakai di KM.
139 — 44
Saksi DIAH RIS KUNTATI, S.H., yang memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mulai bekerja di Proyek Proyek Pengembangan WilayahSungai Kali Brantas Departemen Pekerjaan Umum sebelum berubahmenjadi Perum Jasa Tirta sejak tahun 1977 sampai dengan saya pensiunpada tanggal 1 Januari 2007, dan pada tahun 1977 mulai bekerja diProyek Proyek Pengembangan Wilayah Sungai Kali Brantas DepartemenPekerjaan Umum ditugaskan di Bagian Umum yang tugasnya adalahmembawahi
FARIDtelah didengar keterangannya tanpa disumpah, serta 1 (satu) orang Ahlibernama BENEDIKTUS BOSU, S.H. telah didengar keterangannya dibawahsumpah dipersidangan;Menimbang, bahwa Tergugat untuk membuktikan dalildalil jawaban /sangkalannya telah mengajukan bukti T1 sampai dengan bukti T 12 sertamengajukan 4 (empat) orang saksi bernama REDJITO DWIDJOMESTOPO,DIAH RIS KUNTATI, S.H., MOCH.
207 — 338
Djajadi Ningrat) berupabenenees Eigendom No. 5134 Tjakon Padoerenan dikenal Aria Soera Winata Blok 51 (Halaman 10 Baris21 dan 22) ;PasalBahwa, seluruh harta kekajaan Pihak Pertama jangdiwariskan kepada ahli waris djaitu Pihak Keduatelah ditjatat di Den Haag dan telah mendapatperlindungan setjara hukum internasional Den Haag.Sebagaimana isi salah satu perdjandjian jang telahdibuat dan ditanda tangani bersamasama di dalamrapat siding internasional Rengas Dengklok antaraNegara Republik Indonesia Serikat RIS
Hatta diDen Haag dan merupakan perdjanjian yang telahmempunyai kekuatan hukum jang sama denganperdjandjian jang dilakukan dan ditandatangani diRengas Dengklok oleh Anggota RIS dan Perdjandjiantelah dikuatkan dihadapan Pedjabat MahkamahInternational di DenApabila terjadi sesuatu hal terhadap diri ahli warisdan kelurganja maka wadjib advocates danBukti P 9 :konsultan melakukan tindakan pentinga untukmenjelamatkan ahli waris dan keluarganja kalauperlu. menggunakan kekuatan Negara lain danUndangUndang
GIGIH BENAH RENDRA,S.H
Terdakwa:
ACHMAD SOEBANDI Alias BANDI Bin M. SYUWAIFI
32 — 5
Pengganti pada Pengadilan Negeri Jombangdan dihadiri oleh GIGIH BENAH RENDRA Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Jombang serta Terdakwa didampingi oleh Penasihat HukumTerdakwa ;Halaman 42 dari 45 Putusan Nomor 302/Pid.Sus/2019/PN.JbgHakimHakim Anggota, Hakim Ketua,SISKA RIS SULISTIYO NINGSIH, S.H. Hj. EN MARTININGRUM, S.E., S.H., M.H.SARI CEMPAKA RESPATI, S.H., M.H.Panitera PenggantiSARI ISWOYO, S.H.Halaman 43 dari 45 Putusan Nomor 302/Pid.Sus/2019/PN.Jbg
92 — 52
Ris.3860/WPJ/10/KI.2004/1980, dengan Gambar Situasi tanggal 8 April 1980 No.219/1980 seluas 4.888 M?
118 — 15
Harpan yang berbatasan dengan tanah milik Saksi H Idrishal ini dibuktikan dengan Saksi H ris yang membubuhkantandatangan pada surat keterangan jual beli tanah antara Siti Saradengan Saksi H. Harpan pada tanggal 25 Agustus 2013 dan Suratketerangan Jual beli tanah antara Saksi H.
1.IMMANUEL TARIGAN, SH.,MH
2.SENOPATI, S.H.
Terdakwa:
DAO VAN VIEN
84 — 34
gunakandi kapal BV 92439 TS adalah bermacam jenis ikan dasar eperti kakap, ikanmerah, kurisi, Kerapu dan jenis ikan dasar lainnya ;Bahwa jumlah Anak Buah Kapal (ABK) BV 92439 TS berjumlah 8 (delapan)Orang termasuk nahkoda dan semua berkewarganegaraan Vietnam,semua Anak Buah Kapal (ABk) tidak punya seaman book dan paspor ;Bahwa jaring pair trawl yang digunakan oleh BV 92439 TS merupakanjaring yang berbentuk kantong, ground ropenya menggunakan rantai besisebagai pemberat atau pengejut, dibagian tali ris
844 — 104
Yang ditujukan kepada BPD Desa Limau KecamatanSungai Kunyit yang diterbitkan oleh Tergugat (bukti P16) maka PihakPenggugat adalah sebagai Pihak Ketiga yang tidak dituju) langsungoleh Keputusan Tata Usaha Negara yang menjadi ObjekSengketa; Menimbang, bahwa sesuai dengan Yurispudensi Mahkamah Agung RIs e baogoaii b e r i k ut1. Reg. Nomor 5 IQMN/1992 tanggal0. Reg. Nomor 41 K/TUN/1994 tanggal 10111994;0. Reg.
AMRI
Tergugat:
1.HILMAN HARTONO alias TJONG KHIAN KONG
2.LEE DARMAWAN KERTARAHARDJA HARIANTO alias LEE CHIN KIAT
3.NOTARIS INDRARINI SAWITRI. SH
4.H. DEING bin MAIL
5.MAIL
6.KEPALA KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA JAKARTA KALIDERES
7.LURAH TEGAL ALUR
8.LURAH KAMAL
9.CAMAT CENGKARENG
216 — 95
RIS 004/WPJ.06/ KB.02/1991 yang dikeluarkan oleh Kantor Pelayanan PajakBumi dan Bangunan Jakarta Barat tanggal 7 Februari 1992 asli ada padaTergugat, selanjutnya pada fotocopi bukti surat tersebut diberi tanda P3B ;19. Fotocopy dari Fotocopy Gambar Situasi atas nama Siti bin NisanGirik C No. 1532 Persil 124 S.
Yunus Ginting
Terdakwa:
Aris Linaldi
360 — 167
Putri yangsaat itu pulang ke kampung halamannya dan posisikamar Sdri Putri di depan kamar Saksi6, namunSaksi tidak mengetahui apa yang dilakukan Terdakwabersama Saksi1 di dalam kamar tersebut karenaSaksi sedang main game dengan Hp android di depankamar tersebut.Bahwa sekira pukul 06.30 WIB Saksi membangunkanTerdakwa dengan cara mengetuk pintu denganmengatakan Ris bangun mau kerja apa tidak,sekarang sudah pukul 06.30 WIB", lalu dijawabTerdakwa ya" sambil keluar dengan menggunakanseragam olahraga Arhanud
30 — 18
konpensasi putusnyarasa cinta dan hilangnya harapan seorang istri yang diceraikan oleh suaminya,yang sudah barang tentu kesemuanya itu akan menimbulkan kekecewaan yangsangat mendalam di dalam diri Termohon Konvensi, di mana dalam hal inikekecewaan seumpama itu tidak dapat dihindari bagi istri yang diceraikan olehsuaminya, bahkan Allah (s.w.t) mewajibkan seorang suami yang inginmenceraikan istrinya memberikan mutah, dan ini sejalan pula denganketentuan dalam firman Allah (s.w.t):B fox DVOr VAO Ware Ris
23 — 16
ris 4 LogsHal. 42 dari 55 Hal. Put.
20 — 13
dan salingmelindungi dan bahkan Pemohon sudah tidak lagi berkeinginan untukmeneruskan rumah tangganya dengan Termohon, maka agar kedua belahpihak berperkara tidak lebih jauh melanggar norma agama dan norma hukum,maka perceraian dapat dijadikan salah satu alternatif untuk menyelesaikansengketa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figin dalam Kitab Madza Hurriyyat azZaujaini fi athThalaq Juz halaman 83 yang berbunyi :ris
26 — 3
tidak berhasil mendamaikan kedua belahpihak serta adanya cukup alasan bahwa antara suamiisteri itu tidakdapat rukun kembali dalam sebuah rumah tangga;Menimbang, bahwa Hakim perlu. mengemukakan dalisyari/doktrin ulama yang kemudian diambil alih sebagai pendapatMajelis sebagai berikut:Whaodl ul> ole orto wleoil,>Artinya : Mencegah halhal yang negatif lebih didahulukan daripadamengambil halhal yang positif;Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:aalls wolall ale sll lero 5) amgj at, prc ris
35 — 3
Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJombang dan dihadapan para Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,1.SISKA RIS SULISTIYO NINGSIH,S.H. WAHYU KUSUMANINGRUM,S.H.M.Hum.2. YUNITA HENDARWATI,S.H.Panitera Pengganti,INDAH WARDAH, S.H
85 — 12
SISKA RIS SULISTIYO NINGSIH,SH. WAHYU KUSUMANINGRUM,SH.MHum.2. YUNITA HENDARWATI,SH.6566Panitera Pengganti,SUYONO,SH.MHum.
44 — 7
WINA (Wilmar Nabati Indonesia) mengalamikerugian berupa biji kernel seberat 412.984 Kg atau kerugian sekitarRp 2.064.920.000,00 (dua milyar enam puluh empat juta sembilanratus dua puluh ribu rupiah).wana nnn nnnnnnnne Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372RIUM P+ ssscissesecensessanrnanaitissiinnrcrinaniabi ris nnn nia NRTMenimbang, bahwa atas pembacaan Surat Dakwaantersebut,Terdakwa menyatakan telah mengerti maksud dan isinya serta tidakmengajukan keberatanMenimbang, bahwa