Ditemukan 10331 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Ris-pnpm Arizan als ris bin amarudin 15/pdt.g/2013/pn. msb Arsjid Lussa Taufik Tanah
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 18-07-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 416/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 18 September 2018 — Pembanding/Penggugat : H. MUH SJAH
Terbanding/Tergugat I : PT. GRAHA CIPTA KHARISMA
Terbanding/Tergugat II : AGUNG PODOMORO LAND
218 — 196
  • Ris 119/WPJ/10/KI.1204/1977tanggal 12 Oktober 1977 untuk tanah Girik C.207 Persil 18 S.IIluas 26.550 M2 dan persil D.III luas 130.000 M2 yang terletak diKelurahan Klender, Kampung Sumur, Kecamatan Pulau Gadung,Jakarta Timur;Bahwa dokumen bukti kepemilikan atas Tanah tersebut telah diperkuatdengan dokumendokumen pendukung lainnya berupa :(i)(ii)(iii)(iv)Surat Keterangan Kantor Pelayanan Pajak Bumi dan BangunanWilayah Jakarta Timur tanggal 8 Januari 1990 No.S.161/WPJ.06/KP.0402/1990 yang ditujukan
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 09-07-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 640/Pid.Sus/2018/PN Dps
Tanggal 7 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Ni Ketut Hevy Yushantini, SH
Terdakwa:
Eko Setiyono Bin Pariyo
37 — 21
  • menentukan daerahpenangkapan serta memberikan perintah penangkapan ikan;bahwa Maksud dari mengatur ABK adalah membagi tugas ABK saatdilakukan penangkapan ikan, Mualim tugasnya menebar jaring yang adapemberatnya serta memperhatikan turunnya jaring, KKM bertugasmemperhatikan jaring waktu turun dan menunggu tali kolor saat dinaikan,Masinis menunggui mesin saat melakukan penangkapan, Masinis Ilmenunggu tali kolor yang mau ditarik, ABK tugasnya dibagi menjadi 2grup depan sama belakang untuk menarik tali ris
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 10-02-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 19-11-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 181/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 11 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
ASTRI RAHMA YANTI, SH., M.P.d
Terdakwa:
1.H. MARZUKY.
2.SAMSUL MA'ARIF
72 — 47
  • Il dengan luaskeseluruhan 7.260 M2 sesuai dengan Surat Salinan Girik Leter C yangdikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Rorotan, dimana menurut SuratKeterangan No Ris.2712/WFJ/10/RI.2404/1977 yang diterbitkan oleh KepalaInfeksi Ipeda Jakara Pada Direktorat Jenderal Pajak Kantor Wilayah xJakarta Raya, Departemen Keuangan Republik Indonesia tertanggal 18April 1977 yang menerangkan bahwa Muhinah binti Midin semasa hidupmempunyai peninggalan berupa sebidang tanah berdasarkan Girik C No.640.Bahwa tentang kepemilikan
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum Penghinaan
Register : 07-04-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 12-06-2015
Putusan PN AMBON Nomor 07/Pid.Sus/PRK/2015/PN Amb
Tanggal 19 Mei 2015 — LUO XI SHUN. Dkk
89 — 50
  • Sino 27 adalah; 1) mesh size kantong bagian dalam ratarata 50 s/d 65 milimeter dan mesh size kantongbagian luar ratarata 100 milimeter, 2) kantong jaringdidoble/dilapisi/dirangkap, 3) bahan pemberat menggunakan besi, timah; Bahwa tali ris bawah (Ground rope) Pukat ikan tersebut menggunakan talibesi/oaja dan pemberat dari bahan besi yang seharusnya menggunakan bahan sintetis poly ethylene;Bahwa alat tangkap pukat ikan yang di pakai di KM.
Pengadilan PN MALANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-10-2016 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PN MALANG Nomor Nomor 171/Pdt.G/2016/PN.MLG
Tanggal 4 Mei 2017 — Penggugat: M. NADJIB ZEIN BADJABIR, Ir, atau disebut juga MOHAMAD bin ZEIN bin ALI BADJABIR Tergugat: PERUM JASA TIRTA I
139 — 44
  • Saksi DIAH RIS KUNTATI, S.H., yang memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mulai bekerja di Proyek Proyek Pengembangan WilayahSungai Kali Brantas Departemen Pekerjaan Umum sebelum berubahmenjadi Perum Jasa Tirta sejak tahun 1977 sampai dengan saya pensiunpada tanggal 1 Januari 2007, dan pada tahun 1977 mulai bekerja diProyek Proyek Pengembangan Wilayah Sungai Kali Brantas DepartemenPekerjaan Umum ditugaskan di Bagian Umum yang tugasnya adalahmembawahi
    FARIDtelah didengar keterangannya tanpa disumpah, serta 1 (satu) orang Ahlibernama BENEDIKTUS BOSU, S.H. telah didengar keterangannya dibawahsumpah dipersidangan;Menimbang, bahwa Tergugat untuk membuktikan dalildalil jawaban /sangkalannya telah mengajukan bukti T1 sampai dengan bukti T 12 sertamengajukan 4 (empat) orang saksi bernama REDJITO DWIDJOMESTOPO,DIAH RIS KUNTATI, S.H., MOCH.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Pertanahan
Register : 05-12-2011 — Putus : 06-06-2012 — Upload : 25-09-2012
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 122/G/2011/PTUN-BDG
Tanggal 6 Juni 2012 — IVONE FELICIA INTAN D.S. alias NJI RATU EPON PELECIA IVONE NATA SASTRANAGARA vs 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK, 2. PT. GUNUNGSUBUR SENTOSA, 3. PALMER SITUMORANG, SH. MH
207 — 338
  • Djajadi Ningrat) berupabenenees Eigendom No. 5134 Tjakon Padoerenan dikenal Aria Soera Winata Blok 51 (Halaman 10 Baris21 dan 22) ;PasalBahwa, seluruh harta kekajaan Pihak Pertama jangdiwariskan kepada ahli waris djaitu Pihak Keduatelah ditjatat di Den Haag dan telah mendapatperlindungan setjara hukum internasional Den Haag.Sebagaimana isi salah satu perdjandjian jang telahdibuat dan ditanda tangani bersamasama di dalamrapat siding internasional Rengas Dengklok antaraNegara Republik Indonesia Serikat RIS
    Hatta diDen Haag dan merupakan perdjanjian yang telahmempunyai kekuatan hukum jang sama denganperdjandjian jang dilakukan dan ditandatangani diRengas Dengklok oleh Anggota RIS dan Perdjandjiantelah dikuatkan dihadapan Pedjabat MahkamahInternational di DenApabila terjadi sesuatu hal terhadap diri ahli warisdan kelurganja maka wadjib advocates danBukti P 9 :konsultan melakukan tindakan pentinga untukmenjelamatkan ahli waris dan keluarganja kalauperlu. menggunakan kekuatan Negara lain danUndangUndang
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-06-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 302/Pid.Sus/2019/PN Jbg
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
GIGIH BENAH RENDRA,S.H
Terdakwa:
ACHMAD SOEBANDI Alias BANDI Bin M. SYUWAIFI
32 — 5
  • Pengganti pada Pengadilan Negeri Jombangdan dihadiri oleh GIGIH BENAH RENDRA Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Jombang serta Terdakwa didampingi oleh Penasihat HukumTerdakwa ;Halaman 42 dari 45 Putusan Nomor 302/Pid.Sus/2019/PN.JbgHakimHakim Anggota, Hakim Ketua,SISKA RIS SULISTIYO NINGSIH, S.H. Hj. EN MARTININGRUM, S.E., S.H., M.H.SARI CEMPAKA RESPATI, S.H., M.H.Panitera PenggantiSARI ISWOYO, S.H.Halaman 43 dari 45 Putusan Nomor 302/Pid.Sus/2019/PN.Jbg
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 29-03-2012 — Putus : 03-09-2012 — Upload : 02-10-2012
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 47/G/2012/PTUN-JKT
Tanggal 3 September 2012 — 1.Gozali Bin Asmat,2.Abdul Halim Bin Asmat,DKK;1.Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Utara,2.Tony Surjana,3.Johny Surjana
92 — 52
  • Ris.3860/WPJ/10/KI.2004/1980, dengan Gambar Situasi tanggal 8 April 1980 No.219/1980 seluas 4.888 M?
Pengadilan PN MUARA BUNGO Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 14-06-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor -50/Pid.B/2017/PN.Mrb
Tanggal 14 Juni 2017 — - SYAMSINAR Als SIMAR Binti IBRAHIM (Alm)
118 — 15
  • Harpan yang berbatasan dengan tanah milik Saksi H Idrishal ini dibuktikan dengan Saksi H ris yang membubuhkantandatangan pada surat keterangan jual beli tanah antara Siti Saradengan Saksi H. Harpan pada tanggal 25 Agustus 2013 dan Suratketerangan Jual beli tanah antara Saksi H.
Pengadilan PN RANAI Pidana Khusus
Register : 23-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN RANAI Nomor 7/Pid.Sus-PRK/2019/PN Ran
Tanggal 27 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.IMMANUEL TARIGAN, SH.,MH
2.SENOPATI, S.H.
Terdakwa:
DAO VAN VIEN
84 — 34
  • gunakandi kapal BV 92439 TS adalah bermacam jenis ikan dasar eperti kakap, ikanmerah, kurisi, Kerapu dan jenis ikan dasar lainnya ;Bahwa jumlah Anak Buah Kapal (ABK) BV 92439 TS berjumlah 8 (delapan)Orang termasuk nahkoda dan semua berkewarganegaraan Vietnam,semua Anak Buah Kapal (ABk) tidak punya seaman book dan paspor ;Bahwa jaring pair trawl yang digunakan oleh BV 92439 TS merupakanjaring yang berbentuk kantong, ground ropenya menggunakan rantai besisebagai pemberat atau pengejut, dibagian tali ris
Pengadilan PTUN PONTIANAK TUN Perijinan
Register : 06-12-2007 — Putus : 14-07-2008 — Upload : 03-11-2011
Putusan PTUN PONTIANAK Nomor 41 / G / 2007.PTUN-PTK
Tanggal 14 Juli 2008 — PT. ANTAR MUSTIKA SEGARA, berkedudukan di Jakarta diwakili oleh BUDIONO, Kewarganegaraan Indonesia, Selaku Direktur Perseroan Terbatas tersebut, beralamat kantor di Jalan Teuku Umar Nomor 19 Pontianak Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Hukumnya :----------- W.SUWITO,SH.MH, DWI SYAFRIYANTI,SH, A. AMBO MANGAN,SH Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat & Penasehat Hukum serta SRI NURLIZA,SH, DEWI ARI PURNAMAWATI,SH dan I SEN,SH Asisten Advokat pada Kantor Advokat / Penasehat Hukum W,SUWITO,SH dan ASSOCIATES, beralamat kantor di Jalan Dr, Setia Budi Nomor 162 Pontianak, berdasarkan Surat Kuasa Khusus 22 November 2007 untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT MELAWAN 1. BUPATI KETAPANG, berkedudukan di Jalan Jenderal Sudirman Nomor 37 Ketapang, Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya 1. SOVIAR,SH.MH. Jabatan Kepala Bagian Hukum Setda Kabupaten Ketapang ; 2. DERSI,SH, Jabatan Kepala Sub bagian Bantuan Hukum dan Hak Asasi Manusia Setda Kabupaten Ketapang 3. RAHMAD ROHENDI,SH, Jabatan Staf Bagian Hukum Setda Kabuapten Ketapang ;----- Berdasarkan Surat Kuasa Nomor 183.1 / 4232 / 2. PT. ARRTU AGRO NUSANTARA, beralamat di Graha MIP JI. RS. Mata Aini Kay.BC.1 Setiabudi, Jakarta dalam hal ini diwakili oleh Direktur Utamanya CRISTOFORUS RICHARD, Kewarganegaraan Indonesia, Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya ANANTHA BUDIARTIKA,SH, SYURATMAN USMAN, SH, BERMAN SITOMPUL,SH., GUNTUR SATRIO WIBOWO,SH Keempatnya Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat dan Konsultan Hukum dari Kantor Hukum Anantha Budiartika,SH & Associates yang berkantor di Plaza ASIA d/h ABDA Jalan Jenderal Sudirman Kavling 59 lantai 26 Jakarta Selatan berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 5 Pebruari 2008 dan tanggal 11 Pebruari 2008 yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI ; -------------- 2. ABDUL MUTHALIB BIN SALEH BIN DAENG TAMANENGAH, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pensiunan PNS, Tempat tinggal Jalan Parit Haji Husin I Rt. 002 Rw. 018 Kelurahan Bangka Belitung Kecamatan Pontianak Selatan Kota Pontianak;-- 3. FATIMAH BINTI ABDULLAH BIN DAENG TAMANENGAH, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan ibu rumah tangga, Tempat tinggal di jalan Parit Haji Husin I Rt. 002 Rw. 018 Kelurahan Bangka Belitung Kecamatan Pontianak selatan Kota Pontianak. Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya DAENG SABIRIN, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggal di Gang Sukamaju Dalam No. 21 Rt. 005, Rw. 005, Kelurahan Sungai Jawi luar, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak. Berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Pontianak Nomor : 35/PEN/G/2010/PTUN-PTK tanggal 27 Desember 2010 Tentang ijin kuasa insidentil , untuk selanjutnya disebut sebagai----------------------------------------PARA PENGGUGAT; ----------------------- M E L A W A N KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTIANAK, berkedudukan di Jalan Jenderal Ahmad Yani No.1 Pontianak, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa yaitu : ----- 1. HERI PRAJITNO,SH.-------------------------------------------------- 2. H. FIRDAUS, SH.MM.------------------------------------------------- 3. BAMBANG SULISTYO,SH.------------------------------------------- 4. M. NOOR, SH.-------------------------------------------------------- 5. ABDUL KARIM LESMANA, SH.-------------------------------------- Kesemuanya Warga Negara Indonesia, pekerjaan PNS pada Kantor Pertanahan Kota Pontianak, beralamat di Jalan Jenderal Ahmad Yani No.1 Pontianak, berdasarkan Surat Tugas Khusus Nomor : 1246 / 600.14 / 61.71 / XI / 2010, tanggal 16 Nopember 2010, selanjutnya disebut sebagai Pihak : ------------------------------------------- TERGUGAT -------------------------------- D A N 1. WISNU WIJAYA PUTRA, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Swasta, beralamat di Citra 3 Blok A.8/1, RT.001/RW.013, Kelurahan Pegadungan, Kecamatan Kalideres, Kotamadya Jakarta Barat. Dalam hal ini diakili oleh kuasanya yaitu : W. Suwito, SH.,MH., Dwi Syafriyanti, SH.,MH., A. Ambo Mangan, SH.,MH., H.R. Sarbani, SH.,MH., Fransiskus Kamis,SH., Sri Nurliza,SH., Dewi Aripurnamawati,SH., I Sen,SH., Theodore Berisarikan Madsun,SH., Kurniawan Prastowo,SH., dan Kristian,SH. Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat pada kantor Advokat/Penasehat hukum W. SUWITO,SH. & Associates beralamat Kantor di jalan Purnama Ruko Pinangsia Purnama No.1 Pontianak, berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Desember 2010 selanjutnya disebut sebagai Pihak; ------------------- TERGUGAT II INTERVENSI 1 ---------------- 2. BURHANUDIN M. TAHIR, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan tukang urut badan, beralamat di Jalan Sungai Raya Dalam Gang Buntu Ali Lakana, RT.003/Rw.006, Kecamatan Pontianak Tenggara, Kota Pontianak, selanjutnya disebut sebagai Pihak; ------------------------------------------ TERGUGAT II INTERVENSI 2 ---------------- 3. TAJUDIN, Warga Negara Indonesia, pekerjaan sopir opelet, beralamat di Jalan Sungai Raya Dalam Gang Buntu Ali Lakana, RT.003/Rw.006, Kecamatan Pontianak Tenggara, Kota Pontianak, selanjutnya disebut sebagai Pihak : ---------------------------------------------------------------------- TERGUGAT II INTERVENSI 3 --------------- 4. M. SYARIF, Warga Negara Indonesia, pekerjaan buruh harian lepas, beralamat di Jalan Sungai Raya Dalam Gang Buntu Ali Lakana, RT.003/Rw.006, Kecamatan Pontianak Tenggara, Kota Pontianak, selanjutnya disebut sebagai Pihak : ------------------------------------------ TERGUGAT II INTERVENSI 4 ---------------- 5. Thu Lim Khiun, Warga Negara Indonesia, pekerjaan buruh harian lepas, beralamat di jalan Sungai Raya Dalam Gang Buntu Ali Lakana, RT.003/Rw.006 No. 5, Kecamatan Pontianak Tenggara, Kota Pontianak, selanjutnya disebut sebagai Pihak; ----------------------------------------- TERGUGAT II INTERVENSI 5 ---------------- 6. HIDAYAH, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Ibu rumah tangga, beralamat di Jalan Sungai Raya Dalam Gang Buntu Ali Lakana, RT.003/Rw.006, Kecamatan Pontianak Tenggara, Kota Pontianak, selanjutnya disebut sebagai Pihak : ---------------------------------------- TERGUGAT II INTERVENSI 6 ----------------- Selanjutnya ke 5 (lima) Tergugat II Intervensi tersebut diatas, memberikan kuasa kepada : ANJANI PRIATAMA,SH., Warga Negara Indonesia, pekerjaan Advokat/penasehat hukum, beralamat kantor di LBH AMPI Kalimantan Barat, Jalan Tanjung Pura No. 20 Pontianak. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 Desember 2010 ;--------------------------------------- 7. SUMINAH, Warga Negara Indonesia, pekerjaan wiraswasta, beralamat di Jalan Parit Haji Husin II, KP. Bali Mas I B-23, Rt.002 / Rw.002, Kelurahan Bangka Belitung darat, Kecamatan Pontianak Tenggara, Kota Pontianak, selanjutnya disebut sebagai Pihak :------------------- --TERGUGAT II INTERVENSI 7 ------------------ 8. ALI MAHMUD, Warga Negara Indonesia, pekerjaan swasta, beralamat di Jalan Sungai raya dalam Gang Ceria III, Rt.006 / Rw.001, Desa Sungai raya, Kecamatan Sungai raya, Kabupaten Kubu raya. dalam hal ini memberikan kuasa kepada : ANJANI PRIATAMA,SH., Warga Negara Indonesia, pekerjaan Advokat/penasehat hukum, beralamat kantor di LBH AMPI Kalimantan Barat, Jalan Tanjung Pura No. 20 Pontianak. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18 januari 2011. selanjutya disebut sebagai Pihak :------------------- --TERGUGAT II INTERVENSI 8 ; ------------------ 9. LIE TJENG, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Ibu rumah tangga, beralamat di Jalan Nusa Indah 2 Rt.002 / Rw.005, Kelurahan Darat Sekip, Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak, selanjutnya disebut sebagai Pihak : -----------------------------------------------------TERGUGAT II INTERVENSI 9 ------------------- 10. TAHARUDIN,SE.,MM., Warga Negara Indonesia, pekerjaan anggota Polri, beralamat di Komplek Taman Sui raya 1 No. 37, Rt.005 / Rw.26, Kelurahan Sungai Raya, Kecamatan Sungai raya, Kabuapten Kubu raya, selanjutnya disebut sebagai Pihak :---------------------------------------TERGUGAT II INTERVENSI 10 ------------------- 11. TJIN FIE LIN Alias HERIANTO, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di Jalan Tanjung Pura Gg. 17 Indah No. 12 A Rt.003 / Rw.011, Kelurahan Benua melayu darat, Kecamatan Pontianak Darat, Kota Pontianak, selanjutnya disebut sebagai Pihak : ----------------------------------------------------------------------------TERGUGAT II INTERVENSI 11 ------------------
844 — 104
  • Yang ditujukan kepada BPD Desa Limau KecamatanSungai Kunyit yang diterbitkan oleh Tergugat (bukti P16) maka PihakPenggugat adalah sebagai Pihak Ketiga yang tidak dituju) langsungoleh Keputusan Tata Usaha Negara yang menjadi ObjekSengketa; Menimbang, bahwa sesuai dengan Yurispudensi Mahkamah Agung RIs e baogoaii b e r i k ut1. Reg. Nomor 5 IQMN/1992 tanggal0. Reg. Nomor 41 K/TUN/1994 tanggal 10111994;0. Reg.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 06-08-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 24-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 431/Pdt.G/2018/PN .Jkt Utr
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat:
AMRI
Tergugat:
1.HILMAN HARTONO alias TJONG KHIAN KONG
2.LEE DARMAWAN KERTARAHARDJA HARIANTO alias LEE CHIN KIAT
3.NOTARIS INDRARINI SAWITRI. SH
4.H. DEING bin MAIL
5.MAIL
6.KEPALA KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA JAKARTA KALIDERES
7.LURAH TEGAL ALUR
8.LURAH KAMAL
9.CAMAT CENGKARENG
216 — 95
  • RIS 004/WPJ.06/ KB.02/1991 yang dikeluarkan oleh Kantor Pelayanan PajakBumi dan Bangunan Jakarta Barat tanggal 7 Februari 1992 asli ada padaTergugat, selanjutnya pada fotocopi bukti surat tersebut diberi tanda P3B ;19. Fotocopy dari Fotocopy Gambar Situasi atas nama Siti bin NisanGirik C No. 1532 Persil 124 S.
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer
Register : 22-10-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 86-K/PM.I-04/AD/X/2020
Tanggal 15 Desember 2020 — Oditur:
Yunus Ginting
Terdakwa:
Aris Linaldi
360 — 167
  • Putri yangsaat itu pulang ke kampung halamannya dan posisikamar Sdri Putri di depan kamar Saksi6, namunSaksi tidak mengetahui apa yang dilakukan Terdakwabersama Saksi1 di dalam kamar tersebut karenaSaksi sedang main game dengan Hp android di depankamar tersebut.Bahwa sekira pukul 06.30 WIB Saksi membangunkanTerdakwa dengan cara mengetuk pintu denganmengatakan Ris bangun mau kerja apa tidak,sekarang sudah pukul 06.30 WIB", lalu dijawabTerdakwa ya" sambil keluar dengan menggunakanseragam olahraga Arhanud
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama Perceraian
Register : 11-10-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 15-12-2017
Putusan PA PARIGI Nomor 288/Pdt.G/2017/PA.Prgi
Tanggal 11 Desember 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
30 — 18
  • konpensasi putusnyarasa cinta dan hilangnya harapan seorang istri yang diceraikan oleh suaminya,yang sudah barang tentu kesemuanya itu akan menimbulkan kekecewaan yangsangat mendalam di dalam diri Termohon Konvensi, di mana dalam hal inikekecewaan seumpama itu tidak dapat dihindari bagi istri yang diceraikan olehsuaminya, bahkan Allah (s.w.t) mewajibkan seorang suami yang inginmenceraikan istrinya memberikan mutah, dan ini sejalan pula denganketentuan dalam firman Allah (s.w.t):B fox DVOr VAO Ware Ris
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 27-05-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 09-04-2020
Putusan PA Soreang Nomor 3265/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 16
  • ris 4 LogsHal. 42 dari 55 Hal. Put.
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 11-01-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA BONTANG Nomor 31/Pdt.G/2018/PA.Botg
Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 13
  • dan salingmelindungi dan bahkan Pemohon sudah tidak lagi berkeinginan untukmeneruskan rumah tangganya dengan Termohon, maka agar kedua belahpihak berperkara tidak lebih jauh melanggar norma agama dan norma hukum,maka perceraian dapat dijadikan salah satu alternatif untuk menyelesaikansengketa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figin dalam Kitab Madza Hurriyyat azZaujaini fi athThalaq Juz halaman 83 yang berbunyi :ris
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama Perceraian
Register : 02-07-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA BANYUMAS Nomor 940/Pdt.G/2020/PA.Bms
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 3
  • tidak berhasil mendamaikan kedua belahpihak serta adanya cukup alasan bahwa antara suamiisteri itu tidakdapat rukun kembali dalam sebuah rumah tangga;Menimbang, bahwa Hakim perlu. mengemukakan dalisyari/doktrin ulama yang kemudian diambil alih sebagai pendapatMajelis sebagai berikut:Whaodl ul> ole orto wleoil,>Artinya : Mencegah halhal yang negatif lebih didahulukan daripadamengambil halhal yang positif;Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:aalls wolall ale sll lero 5) amgj at, prc ris
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum Pencurian
Register : 08-11-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PN JOMBANG Nomor 437/Pid.B/2016/PN Jbg
Tanggal 3 Nopember 2016 — 1.RAGIL IKHSAN UBAIDILLAH Bin MARKUM 2.MUHAMMAD AINUR ROBI Bin EDI SUPRAYITNO
35 — 3
  • Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJombang dan dihadapan para Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,1.SISKA RIS SULISTIYO NINGSIH,S.H. WAHYU KUSUMANINGRUM,S.H.M.Hum.2. YUNITA HENDARWATI,S.H.Panitera Pengganti,INDAH WARDAH, S.H
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum Pembunuhan
Register : 11-05-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN JOMBANG Nomor 199/Pid.B/2016/PN Jbg
Tanggal 28 Juni 2016 — SAIR Bin KATAM
85 — 12
  • SISKA RIS SULISTIYO NINGSIH,SH. WAHYU KUSUMANINGRUM,SH.MHum.2. YUNITA HENDARWATI,SH.6566Panitera Pengganti,SUYONO,SH.MHum.
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Umum Penggelapan
Register : 27-03-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 83/Pid.B/2017/PN.Pbu
Tanggal 12 Juni 2017 — DIDIK SUGIAT Bin SAMAN
44 — 7
  • WINA (Wilmar Nabati Indonesia) mengalamikerugian berupa biji kernel seberat 412.984 Kg atau kerugian sekitarRp 2.064.920.000,00 (dua milyar enam puluh empat juta sembilanratus dua puluh ribu rupiah).wana nnn nnnnnnnne Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372RIUM P+ ssscissesecensessanrnanaitissiinnrcrinaniabi ris nnn nia NRTMenimbang, bahwa atas pembacaan Surat Dakwaantersebut,Terdakwa menyatakan telah mengerti maksud dan isinya serta tidakmengajukan keberatanMenimbang, bahwa