Ditemukan 234547 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tania tanda tampa tanra tansa
Penelusuran terkait : Pupuk tanpa izin Ketidakhadiran tanpa izin. Tanpa izin pencipta Pidana tanpa izin Pertambangan tanpa izin Ketidakhadiran Ketidakhadiran tanpa izin Masuk tanpa izin Menikah tanpa izin
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Militer
Register : 10-11-2023 — Putus : 05-12-2023 — Upload : 14-12-2023
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 138-K/PMT.II/BDG/AD/XI/2023
Tanggal 5 Desember 2023 — Pembanding/Oditur : Lismawati,S.H.
Terbanding/Terdakwa : Deki Siswanto
72 — 38

  • 2. Mengubah Putusan Pengadilan Militer II-09 Bandung Nomor 105-K/PM.II-09/AD/IX/2023 tanggal 11 Oktober 2023, mengenai penjatuhan pidananya sehingga bunyi amarnya menjadi sebagai berikut :

    a. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Deki Siswanto, Pangkat Praka NRP 31140606961094, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

    Dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa

    izin dalam waktu damai minimal satu hari dan tidak lebih lama dari tiga puluh hari.
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Khusus
Register : 10-09-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 05-11-2021
Putusan PN BATURAJA Nomor 512/Pid.B/LH/2021/PN BTA
Tanggal 2 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
KRESNA, S.H.
Terdakwa:
PITER DONA BIN MAD ALWI ALM
70 — 17

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Piter Dona Bin Mad Alwi Alm, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan niaga tanpa izin usaha niagasebagaimana dalam alternatif ketiga;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Piter Dona Bin Mad Alwi Alm oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan denda Rp.1.000.000.000,00 (
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 29-10-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 09-01-2017
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 137-K/PM.I-02/AD/X/2015
Tanggal 17 Nopember 2015 — Suprapto, Koptu NRP 588422
64 — 19
  • Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab Terdakwa meninggalkankesatuan tanpa izin dari Dansat.4. Bahwa Saksi tidak mengetahui keberadaan maupun kegiatan yangdilakukan Terdakwa selama meninggalkan kesatuan tanpa izin.5. Bahwa pihak Satuan telah berusaha melakukan pencarianterhadap Terdakwa ketempattempat yang sering dikunjungi Terdakwanamun Terdakwa tidak ditemukan.6. Bahwa Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa izin sejak tanggal10 Maret 2015 sampai dengan tanggal 28 Juni 2015.7.
    Bahwa Saksi tidak mengetahui keberadaan dan apa kegiatan yangdilakukan Terdakwa selama meninggalkan kesatuan tanpa izin.4. Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab Terdakwa meninggalkankesatuan tanpa izin dan Terdakwa tidak pernah bercerita kepada Saksitentang permasalahan yang dihadapi oleh Terdakwa sedangkanpergaulan Terdakwa Saksi tidak mengetahuinya.5.
    Bahwa Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa izin sejaktanggal 10 Maret 2015 sampai dengan tanggal 28 Juni 2015.7. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa izin tidakada membawa barang barang inventaris milik Kesatuan.8.
    Bahwa Saksi tidak mengetahui keberadaan Terdakwa selamameninggalkan kesatuan tanpa izin.6. Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab Terdakwa meninggalkankesatuan tanpa izin.7. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa izin tidakada membawa barang barang inventaris milik Kesatuan.8.
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Militer
Putus : 31-01-2011 — Upload : 05-10-2011
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 69-K / PM II
Tanggal 31 Januari 2011 — PRAKA ALFI SAHRI HELUTH NRP. 31046735671083
33 — 15
  • Bahwa yang menjadi penyebab Terdakwa tidakmasuk dinas tanpa izin yang sah dari Dansatnyaatau) atasan lain yang berwenang karena masalahkeluarga, yaitu. Terdakwa menggadaikan sepeda motormertuanya, mempunyai hutang di Koperasi Satuan danKoperasi Bergas Mandiri Gemolong.d. Bahwa selama Terdakwa pergi meninggalkanKesatuan tanpa izin, Terdakwa tidak pernahmemberitahukan tentang keberadaannya ke Kesatuan,baik melalui surat maupun melalui telepon.e.
    Bahwa selama Terdakwa pergi meninggalkanKesatuan tanpa izin yang sah dari Dansatnyatersebut dari pihak Kesatuan telah melakukanpencarian, namun Terdakwa tidak berhasidiketemukan sampai dengan sekarang.6. Bahwa selama Terdakwa pergi meninggalkandinas tanpa izin yang sah dari Dansatnya tersebutNegara Kesatuan Republik Indonesia dalam keadaandamai dan Satuan tidak dalam persiapan penugasanoperasi.7.
    Bahwa selama Terdakwa pergi meninggalkanKesatuan tanpa izin yang sah dari dansatnyatersebut dari pihak Kesatuan telah melakukanpencarian,namun Terdakwa tidak berhasidiketemukan sampai dengan sekarang.6. Bahwa selama Terdakwa pergi meninggalkandinas tanpa izin yang sah dari Dansatnya tersebutNegara Kesatuan Republik Indonesia dalam keadaandamai dan Satuan tidak dalam persiapan penugasanoperasi.7.
    Bahwa yang menjadi penyebab Terdakwa tidakmasuk dinas tanpa izin yang sah dari Dansatnyaatau. atasan lain yang berwenang karena masalahkeluarga, menggadaikan sepeda motor mertuanya,mempunyai hutang di Koperasi Satuan dan KoperasiBergas Mandiri Gemolong.4. Bahwa benar selama Terdakwa pergimeninggalkan Kesatuan tanpa izin, Terdakwa tidakpernah memberitahukan tentang keberadaannya keKesatuan, baik melalui surat maupun =i melaluitelepon.5.
    Bahwa yang menjadi penyebab Terdakwa tidakmasuk dinas tanpa izin yang sah dari Dansatnyaatau. atasan lain yang berwenang karena masalahkeluarga, menggadaikan sepeda motor mertuanya,mempunyai hutang di Koperasi Satuan dan KoperasiBergas Mandiri Gemolong.3. Bahwa benar selama Terdakwa pergimeninggalkan Kesatuan tanpa izin, Terdakwa tidakpernah memberitahukan tentang keberadaannya keKesatuan, baik melalui surat maupun = melaluitelepon.4.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-04-2023 — Putus : 13-06-2023 — Upload : 13-06-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 902/Pid.Sus/2023/PN Sby
Tanggal 13 Juni 2023 — Penuntut Umum:
ROBIATUL ADAWIYAH, S.H.
Terdakwa:
ROBY MAS EVAN Bin SUWARI
30 — 8

  • M E N G A D I L I :


    1. Menyatakan Terdakwa ROBY MAS EVAN Bin SUWARI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman dan Dengan Sengaja Tanpa izin mengedarkan obat keras jenis Trihexyphinidyl;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ROBY MAS EVAN Bin SUWARI, oleh karena itu dengan

Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 25-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 25-08-2022
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 65-K/PM.I-03/AD/VI/2021
Tanggal 12 Juli 2021 — Oditur:
Teteg Budhi, W., S.H.
Terdakwa:
Pardianto
34 — 3

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Pardianto, pangkat Prajurit Kepala NRP 31090394161289, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:

    Melakukan ketidakhadiran tanpa izin dalam waktu damai minimal satu hari dan tidak lebih lama dari tiga puluh hari.

Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 08-04-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 119/Pid.B/2013/PN.PKP
Tanggal 12 Juni 2013 — EDDY Als AYONG
37 — 8
  • Menyatakan Terdakwa EDDY Als AYONG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan Niaga Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis minyak tanah tanpa izin usaha Niaga ; 2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana Penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan RUTAN ; 5.
    .3.250, / liter (tiga ribu duaratus lima puluh rupiah) per liter dan dari penjualantersebut Terdakwa mendapat keuntungan sebesar Rp.460,/liter (empat ratus enam puluh rupiah per liter);Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalamPasal 55 Undangundang nomor 22 tahun 2001 tentang Minyak danGas Bumi.Atau Kedua :Bahwa ia Terdakwa EDDY alias AYONG pada waktu dan tempatsebagaima tersebut dalam dakwaan Pertama diatas, telahmelakukan Penyimpanan Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis minyaktanah tanpa
    izin usaha Penyimpanan, perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikute Bahwa sekira pukul 11.00 wib, anggota PolresPangkalpinang yaitu saksi Junaidi Bin Yusuf T.R, sdr.Ruben Isaak dan sdr.
    Menyatakan Terdakwa EDDY Als AYONG telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan Niaga Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis minyaktanah tanpa izin usaha Niaga sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 53 huruf d Undangundang No.22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi sebagaimanatersebut dalam dakwaan ketiga kami ;2.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Umum
Register : 27-09-2019 — Putus : 27-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 17/Pid.C/2019/PN Plk
Tanggal 27 September 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SAN KRISPIADI SINAGA
Terdakwa:
DANIEL RAWEI
19 — 5

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa DANIEL RAWEI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pelanggaran Menjual minuman beralkohol tanpa
    izin yang sah;
  • Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidana denda sebesar Rp. 650.000,-(enam ratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari ;
  • Memerintahkan barang bukti berupa 10(sepuluh) botol jenis Bir Bintang

    • Dirampas untyuk dimusnahkan;

    4.

Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 21-03-2022 — Putus : 18-04-2022 — Upload : 05-09-2022
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 65/Pid.B/2022/PN Idm
Tanggal 18 April 2022 — Penuntut Umum:
TISNA P. WIJAYA, SH
Terdakwa:
1.AMAD ARDI Bin MADNADAN
2.YUDI Bin Alm. RASIDI
3.NURUDIN Bin WARIDI
44 — 20
  • NURUDIN Bin WADIRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa izin turut serta melakukan permainan judi ditempat yang dapat dikunjungi umum sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I AMAD ARDI Bin MADNADAN, Terdakwa II. YUDI Bin (Alm) RASIDI, Terdakwa III.
Pengadilan PN BLORA Pidana Khusus
Register : 06-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PN BLORA Nomor 192/Pid.Sus/2018/PN Bla
Tanggal 10 Desember 2018 — Penuntut Umum:
FARIDA HARTATI, SH.
Terdakwa:
NARTO Bin MOROREJO
122 — 22

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa NARTO bin MOROREJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta menebang pohon di dalam hutan tanpa izin dari pejabat yang berwenang sebagaimana dalam dakwaan alternative Kedua ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena dengan pidana penjara
    Menyatakan Terdakwa NARTO bin MOROREJOtelah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaturut serta menebang pohon didalam hutan tanpa izin dari pejabat yang berwenangsebagaimana dalamdakwaan alternative Kedua ;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwatersebut oleh karena dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulandan denda sebesar Rp. 200.000,00 (duaratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka digantidengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.Menetapkan
Pengadilan PN BARABAI Pidana Khusus
Register : 16-06-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 24-06-2024
Putusan PN BARABAI Nomor 79/Pid.Sus/2020/PN Brb
Tanggal 29 Juli 2020 — Penuntut Umum:
AGUNG SETYOLOKSONO A, SH.
Terdakwa:
SAIRAJI Alias SAULIN Bin SUPIAN
13 — 0
    1. Menyatakan Terdakwa SAIRAJI Alias SAULIN Bin SUPIAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Pengangkutan Minyak Bumi tanpa Izin Pengangkutansebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SAIRAJI Alias SAULIN Bin SUPIAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan denda sejumlah
Pengadilan PN RANTAU Pidana Umum Penghinaan
Register : 17-09-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PN RANTAU Nomor 220/Pid.Sus/2014/PN. Rta
Tanggal 8 Oktober 2014 — -KARTI Bin RIDUAN
47 — 3
  • Menyatakan terdakwa KARTI Bin RIDUAN, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan pengangkutan minyak bumi tanpa izin pengangkutan dari pemerintah ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3.
    Menyatakan terdakwa KARTI Bin RIDUAN telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana melakukan pengangkutan BBM solar sebagaimana dimaksuddalam Pasal 23 tanpa Izin Usaha Pengangkutan melanggar Pasal 53 huruf b jo Pasal 23Undangundang RI Nomor 22 tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi sebagaimanadalam dakwaan Kedua Penuntut Umum ;2.
    Tapin, atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantauyang berhak memeriksa dan mengadili perkara ini, melakukan pengangkutan BBM solarsebagaimana dimaksud dalam Pasal 23 tanpa Izin Usaha Pengangkutan. Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa sebagai berikut :Bahwa pada awalnya saksi Andik Sujarwanto dan saksi Dedi Budianto sedangmelaksanakan operasi penyalahgunaan BBM diwilayah Tapin, selanjutnya pada saat disekitarJalan A.
    izin pengangkutan dari pemerintah ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur dakwaan tersebut diatas Majelis Hakimakan mempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.
    Unsur Tanpa izin pengangkutan dari pemerintah ;Menimbang, bahwa inti dari unsur ini adalah melakukan pengangkutan bahanbakar minyak (BBM) tanpa Izin Pengangkutan dari pemerintah, sehingga dalam hal iniMajelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Pengangkutan di dalam Bab I Pasal1 angka 12 Undangundang RI Nomor : 22 tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi adalahkegiatan pemindahan Minyak Bumi, Gas Bumi, dan/atau hasil olahannya dari Wilayah Kerjaatau dari
    Menyatakan terdakwa KARTI Bin RIDUAN, telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan pengangkutan minyakbumi tanpa izin pengangkutan dari pemerintah ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan ;3. Menetapkan bahwa pidana penjara tersebut tidak perlu dijalani, kecuali jika dikemudianhari terdakwa dengan putusan Hakim dinyatakan bersalah melakukan perbuatan pidanasebelum masa percobaan 8 (delapan) bulan berakhir ;4.
Pengadilan PT KENDARI Pidana Khusus
Register : 18-06-2020 — Putus : 03-07-2020 — Upload : 03-07-2020
Putusan PT KENDARI Nomor 48/PID.B/LH/2020/PT KDI
Tanggal 3 Juli 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : RAHMAT, SH., MH.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : HABIBI NORWIBOWO SUWONDO Alias NOR HABIBI Bin SUWONDO
421 — 207
  • permintaan banding dari Penuntut Umum dan Penasehat HukumTerdakwa tersebut diatas ;
  • Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Kendari tanggal 2 Juni 2020 Nomor 107/Pid.B/LH/2020/PN.Kdi, yang dimintakan banding tersebut ;

MENGADILI SENDIRI

  1. Menyatakan terdakwa HABIBI NORWIBOWO SUWONDO Alias NOR HABIBI Bin SUWONDOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Turut serta melakukan kegiatan penambangan di dalam kawasan hutan tanpa
    izin Menteri;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HABIBI NORWIBOWO SUWONDO Alias NOR HABIBI Bin SUWONDO tersebut dengan Pidana Penjara selama 3 (tiga) tahun ;
  3. Menjatuhkan pula pidana denda kepada terdakwa sebesar Rp.1500.000.000,00 (satu miliar lima ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama : 3 (tiga) bulan;
  4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya
    Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,(dua ribu rupiah);Membaca, putusan Pengadilan Negeri Kendari tanggal 2 Juni 2020, Nomor :107/Pid.B/LH/2020/PN.Kdi, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa HABIBI NORWIBOWO Alias NOR HABIBI Bin SUWONDOtersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana *turut serta membawa alatalat berat yang patut diduga untuk melakukankegiatan penambangan dalam kawasan hutan tanpa izin menteri
    syaratsyarat yang ditentukan dalam undangundang olehkarena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang bahwa Penuntut Umum mengajukan memori banding tertanggal 19Juni 2020 yang pada pokoknya sebagai berikut :1)2)3)Bahwa putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kendari tersebut belum memenuhirasa keadilan dimasyarakat dan belum memberikan efek penjeraan ;Bahwa tindak pidana membawa alatalat berat yang patut diduga untuk melakukankegiatan pertambangan dalam kawasan hutan tanpa
    izin menteri adalah bersifat lexspesialis, selain ttu maksud dan tujuan dibentuknya undangundang ini karenapengrusakan hutan semakin meluas dan kompleks;Bahwa tindak pidana membawa alatalat berat yang patut diduga untuk melakukankegiatan pertambangan dalam kawasan hutan tanpa izin menteri sebagaimanadalam undangundang Nomor 18 Tahun 2013 sangat memerlukan perhatianmengingat bahaya yang ditimbulkan dari pengrusakan hutan, maka selayaknyaterhadap terdakwa bisa diberikan hukuman yang tidak hanya member
    izin menteri haruslah diperincilebin jelas, karena secara fakta hukum sebagaimana keterangan saksi Irwand)derano bahwa saksilah yang menggantarkan 1 (Satu) unit Excavator Merk XCMGwarna biru ke desa Waturambaha.Bahwa secara fakta hukum terungkap dengan jelas siapa yang membawa alatberat kedalam lokasi tambang, sebagaimana pengakuan saksi Irwan Deranobahwa dialah yang membawa alat berat tersebut ke desa Waturambaha/lokasitambang berdasarkan perintah pimpinannya dan bukanlah Pembanding, olehkarenanya
    izin menteri sebagaimana dimaksud dalamDakwaan Alternatif Pertama ;Menimbang bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan tentang barang buktiberupa : 1 (satu) unit Exavator Merk Caterpilar, Model 320, dengan ProduckIdentification Number: CAT 00320LYBP00610 dan 1 (satu) unit Exavator Merk XCMGXE 215 C, dengan Nomor Seri :XUGO215ACHKAO0077 yang oleh Penuntut Umumdituntut Dirampas untuk Negara , namun oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kendaridalam putusannya dinyatakan dikembalikan kepada pemiliknya
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 19-01-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 29-04-2024
Putusan PN JAMBI Nomor 26/Pid.B/LH/2021/PN Jmb
Tanggal 16 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.TITO SUPRATMAN,SH
2.wesli sirait
Terdakwa:
1.SAHRIEL Bin KODRAT
2.SUTARMAN Bin KAMSI
23 — 14
  • SUTARMAN Bin KAMSI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan atau turut serta melakukan perbuatan, pengangkutan minyak bumi tanpa izin usaha pengangkutan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dalam dakwaan alternatif kedua;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. SAHRIEL Bin KODRAT, dan Terdakwa 2.
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 20-02-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0411/Pdt.G/2018/PA.Pbg
Tanggal 26 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • Islam, Pendidikan , Pekerjaan , Alamat Kabupaten Purbalingga ;
    0461 ;
    ........... tanggal bulan berturut-turut
    Tergugat tidak terima terhadap nafkah wajib yang diberikan Pemohon walaupun Pemohon telah memberikan seluruh penghasilan Pemohon setiap hari sebesar Rp. 10.000,- ( Sepuluh ribu rupiah ) namun Termohon selalu meminta lebih dari kemampuan Pemohon
    berturut-turut hingga sekarang Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa
    izin Penggugat dan tanpa alasan yang sah.
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus
Register : 06-01-2022 — Putus : 04-04-2022 — Upload : 23-02-2023
Putusan PN TERNATE Nomor 6/Pid.Sus/2022/PN Tte
Tanggal 4 April 2022 — Penuntut Umum:
1.AKBAL PURAM, SH
2.MOKHSIN UMALEKHOA, S.H
Terdakwa:
AYU ADELIA alias DELA
179 — 45

  • M E N G A D I L I ;

    1. Menyatakan Terdakwa AYU ADELIA als DELA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menghimpun dana dari masyarakat dalam bentuk simpanan tanpa izin usaha dari Pimpinan Bank Indonesia secara berlanjut ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;
    3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu
Pengadilan PN Koba Pidana Khusus
Register : 09-12-2019 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PN Koba Nomor 138/Pid.Sus/2019/PN Kba
Tanggal 29 Januari 2020 — Penuntut Umum:
Ummi Azizatul Aryfah, S.H.
Terdakwa:
M. ALI RAMDANI Als ONCOM Bin FIKRI
409 — 25
  • Ali Ramdani alias Oncom bin Fikri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan usaha penambangan tanpa izin sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan pidana denda sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila
    UndangUndang Hukum Acara Pidana, perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 14 dari 17 Putusan Nomor 138/Pid.Sus/2019/PN KbaMenimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan oleh PenuntutUmum di persidangan berupa 1 (satu) buah tas ransel warna hitam didalamnyaterdapat: 1 (Satu) unit mesin tanah tanpa merk warna hitam dan hijau; 1 (Satu) unit mesin air merk Nichiwa warna hitam dan orange;barang bukti mana merupakan milik Terdakwa yang digunakan untukmelakukan penambangan timah tanpa
    izin, sehingga dikualifikasir sebagai alat,sarana melakukan tindak pidana namun oleh karena masih memiliki nilaiekonomis, sehingga berdasarkan Pasal 164 huruf a UndangUndang Nomor 4Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batubara jis.
    Ali Ramdani alias Oncom bin FikriHalaman 15 dari 17 Putusan Nomor 138/Pid.Sus/2019/PN Kbatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana melakukan usaha penambangan tanpa izin sebagaimanadakwaan tunggal Penuntut Umum;2.
Pengadilan PN TUBEI Pidana Khusus
Register : 03-06-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PN TUBEI Nomor 36/Pid.B/LH/2020/PN Tub
Tanggal 27 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.SIS SUGIAT, SH
2.KHUSNUL KHOLIFAH, SH
3.MUCHAMAD ADYANSYAH, SH, MH
Terdakwa:
SUPRI YULIANTO Alias YANTO Bin AMANSURI
336 — 37
  • Menyatakan Terdakwa SUPRI YULIANTO Alias YANTO Bin AMANSURI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menguasai hasil penebangan di kawasan hutan tanpa izin sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2.
Indo Arabica Desa Mangkurajo Kecamatan LebongSelatan Kabupaten Lebong atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tubei, dengansengaja memuat, membongkar, mengeluarkan, mengangkut, menguasai,dan/atau memiliki hasil penebangan di kawasan hutan tanpa izin, perobuatanmana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal saat anggota Kepolisian Sektor Lebong Selatan yaitu Saksi PutraPernando bin April dan Saksi Rajabsi Andika bin Harjiwan
izin;Halaman 12 dari 34 Putusan Nomor 36/Pid.B/LH/2020/PN TubBahwa Saksi Ahadi mengetahui Terdakwa melakukan penguasaan kayudari kawasan hutan lindung tanpa izin karena pada saat dilakukanpengecekan tunggul oleh Dinas Kehutanan diketahui bahwa tunggulpohon tersebut terletak di kawasan hutan lindung Bukit Daun,Kabupaten Lebong;Bahwa pada tanggal 19 Agustus 2019, Terdakwa mengajukan suratpermohonan pengukuran lahan miliknya;Bahwa kemudian terhadap permohonan Terdakwa tersebut, SaksiAhadi beserta tim
: Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan berkaitan dengandugaan kepemilikan kayu tanpa izin oleh Terdakwa yang diambilpada kawasan Hutan Lindung Bukit Daun; Bahwa pada hari Kamis, tanggal 3 Oktober 2019 sekira pukul 13.30WIB, Saksi Putra dan Rajabsi Andika sedang melakukan patroli disekitar Desa Mangkurajo Kecamatan Lebong Selatan KabupatenLebong, kemudian Saksi Putra dan Rajabsi Andika menemukantumpukan kayu di pinggir jalan Dusun IV PT.
izin dari Menteri Kehutanan Republik Indonesia atau pihaklain yang berwenang mengeluarkan izin untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas,maka menurut Majelis Hakim unsur dengan sengaja memuat,membongkar, mengeluarkan, mengangkut, menguasai, dan/ataumemiliki hasil penebangan di kawasan hutan tanpa izin telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 83 ayat (1)huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 18 Tahun 2013 tentangPencegahan dan Pemberantasan
Menyatakan Terdakwa SUPRI YULIANTO Alias YANTO Bin AMANSURItersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja menguasai hasil penebangan di kawasanhutan tanpa izin sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2.
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Umum
Register : 03-08-2022 — Putus : 23-08-2022 — Upload : 05-12-2022
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 189/Pid.Sus/2022/PN Krs
Tanggal 23 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
RETNO ESTUNINGSIH, SH.
Terdakwa:
M. ROMADHONY alias DONI bin PADRIANTO
38 — 9
  • Doni Bin Padrianto tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan sediaan farmasi tanpa izin edarsebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp2.000.000,- (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Pidana Umum
Register : 04-11-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 226/Pid.Sus/2021/PN Klk
Tanggal 8 Desember 2021 — Penuntut Umum:
WIWIEK SURYANI, SH
Terdakwa:
CHAERUDIEN SHYMA KISLI Bin RANI
114 — 15

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa, yaitu CHAERUDIEN SHYMA KISLI Bin RANI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi tanpa izin edar sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana