Bahwa Penggugat juga tidak senang dengan sifat Tergugat yang seringmenyembunyikan uang yang didapatkannya dan tidak moelibatkanPenggugat untuk mengelola keuangan keluarga;10. Bahwa pada pertengahan tahun 2012 Tergugat kembali lagiberselingkuh dengan keluarga (Sepupu) Penggugat yang juga diakui olehTergugat pada saat itu sedang menemani perempuan tersebut yangmembuat Penggugat sangat sakit hati ditambah lagi kondisi Penggugatsaat itu sedang hamil anak ke 2 (dua);Halaman. 2 dari 13 Hal.

Bahwa Penggugat juga tidak senang perilaku Tergugat yangsering bermain judi hingga akhirnya perilaku tersebut sangat berpengaruhbagi perekonomian keluarga;12. Bahwa Pengugat Tidak lagi tinggal bersama dengan Tergugatserta tidak lagi mendapatkan nafkah lahir dan batin selama kurang lebih 6bulan lamanya namun Tergugat juga tetap memberikan uang buat anaknya;13.

Setelah bertemudibelakang pentas, tanpa tanya saksi Sugeng Pranoto langsungmeninju wajah Terdakwa dan ditangkis oleh Terdakwa dengancara mengelak sehingga pukulannya tidak mengenai Terdakwadan kemudian saksi Sugeng Pranoto menarik baju Terdakwa danTerdakwa merasa tidak senang dan langsung menendang kakisaksi Sugeng Pranoto sebanyak 1 (satu) kali denganmenggunakan kaki kanan Terdakwa sehingga saksi SugengPranoto melepaskan baju Terdakwa dan selanjutnya TerdakwaHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 504/Pid.B

Setelah bertemudibelakang pentas, tanpa tanya saksi Sugeng Pranoto langsungmeninju wajah Terdakwa dan ditangkis oleh Terdakwa dengancara mengelak sehingga pukulannya tidak mengenai Terdakwadan kemudian saksi Sugeng Pranoto menarik baju Terdakwa danTerdakwa merasa tidak senang dan langsung menendang kakisaksi Sugeng Pranoto sebanyak 1 (satu) kali denganmenggunakan kaki kanan Terdakwa sehingga saksi SugengPranoto melepaskan baju Terdakwa dan selanjutnya Terdakwameninju wajah Sugeng Pranoto sebanyak

Penggugatdan Tergugat dipaksakan untuk rukun kembali, menurut Majelis justru akan11membawa kemadlaratan bagi keduanya, oleh karenanya Hakim dapat menjatuhkantalak Tergugat berdasarkan dalil dalam kitab Bidayatul Mujtahid Juz Il halaman 86yang berbunyi sebagai berikut:Artinya : Pemerintah (Hakim) dapat menjatuhkan talak suami, jika datang keadaanmadlarat, apabila sudah terang tidak dapat dirukunkan kemball;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat yang menyatakan bahwabilamana Penggugat sudah sangat tidak

senang dan sangat tidak cinta lagi kepadaTergugat, dalam keadaan seperti ini Hakim dapat menceraikan Penggugat danTergugat dengan menjatuhkan talak Tergugat kepada Penggugat, berdasarkan ibaratdalam kitab Ghoyatul Marom halaman 791 yang berbunyi sebagai berikut;Artinya: Ketika isteri sudah sangat tidak senang kepada suaminya, maka hakimdapat menjatuhkan talak suami kepada isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka majelis hakim berkesimpulan bahwa rumah tangga

Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis, karena Termohon tidak menghendaki adanya pernikahan denganPemohon;Bahwa 20 hari sebelum dinikahkan, Termohon sudah pergi dari rumah,kemudian menjelang pernikahan Termohon pulang, dan karena undangan sudahterlanjur diedarkan, Termohon terpaksa mau menikah dengan Pemohon;Bahwa setelah menikah Termohon tidak mau dengan Pemohon, karena ternyataTermohon sudah mempunyai pacar dan ketika disandingkan dengan Pemohondipelaminan, sikap Termohon sudah menunjukkan tidak

senang denganPemohon karena duduknya saja tidak mau menghadap kepada Pemohon, malahmenoleh kesamping;Bahwa akhirnya Pemohon dan Termohon berpisah selama lebih 2 tahun danbahkan sekarang Termohon sudah pergi dan tidak diketahui alamatnya danselama berpisah sudah tidak ada komunikasi lagi;SAKSI II, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan modin, tempat kediaman diKabupaten Ponorogo, dibawah sumpah menurut agama Islam, saksi tersebutmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal

semula rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis, karena Termohon tidak menghendaki adanya pernikahan denganPemohon;Bahwa sebelum dinikahkan, Termohon sudah pergi dari rumah, kemudianmenjelang pernikahan Termohon pulang, dan karena dipaksa oleh orangtuanyaTermohon terpaksa mau menikah dengan Pemohon;e Bahwa setelah menikah Termohon tidak mau dengan Pemohon, karena ternyataTermohon sudah mempunyai pacar dan ketika disandingkan dengan Pemohondipelaminan, sikap Termohon sudah menunjukkan tidak

senang denganPemohon karena duduknya saja tidak mau menghadap kepada Pemohon, malahmenoleh kesamping;e Bahwa akhirnya Pemohon dan Termohon berpisah selama lebih 2 tahun danbahkan sekarang Termohon sudah pergi dan tidak diketahui alamatnya secarapasti dan selama berpisah sudah tidak ada komunikasi lagi;Bahwa, atas buktibukti tersebut, Pemohon menerima dan membenarkannya,kemudian menyatakan ia tidak akan mengajukan apapun lagi dipersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang

layaknya suami isteri (bada dhukul), belumdikaruniai keturunan;Bahwa, Pemohon menikah dengan Termohon berstatus Duda danTermohon menikah dengan Pemohon berstatus Perawan, antaraPemohon dan Termohon belum pernah bercerai;Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis selama 3 bulan, setelah itu antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon itu adalah :e Termohon tidak

senang anakanak Pemohon tinggal serumah denganPemohon;e Termohon sering membantah dan tidak menurut nasehat Pemohon;e Termohon' sering meminta sesuatu dengan Pemohon diluarkemampuan Pemohon;e Termohon sering tidak mengurus keperluan Pemohon;Bahwa, terjadinya perselisihan dan pertengkaran terakhir antara Pemohondan Termohon terjadi di rumah Pemohon di Kelurahan JuaJua padabulan Januari 2017, berawal dari Termohon yang pamit pada Pemohonuntuk jalanjalan dan pulang kerumah orang tua Termohon, oleh

saksi pernah melihat langsung saatPemohon dan Termohon sedang berselisin dan bertengkar;Bahwa saksi pernah 3 kali melihat langsung saat Pemohon danTermohon sedang berselisin dan bertengkar;Bahwa Pemohon dan Termohon berselisih dan bertengkar di rumahPemohon dan Termohon sendiri;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonberupa pertengkaran mulut;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon karena Pemohon dan Termohon jarang tinggal serumah,Termohon tidak

senang anakanak bawaan Pemohon tinggal serumahdengan Pemohon, Termohon sering membantah dan tidak menurutnasehat Pemohon;Bahwa saat ini Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 3 bulan;Bahwa Termohon yang meninggalkan kediaman bersama;Bahwa selama Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal antaraPemohon dengan Termohon sudah tidak menjalin komunikasi, tidaksaling pedulikan lagi, dan tidak lagi menjalankan kewajiban masingmasing sebagai suami isteri;Bahwa keluarga belum

Termohon tidak senang dengan perbuatan Pemohon, karenaPemohon sering pulang larut malam;b. Pada saat menjelang Pilwako Kota Ternate tahun 2015, dimanaPemohon karena selalu mendampingi kandidat Walikota Bapak Dr.Sujud Sirajuddin, SH.,MH untuk kegiatan konsolidasi pemenangan dansering tidak pulang rumah, dan ketika Pemohon kembali kerumahTermohon selalu marahmarah dan mengeluarkan katakata kasar padaPemohon sehingga terjadi pertengkaran yang besar;C.

di Pengadilan telah dilaksanakan;Menimbang, bahwa atas dalildalil permohonan Pemohon tersebutTermohon telah memberi jawaban secara Lisan yang pada pokoknya tidakmembantah dalildalil permohonan Pemohon serta Termohon tidak keberatandan ingin bercerai dengan Pemohon;Menimbang, bahwa tuntutan pokok permohonan Pemohon adalah agardapat diberi izin kepadanya untuk menceraikan Termohon dengan alasanantara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Termohon tidak

senang dengan perbuatan Pemohonkarena Pemohon sering pulang larut malam, dan pada saat menjelang PilwakoKota Ternate tahun 2015, dimana Pemohon selalu mendampingi kandidatwalikota sehingga sering tidak pulang kerumah, dan Termohon mendapatinformasi bahwa Pemohon telah hidup bersama perempuan lain;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon tidak dibantaholeh Termohon, maka atas pengakuan Termohon tersebut sesuai dengan Pasal311 R.

Bahwa selama ini Tergugat masih mengharapkan keutuhan rumah tangga sayawalaupun Penggugat saat ini membenci Tergugat (tidak senang) pada Tergugatdan Tergugat sangat mengharapkan kepada Bapak/ibu Majelis Hakim yangmemeriksa perkara Tergugat ini untuk menolak gugatan yang telah diajukanoleh Penggugat karena Tergugat menginginkan rumah tangga Tergugat tetapMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :1.

Di waktu si isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya, maka hakim dapatmenjatuhkan talak si suami ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, makagugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 UndangUndang nomor 7tahun 1989, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini patut dibebankan padaPenggugat ; Mengingat, segalanya peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara yang berkaitan dengan

Putusan No. 158/Pdt.G/2014/PA.Psp Tergugat juga tidak senang karena menurut Tergugat PenghasilanPenggugat hanya sedikit; Tergugat juga sering mengucapkan katakata kepada Penggugat kalaukamu tidak pegawai lebih baik kamu pulang saja ke rumahorangtuamu ;6.

hanyaketidakhadiran Tergugat tetapi juga pokok perkaranya yaitu perceraian itusendiri;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok sengketa dalam perkara iniadalah Penggugat menggugat cerai dengan bermohon agar PengadilanAgama Padangsidimpuan dapat menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra dariTergugat kepada Penggugat dengan alasan rumah tangga tidak rukun danharmonis lagi, antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadiperselisihnan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sering menghinaPenggugat, Tergugat tidak

senang karena menurut Tergugat PenghasilanPenggugat hanya sedikit;Hal. 13 dari 22 hal.

Hal inimembuat perilaku Termohon terlinat aneh tidak seperti biasanya, danTermohon menjadi curiga karena tidak ada kesempatan untuk melihatnya;Dari semua kejadiankejadian di atas, pada pertengahan bulan September2013 Termohon mengajak Pemohon untuk membahas (rembugan) masalahtersebut, tetapi Pemohon menunjukkan itikad yang tidak balk, yaitu justrumemberikan jawaban yang tidak mengenakkan hati Termohon karenaPemohon menyatakan sudah tidak senang lagi kepada Termohon danmenampar pipi Termohon sambil

Sebab Termohonlah yang selama ini selalumemikirkan keluarga dan masa depan anak serta Termohonlah yang masihterus berusaha agar dapat menyatukan keluarga kembali utuh lagi seperti semula;Bahwa dalil permohonan Pemohon pada posita angka 5.a adalah tidakbenar, justru Pemohon sendirilah yang sering membentakbentak Termohonketika terjadi perselisihan, bahkan seringkali Pemohon mengeluarkan katakata untuk memulangkan Termohon ke rumah orang tua Termohon denganalasan sudah tidak senang lagi kepada Termohon

Yang menjadi masalahdalam pertengkaran tersebut adalah Termohon tidak senang kepada keluargaPemohon, tidak mau mengurus dan melayani Pemohon dengan baik bahkanselalu bersikap kasar kepada Pemohon dan anak Pemohon dengan Termohon.Saksi mendengar dalam pertengkaran tersebut ucapan Termohon ; Binatangnyakau. Sudah ceraikan saja aku. Termohon juga berteiakteriak jika Pemohondengan Termohon bertengkar.

Yang menjadi masalah dalam pertengkaran tersebutadalah Termohon tidak senang kepada keluarga Pemohon, tidak mau mengurusdan melayani Pemohon dengan baik bahkan selalu bersikap kasar kepadaPemohon dan anak Pemohon dengan Termohon. Saksi mendengar dalampertengkaran tersebut ucapan Termohon ; Binatangnya kau. Sudah ceraikansaja aku. Termohon juga berteiakteriak jika Pemohon dengan Termohonbertengkar. Saksi mengetahui bahwa sejak setahun lalu, Termohon kembali keJalan Setasiun, Delitua.

selama itu sudah tidak ada hubungan lagi baik lahir maupunbathin; Bahwa oihak keluarga telah berusaha merukunkan Pengguaat denganTergugat tetapi tidak berhasilMenimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut, maka Maielis Hakimberpendapat rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah, dan tujuanoerkawinan sebagaimana vang dikehendaki oleh oasal 1 UU Nomor 1 tahun 1974tidak tercapali:Menimbang bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yangtelah pecah tersebut mengakibatkan Penggugat sudah sangat tidak

senang dansangat tidak cinta lagi keoada Teraugat. dalam keadaan seperti ini Hakim dapatmenceraikan Penggugat dan Tergugat dengan menjatuhkan talak Tergugat kepadaPengauaat. berdasarkan ibarat dalam kitab Ghovatul Marom halaman 791 yangdiambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim dalam pertimbangan putusan iniberbunvi sebagai berikut:* a + A ee Z Ae . (3 a : i > EArtinya.

Ketika isteri sudah sangat tidak senang kepada suaminya, maka hakimdapat menjatuhkan talak suami kepada isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,alasan perceraian yang didalilkan olen Penggugat yaitu antara PenggugaHal 10 dari 12 hal.

Pasal 7 ayat (1),Perma Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan Pemohon adalah bahwarumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Orang tua Termohon terlalu ikut campurdalam urusan rumah tangganya, bahwa orang tua Termohon pernam inginmeminjam uang kepada Pemohon, ketika itu Pemohon memang sedang tidakmempunyai uang, kemudian orang tua Termohon mulai tidak senang denganPemohon bahkan orang

Putusan No.1575/Pdt.G/2016/PA.Gs.pernam ingin meminjam uang kepada Pemohon, ketika itu Pemohonmemang sedang tidak mempunyai uang, kemudian orang tua Termohonmulai tidak senang dengan Pemohon bahkan orang tua Termohon memintaPemohon untuk menceraikan Termohon dan Termohon diketahui telahselingkuh dengan Pria Idaman Lainnya (PIL) yang bernama Rohim yangberasal dari Desa Bejan Kecamatan Panceng Kabupaten Gresik, merekaterlinat sering berdua di dalam rumah; Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran

akanmenceraikan Termohon;Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Termohon adalah suami istrisah, dan telah dikaruniai anak 3 orang;Bahwa dalam membina rumah tangga Pemohon dan Termohonbertempat tinggal bersama dirumah kontrakan, kemudian Termohonpergi meninggalkan Pemohon sampai dengan sekarang kurang lebih 1tahun;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukundan harmonis, namun kemudian diantara mereka sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang penyebabnya karena Termohonsudah tidak

senang dengan Pemohon bahkan Termohon pernahmenyuruh Pemohon untuk mengurusi perceraian;Bahwa saksi tahu dan melihat sendiri pertengkaran Pemohon danTermohon, terjadi dirumah;Bahwa selama pergi tersebut, Termohon tidak pernah pulang, tidakpernah kirim kabar, dan tidak diketahui alamtnya dengan jelas dan pasti;Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari Termohon ke rumah orangtuanya, namun mereka menyatakan tidak mengetahui keberadaannya;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agar bersabarmenunggu

yang mewakilinya, olehkarena itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130HIR junctis Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 junctis PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan Pemohon adalah bahwarumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak harmonis, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohonsudah tidak taat lagi dengan Pemohon tanpa sebab yang jelas, bahwaTermohon sudah tidak

senang dengan Pemohon bahkan Termohon pernahmenyuruh Pemohon untuk mengurusi perceraian, yang berlanjut pisahtempat tinggal selama 1 tahun;Menimbang, bahwa karena Termohon tidak pernah datang menghadapdi persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahanapapun, dengan demikian Termohon dapat dinyatakan tidak hadir dandianggap tidak ingin mempertahankan kepentingan dan hakhakkeperdataannya, maka berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR.perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanoa

selakuisteri yang seharusnya disantuni oleh Tergugat, sehingga Penggugat tidakmerasakan kesejahteraan bersuamikan Tergugat;Menimbang, bahwa prilaku Tergugat tersebut yang telah menjalinhubungan cinta dengan perempaun lain bahkan telah menikah lagi denganEE an telah dikaruniai seorang anak, hal ini menandakan Tergugatselaku suami telah membagi cinta kasihnya kepada yang lain sementaraPenggugat tidak menginginkan lagi hal itu;Mednimbang, bahwa dengan prilaku Tergugat tersebut maka Penggugatsudah tidak

senang terhadap diri Tergugat apalagi antara keduanya telahberpisah yang dihitung hingga saat ini sudah 2 tahun lamanya, danketerpisahan hidup antara Penggugat dengan Tergugat selama dalam kurunHalaman 10 dari 14 hlaman, putusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Bgrwaktu tersebut, sehingga antara keduanya tidak terjalin lagi Komunikasi yangbaik sebagaimana yang dibutuhkan dalam suatu rumah tangga, dengan kondisitersebut maka pengadilan menyatakan rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak mencerminkan

Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat kualitaspertengkaran Penggugat dan Tergugat telah sampai pada perselisihan danpertengkaran yang tidak mungkin dapat dipertahankan lagi ;Menimbang, bahwa dengan sikap Penggugat yang telah mengajuaknperceraian ke Pengadilan Agama tersebut dimaknai pula Penggugat sudahsangat tidak senang dan telah sangat benci atas prilaku Tergugat tersebut,maka dalam hal itu Majelis Hakim juga mengemukakan dalil figih sebagaimanatermaktub dalam Kitab AlMuhazzab jilid Il halaman

rumah orang tua Tergugat selama 6 bulan danpindah di rumah kontrakan selama 1 tahun 8 bulan kemudian pindahkembali kerumah orang tua Tergugat selama 5 bulan dan terakhir dirumah sendiri selama 1 tahun 5 bulan; Bahwa , Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak ; Bahwa setahu saksi , pada awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak akhir tahun 2018tidak rukun dan harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak

senang melihatPenggugat bermain HP dengan temannya, sering berkatakata kasartehadap Penggugat serta sering pergi meninggalkan rumahtanpa pamitdengan Penggugat; Bahwa saksi tidak pernah pernah melihat dan mendengarPenggugat dengan Tergugat bertengkar hanya tahu setelah selesaibertengkar dan melihat Penggugat menangis; Bahwa Tergugat telan menyerahkan kembali kepada saksi danmau bercerai; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah sejakFebruari 2019 sampai sekarang selama kurang lebih 5

ale glla grog jl ang jll at, ercoiuil lilyArtinya: Apabila isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya, makahakim menjatuhkan talak satu suami terhadap isteri tersebut;b.

tangannya mengalamiluka memar dan matanya kabur akibat semprotan tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Maret 2018 sekira pukul 08.00 Wibbertempat di Sungai Kalu Nagari Kudu Ganting Barat Kecamatan V Koto TimurDalam Kabupaten Padang Pariaman, terdakwa pergi mencari saksi korbanMardiana karena terdakwa merasa tidak

senang dengan saksi korban Mardianakarena terdakwa merasa saksi korban Mardiana telah menyuruh anaknya yangbernama Nila untuk menegur anak terdakwa, pada saat itu terdakwa membawa1 (satu) potong besi stainless warna chroom yang panjangnya kurang lebih 1(satu) meter; Bahwa di tengah perjalanan terdakwa menemukan sebuah botol plastikyang berisi cairan air busa, lalu terdakwa mengambilnya dan membawa botolplastik yang berisi cairan busa tersebut dan tidak beberapa lama kemudianterdakwa menemukan saksi

barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) potong besi warna chroom yang panjangnya lebih kurang 1 (Satu)meter serta ujungnya berbentuk seperti pahat;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Maret 2018 sekira pukul 08.00 Wibbertempat di Sungai Kalu Nagari Kudu Ganting Barat Kecamatan V Koto TimurDalam Kabupaten Padang Pariaman, terdakwa pergi mencari saksi korbanMardiana karena terdakwa merasa tidak

senang dengan saksi korban Mardianakarena terdakwa merasa saksi korban Mardiana telah menyuruh anaknya yangbernama Nila untuk menegur anak terdakwa, pada saat itu terdakwa membawa1 (Satu) potong besi stainless warna chroom yang panjangnya kurang lebih 1(satu) meter; Bahwa di tengah perjalanan terdakwa menemukan sebuah botol plastikyang berisi cairan air busa, lalu terdakwa mengambilnya dan membawa botolplastik yang berisi cairan busa tersebut dan tidak beberapa lama kemudianterdakwa menemukan saksi

berpisah selama lebih kurang 7 % bulan sampaisekarang;Bahwa ada usaha dari keluarga Penggugat untuk mendamaikan hubunganPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa akibat dari kejadiankejadian di atas Tergugat tidak lagimelaksanakan kewajiban sebagai suami dan Penggugat tidak lagiHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 22/Pat.G/2017/PA.PPmenerima hak sebagai seorang istri sebagaimana yang diamanahkan olehPasal 34 (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 sehingga dengan demikianPenggugat tidak

senang dan mengajukan gugatan ke pengadilan;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Padang Panjang c.q.

43 > oh Aas 4 eArtinya: Apabila istri sudah sangat tidak senang pada suaminya, maka Hakimdiperkenankan menyjatuhkan talak si suami;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, sesuaidengan Pasal 38 dan Pasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974,jo Pasal 19 huruf (f) dan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, gugatan Penggugatuntuk bercerai dengan Tergugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu bain shugra

antaraPemohon dengan Termohon mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa Saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisinan dan pertengkaran karena saksi pernah melihat danmendengar langsung saat Pemohon dan Termohon sedangbertengkar;Bahwa Saksi pernah 5 kali melihat dan mendengar langsung saatPemohon dengan Termohon sedang bertengkar;Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon karena Termohon tidak patuh kepadaPemohon, dan Termohon tidak

senang dan tidak menghargai keluargaPemohon;Bahwa saat ini Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selamalebih kurang 1 tahun, dan sudah tidak pernah bersatu kembali hinggasekarang;Bahwa selama berpisah, antara Pemohon dan Termohon sudah tidakada komunikasi, saling mempedulikan, dan sudah tidak melaksanakankewajiban masingmasing sebagai Suami dan isteri;Bahwa upaya untuk merukunkan Pemohon dengan Termohon pernahdilakukan oleh pihak keluarga kedua pihak, namun tidak berhasil;Bahwa saksi pernah berupaya

dengan Termohon mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa Saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena saksi pernah melihat danmendengar langsung saat Pemohon dan Termohon sedangbertengkar; Bahwa saksi pernah 1 kali melihat dan 4 kali mendengar langsungPemohon dengan Termohon sedang bertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon karena Termohon tidak patun kepadaPemohon, dan Termohon tidak

senang serta tidak menghargai keduaorang tua Pemohon; Bahwa saat ini Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selamalebih kurang 1 tahun, dan sudah tidak pernah bersatu kembali hinggasekarang;Hal. 6 dari 14 Hal.

pihak tetap mempertahankan tuduhannya ituserta tidak bersedia berlapangdada untuk membuka diri menjadi Suami istriyang saling cinta mencintai, hormat dan menghormati serta saling mmpercayalsatu kepada yang lain, maka keadaan sikap tersebut jelasjelas akan Sulituntuk mewujudkan kehidupan rumah tangga sebagaimana yang diharapkan.Menimbang, bahwa sikap Penggugat yang tetap menolak rukun denganTergugat meskipun telah ada upayaupaya untuk mendamaikan kedua belahpihak berperkara, dinilai Penggugat sudah tidak

senang dan sudah tidakmencintai lagi kepada Tergugat, kondisi rumah tangga yang seperti ini tentuSaja tidak dapat mendatangkan maslahah atau kebaikan sebagaimana citacitaluhur lembaga perkawinan, dalam keadaan seperti ini Hakim dapatmenceraikan Penggugat dan Tergugat dengan menjatuhkan talak Tergugatkepada Penggugat, berdasarkan ibarat dalam kitab Ghoyatul Marom halaman791 yang berbunyi sebagai berikut :aall wolall ale all gros arg il aty pre riullilyArtinya: Ketika isteri sudah sangat tidak senang

Bahwa pada tanggal 1 Januari 20 Penggugat;16, terjadi puncak pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat diset abkan: Penggugat menasehati Tergugat agarTergugat jangan bermain jud lagi, akan tetapi Tergugat tidak senang dan marahmarah kepada Penggugat. Setelah pertengkaran tersebut, Tergugat langsungpergi menhggalkan rumah kediaman bersama,Tergugat pulang ke rumah orangtua Tergugat sebagaimana alamat Tergugat tersebut diatas.

bersama Penggugat dan Tergugat;Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersamalagi;Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak bulan Januari2016;Bahwa setahu saksi, Tergugat yang pergi meninggalkan rumah kediamanbersama, pulang ke rumah orang tuanya di Kecamatan Tebing Tinggi, SerdangBedagai;Bahwa setahu saksi dari pengaduan Penggugat dan pengakuan Tergugatkepada saksi bahwa sebelum pisah rumah tersebut Penggugat dan Tergugatada bertengkar karena Tergugat tidak

senang dinasehati oleh Penggugatsupaya jangan main judi.