Ditemukan 13821 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Cg 2016 343/pdt.g/2014/pa.prg. Pidana Penganiayaan 343/pdt.g/2018/pa.mab 343/pid.b/2013/pn.stb.
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Waris Islam
Register : 04-05-2016 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PA NGANJUK Nomor 853/Pdt.G/2016/PA.Ngj
Tanggal 23 Nopember 2017 —
56 — 6
  • No. 343/Kuasa/V/2016/PA.Ngj,sebagaiPARA PENGGUGAT ;melawanMURSINEM, alamat Dsn. Tanjungrejo Rt 04 /Rw 02 Ds. Ngadirejo Kec.Tanjunganom Nganjuk .NUR KHOSIM , alamat Dsn. Tanjungrejo Rt 03/Rw 02 Ds. Ngadirejo Kec.Tanjunganom Nganjuk.SULISTIANA, alamat Dsn. Tanjungrejo Rt 04/ Rw 02 Ds. Ngadirejo Kec.Tanjunganom Nganjuk.NUR HADI, alamat Dsn. Tanjungrejo Rt 04/ Rw 02 Ds.
    ,S.Pd.l, sebagai Kuasa Hukumnya telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Nganjuk Nomor : 343/Kuasa/V/2016/PA.Ngj tanggal 4 Mei 2016,sedangkan Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTA asli) penerima kuasa berlakusampai dengan tanggal 31 Desember 2018, artinya ketika surat kuasa khususdibuat dan ditanda tangani oleh pemberi dan penerima kuasa, Tanda Pengenalpara penerima kuasa in casu M. NASIKUL K.
Pengadilan PN SUKOHARJO Perdata
Register : 22-10-2020 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 105/Pdt.G/2020/PN Skh
Tanggal 18 Mei 2021 — Penggugat:
1.Watinah
2.Sugini
3.Sri Samsiti
4.Hari Setiawan
Tergugat:
1.Mulyono
2.Suratmi
3.Mulyani
4.Suharmi
5.Joko Ari Purnomo
6.PPAT Purwatik SH, SHi, Mkn
7.Pemerintah Kabupaten Sukoharjo
Turut Tergugat:
Kementrian Agraria dan Tata ruang / BPN
117 — 20
  • Bahwakemudian terhadap bukti T.1 s/d T.4 26 berupa bukti pembayaran PBB atasnama Mursid yang hanya seluas 343 m2, hal tersebut tidak serta mertaHalaman 28 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 105/Pdt.G/2020/PN Skhmengesampingkan bukti jual beli yang sudah dibuat oleh Kamidi denganMursid, karena pembayaran PBB bukanlah merupakan bukti kepemilikan atassuatu tanah;Menimbang, bahwa kemudian walaupun perjanjian jual beli antaraKamidi dan Mursid tersebut dibuat dibawah tangan namun berdasarkanketerangan
    pemecahansertifikat serta saksi Budi Winanto Notaris yang mengurus pemecahan sertifikatkeduanya dipersidangan menyatakan bahwa pensertifikatan tanah atas namaPara Penggugat Konvensi / Para Tergugat Rekonvensi selaku ahli waris Mursidtidak dapat diproses dikarenakan Para Penggugat Konvensi / Para TergugatRekonvensi tidak menyetujul pensertifikatan tanah milik Tergugat s/d IVKonvensi / Penggugat s/d IV Rekonvensi yang hanya didasarkan atas PBByang dikeluarkan oleh Kelurahan Kriwen yang hanya seluas + 343
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 18-10-2017 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 10-04-2018
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 216/G/2017/PTUN-JKT
Tanggal 13 Maret 2018 — DEWAN PENGURUS PUSAT SERIKAT BURUH SEJAHTERA INDONESIA : KETUA KOMISI YUDISIAL REPUBLIK INDONESIA, dkk.
85 — 56
  • AB.343/DPPSBSV/IX/2017 Perihal Koreksi Undangan denganmelampirkan Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor444 K/Pdt.SusHKV2013 tentang Putusan Perkara Hak Cipta yangmenyatakan bahwa Muchtar Pakpahan adalah pencipta Logo SBSIdan Nama SBSI. Dan Putusan Mahkamah Agung Nomor 378K/Pdt.susHKV2015 tentang pelarangan memakai Nama, Logo, Marsdan Tridarma SBSI;2. No. AB.348/DPPSBSI/X/2017 Perihal Audiensi dengan Ketua KomisiYudisial;Halaman 8 dari 49 halaman.
    Putusan Nomor: 216/G/2017/PTUNJKTDidalam surat Nomor : AB.343/DPPSBSI/X/2017 Penggugatmenyampaikan bahwa walaupun Penggugat tidak diundang oleh Tergugat,namun sebagai serikat pekerja/serikat buruh yang sah dan legal,Penggugat akan tetap hadir dalam Pertemuan tersebut tanggal 6September 2017 yang diwakili oleh Sekretaris Jendral DPP SBSI AndiNaja FP Paraga;Bahwa terkait surat Penggugat Nomor : AB.348/DPPSBSIV/IX/2017Perihal Audiensi dengan Ketua Komisi Yudisial, Penggugat telah bertemudan beraudiensi
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 21-11-2013 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 15-07-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 146/Pdt.G/2013/PN.Jr
Tanggal 24 Maret 2014 — LILIP SURYANI M e l a w a n 1.PT.Bank JATIM Cabang Jember Persero Tbk 2.NOTARIS / PPAT SOESANTO ADI POERNOMO,SH.dengan Notaris Pengganti DEVI KURNIASARI SH.MH 3.PT.Balai Lelang Tunjungan / PT.Balangan Surabaya,
55 — 12
  • Surat Tergugat I nomor 033/343/PMK/KsCb tanggal 25 April 1995 kepadaPT Sinarbharutama Mudadinamika13.14.19j. Surat Tergugat I nomor 034/199/PMK/PK1 tanggal 26 April 1996 kepadaPT Sinarbharutama Mudadinamikak. Surat dari PT Sinarbharutama Mudadinamika nomor 01/SBMD/I/1997tanggal 22 Januari 1995 kepada Tergugat I1. Surat Tergugat I nomor 036/3845/B.Pmk/KsCb tanggal 01 Desember 1998kepada PT Sinarbharutama Mudadinamika perihal peringatan Im.
    SINARBHARUTAMA MUDADINAMIKA ,nomer 033/343/B. PMK/KsCb, tanggal 25 April 1995 , dan diberi tandaSurat dari Tergugat I ke PT. SINARBHARUTAMA MUDADINAMIKA ,nomer 034/199/ PMK/PK1, tanggal 26 April 1996 , dandiberi tanda ....... T121;Surat dari PT. SINARBHARUTAMA MUDADINAMIKA , ke Bank Jatim,nomer 01/SBMD/I/1997 tanggal 22 Januari 1995 , dan diberi tandaSurat dari Tergugat I ke PT. SINARBHARUTAMA MUDADINAMIKA ,nomer 036/3845/B.
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 10-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA CIBADAK Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Cbd
Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
  • Bahwa Pemohon dengan Termohon pada tanggal 12 Agustus 2002 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Sagaranten Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta NikahNomor 343/22/VIII/2002 Tertanggal 12 Agustus 2002;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonmembina rumah tangga di Kampung Karajeun Rt 002 Rw 001 DesaCurugluhur Kecamatan Sagaranten Kabupaten Sukabumi di rumah orangtua Pemohon selama 1 (satu) tahun, sebagai tempat tinggal bersama ;3.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 25-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 582/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • AlMuhadzab fi Fiqh allmam alSyafi', Juz halaman 343, yangdiambil alin sebagai pendapat Majelis yang berbuny) :wlo,L5VIL pSolArtinya : Menetapkan hukum berdasarkan pengakuan itu merupakansuatu keharusan;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat, jawaban Tergugat danbukti surat serta keterangan saksisaksi, telah ditemukan faktafakta hukumsebagai berikut : Bahwa tanggal 10 Oktober 1997, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan menurut agama Islam di wilayah hukum KUAKecamatan Teluknaga
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 10-04-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 345/Pid.B/2017/PN Blb
Tanggal 10 Mei 2017 — Ade Mulyadi alias Mul alias Kemul bin Uwen
18 — 5
  • Perpanjangan penahanan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 10 Mei2017 sampai dengan tanggal 8 Juli 2017;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum walaupun haknya untuk itutelah disampaikan Majelis Hakim di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaran dart 3 talaman potusan Noor 343/Pid B/207/PN Bb> Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bale Bandung Nomor345/Pid.B/2017/PN.Blo tanggal 10 April 2017 tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;> Penetapan
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Umum Perjudian
Register : 20-01-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 04-03-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 25/Pid.B/2016/PN-Tjb
Tanggal 24 Februari 2016 — - Syahrul Efendi Als Ilung
22 — 5
  • 0.00 12.00 175.00 559.00 Tm/F12 1 TE(100) 1(2) 2(2116) 2(10) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 210.00 559.00 Tm/F12 1 TE(11) 1(72) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 217.00 559.00 Tm/F12 1 TE(56) 1(1101) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 243.00 559.00 Tm/F12 1 TF(7334) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 157.00 536.00 Tm/F27 1 TE(1) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 175.00 536.00 Tm/F12 1 TE(675) 2(27) 2(30) 1(5) 2(11) 343
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 20-02-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 22-05-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 182/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 18 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat : MUHAMMAD AMRI, SE., Ak,
Terbanding/Tergugat : PT. BRIDGESTONE MINING SOLUTIONS INDONESIA
50 — 29
  • pembayaran untuk Penggugat tapi tidakmenyampaikannya;10.Bahwa, sesuai Yurisprudensi Tetap Mahkamah Agung RI Nomor1260 K/SIP/1980 tanggal 31 Maret 1982 yang pada pokoknyamenyebutkan Gugatan yang salah alamat harus dinyatakan tidakdapat diterima;11.Bahwa, semua hal tersebut diatas telah menjadikan GugatanPenggugat menjadi tidak jelas, dimana akibat ketidakjelasangugatan tersebut maka sudah sepatutnya Pengadilanmenyatakan Gugatan Penggugat Tidak Dapat Diterima (NO);Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 343
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 05-02-2018 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 30-07-2018
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 021-K/PM.II-09/AD/II/2018
Tanggal 12 Maret 2018 — Serda Doni Setio Budi Nrp 31010394141079
70 — 24
  • .: Bahwa Terdakwa telah dipanggil oleh Oditur Militer sebanyak 3 (Tiga) kaliuntuk menghadap di persidangan sesuai ketentuan hukum yang berlakusesuai ketentuan hukum yang berlaku yaitu sesuai dengan Surat KaotmillO9 Bandung pertama Nomor B/1284/X/2017 tanggal 25 Oktober 2017,Surat Kaotmil IO9 Bandung kedua Nomor B/242//2017 tanggal 16Januari 2018, Surat Kaotmil IlLO09 Bandung ketiga Nomor B/343/l/2018tanggal 08 Februari 2018 tetapi Terdakwa tetap tidak hadir dan OditurMilitar maupun Kesatuan Terdakwa
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama
Register : 04-06-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 800/Pdt.G/2015/PA.Bdw
Tanggal 8 Juli 2015 —
20 — 1
  • TE(5) 330(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 264.00 523.00 Tm/F12 1 TE(17) 2(44) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 278.00 523.00 Im/E1lZ 2 DE(5) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 285.00 523.00 Tm/F12 1 TEls a1(27(40(36((NO NM N DN2543we Hew wH WH TdBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 318.00 523.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 325.00 523.00 Tm/F12 1 TE(27) 2(26) 2(27) 2(327) 2(5) 326(45) 1(3231) 1(27) 2(343
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 18-08-2011 — Upload : 09-02-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 765 K / PID.SUS / 2011
Tanggal 18 Agustus 2011 — Drs. MUNARWAN KADIR bin. ABDUL KADIR GOSE ;
19 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Makassar No.343 /PID / 2010 / PT. MKS tanggal 20 Oktober 2010 yang amarlengkapnya sebagai berikut1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut ;2. Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Watansoppengtanggal 05 Agustus 2010 Nomor : 67 / Pid. B/ 2010 /PN.
Pengadilan PA KUALA KAPUAS Perdata Agama
Register : 11-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 275/Pdt.P/2020/PA.K.Kps
Tanggal 19 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
30 — 4
  • Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bataguh Kabupaten Kapuasnamun hal tersebut di tolak dengan Surat Nomor:343/Kua.15.03.05/PW.01/11/2020, tertanggal 10 November 2020,disebabkan syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebutbaik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anakPemohon belum mencapai umur 19 tahun;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 30-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 165 K/PDT.SUS/2011
YAYASAN ISLAMIC VILLAGE; MARIA ROWENA LUNA RABE DIRHAMSYAH
48 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan PHI padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat No.343/PHI.G/2008/ PHI.PN.JKT.PST. antara StephanusHaris Winarto selaku guru) melawan Yayasan LIAselaku penyelenggara pendidikan, yang mana telahsecara tepat menjatuhkan putusan perkara a quodengan berdasarkan UU No. 14 Tahun 2005 yangmenyatakan dalam pertimbangan putusannya yaitu"Baham alasanalasan ini tidak dapat dibenarkan,karena Judex Facti/ Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tidak salahmenerapkan hukum atau tidak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 11-07-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 819 K/Pdt/ 2013
Tanggal 11 Juli 2013 — Ny. TAN INGE KURNIAWAN vs BANK DANAMON INDONESIA Tbk, Dkk
73 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rp125.000.000,00 (seratus duapuluh lima juta rupiah);Bahwa pada tanggal 8 Februari 2005 Penggugat mengajukan usulanpelunasan kepada Tergugat sebesar Rp 425.000.000,00 (empat ratus duapuluh lima juta rupiah) dengan 3 (tiga) kali pembayaran masingmasingtanggal 25 Juli 2005, tanggal 25 Agustus 2005 dan tanggal 25 September2005 dan mohon untuk dibebaskan dari beban bunga dan denda, namunTergugat tidak memberi respon;Bahwa pada tanggal 20 Juni 2006 Tergugat , mengeluarkan SuratPeringatan (SP) dengan No.343
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 10-12-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2378 K/Pdt/2013
Tanggal 10 Desember 2013 — Husain Kadir alias Husein >< NG. Kang Wei,dkk
35 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2378 K/Pdt/2013Mengabulkan gugatan Pelawan untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa Pelawan adalah Pelawan yang benar;Menyatakan Pelawan dan Terlawan VII adalah suami isteri yang sah sesuaidengan kutipan akta perkawinan yang dibuat dan dicatat oleh kantor CatatanSipil Kotamadya Ujung Pandang Nomor 343, tanggal 26 September 1974;Menyatakan bahwa berdasarkan surat pernyataan yang dibuat olehalmarhum Heru Wirawan pada tanggal 31 Agustus 2006, maka perbuatanNg Kang Wei dan Ng Wei Lei (Terlawan II dan III
Pengadilan PA PASIR PANGARAYAN Perdata Agama
Register : 21-12-2020 — Putus : 30-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 448/Pdt.P/2020/PA.Ppg
Tanggal 30 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
111 — 15
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Hamdani dan Sri WatiNomor 343/II/XII/92 tanggal 11 Desember 1992 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumbai,Kota Pekanbaru, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberitanda P.12;13. Fotokopi Kartu.
Pengadilan PN SEKAYU Perdata
Register : 16-03-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN SEKAYU Nomor 31/Pdt.G.S/2021/PN Sky
Tanggal 19 April 2021 — Penggugat:
PT BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) TBK
Tergugat:
1.Fauziah
2.Andriansyah Putra
46 — 14
  • WPL / 7.1 /343/ R tanggal 15 Februari 2021(terlampir), selanjutnya disebut PENGGUGAT;LawanTERGUGAT1. Nama : Fauziah;NIK : 1606075206 780004;Tempat Tanggal Lahir : Kayuara, 12061978;Jenis Kelamin : Perempuan;Tempat Tinggal : JI. Palembang Jambi Sungai Lilin Jaya, RT003 RW 002, Kel/Desa Sungai Lilin,Kec. Sungai Lilin, Kab. Musi Banyuasin;Nomor HP / Email : 082377777069Selanjutnya disebut TERGUGAT I;Halaman 1 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 31/Padt.G.S/2021/PN Sky2.
Pengadilan PN JEMBER Perdata Tanah
Register : 29-01-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 06-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 18/Pdt.G/2014/PN.Jr
Tanggal 15 September 2014 — 1.N.Ngt.SOERYANI 2. NOER TJAHYO 3.NUR PURNOMO EDY 4.JULYANI RAHAYU 5.GUNTUR GENI ALIYANUR 6.GUNAWAN NURPINARDI.A 7. INDAH ARTININGSIH 8.ARUM UJIATI ELYANI 9. CAHYANING ANDARU.SK. 10. SUNAR SETYO BUDI 11. NUR ARIYADI M e l a w a n 1. Pemerintah Republik Indonesia, Cq, Menteri Dalam Negeri, Cq. Gubernur Jawa Timur ( Pemerintah Provensi Jawan Timur ) di Surabaya, Cq. Bupati Jember ( Pemerintah Kabupaten Jember ) Cq. Kepala Desa Ampel (Pemerintah Desa Ampel ) Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember, yang selanjutnya disebut sebagai …… Tergugat I ; 2. Pemerintah Republik Indonesia, Cq, Menteri Dalam Negeri, Cq. Gubernur Jawa Timur ( Pemerintah Provensi Jawan Timur ) di Surabaya, Cq. Bupati Jember ( Pemerintah Kabupaten Jember ) Cq. Kepala Desa Lojejer (Pemerintah Desa Lojejer ) Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember, yang selanjutnya disebut sebagai ….. Tergugat II ; 3. Pemerintah Republik Indonesia, Cq, Menteri Dalam Negeri, Cq. Gubernur Jawa Timur ( Pemerintah Provensi Jawan Timur ) di Surabaya, Cq. Bupati Jember ( Pemerintah Kabupaten Jember ), yang selanjutnya disebut sebagai ….. Tergugat III ; 4. JUMAKIN, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di Dusun Pomo, Desa Ampel, Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember, yang selanjutnya disebut sebagai … Tergugat IV ; 5. TUMIDI, Pekerjaan , Tempat tinggal di Dusun Pomo, Desa Ampel, Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember, yang selanjutnya disebut sebagai ….. Tergugat V ; 6. MISNAWI, Pekerjaan , Tempat tinggal di Dusun Pomo, Desa Ampel, Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember, yang selanjutnya disebut sebagai …. Tergugat VI; 7. SAREH, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di Dusun Pomo, Desa Ampel, Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember, yang selanjutnya disebut sebagai … Tergugat VII ; 8. P.RAN, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di Dusun Jatirejo, Desa Sabrang, Kecamatan Ambulu, Kabupaten Jember, yang selanjutnya disebut sebagai …. Tergugat VIII ; 9. P.MUS, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di Dusun Pomo, Desa Ampel, Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember, yang selanjutnya disebut sebagai … Tergugat IX; 10. JEMADI, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di Dusun Grobyok, Desa Tanjungrejo, Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember, yang selanjutnya disebut sebagai …. Tergugat X ; 11. EDI, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di Dusun Jatirejo, Desa Sabrang, Kecamatan Ambulu, Kabupaten Jember, yang selanjutnya disebut sebagai ….. Tergugat XI ; 12. PARTO, Pekerjaan , Tempat tinggal di Dusun Grobyok, Desa Tanjungrejo, Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember, yang selanjutnya disebut sebagai …. Tergugat XII 13. ROJI, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di Dusun Pomo, Desa Ampel, Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember, yang selanjutnya disebut sebagai … Tergugat XIII ; 14. DIN, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di Dusun Pomo, Desa Ampel, Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember, yang selanjutnya disebut sebagai …. Tergugat XIV; 15. P.MAHMUD, Pekerjaan , Tempat tinggal di Desa Ampel, Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember, yang selanjutnya disebut sebagai …. Tergugat XV ; 16. MAMANG, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di Desa Ampel, Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember, yang selanjutnya disebut sebagai …. Tergugat XVI; 17. TOYIB, Pekerjaan , Tempat tinggal di Dusun Pomo, Desa Ampel, Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember, yang selanjutnya disebut sebagai …. Tergugat XVII ; 18. P.MODIN RAWUH, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di Desa Ampel, Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember, yang selanjutnya disebut sebagai … Tergugat XVIII ; 19. KAMPONG YON, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di Desa Ampel, Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember, yang selanjutnya disebut sebagai ….Tergugat XIX; 20. KAMPONG KOLIS, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di Desa Ampel, Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember, yang selanjutnya disebut sebagai … Tergugat XX ; 21. BORAWI, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di Dusun Pomo, Desa Ampel, Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember, yang selanjutnya disebut sebagai … Tergugat XXI ; 22. P.MIN, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di Dusun Grobyok, Desa Tanjungrejo, Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember, yang selanjutnya disebut sebagai … Tergugat XXII; 23. SAMIDI, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di Dusun Pomo, Desa Ampel, Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember, yang selanjutnya disebut sebagai … Tegugat XXIII; 24. TUKI ARIF, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di Dusun Grobyok, Desa Tanjungrejo, Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jembe, yang selanjutnya disebut sebagai … Tergugat XXIV ; 25. GIMAN, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di Dusun Grintingan, Desa Lojjejer, Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember, yang selanjutnya disebut sebagai …Tergugat XXV ; 26. JAIT, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di Dusun Pomo, Desa Ampel, Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember, yang selanjutnya disebut sebagai .. Tergugat XXVI ; 27. TIKNO, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di Dusun Pomo, Desa Ampel, Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember, yang selanjutnya disebut sebagai … Tergugat XXVII ; 28. NURYAKIN, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di Dusun Pomo, Desa Ampel, Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember, yang selanjutnya disebut sebagai … Tergugat XXVIII ; 29. YON, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di Dusun Pomo, Desa Ampel, Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember, yang selanjutnya disebut sebagai … Tergugat XIX ; 30. SUNARDI, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di Dusun Pomo, Desa Ampel, Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember, yang selanjutnya disebut sebagai .. Tergugat XXX ; 31. HARI, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di Dusun Kepel, Desa Lojejer, Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember, yang selanjutnya disebut sebagai … Tergugat XXXI ; 32. MAJII, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di Dusun Jatirejo, Desa Sabrang, Kecamatan Ambulu, Kabupaten Jember, yang selanjutnya disebut sebagai … Tergugat XXXII ; 33. MUKIYAT, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di Dusun Grobyok, Desa Tanjungrejo, Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember, yang selanjutnya disebut sebagai …. Tergugat XXXIII ; 34. H.MUJIANTO, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di Desa Gumukmas, Kecamatan Gumukmas, Kabupaten Jember, yang selanjutnya disebut sebagai … Tergugat XXXIV ;
44 — 18
  • Persil 343 Klas. LI. Luas 0.910 da, Persil 342, Klas S. lll, Luas 0.840 da.Persil 339, Klas S. lll. Luas 1.105 da, Persil 338, Klas S. lll. Luas 0.925 da.Persil 337, Klas S. lll, Luas 1.420 da. Persil 345, Klas S. lll, Luas 1.045 da,Persil 346, Klasa S. Ill, Luas 1.030 da, Persil 349, Klas S. lll. Luas 1.010 da,Persil 348, Klasa S. lll, Luas 0.845 da, Persil 347, Klas S. Ill. Luas 2.015da.
    308. 317, 314 dan diberi tanda denganT.I, II 2 ;Buku Rincikan Desa Lojejer, persil No. 303, 316, 315. 313, 312, 311, 310, dan diberitanda dengan TI, II 3Buku Rincikan Desa Lojejer, persil No. 334, 329, 330. 332,, 333, 328, 327, 331, dan diberitanda dengan T.I, II 4 ;Buku Rincikan Desa Lojejer, persil No. 335, 336, 337. 338, 339, dan diberi tanda denganT.I, II 5 ;Buku Rincikan Desa Lojejer, persil No. 340, 341, 326., 364, dan diberi tanda dengan T.I,Il 6;Buku Rincikan Desa Lojejer, persil No. 342, 343
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 25-09-2012 — Upload : 04-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1288 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 25 September 2012 —
48 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tgl. 16 Juli 1928,961W 11845, yang keliru karena tidak memperhatikan accessoir dari pelakupeserta (medepleger);Pengurus dan Komisaris Veendamer Hypotheekbank, yang telahdinyatakan oleh pengadilan telah pailit atau bankrupt dituntut karenadidakwa telah melanggar pasal 343 lid 2 Wetboek van Staftrecht(sama dengan pasal 399 ke 1 KUHP Indonesia) yang mengurangisecara curang hakhak penagih hutang dari perseroan denganmembuat pengeluaran yang tidak ada atau melarikan suatu barangdari harta bendanya itu
    Para Terdakwa tidaklah mungkin dituntutselaku palaku (pleger), karena mereka tidak mempunyai kualitas ataukedudukan sebagai pengurus atau komisaris yang disyaratkan olehpasal 343 W.V.S (pasal 399 ke 1 KUHP). Para pengurus dan komisarisBank Hipotik tersebut dibebaskan Hakim sedangkan dua orang yangbukan fungsionaris NV (PT) dijatuhi pidana sebagai pelaku peserta;Putusan Rechtsbank Ansterdam dalam perkara ini, tidak membuktikanperistiwa dasar (ground feit).