membina rumah tangga selama tiga tahun sembilan bulan di rumahmah oratua Tergugat di Ponggerang (Donggala) serta telah dikaruniai seoran g anakJaki yang diberi ar qijakilakl Y UMur 3 tahun,anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat.gahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanrukun dan harmonis, namun pada bulan Maret 2013 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan :a) Tergugat mempunyai sifat temperamen,b) Tergugat sering berjudi sabung ayam

saksi adalaKakak kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Ponggerang (Donggala) selama tiga tahun sembilan bulan telah dikaruniai seorang anak ,dan Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sekarang kurang harmonis lagi karena Tergugat sukamain berjudi sabung ayam , Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena melihat langsung , Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar,.

keterangan terdakwa dan Saksisaksi ;Memperhatikan barang bukti yang diajukan di Persidangan ;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan yakniketerangan saksisaksi yaitu Tunggu takanjanji, Padji djera, Hanggar Bakar, MbuluMangga way alias Muel, dan Windi Beha alias Bapak merlin, yang diberikan dibawahsumpah memberikan keterangan bahwa pada hari Kamis tanggal 24 september 2015 sekitarjam 16.00 Wita ketika saksi tunggu takanjanji pergi kerumah nya terdakwa untukmenyakan kehilangan ayam

milik saksi Tunggu takanjanji sendiri, dan saat tiba dirumahnya terdakwa, saksi Tunggu takanjanji mengatakan kehilangan tersebut, lalu dijawab olehterdakwa jadi kau tuduh sama saya yang mencuri ayam kau,nanti saya laporkan ke bapakRT, mendengar perkataan dari terdakwa tersebut dan dilihat oleh saksi Hanggar bakarselakuk ketua RT, tiba tiba terdakwa mendatangi rumah saksi Tunggu takanjanji danlangsung melakukan penganiayaan dengan cara leher saksi Tunggu takanjanji di cekekdengan menggunakan tangan

Nomor 1282K/Pdt/201610,11.Bahwa selain dari pada kerusakan rumah Penggugat akibat dari bangunanTergugat dan Turut Tergugat, ompak (pondasi/cakar ayam) sebanyak 3(tiga) yaitu: di bagian depan 1 (satu), di bagian tengah 1 (satu) dan di bagianbelakang 1 (satu), yang mana ompak tersebut masuk ke tanah Penggugatdengan ukuran panjang 30 cm, lebar 75 cm dan tinggi 1 m;Bahwa dari akibat kelalaian Tergugat dan Turut Tergugat membangunrumah tersebut, rumah Penggugat menjadi rusak, selain dari pada ituompak

(pondasi/cakar ayam) sebanyak 3 (tiga) yaitu: di bagian depan 1(satu) , di bagian tengah 1 (satu) dan di bagian belakang 1 (satu), yangmana ompak tersebut masuk ke tanah Penggugat dengan ukuran panjang30 cm, lebar 75 cm dan tinggi 1 m, dimana pada saat Tergugat dan TurutTergugat membangun rumah tersebut tidak ada memberitahu atau memintaizin Penggugat, yang mengakibatkan menimbulkan kerugian baik materiilmaupun moril pada Penggugat, dengan demikian perbuatan Tergugat danTurut Tergugat dapat dikwalifisir

melakukan perbuatan melawan hukum;Bahwa dari akibat Tergugat dan Turut Tergugat membangun rumahtersebut, rumah Penggugat menjadi rusak menimbulkan kerugian meterialkepada Penggugat sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah), olehsebab itu sudah sangat wajar dan pantas Tergugat dan Turut Tergugatdihukum untuk menganti kerugian sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh jutarupiah);Bahwa ompak (pondasi/ cakar ayam) sebanyak 3 (tiga) yaitu: di bagiandepan di bagian depan 1 (satu), di bagian tengah 1 (

satu) dan di bagianbelakang 1 (satu), yang mana ompak tersebut masuk ke tanah Penggugatdengan ukuran panjang 30 cm, lebar 75 cm dan tinggi 1 m, dimana padasaat Tergugat dan Turut Tergugat membangun rumah tersebut tidak adamemberitahu atau meminta izin Penggugat, oleh sebab itu sudah sangatpantas dan wajar agar Tergugat dan Turut Tergugat dihukum untukmembongkar ompak (pondasi/cakar ayam) sebanyak 3 (tiga) yaitu: dibagian depan 1 (satu) dan di bagian 2 (dua), yang mana ompak tersebutmasuk ke tanah

memberikan putusan sebagai berikut:Primair:1.2.Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Tergugat dan Turut Tergugat melakukan perbuatan melawanhukum;Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat untuk mengganti kerugiansebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) kepada Penggugat;Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat untuk menganti kerugian morilsebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) kepada Penggugat;Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat untuk membongkar ompak(pondasi/cakar ayam

Mojoroto Kota Kediri, yang saat dilakukan penggeledahan di rumahterdakwa tersebut ditemukan barang bukti pil dobel L sebanyak 7 (tujuh) butir yang disimpandi tiang kandang ayam yang berada di bagian belakang rumah terdakwa ;Berdasarkan hasil pemeriksaan Labfor cabang Surabaya Nomor LAB: 2485/NOF/2012,tanggal 11 April 2012, terhadap barang bukti menyatakan bahwa barang bukti yang dimaksudadalah benar tablet dengan bahan aktif Triheksifenidid HCL (tidak termasuk Narkotikamaupun Psikotropika, tetapi

MojorotoKota Kediri (di rumah Terdakwa), Terdakwa diamankan karena kedapatan menyimpanpil dobel L sebanyak 7 (tujuh) butir yang disimpan di belakang rumah Terdakwatepatnya di cagak tempat kandang ayam ;Bahwa, pil dobel L sebanyak 7 (tujuh) butir tersebut diakui milik Terdakwa, yangdidapat pada bulan Maret 2012, atau sekira 2 (dua) Minggu sebelum Terdakwaditangkap dengan membeli cara bebas / tanpa disertai surat/resep dokter, dari temanyayang benama CHARLLY, pada saat terdakwa bekerja menjajakan Bakso

MojorotoKota Kediri ( dirumah Terdakwa ), Terdakwa diamankan karena kedapatan menyimpanpil dobel L sebanyak 7 (tujuh) butir yang disimpan di belakang rumah Terdakwatepatnya di cagak tempat kandang ayam ;Bahwa, pil dobel L sebanyak 7 (tujuh) butir tersebut diakui milik Terdakwa, yangdidapat pada bulan Maret 2012, atau sekira 2 (dua) Minggu sebelum Terdakwaditangkap dengan membeli cara bebas / tanpa disertai surat/resep dokter, dari temanyayang benama CHARLLY, pada saat terdakwa bekerja menjajakan

Mojoroto Kota Kediri (di rumahTerdakwa ), pada waktu dilakukan pengeledahan Terdakwa sendiri yang menunjukan tempatmenyimpan pil dobel L sebanyak 7 (tujuh) butir di belakang rumah Terdakwa tepatnya dicagak tempat kandang ayam, serta Terdakwa mengakui Pil Doubel L tersebut adalah milikTerdakwa, yang didapat dengan membeli secara bebas/tanpa surat dari CHARLLY,selanjutnya Terdakwa diamankan serta barang bukti berupa Pil Doubel L sebanyak 7 (tujuh)butir tersebut disita ;Menimbang, bahwa Terdakwa menerangkan

menyampaikan maksud membeli PilDoubel L kepada CHARLLY, lalu Terdakwa memberikan uang sebesar Rp.50.000,00 (LimaPuluh Ribu Rupiah), setelah uang diterima CHARLLY, lalu CHARLLY masuk rumah dantidak lama kemudian keluar dan menyerahkan Pil Doubel L sebanyak 100 (seratus) butir yangsudah dibungkus plastik, selanjutnya Terdakwa membawa Pil Doubel L tersebut dan gunadikonsumsi sendiri, dan juga dibagikan kepada temantemannya sedangkan sisanya sebanyak7 (tujuh) butir Pil Doubel L disimpan di cagak kandang ayam

Adira unit tambu akan tetapidipergunakan oleh Terdakwa untuk kepentingan pribadinya dan untuk berjudisabung ayam. Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut PT.

Adira unit tambu akan tetapidipergunakan oleh Terdakwa untuk kepentingan pribadinya dan untuk berjudisabung ayam. Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut PT. Adira unit Tambumengalami kerugian kurang ebih sebesar Rp. 7.320.000, (tujuh juta tiga ratusribu rupiah) ;Putusan No. 129/Pid.B/2013/PN.Dgl.

sebesar Rp.1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) ; Bahwa adapun tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa sejak bulan Agustus2012 dengan cara menagih uang angsuran kredit motor kepada nasabah namunuang tersebut Terdakwa tidak setor ke perusahaan ; Bahwa adapun uang angsuran yang Terdakwa telah gelapkan sebesar Rp.7.320.000, (tuju juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah) ;e Bahwa uang tersebut oleh Terdakwa telah pakai untuk keperluan pribadinnya dansebagian digunakan untuk main judi sabung ayam

Balaesang Kab.Donggala yang diangkat sejak tahun 2010 sebagai penagih utang perusahaanatau kolektor perusahaan ;2.Bahwa pada bulan Agustus 2012 sampai dengan akhir tahun 2012 Terdakwa telahmenagih beberapa nasabah perusahaan untuk membayar angsuran motor yangtelah diambil oleh para nasabah ;3.Bahwa setelah Terdakwa berhasil mengumpul angsuran nasabah, oleh Terdakwatidak menyetor uang tersebut kepada pihak perusahaan malaiankan dipakaiuntuk keperluan pribadinya bahka dipakai untuk main judi sabung ayam

Adira unit Tambudimana Terdakwa selaku karyawan dengan pekerjaan tugas untuk menagih utang ataukolektor perusahaan ;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa setelah melakukan penagihan uang yangdikumpulkan oleh Terdakwa seharusnya diserahkan kepada pihak perusahaandipergunakan oleh Terdakwa sendiri dalam memenuhi kebutuhannya bahkan sebagiandipergunakan oeh Terdakwa untuk main judi sabung ayam ;Menimbang, bahwa dimana Terdakwa selaku karyawan PT.

Tergugat bertanggungjawab terhadap nafkah keluarga, setiapdua hari sekali Tergugat memberikan nafkah sejumlah Rp. 25.000 (duapuluh lima ribu rupiah) sesuai kemampuan Tergugat, hasil sawah yangdikelola Tergugat, Tergugat berikan kepada Penggugat dan oleh Penggugatuangnya dibelikan emas, Tergugat tidak pernah berjudi, namun pernahmengadu ayam;e Bahwa pada posita angka 7 memang benar puncak perselisihan danpertengkaran terjadi pada bulan Juni 2014 disebabkan Penggugat tidak maudiajak untuk melakukan

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukunsejak tahun 2009;e Bahwa penyebabnya antara Penggugat dengan Tergugat seringberselisih dan bertengkar karena Tergugat marah ketika kelapa mudamilik Tergugat dimakan adik Penggugat, Tergugat kurang peduliterhadap Penggugat dan anak, Tergugat sering marahmarah danberkatakata kasar, Tergugat sering pulang larut malam, Tergugat kurangbertanggungjawab terhadap nafkah keluarga sedangkan Tergugat seringmelakukan hobinya berjudi dan mengadu ayam

SOLOK, KAB SOLOK,KAB SOLOK;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak awalpernikahan sudah tidak rukun;e Bahwa penyebabnya antara Penggugat dengan Tergugat seringberselisih dan bertengkar karena Tergugat kurang peduli terhadapPenggugat dan anak, Tergugat sering marahmarah dan berkatakatakasar, dan Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkahkeluarga sedangkan Tergugat sering melakukan hobinya berjudi danmengadu ayam

sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat adalah rumah tangga Penggugat danTergugat sejak tahun 2009 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat kurang peduli terhadap Penggugat dan anak, Tergugatsering marahmarah dan berkatakata kasar kepada Penggugat, Tergugatsering pulang larut malam, dan Tergugat kurang bertanggungjawab terhadapnafkah keluarga sedangkan Tergugat sering melakukan hobinya berjudi danmengadu ayam

Tergugat bertanggungjawab terhadap nafkah keluarga, setiapdua hari sekali Tergugat memberikan nafkah sejumlah Rp. 25.000 (duapuluh lima ribu rupiah) sesuai kemampuan Tergugat, hasil sawah yangdikelola Tergugat, Tergugat berikan kepada Penggugat dan oleh Penggugatuangnya dibelikan emas, Tergugat tidak pernah berjudi, namun pernahmengadu ayam ;Bahwa pada posita angka 7 memang benar puncak perselisihan danpertengkaran terjadi pada bulan Juni 2014 disebabkan Penggugat tidak maudiajak untuk melakukan

telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai senjata penikam jenis celurit;

Menetapkan barang bukti berupa :- Penyisihan bulu ayam 4 (empat) helai warna putih, coklat dan hitam dirampas untuk dimusnahkan ;4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Br.Buungan 500.000.000 5 th 21%2 Sang Ayu Petemak Ayam Br.Sulahan 500.000.000 5 th 21%Ariani3 Sang Ketut Peternak Ayam Br.Sulahan 400.000.000 5 th 21%Pegeg4 I Nengah Pantes Peternak Ayam Br.Tiga 300.000.000 5 th 21%I Nengah Peternak Ayam Br.Buungan 200.000.000 5 th 21%SujendraI Nengah Dana Peternak Ayam Br.Buungan 200.000.000 5 th 21%Drs.

I Dw Gede Alit Pertanian Br.lumbuan 200.000.000 5 th 21%13 I Ketut Petemak Ayam Br.Demulih 100.000.000 5 th 21%Armawan14 I Ketut Rangkap/Peternak Ayam Br.Selatnyuhan 50.000.000 3 th 21%15 Ni Ketut Peternak Ayam Br.Pengiangan 100.000.000 5 th 21%Mustini16 NiNymL. Peternak Ayam Br.Pengiangan 45.000.000 5 th 21%Darmayanti17.

Ni Wayan Peternak Ayam Br.Penglumbara 50.000.000 4 th 21%Muliantini n24 I Nyoman Arka /Peternak Ayam Br.Lumbuan 50.000.000 3 th 21%25 I Nym Suardana Peternak Ayam Br.Penglumbara 10.000.000 3 th 21%n26 Wayan Suta Peternak Ayam Br.Songlandak 50.000.000 4 th 21%27.

Ngakan Gede /Peternak Ayam Br.Lumbuan 50.000.000 3 th 21%Alit44 Wayan Peternak Ayam Br.

5 th 21%70 Sang Putu Peternak Ayam Br.Lumbuan 36.000000 4 th 21%Sudiarsa71 I Wayan Peternak Ayam Br.Lumbuan 26.000000 3 th 21%Sudana72 ~~ Ngakan Pt Peternak Ayam Br.Demulih 36.000.000 3 th 21%Dangin73 I Ngh.

PN WnoResnarkoba Polres Gunungkidul melakukan penangkapan = danpenggeledahan terhadap terdakwa EKO RIYADI Bin KASIM dan tempattertutup lainnya, dan ditemukan 80 (delapan puluh) butir pil Alprazolam 1mg, 9 (sembilan) Oto Alprazolam 0,5 mg, 30 (tiga puluh) butir Riklona 2Clonazepam, 24 (dua puluh empat) butir pil Atarax Alprazolam, 2 (dua) butirpil Alganax, 10 (Sepuluh) butir Zypraz Alprazolam yang di simpan di dalamkotak karton berwarna coklat yang di simpan di bawah terpal yang beradadi kandang ayam

dari SatuanResnarkoba Polres Gunungkidul melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa EKO RIYADI Bin KASIM dan tempattertutup lainnya, dan ditemukan 80 (delapan puluh) butir pil Alprazolam 1mg, 9 (sembilan) Oto Alprazolam 0,5 mg, 30 (tiga puluh) butir Riklona 2Clonazepam, 24 (dua puluh empat) butir pil Atarax Alprazolam, 2 (dua) butirpil Alganax, 10 (Sepuluh) butir Zypraz Alprazolam yang di simpan di dalamkotak karton berwarna coklat yang di simpan di bawah terpal yang beradadi kandang ayam

Otto Alprazolam 0,5 mg, 30 (tiga puluh) butir pil RiklonaHalaman 9 dari 24 Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2019/PN Wno2 Clonazepam, 24 (dua puluh empat) butir pil Atarax Alprazolam , 2 (dua)butir pil Alganex, 10 (Sepuluh) butir pil Zypraz Alprazolam, Uang tunaisebesar Rp. 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan HP SamsungJ7 Pro warna hitam;Bahwa barangbarang tersebut ditemukan untuk Pil Psikotropika disimpandidalam kotak karton berwarna coklat dan disimpan dibawah terpal yangberada dikandang ayam

Kebetulan Terdakwa adalah warga Saksi;Bahwa barang bukti dalam berkas perkara ini adalah benar barang buktiyang ditemukan saat dilakukan penangkapan dan penggeledahan dirumahTerdakwa;Bahwa saksi ikut serta pada saat petugas kepolisian melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dirumahnya;Bahwa saat diamankan petugas kepolisian Terdakwa tidak sedang dalamposisi mengkonsumsi Pil Psikotropika;Bahwa pil psikotropika tersebut ditemukan diatap kandang ayam didepanrumah Terdakwa, ditaruh didalam kotak kecil

satu) kali;Bahwa uang sebesar Rp. 4.800.000,00 (empat juta delapan ratus riburupiah) tersebut terdakwa dapatkan dari ambil tabungan milik terdakwasendiri;Bahwa terdakwa Terdakwa menjual Pil Psikotropika untuk Riclona per 10(sepuluh) butirnya terdakwa jual Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah),untuk Alprazolam per 10 (Sepuluh) butirnya terdakwa jual Rp. 15.000,00 (limabelas ribu rupiah) sisa 155 (seratus lima puluh lima) butir yang terdakwamasukkan didalam kotak kecil dan simpan diatas kandang ayam

Atang yang merupakan abangkandung Terdakwa datang ke Komplek Pasar Ayam Singkawang yangberada di Kelurahan Roban Kecamatan Singkawang Tengah KotaSingkawang, sesampainya di Komplek Pasar Ayam Singkawang tersebutkemudian terdakwa Rizki Subagja alias Rizki bin H. Atang bersama dengansaudara Asip Patullah alias Asep bin H. Atang masuk ke Blok 2, pada saatitu di Blok 2 sudah ada saudara Arifin alias Arif bin Sumardi dan saudaraRudiyanto alias Tole bin M.

Atang, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa adalah adik kandung Saksi;Bahwa Saksi ditangkap bersama dengan Terdakwa dan saksi Arifin olehsaksi Muhammad Mauluddin serta beberapa Anggota Satuan ReserseNarkoba Polres Singkawang lainnya hari Senin tanggal 3 September 2018sekitar pukul 20.30 WIB di salah satu ruangan di Blok 2 Komplek IkatanPedagang Ayam Singkawang (IPAS) yang terletak di RT 057 RW 012Kelurahan Roban Kecamatan Singkawang Barat Kota Singkawang;Bahwa Terdakwa

Samsul Hadi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi ditangkap pada hari Senin tanggal 3 September 2018 sekitarpukul 20.30 WIB di Blok 3 Komplek lkatan Pedagang Ayam Singkawang(IPAS) yang terletak di RT 057 RW 012 Kelurahan Roban KecamatanSingkawang Barat Kota Singkawang;Bahwa selain Saksi, di Blok 3 juga dilakukan penangkapan terhadap UrayAfif Salman Zulmi, Syahbandi, Tri Pebriadi, dan Egy Allfilli, mereka ditangkapdi dalam ruangan;Halaman 14 dari 24 Putusan Nomor 7/Pid.Sus

adalah kepunyaan orang itu atau oranglain, yang antara beberapa perbuatan ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harusdipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut:e Pada hari Minggu tanggal 8 November 2015 sekitar pukul 17.00 WIB, terdakwadatang ke rumah saksi korban SUTARJIMAN yang pada saat itu sedang beradadi rumah bersama anaknya yaitu saksi korban TETI EMELDA MELIYANA,kemudian terdakwa langsung menuduh saksi korban SUTARJIMAN telahmencuri ayam

Ngadirejo, Kab.Temanggung Saksi telah memberikan sejumah uang kepada Terdakwa;Bahwa saat itu ketika Saksi telah kedatangan Terdakwa (selaku Kepala DesaSemen) yang menuduh ayah Saksi mencuri ayam miliknya 8 bulan yang laludan memaksa ayah Saksi untuk mengakuinya dan mengancam akan mengusutsecara hukum kalau tidak membayar ganti rugi kepada Pak Margono sebesarRp. 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) sekaligus uang damai, Saksi dan ayahSaksi waktu itu merasa ketakutan dan akhirnya Saksi memberi uang

Sutarjiman mencuri ayam di Desa Terdakwa, kemudian TerdakwaHalaman 11 dari 22 halaman dari Putusan Pidana Nomor 38/Pid.Sus/2016/PN. Tmgmengatakan kepada Sutarjiman akan Terdakwa laporkan ke Kantor PolisiWonoboyo, tetapi apabila Sdr.

Sutarjiman mencuri ayam di Desa Terdakwa, kemudian Terdakwamengatakan kepada Sutarjiman akan Terdakwa laporkan ke Kantor PolisiWonoboyo, tetapi apabila Sdr.

Sutarjiman dan anaknyayang bernama TETI EMELDA MELIYANA, saat itu Terdakwa menuduh Sadr.Sutarjiman mencuri ayam di Desa Terdakwa, kemudian Terdakwa mengatakan kepadaSutarjiman akan Terdakwa laporkan ke Kantor Polisi Wonoboyo, tetapi apabila Sdr.Sutarjiman memberi uang sebesar Rp. 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) kepadaHalaman 15 dari 22 halaman dari Putusan Pidana Nomor 38/Pid.Sus/2016/PN.

saksi OBET HARISRUMBIAK Alias ACO masuk melalui jendela tersebut dan kemudianmengambil barangbarang milik saksi/korban berupa 1 (satu) unitTelevisi LED merk Toshiba, 1 (Satu) unit printer merk Epson 336, 1(satu) unit laptop merk Asus warna putih, 1 (Satu) unit laptop merk Asuswarna hitam, 1 (Satu) unit Play Station/PS 2 warna hitam, 2 (dua) buahstick PS warna hitam, telur sebanyak 3 (tiga) rak, Susu Frisian Flagsebanyak 2 (dua) kaleng, gula pasir sebanyak 2 (dua) kilogram, whitecoffe 1/2 karton, ayam

yang diletakan diatas meja kecil diruang tamu, 1 (Satu) unit laptop merk asus warna putih, 1 (Satu) unit PS 2warna hitam (dalam keadaan rusak), 2 (dua) buah stick PS warna hitamdiletakan di lantai belakang pintu kamar, 1 (Satu) unit laptop merk asus warnahitam diletakan di lantai belakang pintu kamar anak, 3 (tiga) rak telurdiletakan di gudang, 2 (Dua) kaleng diletakan di lemari, 2kg (dua kilogram)gula pasir diletakan di lemari, 4% (Setengah) karton white coffee diletakan digudang, 1 (Satu) ekor ayam

yang diletakandiatas meja kecil di ruang tamu, 1 (Satu) unit laptop merk asus warna putih, 1(satu) unit PS 2 warna hitam (dalam keadaan rusak), 2 (dua) buah stick PSwarna hitam diletakan di lantai belakang pintu kamar, 1 (Satu) unit laptopmerk asus warna hitam diletakan di lantai belakang pintu kamar anak, 3 (tiga)rak telur diletakan di gudang, 2 (Dua) kaleng diletakan di lemari, 2kg (duakilogram) gula pasir diletakan di lemari, % (Setengah) karton white coffeediletakan di gudang, 1 (Satu) ekor ayam

336 yangdiletakan diatas meja kecil di ruang tamu, 1 (Satu) unit laptop merk asuswarna putih, 1 (Satu) unit PS 2 warna hitam (dalam keadaan rusak), 2 (dua)buah stick PS warna hitam diletakan di lantai belakang pintu kamar, 1 (Satu)unit laptop merk asus warna hitam diletakan di lantai belakang pintu kamar, 3(tiga) rak telur diletakan di gudang, 2 (Dua) kaleng diletakan di lemari, 2kg(dua kilogram) gula pasir diletakan di lemari, 42 (Setengah) karton white coffeediletakan di gudang, 1 (Satu) ekor ayam

336 yangdiletakan diatas meja kecil di ruang tamu, 1 (Satu) unit laptop merk asuswarna putih, 1 (Satu) unit PS 2 warna hitam (dalam keadaan rusak), 2 (dua)buah stick PS warna hitam diletakan di lantai belakang pintu kamar, 1 (Satu)unit laptop merk asus warna hitam diletakan di lantai belakang pintu kamar, 3(tiga) rak telur diletakan di gudang, 2 (Dua) kaleng diletakan di lemari, 2kg(dua kilogram) gula pasir diletakan di lemari, 2 (Setengah) karton white coffeediletakan di gudang, 1 (Satu) ekor ayam

kursi Ruang Kunjungandimana sebelah kanan terdakwa duduk ALEX (DPO) dan sebelah kiri terdakwaseorang lakilaki temannya ALEX (DPO) tersebut, selanjutnya terdakwamengobrol dengan ALEK (DPO) dan terdakwa sempat menanyakan kepadaALEX (DPO) siapa temannya tersebut, dan ALEX (DPO) mengatakan jika lakilakitersebut adalah temannya dari Trimurjo Lampung Tengah, selanjuinya ALEX(DPO) menyerahkan 1 (satu) buah plastik wama hitam yang didalamnya berisi 4(empat) bungkus mie instan wama orange merk INDOMIE Rasa Ayam

dalam pemerksaan' tersebut Kepala Pengamanan LembagaPemasyarakatan (KPLP) tidak menemukan barang bukti Narkotika dan terdakwasetelan itu terdakwa diserahkan kepada petugas Kant LP Kelas Il A yangkembali memeriksa terdakwa dan barang bawaannya dan dan hasil pemerksaantersebut petugas Kantib LP Kelas Il A Metro menemukan 1 (satu) buah plastik klipbening ukuran kecil tanpa merk yang didalamnya berisi butiran kristal beningNarkotika jenis sabu dari dalam salah satu bungkus mie instan merk INDOMIERasa Ayam

ruangkunjungan dan berlemu dengan ALEK (DPO) yang datang bersama seorang lakilaki yang tidak terdakwa kenal yang diakui oleh ALEK (DPO) sebagai temannyadari Trimurjo lalu terdakwa duduk di kursi Ruang Kunjungan dimana sebelahkanan terdakwa duduk ALEX (DPO) dan sebelah kin terdakwa temannya ALEX(DPO) tersebut, selanjutnya terdakwa mengobrol dengan ALEK (DPO) lalu ALEX(DPO) menyerahkan 1 (satu) buah plastik wama hitam yang didalamnya berisi 4(empat) bungkus mie instan wama orange merk INDOMIE Rasa Ayam

KPLP) tidak menemukan barang bukitNarkotka dari terdakwa;Bahwa benar setelah itu terdakwa diserahkan kepada petugas Kantib LP Kelas IlA yang kembali memeriksa terdakwa dan barang bawaannya dan dari hasilpemeriksaan tersebut petugas Kantib LP Kelas Il A Metro menemukan 1 (satu)buah plastik klip bening ukuran kecil tanpa merk yang didalamnya berisi butirankristal bening Narkotika jenis sabu dari dalam salah satu bungkus mie instan merkHalaman10dari20 Putusan Nomor 111/Pid.Sus/2016/PN MetINDOMIE Rasa Ayam

tersebut KepalaPengamanan Lembaga Pemasyarakatan (KPLP) tidak menemukan barang buktiNarkotka dari terdakwa; Bahwa benar setelah itu terdakwa diserahkan kepada petugas Kantib LP Kelas IlA yang kembali memenksa terdakwa dan barang bawaannya dan dari hasilpemeriksaan tersebut petugas Kantib LP Kelas Il A Metro menemukan 1 (satu)buah plastik klip bening ukuran kecil tanpa merk yang didalamnya berisi butirankristal bening Narkotika jenis sabu dari dalam salah satu bungkus mie instan merkINDOMIE Rasa Ayam

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak sekitar tahun 2014 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisian dan pertengkaran yangdisebabkan karena tergugat sering melakukan perbuatan yang tidak terpujiseperti judi, adu ayam, minumminuman keras dan hingga melakukanpengrusakan terhadap barang milik orang lain hingga berurusan denganaparat kepolisian dan hingga sampai pernah dilakukan penahanan,kemudian tergugat juga sudah tidak

perpisahan hingga sekarang;Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami istri (badho dukul) dan telah dikaruniai seoranganak yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT berusia3 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak sekitar tahun 2014 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadiperselisian dan pertengkaran yang disebabkan karena tergugatsering melakukan perbuatan yang tidak terpuji seperti judi, adu ayam

perpisahan hingga sekarang;Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami istri (oadho dukul) dan telah dikaruniai seorang anakyang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT berusia 3 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak sekitar tahun 2014 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisian dan pertengkaran yangdisebabkan karena tergugat sering melakukan perbuatan yang tidak terpujiseperti judi, adu ayam

dalildalil yang secara hukum dianggap diakui oleh Tergugat, maka telahditemukan fakta hukum sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah sejaktahun 2011 dan telah dikaruniai anak 1 orang;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak tahun 2014 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat sering melakukan perbuatan yang tidak terpuji seperti judi,adu ayam

dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dengan tergugat sehingga antara Penggugat dan Tergugatdipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya suatu perceraian;Menimbang bahwa berdasarkan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiPerselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan karenamasalah . karena Tergugat sering melakukan perbuatan yang tidak terpujiseperti judi, adu ayam

ALIAN(pemilik toko buah) masuk ke dalam untuk memotong melon, lalu saksi REZACANDRA melihat 1 (satu) buah Handphone merk Samsung type J5 warna putihyang berada di atas etalase kaca tempat menjual rokok di toko buah tersebutkemudian langsung memasukan ke saku sebelah kiri;Setelah itu saksi REZA CANDRA mengatakan kepada saksi YUNI Als.ALIAN SAYA MAU MENGANTAR MIE AYAM DULU lalu saksi REZACANDRA menuju ke arah terdakwa HENDRA Als.

Kemudian saksi meminta tolong suami saksiHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 234/Pid.B/2017/PN Sgluntuk mengambil pisau di belakang, ketika saksi memotong buahmelon, kedua orang lakilaki tersebut membicarakan sesuatu kemudiansalah satu diantaranya mengatakan untuk pulang sebentar denganmaksud mengantar mie ayam yang telah dibelinya dan kemudian nantiakan datang kembali untuk mengambil melon yang sudah dipotongpotong;Bahwa setelah kedua orang lakilaki tersebut pergi, Suami saksimenanyakan keberadaan handphone

terdakwamenunggu di motor dan saksi memesan buah melon dan minta untukdipotong kecilkecil, ketika Yuni Als Alian (pemilik toko buah) masuk kedalam untuk memotong melon, lalu saksi melihat 1 (satu) buahhandphone merk Samsung type J5 warna putih yang berada di atasHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 234/Pid.B/2017/PN Sgletalase kaca tempat menjual rokok di toko buah tersebut kemudianlangsung memasukkan ke saku sebelah kiri;Bahwa setelah itu saksi mengatakan kepada Yuni Als Alian saya maumengantar mie ayam

toko buah dulu kemudianterdakwa menunggu di motor dan saksi Reza Candra memesan buahmelon dan minta untuk dipotong kecilkecil, ketika saksi Yuni Als Alian(pemilik toko buah) masuk ke dalam untuk memotong melon, lalu saksiReza Candra melihat 1 (satu) buah handphone merk Samsung type J5warna putin yang berada di atas etalase kaca tempat menjual rokok ditoko buah tersebut kemudian langsung memasukkan ke saku sebelahKiri; Bahwa saksi Reza Candra mengatakan kepada Yuni Als Alian sayamau mengantar mie ayam

toko buah dulu kemudianterdakwa menunggu di motor dan saksi Reza Candra memesan buahmelon dan minta untuk dipotong kecilkecil, ketika saksi Yuni Als Alian(pemilik toko buah) masuk ke dalam untuk memotong melon, lalu saksiReza Candra melihat 1 (satu) buah handphone merk Samsung type J5warna putin yang berada di atas etalase kaca tempat menjual rokok ditoko buah tersebut kemudian langsung memasukkan ke saku sebelahKiri;Bahwa saksi Reza Candra mengatakan kepada Yuni Als Alian sayamau mengantar mie ayam

Fitriani danmembanting semua barangbarang peralatan ternak ayam dan sabuk kelapadibelakang rumah perm. Fitriani lalu terdakwa memanggil perm. Fitriani yangkebetulan berada didalam rumah dan terdakwa berkata angkat tiang dapurmu itukarena tempat berdirinya tiang itu adalah lokasi tempat tanah terdakwa sehinggaperm. Fitriani bertengkar mulut dengan terdakwa, dimana terdakwa mengatangatai perm. Fitriani dan orang tua perm. Fitriani dengan kata tidak adawarisanmu disini, lalu perm.

SUKRIyang menghalangi saksi sehingga terdakwa tidak mengenai saksi; Bahwa saksi dan terdakwa pernah berselisih paham yakni adanyaperbatasan tanah antara rumah saksi dan rumah terdakwa;e Bahwa waktu itu terdakwa masuk kedalam lokasi tanah saksi tanpa permisidan membanting semua barangbarang peralatan ayam dan sabuk kelapadibelakang rumah saksi dan berteriak memanggil saksi dan mengatakan angkattiang dapurmu itu karena yang ditempati tiang itu masih tanah saya, lalu saksimengatakan kepada terdakwa

barang bukti tersebut, karenanya dapatmemperkuat pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, berdasarkan persesuaian keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan barang bukti, maka telah terungkap fakta hukum sebagai berikut:Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 26 Agustus 2014 sekirapukul 16.00 wita, bertempat di Maroanging Kelurahan CinaKecamatan Pammana Kabupaten Wajo ;Bahwa awalnya wakiu itu terdakwa masuk kedalam lokasi tanahsaksi tanpa permisi dan membanting semua barangbarangperalatan ayam

dibuktikan;Unsur ke2 : melawan hukum; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum adalah tidakmempunyai kewenangan menurut hukum atau bertentangan dengan hak subyektiforang lain;Menimbang, bahwa menurut fakta yang terungkap dipersidangan bahwapada hari Selasa tanggal 26 Agustus 2014 sekira pukul 16.00 wita, bertempat diMaroanging Kelurahan Cina Kecamatan Pammana Kabupaten Wajo, awalnyawakiu itu terdakwa masuk kedalam lokasi tanah saksi tanpa permisi danmembanting semua barangbarang peralatan ayam

sekira pukul16.00 wita, bertempat di Maroanging Kelurahan Cina Kecamatan PammanaKabupaten Wajo, awalnya terdakwa sementara menyapu dengan memegang sapulidi dilokasi tanah saksi korban dan waktu itu saksi memberitahukan kepada saksiSukri karena kalau masih ada tiang rumahrumah itu terpoasang dibelakang rumahkorban maka terdakwa tidak bisa memasang pagar terdakwa karena tiang rumahitu dempet sekali dengan pagar yang mau terdakwa pasang nanti, kemudianterdakwa membanting semua barangbarang peralatan ayam

Tergugat malas bekerja, apabila Penggugat menasehati Tergugatsupaya rajin bekerja, Tergugat selalu mengatakan bahwa Tergugat inginmengurus ayam Tergugat;. Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat;d. Tergugat suka marahmarah tanpa alasan kepada Penggugat;e. Tergugat tidak pernah menerima pendapat Penggugat ketikaberduskusi tentang masalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat;6.

sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Pengugat dan Tergugat; Bahwa saksi pernah melihat mendengar langsung pertengkaranPenggugat dan Tergugat; Bahwa pertengkaran Penggugat dan MTergugat hanyapertengkaran mulut, saling bantahbantahan saja; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenamasalah ekonomi, dimana Tergugat jarang memberikan nafkahkepada Penggugat, selain itu pertengkaran juga terjadi karenaTergugat malas bekerka, Tergugat selalu mengurus ayam

harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran antara keduanya; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsungpertengkaran Penggugat dan Tergugat sekitar 2 (dua) kali; Bahwa Penggugat dan Tergugat hanya bertengkar mulut, salingbantahbantahan; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTerugat malas bekerja sehingga menimbulkan masalah ekonomi,dimana Tergugat tidak memberikan nafkah belanja kepadaPenggugat, selain itu pertengkaran juga terjadi karena Tergugatselalu mengurus ayam

keterangan di bawah sumpah serta secara terpisah;Menimbang, bahwa saksi pertama Penggugat (Saksi Penggugat)merupakan ibu kandung Penggugat, mengetahui perselisinan yang terjadiantara Penggugat dan Tergugat didasarkan kepada penglihatan saksi sendiriyang melihat langsung pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat sejakbulan September 2016 sudah tidak harmonis disebabkan masalah ekonomidimana Tergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugatmalas bekerja dan Tergugat selalu mengurus ayam

antaraPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa saksi kedua Penggugat (Saksi Il Penggugat)merupakan tetangga Penggugat, mengetahui perselisihan yang terjadi antaraPenggugat dan Tergugat didasarkan kepada penglihatan saksi sendiri yangmelihat langsung pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulanSeptember 2016 sudah tidak harmonis disebabkan Tergugat malas bekerjasehingga menimbulkan masalah ekonomi, dimana Tergugat tidak memberikannafkah belanja kepada Penggugat, Tergugat selalu mengurus ayam

Tergugat sering keluyuran dengan tujuan berjudi dadu dan sabung ayam sampaitidak ingat waktu, terkadang sampai berharihari lamanya.

orang anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun,namun sejak kurang lebih 1 (satu) tahun setelah menikah sudah tidak rukunlagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar disebabkan karena Tergugattidak memberikan nafkah kepada Penggugat, selain itu Tergugat sukakeluyuran dimalam hari dan sering pulang larut malam dan Tergugat jugasuka berjudi dan nyabung ayam

No. 0097/Pdt.G/2016/PA.Stge Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar disebabkan karena Tergugattidak ada tanggung jawab dalam rumah tangga dengan tidak memberiPenggugat nafkah dan Tergugat juga suka keluar malam dan pulang larutmalam, serta Tergugat juga suka bejudi dan nyabung ayam;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak kurang lebih 3(tiga) bulan yang lalu sampai dengan sekarang;e Bahwa kepergian Tergugat bukan karena diusir oleh Penggugat, melainkanatas keinginan Tergugat sendiri

bercerai dengan Tergugat dengan dalil bahwa kehidupan rumah tangganyasejak bulan Desember 2002 telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sifatnyaterusmenerus, disebabkan Tergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugat,sehingga untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari dalam rumah tangga seringdibantu oleh orang tua Penggugat dan juga Penggugat harus berusaha sendiri denganbekerja sebagai karyawan swasta di hotel Sakura, selain itu Tergugat juga seringkeluyuran dan berjudi dadu serta sabung ayam

yang terikat dalam perkawinanyang sah dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;e Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namunsejak bulan Desember 2002 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatadalah karena Tergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugat, selain ituTergugat juga sering keluyuran dan berjudi dadu serta sabung ayam

Sdr.Supri / ayah korban menuju ke rumahSdr.Rony Ardian ( M.Choironi Sugondo ) karena sudah janjian SMS.Setelah darirumah Sdr.Rony Ardian ( M.Choironi Sugondo ) di perak, kemudian berjalandengan tujuan melihat cewek / cabe cabean di Perak setelah pulang melaluiDs.Sembung, Dsn.Benjeng dan saat di Jlan Buk Dsn.Bekel, Ds.Kepuhkajang,Kec.Perak, Kab.Jombang, Saksi korban disuruh berhenti oleh Sdr.SINCAN Kenemandek disik tenguk tenguk dan Saksi korban berhent, saat itu Sdr.SINCANmenyuruh Saksi korban meminta ayam

Sdr.SINCAN menyuruh Saksi MuhammadHerliansyah meminta ayam di kampungnyaNjaluki pitik kono danSaksi jawab Wis tutup paling wis bengi , setelah itu Sdr.SINCANberkata Awakmu ojo mbulet ae, setelah itu Saksi memukulMuhammad Herliansyah dipukul oleh kakaknya Sdr.KECAP (APRIANTO WASIKIN Alias JAMBOL ) yang tidak Saksi ketahuinamanya dengan menggunakan tangan kosong kea rah pelipiskanan 1 ( satu ) kali dan kiri 1 ( satu ) kali, kKepala bagian kiri atas 5( lima ) kali, kKepala bagian kanan atas 1 ( satu

Ardian ( M.Choironi Sugondo ) karena sudah janjianSMS, setelah dari rumah Sdr.Rony Ardian ( M.Choironi Sugondo ) diperak, kemudian berjalan dengan tujuan melihat cewek / cabe cabean diPerak;Bahwa setelah pulang melalui Ds.Sembung, Dsn.Benjeng dan saat di JinBuk Dsn.Bekel, Ds.Kepuhkajang, Kec.Perak, Kab.Jombang, SaksiMuhammad Herliansyah dihentikan oleh Sdr.SINCAN Kene mandek disiktenguk tenguk dan Saksi Muhammad Herliansyah berhenti, saat ituSdr.SINCAN menyuruh Saksi Muhammad Herliansyah meminta ayam